Unsur dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatankepada kalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengajaturutserta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak pedulliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatusyaratatau dipenuhinya sesuatutata cara ;Menimbang, bahwa menurut penjelasan pasal 303 KUHP yang dimaksuddengan permainan judi yaitu tiaptiap permainan yang mendasarkanpengharapan buat menang pada umumnya bergantung kepada untunguntungan saja dan juga kalau pengharapan itu jadi bertambah

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Andi Putra Sahara Alias Kodong Bin Muhammad terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada kalayak umum untuk melakukan permainan judi
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan.
3. Menetapkan lamanya masa penahanan sejak penangkapan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

sekira jam 18.30 wita bertempat di JIn.Oebonik Rt 002/Rw 001Kel.Sikumana Kec.Maulafa Kota Kupang tepatnya dirumah Terdakwa dandijalan diluar rumah Terdakwa telah terjadi Pemukulan yang dilakukan terdakwaterhadap saksi korban di jalan umum dimana tempat kejadian dapat dilihat olehorang lain dimana perbuatan Terdakwa dapat disaksikan oleh orang banyak ;no Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis Hakim makna didepan umum merujuk kepada tempat yang bersifat umum maupun di depanorang banyak (kalayak

Termohon melanjutkan imformasi di kalayak umum khusunya di pasarsangat ramai membicarakan hal tersebut, mi membuktikan kalauPemohon suka ngrimpi.7. Mohon dijelaskan yang berusaha semua pihak mendamaikan itu siapa?Yang sebenarnya punya inisiatip untuk mendamaikan adalah bulik sayadirumahnya artinya yang masih berusaha damai adalah Termohon,namun Pemohon bersi keras dan gigih tidak mau bersatu lagi.8. Wewenang Hakim Pengadilan Agama.lL.DALAM REKONPENSI1.

Dikembalikan kepadapenggugat;16.Menghukum Para Tergugat untuk membayar kerugian immaterialsebesar Rp. 150.000.000, (Seratus Lima Puluh Juta Rupiah) KepadaPenggugat;17.Menghukum para Tergugat Meminta permohonan maaf disurat kabarumum terbitan nasional dihalaman depan yang dengan mudahdiketahui kalayak selama 7 (tujuh) hari berturutturut;18.Menghukum para Tergugat membayar uang paksa (Dwangsom)kepada Penggugat II sebesar Rp. 7.500.000, (Tujuh juta lima ratusribu rupiah) setiap hari atas kelalaian memenuhi

Putusan Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 8 Februari 1970 No.146/1970/Perd/PTB:Tuntutan ganti rugi yang tidak disertai perincian kerugian harusditolak;Bahwa Para Penggugat dalam petitum gugatan angka 17 memohonkepada Majelis Hakim untuk menghukum Para Tergugat memintapermohonan maaf disurat kabar umum terbitan nasional dihalamandepan yang dengan mudah diketahui kalayak selama 7 (tujuh) hariberturutturut;Bahwa Tergugat II menolak dengan tegas petitum Penggugat angka 17,karena berdasarkan uraian jawaban

Senin tanggal 08 Oktober 2012 sekira pukul 13.30 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu di dalam bulan 08 Oktober2012 bertempat di rumah saksi Slamet Rt.04 Rw.04 Dusun KrajanDesa Donorejo, Kecamatan Donorojo Kabupaten Pacitan, atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pacitan, telah melakukan,menyuruh melakukan, atau turut melakukan suatu perbuatan,dengan tidak berhak sengaja mengadakan atau memberi kesempatanuntuk melakukan perjudian kepada kalayak

Sedangkan Prevensi general ditujukan kepada kalayak ramaiataupun masyarakat yang bahwasanya perbuatan terdakwa tersebut adalahmelanggar hukum, sehingga masyarakat untuk tidak melakukan sebagaimana yangtelah dilakukan oleh terdakwa.Memperhatikan, Pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang RI Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI :1.

Bahwa Posita no. 10 gugatan Penggugat adalah tidak benar karenaTergugat II mengetahui akan adanya lelang SHM No. 3852/Sumberberdasarkan Pengumuman Lelang melalui surat kabar yang berisiPemberitahuan kepada kalayak / masyarakat umum tetang akanadanya lelang atas obyek sengketa dengan maksud untukmenghimpun peminat lalng dan juga merupakan pemberitahuankepada pihak yang berkepentingan sebagaimana ketentuan umumpasal 1 Peraturan Menteri Keuangan No.93/PMK.06/2010OtentangPetunjuk pelaksana Lelang dan

bawahsumpah, sebagai berikut:1.Saksi WAYAN SUARDANA YASA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;Bahwa Saksi berada dalam keadaan sehat baik jasmani maupunrohani dan bersedia untuk memberikan keterangan yang sebenarnya;Bahwa saksi sudah pernah dimintai keterangan di Penyidik danketerangan yang saksi berikan adalah benar ;Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan terdakwa telahditangkap oleh petugas kepolisian Polsek Dawan karena telahmenggelar judi dadu / kocokan kepada kalayak

,M.Kn, (TURUT TERGUGAT IV) untukHalaman 21 dari 74 Putusan Nomor 29/PDT.G/2017/PN Bywmembuat dan menandatangani Akta Perjanjian Pinjam Nama No. 538,tanggal 08 Mei 2013, yaitu perjanjian pinjam nama Tergugat untukdicatatkan nama Tergugat dalam SHMSHM obyek sengketa tersebut,dimaksudkan memudahkan proses penjualan kepada kalayak ramaimengingat Penggugat tidak pernah bertempat tinggal di KabupatenBanyuwangi khususnya di wilayah Kecamatan Rogojampi,sekarang Kec,Blimbingsari, sedangkan Tergugat bertempat

dijual lelang untuk kemudian hasil penjualannyadiserahkan kepada Penggugat sesuai nilai ganti rugi yang ditetapkanpengadilan ;Bahwa, untuk menjamin terbayarnya uang ganti rugi oleh Tergugat kepadaPenggugat mohon untuk terlebin dahulu meletakan sita jaminan baikterhadap 4 (empat) bidang obyek sengketa , Il, Ill, MV, serta meletakan sitajaminan terhadap tanah berikut rumah tempat tinggal Tergugat di DusunTegalwero, Desa Badean, Kecamatan Kabat, Kabupaten Banyuwangi,selanjutnya dijual lelang kepada kalayak

Saksi Korban RUDISYARIFUDDIN tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 21 Maret 2020 sekitar pukul01.00 WITA di Jalan Pattimura Kel.Watulondo Kec.Puwatu Kota Kendari dimanaPenusukan yang dilakukan terdakwa terhadap saksi korban di jalan umum dimanatempat kejadian dapat dilihat oleh orang lain dimana perbuatan Terdakwa dapatdisaksikan oleh orang banyak ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis Hakim makna didepan umum merujuk kepada tempat yang bersifat umum maupun di depan orangbanyak (kalayak

sadarkan diri.Bahwa akibat dari peristiwa tersebut saksimengalami luka sobek dan lebam dibawa mata kanan, luka sobek padakepala sebelah kiri, luka lebam pada sebelah kanan bibir dan pada dahibengkak sedangkan Kadek Virguna wibawa dimana lukanya saksi tidaktahu.Bahwa Akibat dari penganiayaan tersebutsaksi terhalang untuk melakukan pekerjaan dan yang saksi rasakankepala saksi sakit (busing) dan muka saksi sakit (nyeri).Bahwa tempat penganiayaan tersebutmerupakan tempat umum yang mudah dikunjungi kalayak

Wihelmina Maisya tidak pernah diumumkan untukdiketahui oleh masyarakat setempat/kalayak ramai serta pemilik tanah yangberbatasan dengan tanah tersebut, demikian juga terhadap hasilpemetaan/pengukuran tidak pernah diumumkan sebagaimana yangditentukan dalam Pasal 18 jo Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor: 24Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah;Bahwa secara hukumtindakan Tergugat! Nikolaus D.

fakta tersebutbersesuaian dengan hasil pemeriksaan setempat sebagaimana berita acarapemeriksaan setempat bahwa jalan raya posisinya berada diantara barat danutara (barat laut) dari tanah objek sengketa;Halaman 52 dari 55 Putusan Perdata Gugatan Nomor 30/Pat.G/2019/PN LbjMenimbang bahwa para Penggugat juga mendalilkan proses penerbitanSertifikat Nomor 862/Kelurahan Labuan Bajo/Tahun 1998 atas nama WihelminaMaisya oleh Turut Tergugat tidak pernah diumumkan untuk diketahui olehmasyarakat setempat/kalayak

di Desa Sambirejo Kecamatan TrenggalekKabupaten Trenggalek Jawa Timur kepada Penggugat IT;Menghukum Tergugat I untuk membayar ganti kerugian harga total obyek jaminansebesar Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) kepada Penggugat H;Menghukum Para Tergugat untuk membayar kerugian imaterial sebesarRp.250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) kepada Penggugat IT;Menghukum Para Tergugat meminta permohonan maaf di surat kabar umum terbitannasional di halaman depan yang dengan mudah diketahui kalayak

Sedangkan Termohon membenarkan kalau meminta diceraikanoleh Pemohon karena sering terjadinya perselisihan dan pertengkaran, sertaTermohon seringkali mendapatkan fitnahfitnah dari Pemohon bilamana terjadipertengkaran bahkan berteriakteriak dengan suara keras serta memakimakiTermohon didepan tetangga rumah dengan katakata kasar dant jorok yang tidaksepantasnya diucapkan didepan Termohon dan kalayak umum, bahkanmenjelekjelekkan Termohon atau membuka aib rumah tangga sendiri kepadatemantemannya atau

Tergugat Darji cs sebagai Pelaku yang dengan sengaja melakukanpemenutup jalan desa dan menempelkan tulisan tulisan Pasal pasalKUHP yang tidak mendasar untuk mengacam dan menakut nakutiPengujung dan kalayak umum yang lewat ini adalah perbuatan yangsangat sangat menyesalkan ;Tergugat 12 selaku Kepala desa beserta aparatur desa yang langsungdiwajibkan bertugas ,melakukan pengawasan, merawat dan menjagakeadaan jalan di desa tempuran Kec. Blora Kab. Blora ,a.

AFIANDI BINTAMING ALIAS EGI, USMAN BIN SIADI ALIAS PAPA HAFIZH tidak dapatmenunjukkan surat ijin dari pihak yang berwenang untuk bermain judi jeniskope dengan menggunakan uang sebagai taruhannya.Bahwa rumah milik MUIN ALIAS PAPA TIARA tempat Terdakwa melakukanpermainan judi jenis kope berada di pinggir jalan umum atau setidaknyasering di kunjungi oleh kalayak umum.w Perbuatan para Terdakwa sebagaimana di atur dan diancam pidanadalam Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHPJo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.

Bin PARTONO, terdakwa III JOKO SAPTONO BinRAKIMAN, terdakwa IV SURYADI Bin (Alm) JAMAL pada hari Kamistanggal 24 Maret 2016 sekira pukul 17.30 Wib atau pada suatu waktu lainyang masih termasuk dalam bulan Maret tahun 2016 bertempat di bawahjembatan jalan Arteri masuk Desa Mororejo Kecamatan KaliwunguKabupaten Kendal atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kendal, Tanpamendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan kepada kalayak

Apabila uang tumpukan tersebut habismaka ke 4 (empat) orang tersebut mengumpulkan kembali uang masingmasing Rp2.000 ( Dua ribu rupiah ) untuk tumpukan.Menimbang,bahwa Warung Kopi milik saudara Puryami Binti Nyaman tersebutberada dipinggir jalan sehingga tempat yang dipakai untuk permainan judi tersebutdapat dikunjungi oleh kalayak umu, dan setiap orang dapat melihat permainan judiremi tersebut;Menimbang, bahwa unsur kedua Turut main judi di jalan umum atau didekatjalan umum atau ditempat yang dapat

Halini untuk memudahkan kalayak ramai akan adanya penjualan melalui lelangkhususnya pengumuman lelang tidak sesuai dengan aturan dan nyatanyatabertentangan dengan pasal 43 ayat (5)PMK No.93/PMK.06/2010 tentang PetunjukPelaksanaan Lelang.22 Penjualan lelang ini dilakukan menurut Undangundang Lelang(Vendu Reglement, Ordonantie 28 Pebruari 1908 Staatsblad 1908:189 sebagaimanatelah beberapa kali diubah terakhir dengan Staatsblad 1941:3) jis.