Ditemukan 2933 data
Urut Berdasarkan
Putus : 14-08-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1610/B/PK/Pjk/2020 Tanggal 14 Agustus 2020 — PT MESIN ISUZU INDONESIA vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
126 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
126 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dibayar dengan NPWP pihak laine.2. Dibayar dengan NPWP sendirie.3. Telah dipotong/dipungute.4. Jumlah (e.1 + e.2 + .3)f.
Register : 17-02-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 08-07-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 863/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 12 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
bersama di rumah XXXX KotaSurabaya ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2anak;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat pisah ranjangsampai sekarang sudah sekitar 4 bulan ;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembaii;e Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Tergugat selingkuh dengan perempuan laine
Register : 22-05-2012 — Putus : 11-07-2012 — Upload : 23-09-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 2243/Pdt.G/2012 /PA.Sby. Tanggal 11 Juli 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukuntentram, dan harmonis, namun sejak tahun 2010 rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan lagi disebabkan:Apabila terjadi perselisihan Tergugat sering sekali melakukan kekerasan fisik danberbicara kotor kepada Penggugat, bahkan didepan orang laine Tergugat sering mengancam Penggugat dengan senjata tajame Tergugat apabila sedang marah sering merusak dan
Register : 29-05-2013 — Putus : 08-07-2013 — Upload : 19-07-2014
Putusan PA CIMAHI Nomor 2376/Pdt.G/2013/PA.Cmi Tanggal 8 Juli 2013 — pemohon lawan Termohon
9 — 1
9 — 1
I, umur 26 tahun, agama ISlam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal diKecamatan Ciamung, Kabupaten Bandung dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon karena saksi adalah Sepupu;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun dan harmonis akantetapi sejak tahun 2009 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;e Bahwa penyebabnya karena Termohon telah berseilngkuh dengan lakilaki laine
Putus : 21-05-2014 — Upload : 07-08-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 469/Pdt.G/2014/PA.Bi Tanggal 21 Mei 2014 — perdata
17 — 3
17 — 3
suamipenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat suamai isteri menikah pada tahun1991 yang lalu dan sekarang telah di karuniai 3. orang anak.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Orang tua tergugat 23 tahun lamanya kemudian sekarang sudahsaling berpisah 4 bulan lebih lamanya penggugat pulang kerumah orangtuanya;e Bahwa dalam berumah tangga penggugat dengan tergugat pada mulanyabaik dan rukun,kemudian sejak tahun 2010 sering bertengkar karenatergugat mempunyai wanita idaman laine
Register : 08-01-2020 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 29 B/PK/PJK/2020 Tanggal 17 Februari 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. ACER INDONESIA
106 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
106 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dibayar dengan NPWP pihak laine.2.Di bayar dengan NPWP sendirie.3. Telah dipotong/dipungute.4.jumlah (e.1 + e.2 + .3)f.
Register : 11-09-2013 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 06-02-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2160/Pdt.G/2013/PA JS. Tanggal 17 Oktober 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumahtangga dengan Tergugat hanya berlangsung sampai 17 Desember2011, ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah setelah antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihnandan pertengkaran secara terus menerus sejak Bulan Juni tahun 2011sampai dengan saat ini, yang penyebabnya antara lain;e Ada perempuan laine Kekerasan dalam rumah tangga (suka dengan tangan ataumemukul)e Sering minumminuman beralkohol Sering berjudie Jarang
Register : 12-07-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 15-09-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3088/Pdt.G/2017/PA.Bwi Tanggal 8 Agustus 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
SAKSI 2,umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai tetangga Pemohone Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran karena Termohon menjalin cintadengan pria idaman laine Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal selama 3 tahun, dan selama itu keduanyasudah
Putus : 16-10-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PA REMBANG Nomor 611/Pdt.G/2013/PA.Rbg Tanggal 16 Oktober 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
tentangrumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 29 Oktober 2008 dihadapan Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Sale,Kabupaten Rembang, dalam keadaan Ba'da Dukhuldan dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa sejak bulan Oktober 2009 antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus; karenamasalah sepele sering memukul Penggugat,Tergugat malasbekerja,Tergugat telah kawin sirri dengan perempuan laine
Register : 21-03-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 19-05-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1737/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 21 April 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Saksi 2,umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDesa Temurejo Kecamatan Bangorejo Kabupaten Banyuwangi di bawahsumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai tetangga Pemohone Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon punya lakilaki laine Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama kurang lebih 6
Register : 03-10-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 19-05-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2332/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 1 Nopember 2016 — Pemohon
Termohon
7 — 0
7 — 0
kKesaksian dan oleh karena itudapat diterima dan di nilai sebagai alat bukti yang sah menuruthukum .Menimbang, bahwa dari acara jawab menjawab dengan di dasarkanpada bukti tersebut diatas, maka dapatlah di peroleh fakta yang nyata danbenar menurut hukum, bahwa ;e Perkawinan antara Pemohon dan Termohon , yang semula dalamkeadaan rukun dan bahagia dan telah dikaruniai dua anak .Akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihan dan percekcokanyang disebabkan termohon berbuat selingkuh dengan laki laki laine
Register : 14-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA SAMPIT Nomor 580/Pdt.G/2019/PA.Spt Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 14
25 — 14
mensyariatkan jalan perceraian sebagai sebuahkemaslahatan;Menimbang, bahwa membiarkan istri selama berbulanbulan (satu tahunlebih); tidak memberikan nafkah kepadanya dan tidak mempedulikannya tanpaalasan syari adalah perbuatan tidak terpuji, dan berdasarkan fakta tersebut,maka Majelis memandang perlu mengetengahkan pendapat Muhammad ibnUmar ion Ali Nawawi, dalam kitab Nihayah alZain Pasal Thalag, yang diambilalin oleh Majelis Hakim menjadi pertimbangan sendiri sebagai berikut :Y aisino Igo al Lary ob laine
Register : 10-02-2014 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 13/Pdt.P/ 2014/PA.Rbg Tanggal 25 Februari 2014 — PEMOHON
57 — 5
57 — 5
.3.000.000, (tiga juta rupiah) setiapbulannya;Bahwa calon besan Pemohon sudah melamar anak Pemohon, dan anak Pemohonsudah menerimanya begitu juga Pemohon sudahmerestuinya; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suami anak Pemohon tidak adahubungan darah maupun hubungansesusuan ;Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan belum pernah dipinang oleh siapa punsedangkan calon suami berstatusBahwa anak Pemohon telah mengalami menstruasi, dan sudah biasa mengerjakanpekerjaan rumah, seperti, mencuci , memasak dan laine
Register : 23-10-2013 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 03-09-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2261/Pdt.G/2013/PA.Pwt Tanggal 11 Maret 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
Tergugat karena saksi tinggalberTetangga dengan Penggugat ; bahwa saksi mengetahui Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tahun11 September 1996 dan setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat namun sejak tanggal 9 Oktober 2012Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang tidak kembali dansudah dikaruniai anak 2 orang, ; e bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan karena Tergugat mempunyai Wanita idaman laine
Register : 27-05-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 23-07-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 2660/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 30 Juni 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
Tergugat telah kawin siri dengan wanita laine Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembaii;e Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan kini sudah tidak sanggup lagiuntuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Penggugatmenyatakan membenarkan;Menimbang, bahwa akhirnya Penggugat menyatakan telah cukup denganketerangan
Register : 19-12-2011 — Putus : 31-01-2012 — Upload : 19-07-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2813/Pdt. G/2011/PA JS Tanggal 31 Januari 2012 — Ade Lestari Octavia binti Haryadi LAWAN
Chairul Saleh bin Ardini Marullah
43 — 4
43 — 4
Pasal 77 ayat (5) Kompilas Hukum Islam .Menimbang, bahwa dalildalil penggugat tentang telah terjadinyaperselisinan / pertengkaran dalam kehidupan rumah tangga yang tercantumdalam gugatannya sebagai berikut :e Tergugat telah mempunyai wanita laine Antara penggugat dan tergugat sering terjadi cekck rumah tangga karenaselalu berbeda pendapat dalam pandanganMenimbang, bahwa karena ternyata tergugat, meskipun telah dipanggildengan patut, tidak datang menghadap dan pula tidak ternyata, bahwa tidakdatangnya
Register : 11-02-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 26-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 553/Pdt.G/2013/PA.Sda Tanggal 19 Juni 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
adalahTetangga Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istrisetelah menikah dan keduanya telah kumpul baik sebagai suami istri dirumah Termohon dan telah dikaruniai nak 3 orang, sekarang anak tersebutikut Termohon;e Bahwa saksi mengetahui pada mulanya rumah tangga Pemohon' danTermohon dalam keadaan rukun, namun kemudian timbul pertengkaran danperselisihan disebabkan masalah Termohon selingkuh dengan lakilaki laindan saksi pernah meilhat sendiri Termohon bencengan dengan lakilaki laine
Register : 23-04-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 1508/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 27 Mei 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang telahdikuatkan dengan bukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa :e Rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat yang semula dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihan danpercekcokan yang berkepanjangan ;e Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena :e Penggugat jarang di beri nafkahe Tergugat sering cemburue Tergugat menjalin cinta dengan perempuan laine
Register : 22-01-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 604/Pdt.G/2020/PA.Cbn Tanggal 6 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 10
6 — 10
bekerja di KapalPesiar dan kami masih berhubungan dan berkomunikasi secara baik.a) Termohon tidak menolak untuk melayani Pemohon selaku Ssuami dantetap berhubunganb) Termohon tidak pernah menyuruh Pemohon untuk mencari wanita lainc) Termohon mulai berkata kata kasar sejak Pemohon = mulaimengintimidasidan mengancam setiap kali Pemohon di mintapertanggung jawaban atas nafkah istri dan anakd) Komunikasi antara Pemohon dan Termohon sudah tidak baik lagi sejakPemohon di ketahui mempunyai Wanita Idaman Laine
Register : 30-10-2012 — Putus : 26-12-2012 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2499/Pdt. G/2012/PA.JS Tanggal 26 Desember 2012 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
lahir batin.Saksi KeduaSAKSI II, umur 58 tahun, agama Protestan, pekerjaan ibu rumahtangga,tempat kediaman di Bekasi;e Menyatakan kenal dengan penggugat dan tergugat serta ada hubungandengan penggugat sebagai ibu kandung penggugat.e Bahwa kehidupan rumah tangga antara penggugat dan tergugat sebagaiberikut :e Bahwa antara penggugat dan tergugat sebagai suami isteri dan telahdikaruniai anak dua orang.e Bahwa antara penggugat dan terggat sering terjadi cekcok rumah tanggakarena tergugat ada wanita laine