Ditemukan 935 data
21 — 4
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah, yang telahmelangsungkan perkawinan secara Islam yang dicatat Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kota Kediri, pada tanggal 30 Oktober 1991 Matau bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Akhir 1412 H, sesuai denganAkta Nikah Nomor : XXX;Him. 1 dari 13 hlm. Putusan Nomor 2506/Padt.G/2016/PA.Kab.Kadr..
15 — 4
Putusan No. 477/Padt.G/2021/PA.TbhAgama Tembilahan pada tanggal tanggal 25 Juni 2021 dengan register Nomor477/Padt.G/2021/PA.Tobh mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah (ba'da dukhul),yang melangsungkan pernikahan pada hari Selasa Tanggal 19 Maret 2019 Matau bertepatan dengan 12 rajab 1440 H dan dicatat olen KUA KecamatanPulau Burung, Kabupaten Indragiri Hilir, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 0030/01 1/III/2019 dan ditandatangani olen Pegawai
30 — 0
Bahwa, antara Penggugat danTergugat adalah pasangan suami istri yang syahyang menikah pada tanggal 19 Mei 1995 Matau 19 Dzulhijjah 1415 H sesuaidengan kutipan Akta Nikah, Nomor : 46/39A//95, Dikantor Urusan AgamaKecamatan Mlarak, Kabupaten Ponorogo;2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup layaknya suami istri danbertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat, Kabupaten Ponorogo;3.
MUSHOFA, S.H
Terdakwa:
1.RATNO Bin TASWAD
2.SUWARNO Bin ATMO
50 — 12
buah HP Merk Samsung Duos warna hitam berisikan simcard dengan nomor 085326117534;
- 1 (satu) buah HP ASUS Zenfone warna gold berisikan simcard dengan nomor 082326117534;
Dirampas untuk negara; - 1 (satu) buah bollpoint corak belang warna kuning;
- 1 (satu) buah bollpoint corak belang warna ungu;
- 10 (sepuluh) bendel kupon putih;
- 4 (empat) bendel kupon hijau;
- 1 (satu) bendel rekap pasangan nomor;
- 1 (satu) bendel ramalan matau
Terbanding/Jaksa Penuntut : I DEWA KETUT AGUNG IUDARA, SH
106 — 37
Saluran air / water proping pd dinding basement,kuantitas sesuai kontrak = 136,00 m dengan harga sebesar Rp.4.069.800,00 sedangkan kuantitas terlaksana = 272,00 m denganharga sebesar Rp. 8.139.600,00 sehingga selisih kuantitas = 136,00 matau selisih harga sebesar Rp. 4.069.800,00.;10) Pasangan batu Kali 1:5 pada carport, kuantitas dan hargasesuai kontrak tidak ada sedangkan kuantitas terlaksana = 17,340 m3dengan harga sebesar Rp. 7.367.089,74 sehingga selisin kuantitas =17,340 m3 atau selisih harga
Saluran air / water proping pd dinding basement,kuantitas sesuai kontrak = 136,00 m dengan harga sebesar Rp.4.069.800,00 sedangkan kuantitas terlaksana = 272,00 m denganharga sebesar Rp. 8.139.600,00 sehingga selisih kuantitas = 136,00 matau selisih harga sebesar Rp. 4.069.800,00.;10.
33 — 3
Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan denganTergugat pada tanggal 25 Oktober 2013 dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Matau, sebagaimana Kutipan Akta Nikahnomor 180/12/X1/2013, tanggal 25 Oktober 2013.2.
11 — 2
No.0301/Pdt.G/2015/PA.YkDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 01Juni 2015 yang telah terdaftar dalam buku register perkara Pengadilan AgamaYogyakarta dengan Nomor 0301/Pdt.G/2015/PAYk tanggal 01 Juni 2015. telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Ahad, tanggal 15 Januari 2006 Matau 15 Djuhijah 1426 H, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jetis, Kota Yogyakarta sesuai
71 — 27
Tanah kaplingan yang terletak di Desa Air Merah, KecamatanCurup Tengah, Kabupaten Rejang Lebong, tanah berukuran 10 m x 25 matau seluas 250 M* dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah timur berbatasan dengan rumah Bapak Surino; Sebelah Selatan berbatasan dengan rumah Bapak Jefri; SebelahBarat berbatasan dengan jalan raya; Sebelah Utara berbatasan dengan rumah ibu Maryatun;Diperoleh tahun 2016 dengan Taksiran harga sekarang Rp.90.000.000,(sembilan puluh juta rupiah);Hal 2 dari 15 hal Putusan No.
54 — 12
Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan perkawinan di KotaMakassar, pada hari Ahad, tanggal 10 Januari 2021, dan tercatat padaKutipan Akta Nikah Nomor : 0001/001/I/2021 tertanggal 10 Januari 2021 Matau 26 JumadilAwwal 1442 H ;2. Bahwa dari hasil perkawinan antara Pemohon dan Termohon telah dikaruniai1 (Satu) orang anak perempuan yakni : Pr. AMALIYA HAYATUN NAJAH, lahir di Maros, pada tanggal 24 Juni2021 ;3.
8 — 4
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.241.000, ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatunkan putusan ini pada hari Kamis tanggal 15 Nopember 2007 Matau tanggal 4 Dzulgodah 1428 H. oleh kami Drs. WALUYO, SH sebagai Hakim KetuaMajelis, serta Drs.H. DARMUJI, SH dan Drs.KHABIB SOLEH,S.H sebagai HakimAnggota, yang pada hari itu juga diucapkan pada persidangan yang terbuka untukumum oleh Majelis tersebut dengan dihadiri oleh MUH.
6 — 0
Bahwa pemohon dan termohon adalah pasangan suami isteri yangtelah menikah secara sah pada hari Selasa, tanggal 09 September 2008 Matau bertepatan dengan tanggal 09 Ramadhan 1429 H, dihadapan PegawalPencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan KarangTengah Kabupaten Cianjur dan telah dicatat dalam kutipan akta nikah nomor: 916/10/I1X/2008. Tertanggal 09 September 2008.2.
15 — 5
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri (Bada dukhul) yangmelangsungkan pernikahan pada hari Selasa, tanggal 26 Agustus 2008 Matau bertepatan dengan 24 Syakban 1429 H dan dicatat oleh Pegawai1Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pelngirn KabupatenIndragiri Hilir Propinsi Riau sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor281/06/X/2008, dan ditandatangani olen Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Pelangiran tertanggal 07 Oktober 2008;2.
11 — 2
Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.441.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini diyatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Muara Bungo pada hari Selasa tanggal 7 Oktober 2014 Matau bertepatan dengan tanggal 12 Dzul Hijjah 1435 H, oleh kami Iqbal Kadafi, S.H.sebagai KETUA MAJELIS, Hidayah, S.H.I, dan Rinaldi M., S.H.I., masingmasingsebagai HAKIM ANGGOTA, dan dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu
86 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Taneo dankebun Welhelmus Pingakh;Timur berbatasan dengan tanah milik Timotius Matau;Barat berbatasan dengan Jalan Raya Kabupaten (Jalan Lantana)Tanah bidang II:Terletak di Nehe RT 21 RW 11, Kelurahan Cendana, KecamatanKota Soe, dengan batasbatas:Utara berbatasan dengan tanah milik Thobias Lenama;Selatan berbatasan dengan tanah milik Philipus Lenama;Timur berbatasan dengan tanah Amon Taneo dan tanah SalmonNeno;Barat berbatasan dengan kali mati;e.
17 — 7
Bahwa walaupun Terdakwa menyadari sebagai anggota INI AU,apabila meninggalkan Mako Kohar matau harus ada ijin dari Atasanyang berwenang dan tindakannya tersebut bertentangan denganketentuan dan kewajibannya sebagai prajurit TNI AU, akan tetapitetap Terdakwa melakukannya.3.
14 — 5
Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri (Bada dukhul)yang melangsungkan pernikahan pada hari Sabtu tanggal 11 Maret 2000 Matau bertepatan dengan 06 Zulhijjah 1420 H dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tembilahan KabupatenIndragiri Hilir, Provinsi Riau sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor763/21/III/2000 tertanggal 13 Maret 2000.2.
50 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan secara hukum bahwa obyek sengketa berupa:3.1. 1 (Satu) bidang tanah persawahan ukuran panjang + 84 m, lebar + 60 matau seluas + 5.040 m2, beserta bangunan pondoknya ukuran panjang +5 m, lebar + 3 m, terletak di Dusun Desa Pulau Beringin, batasbatas:Sebelah Utara : Jalan Raya;Sebelah Selatan :sawah Rusili;Sebelah Timur : sawah Abdul Gofar;Sebelah Barat : sawah Ruliah;3.2. 1 (Satu) bidang tanah perkebunan kopi ukuran: panjang + 65 m, lebar +45 m atau seluas + 2.925 m beserta tanam tumbuhnya
13 — 1
No.0496/Padt.G/2015/PA.YkSetelah mendengar keterangan saksisaksi Penggugat serta menilai buktibuktidalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 14September 2015 yang telah terdaftar dalam buku register perkara PengadilanAgama Yogyakarta dengan Nomor 0496/Pdt.G/2015/PA.Yk tanggal 14September 2015 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada Kamis, tanggal 27 November 1997 Matau 27 Rajab 1418 H, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan
11 — 2
No.0160/Pdt.G/2015/PA.YkDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan padatanggal 18 Maret 2015 yang terdaftar dalam register perkara GugatanPengadilan Agama Yogyakarta Nomor 0160/Pdt.G/2015/PA.Yk, tanggal18 Maret 2015 dengan dalildalil permohonan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Djumuaah Pahing, tanggal 28 Februari 1969 Matau 11 Besar 1388 H, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama
56 — 15
slam perni kahanyang sah adalah yang tidak mengandung larangan perkawnan,baik karena menyangkut pert alian nasab, pert alian ker abatsenenda, maupun pertalian sesusuan, atau karena keadaantert entu, seperti masih adanya ikatan perkawnan antara siwanita dengan lakilaki lain, si wanita masih dalam masaiddah dengan mantan suaninya, salah satu pihak non musli matau sebabsebab syari lainn ya;Menimbang, incasu berdasarkan faktafakta sebagai manadiuraikan di atas, dihubungkan dengan ketentuan hukum t er