Bahwa selanjutnya awal permulaan terjadi perselisihan HubunganIndustrial ini antara penggugat dan tergugat adalah sebagai berikut; Padatanggal 6 Mei 2020 tergugat memangil satu persatu Buruh yang masukdalam Serikat Buruh Sejahtera Indonesia (SBSI 1992) dan tergugatmenawarkan supaya tergugat mengundurkan diri dengan uangkompensasi 2 Bulan Upah dan Tunjangan Hari Raya (THR) Dengan diimingimingi Tergugat dipanggil kembali bekerja akan tetapi Penggugattidak bersedia menerimanya.9.

Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalah :Bahwa para Penggugat adalah telah bekerja pada Tergugat selama 7tahun Tahun di bagian produksi inti yaitu merakit Kipas Angin Dawn Lightdan Kap Lampu Jalan berbahan Fiber, Penggugat telah menandatangikontrak kerja selama Tiga Bulan dan seterusnya tidak tentu kadang per 4bulan kadang per 6 Bulan dan terakhir per satu tahunBahwa awal terjadi perselisihnan Hubungan Industrial antara penggugatdan tergugat yaitu Pada tanggal 6 Mei 2020 tergugat memangil

dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena Majelis hakim mempertimbangkanhubungan kerja antara para Penggugat dengan Tergugat berubah dari PKWTmenjadi PKWTT, sehingga adapun masa kerja penggugat bekerja padaTergugat adalah sejak dibuatnya Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) yaitutanggal 1 April 2019 sampai dengan bulan Mei 2020 atau selama 1 (Satu)Tahun;e Tentang PHK para PenggugatMenimbang, bahwa apabila diperhatikan dalil gugatan para Penggugatpermasalahan ini bermula Pada tanggal 6 Mei 2020 tergugat memangil

Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang adil dan patutmenurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohonhadirdipersidangan sedang Termohon tidak hadir di persidangan dan menurut beritaacararelaas panggilan yang dibacakan dalam persidangan bahwa Termohonsudah tidak diketahui alamatnya, dan Pemohon mohon agat Termohondipanggil melalui Radio Suara Asadiyah Sengkang dan atas permohonPemohon tersebut, maka majelis memerintahkan kepada jurusita Penggantiuntuk memangil

temanteman saksi yakniKarina, Josua dan Svenpri di desa Tincep lalu terdakwa datang ke rumah saksiuntuk mencari Gita Kaparang kemudia saksi menjawab Gita tidak ada atau belumkembali ke rumah kemudian saksi, terdakwa bersama dengan Karina sedangberjalan kaki di jalan setapak Monte Carlo bertemu dengan Mayghita dan laluterdakwa menarik Maygita ke arah pondok ;e Bahwa jarak antara jalan dan pondok tersebut cukup jauh dan saat itu sangat gelap ;e Bahwa saat itu saksi hanya mendengar suara Mayghita ada memangil

terdakwa dan saat itu sempat bersamasamaminum minuman beralkohol ;Bahwa terdakwa mencari Resa Solang dengan menggunakan sepeda motor ;Bahwa saat terdakwa mencari Resa Solang bertemu dengan Mayghita di DesaTincep bersamasama temantemannya dan terdakwa menayakan keberadaan ResaSolang dan Mayghita mengatakan tidak melihatnya ;Bahwa saat di pondok terdakwa dengan saksi korban bercerita dengan jarak dekatdan terdakwa mencium bibir saksi korban dan korban membalas untuk menciumjuga tetapi saat ada orang memangil

Bahwa kemudian Saksi menayakan kebenaran informasitersebut kepada Dandenmadam / BB Letkol ArhHermansyah dan mengecek kepada Juru Bayar Dandenmadam1/BB lalu) memangil Terdakwa dan Terdakwa mengakuiperbuatan selanjutnya Saksi melapor kepada Irdam 1/BBdan Aspersdam /BB.. Bahwa Terdakwa mengajukan= pinjaman ke Bank BRIsebanyak Rp. 75.000.000.00, (tujuh puluh lima jutarupiah ) adalah untuk membayar biaya anaknya yang akanmasuk ke perguruan tinggi..

Saksi selaku Ketua Yayasan Bukit Barisan Untukpermohonan pengajuan pinjaman uang ke Bank BRI sebanyak Rp.75.000.000.00, ( tuju puluh lima juta rupiah ) dengan caramemotong kertas yang berisi tanda tangan dan setempel KetuaYayasan Bukit Barisan kemudian ditempelkan ke Suratpermohonan peminjaman uang kepada Bank BRI selanjutnya difotocopy.10.Bahwa kemudian Saksi menayakan kebenaran informasi tersebutkepada Dandenmadam / BB Letkol Arh Hermansyah dan mengecekkepada Juru Bayar Dandenmadam /BB lalu) memangil

Pasal 3 KompilasiHukum Islam sulit diwujudkan lagi;Berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, maka Penggugat mohonPengadilan Agama Bandung untuk memangil Penggugat danTergugat agar hadir dimuka sidang, memeriksa perkara ini danmenjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Majelis Hakim untuk memangil Penggugat dan Tergugat,selanjutnya membuka persidangan guna memeriksa dan mengadili perkara ini denganmenjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi;3. Menetapkan jatuh talak satu Khul'iy Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwald Rp.10.000, ( sepuluh ribu rupiah);4.

Bahwa pihak keluarga telah berupaya untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas mohon Ketua PengadilanAgama Stabat Cq Majelis Hakim Pengadilan Agama Stabat untuk menentukansuatu hari Persidangan serta memangil Penggugat dan Tergugat danmemutuskan yang Amarnya berbunyi sebagai berikut:Primaira. Mengabulkan Gugatan Penggugat;b. Menyatakan Jatuh Thalak Satu Bain Sughro dari Tergugat (xxx)terhadap Penggugat (xxx);c.

dinyatakan tidaktercatat pada buktu register akta nikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan PabeanCantikan Kota Surabaya).Bahwa Pemohon I dan Pemohon II saat ini sangat membutuhkan penetapan atas sahnyapernikahan yang telah Pemohon I dan Pemohon II lakukan pada tanggal 18 Maret 1988tersebut untuk kemudian kami catatkan pada Kantor Urusan agar mendapat akta nikah yangsah.Bahwa, atas dasar alasanalasan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II memohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Surabaya untuk berkenan memangil

ikan dan atau alat bantun penangkapanikan yang mengganggu dan mderusak keberlanjutan sumberdaya ikan dikapal penangkap ikan di wilayah pengelolaan perikanan negar RepublikIndonesia perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Halaman 3 Putusan Nomor 299/PID.SUSPRK/2017/PT.PBRBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwaNguyen Van Khanh melakukan kegiatan penangkapan ikan denganmenggunakan alat penangkap ikan berupa pukat hela dasar dua kapal (PairTrawls) dengan cara memangil

Penetapan No. 27/Pdt.P/2016/PN BbsMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dantidak mengajukan keberatan;2 Saksi JONI ISKANDARBahwa saya keseharian memangil pemohon dengan kata Lik (paman) ayat;Bahwa orang tua pemohon pernah mengadakan tasyakuran perihal pergantiannama pemohon yang semula bernama AYATULLOH KHUMAENI menjadiMUHAMMAD AL FATIH;Bahwa ayah kandung pemohon bernama Rusito dan ibu kandungnya bernamaWariah saat ini keduanya masih hidup;Bahwa pemohon lahir pada tanggal

perintah Hakim Ketua , Penuntut Umum menghadapkan Terdakwakepersidangan dalam keadaan bebas akan tetapi dijaga dengan baik oleh petugas, danatas pertanyaan Hakim Ketua Terdakwa menerangkan bahwa ia dalam keadaan sehatdan siap perkaranya diperiksa hari ini.Kemudian Hakim Ketua menjelaskan bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkandengan mendengar keterangan saksisaksi , yang atas pertanyaan Hakim, PenuntutUmum menyatakan bahwa saksisaksi dalam perkara ini sudah hadir dipersidanganSelanjutnya Hakim Ketua memangil

coklatkombinasi merah berisi sebuah dompet kulit warnacoklat merk Louis Vuiton yang berisi uang tunaisebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) yangterdiri dari dua lembar uang kertas pecahan limapuluh ribu dan sebuah tas warna merah merkSmartfren yang berisikan peralatan make upkosmetikAtas kesempatan yang diberikan oleh Hakim Ketua, Penuntut Umum tidakmengajukan pertanyaan kepada saksi.Atas pertanyaan Hakim Ketua, Terdakwa menyatakan tidak keberatan atasketerangan saksi .17Selanjutnya Hakim Ketua memangil

menyerahkan 1 (satu) paket narkotika jenis shabushabutersebut kepada Ulman Nainggolan kemudian Ulman Nainggolan masukkedalam kamar tidak lama kemudian sekira 10 (sepuluh) menit UlmanNainggolan memanggil terdakwa untuk masuk kedalam kamar selanjutnyaterdakwa bersamasama dengan Ulman Nainggolan menggunakan shabushabu tersebut didalam kamar Ulman Nainggolan sedangkan saksi Desmonmasih menungu diluar setelah Ulman Nainggolan selesai menggunakannarkotika jenis shabushabu tersebut lalu keluar kamar dan memangil

Penggugat dan Tergugat akan tetapi olehkarena Tergugat tidak mau mengubah sifat dan sikapnya sehinggaPenggugat sudah tidak sanggup lagi bersuamikan Tergugat dan memilihmengajukan Gugatan cerai terhadap Tergugat di Pengadilan Agama Binjai.fi Bahwa pihak keluarga telah mendamaikan Penggugat denganTergugat akan tetapi tidak berhasil.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut diatas mohon kiranya KetuaPengadilan Agama Binjai Cq Majelis Hakim Pengadilan Agama Binjai untukmenentukan suatu hari Persidangan serta memangil

nama pemohon tersebut;Penetapan No. 3/Pdt.P/2021/PN.Trk halaman 1 dari 7 halaman Bahwa oleh terbatasnya pengetahuan pemohon maka mengenai penggantiannama tersebut belum didaftarkan di Kepeniteraan Pengadilan Negeri Trenggalek; Bahwa maksud pemohon mengajukan permohonan ganti nama dan tahunkelahiran tersebut agar tidak terjadi kesimpangan dalam pengurusan administrasiatas nama pemohon;Berdasarkan alasan tersebut diatas pemohon, memohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Trenggalek sudilah kiranya memangil

Menetapkan sidang yang merupakan permusyawaratan hakim untuk mendengar laporan Hakim Pengawas tentang perkembangan yang dicapai selama proses PKPU Sementara paling lambat pada hari kamis 11 Oktober 2018 Jam.10.00 wib bertempat di Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat ;

6. Memerintahkan PENGURUS untuk memangil Termohon PKPU dan Kreditor yang dikenal dengan surat tercatat atau melalui kurir untuk menghadap dalam Sidang yang ditetapkan diatas ;

7. Menetapkan

Memerintahkan PENGURUS untuk memangil Termohon PKPU danKreditor yang dikenal dengan surat tercatat atau melalui kurir untukmenghadap dalam Sidang yang ditetapkan diatas ;7. Menetapkan biaya pengurusan dan imbalan jasa bagi pengurus akanditetapbkan kemudian setelah Penundaan Kewajiban PembayaranUtang (PKPU) berakhir .Halaman 21 Putusan 108/Pdt.SusPKPU/2018.PN.Niaga.Jkt.Pst8.

Bahwa pihak keluarga Pemohon telah pernah berusaha untukmendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa berdasarkan dalildalil Permohonan Pemohon tersebut diatasmohon kianya Ketua Pengadilan Agama Binjai Cq Majelis Hakim untukmenentukan hari persidangan dan memangil Pemohon dan Termohon sertamemutuskan yang Amarnya berbunyi sebagai berikut :1.

sertaingin berperkara secara CumaCuma, yang bermaksud mencatatkan/mendaftarkan Pernikahan pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama dan untuk Kepentingan Hukum lainya, karena itu memerlukanPenetapan Isbat Nikah dari Mahkamah Syariyah Bireuen ;Pernikahan Kami antara Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi syaratdan Rukun dalam Hukum Islam,Maka berdasarkan hal tersebut di atasHal 2 dari 11 hal Pen.No.0045/Pdt.P/2016/MSBirPemohon dan Pemohon Il Memohon Kepada Bapak Ketua Mahkamahsyariyah Bireuen Memangil

Banwa atas dasar alasanalasan tersebutPenggugat rnohon kepada Ketua Pengadilan Agama Surabaya untukberkenan memangil dan memeriksa Penggugat dan Tergugatselanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XXXX) terhadapPenggugat (XXXX);3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini;Berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, maka Penggugat mohonPengadilan Agama Bandung untuk memangil Penggugat danTergugat agar hadir dimuka sidang, memeriksa perkara inidanmenjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

menasehatiTermohon, namun Termohon tidak menghiraukan nasehat Pemohon;Termohon menuduh Pemohon membelikan mobil untuk keponakanPemohon, Pemohon sudah berusaha menjelaskan kepada Termohonkalau Pemohon hanya membantu mencarikan mobil saja, namunTermohon tidak mempercayai penjelasan Pemohon, sehingga hal initerjadilah pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon;Setiap terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon, Termohon sering berkatakata kasar kepada Pemohon,bahkan Termohon sering memangil