Ditemukan 608 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-08-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA BLORA Nomor 408/Pdt.P/2021/PA.Bla Tanggal 19 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
Bahwa rencana pernikahan tersebut akan dilaksankan dan dicatatkandihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDoplang Kabupaten Blora namun maksud keduanya terhalang oleh faktorusia yang belum mencukupi sebagaimana yang ditentukan oleh UndangUndang Perkawinan No. 1 tahun 1974 dan sesuai penolakan dari KantorUrusan Agama Kecamatan Menden Nomor: 288/Dn tertanggal 26 Juni 2021denganalasan belum memenuhi UU No. 1 Tahun 1974 Pasal 7 ayat (1) jo Pasal 1ayat (5) Perma Nomor 5 Tahun 2019
Register : 13-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA BLORA Nomor 449/Pdt.P/2020/PA.Bla Tanggal 2 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
23 — 12
23 — 12
Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak kandungperempuan para pemohon yang belum mencapai 19 tahun, dankarenanya maka maksud tersebut telah ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Menden, Kabupaten Blora dengan surat penolakanNomor : 353/KUA.11.16.11/PW.01/ XI/2020 Tertanggal 10 November2020.4.
Register : 18-05-2021 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN BLORA Nomor 36/Pdt.G.S/2021/PN Bla Tanggal 23 Juni 2021 — Penggugat:
BRI Kanca Cepu ( Unit Mendenrejo)
Tergugat:
Sukartini
45 — 4
BRI Kanca Cepu ( Unit Mendenrejo)
Tergugat:
Sukartini
45 — 4
pihak hadir di persidangan maka Hakimmengupayakan perdamaian diantara para pihak tetapi belum tercapalkesepakatan antara kedua belah pihak untuk berdamai;Menimbang, bahwa oleh karena itu pemeriksaan perkara dilanjutkandengan pembacaan surat gugatan, Penggugat menyatakan tidak ada perbaikangugatan dan menyatakan dalildalil gugatannya tetap dipertahankan;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugatmemberikan jawaban sebagai berikut:Dalam hal ini Tergugat mempunyai hutang di Bank BRI Menden
Register : 20-01-2015 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 13/PID.B/2015/PN Smn Tanggal 25 Februari 2015 — PIDANA:
PRIHANTARA alias ANTOK bin MARSIDI ;
43 — 2
43 — 2
PUTUSANNo. 13/Pid.B/ 2015/PN.Smn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara atas nama terdakwa : Nama PRIHANTARA alias ANTOK binMARSIDI ;Tempat lahir Klaten ;Umur / tg.Lahir : 38 Tahun / 17111977 ;Jenis kelamin Lakilaki ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat tinggal Perum Griya Amarta D1 Glondong,Worokerten, Banguntapan, Bantul ;Menden RT.03/01, Mayungan,Ngawen, Klaten ;Agama Islam
Register : 19-03-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA BLORA Nomor 461/Pdt.G/2019/PA.Bla Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 16
84 — 16
Bahwa Pemohon hendak menikah lagi (poligami) dengan seorangperempuan yang bernama QM, umur 48 tahun, agamaIslam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dukuh Sumber RT.008 RW.002Desa Sumber Kecamatan Kradenan Kabupaten Blora sebagai calon istrikedua Pemohonyang akan dilangsungkan dan dicatat di hadapan pegawaipencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Menden, Kabupaten Blorakarena Termohon atau istri Pemohon menyetujui dan sanggup dimadu danHal. 2 dari 19 halamanPut.No. : 0244/Pdt.G/2015/PA.Ngw.ikhlas
Register : 17-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA Penajam Nomor 436/Pdt.G/2019/PA.Pnj Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
SALINAN PUTUSANNomor 436/Pdt.G/2019/PA.Pnjez yar alll uyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Penajam yang memeriksa dan mengadili perkarasengketa hukum keluarga pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara :PEMOHON, NIK 6401061402680001, tempat dan tanggal lahir Menden Blora,14 Februari 1968, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, pendidikan terakhir Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kabupaten
Putus : 02-07-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 105/Pid.B/2015/PN.TGT. Tanggal 2 Juli 2015 — -AIDILAH Bin JUMARDIN
40 — 8
40 — 8
PN.TGT16Saksi menSaksi menSaksi menSaksi menSaksi menSaksi menSatuorang unttSaksi menSaksi menTerhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;2 SaksiSUNARTO Bin DARMOWIYONO:Saksi men10Maret2015kira jamHal.17 dari 55 Hal.Putusan Nomor. 105/PID.B/2015/PN.TGT1815.15Wita di JaKel.PemalSaksi menSaksi menmenuju keKel.Pemaluan.Saksi menSaksi menuntuk kendangkan uSaksi menSaksi menksi melihaPemaluanHal.19 dari 55 Hal.Putusan Nomor. 105/PID.B/2015/PN.TGT20h saksi sibbut,h menden
Putus : 30-04-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 62 PK/Pdt.Sus-PHI/2019 Tanggal 30 April 2019 — SOEPARWO, SH., DKK VS PERUSAHAAN UMUM KEHUTANAN NEGARA (PERUM PERHUTANI),
112 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
112 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
MENDEN DEWI KOMARIA selaku ahli waris dari AJI SUDJADI (alm), 351. SUHADI HERMANTO, 352. KUSMAN SUPARMAN, 353.MEMED SUTARSONO, tersebut tidak dapat diterima;
Panugaran,RT 01 RW 01, Kelurahan/Desa Mangunreja, KecamatanMangunreja, Kabupaten Tasikmalaya;350.MENDEN DEWI KOMARIA selaku ahli waris dari AJlSUDJADI (alm) bertempat tinggal di KampungHalaman 36 dari 48 Hal. Put.
MENDEN DEWI KOMARIA selaku ahli warisdari AJI SUDJADI (alm), 351. SUHADI HERMANTO, 352. KUSMANSUPARMAN, 353.MEMED SUTARSONO, tersebut tidak dapat diterima;. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayarbiaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali, yangditetapkan sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 30 April 2019 oleh Maria Anna Samiyati, S.H., M.H.
Putus : 25-02-2016 — Upload : 21-02-2017
Putusan PN SUMBER Nomor 8/Pid.B/2016/PN.Sbr Tanggal 25 Februari 2016 — UUS NARI Bin RAKWAD
49 — 8
49 — 8
setelah mendapatkan laporan dari saksi AGUS RIYATMANAlias YAYAT kemudian saksi DEDE HERYANTO, mendatangi rumahterdakwa dan bertemu dengan orang tua terdakwa bernama CARTINImenanyakan kemana UUS lalu di jawab oleh saksi CARTINI sedang bekerjasambil marahmarah dan setelah mengetahui terdakwa tidak ada di rumahmaka saksi korban pulang kerumahnya, kemudian setelah terdakwa pulangkerumah maka saksi CARTINI mengatakan kepada terdakwa bahwa dicarioleh saksi koroan DEDE HERYANTO sambil marah dan setelah menden
Putus : 30-07-2013 — Upload : 30-11-2014
Putusan PN SAMBAS Nomor 105/Pid.Sus/2013/PN.Sbs Tanggal 30 Juli 2013 — IZHAR bin M.LASE
35 — 15
35 — 15
Sambas ; Bahwa benar pada saat kejadian tabrakan tersebut saksi berada dirumah paslagi makan pagi, kKemudian anak saksi pas sedang main computer menden garadanya suara tabrakan di depan rumah dan berteriak ada tabrakankemudian saksi keluar dan melihat terdakwa mengangkat korban kemudiandibawa ke teras rumah sakit, jarak rumah dengan tempat kejadian sekitar 5meter ; Bahwa benar saksi melihat ada sepeda motor terjatuh ditengah jalan dansepeda dayung ditepi jalan sebelah kanan arah ke Pemangkat kemudiansaksi
Register : 11-07-2013 — Putus : 19-09-2013 — Upload : 14-08-2017
Putusan PN MARISA Nomor 38/PID.B/2013/PN.MAR Tanggal 19 September 2013 — - RAN KOLOPITA Alias RAN
60 — 19
60 — 19
Menetapkan supaya terdak idakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(Seribu Rupiah). oeTelah menden gar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanannya atas eey atas perbuatannya dan mohon agar dijatuhi hukuman yang seadiladilnyadan seringanringannya.Meni eeenimbang , bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PU dengan dakwaan ,sebagai berikut :PRIMAIRBahwa ia terdakwa RAN KOLOPITA pada hari Sabtu tanggal 11 Mei 2013 sekitarpukul 22.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu tertentu
Putus : 05-12-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 978 / Pid. Sus / 2013 / PN.DPS. Tanggal 5 Desember 2013 — TERDAKWA ANAK
37 — 20
37 — 20
Petugas Pembimbing Kemasyarakatan dari BalaiPemasyarakatan (BAPAS) Klas Denpasar berupa Hasil PenelitianPembimbing Kemasyarakatan No. 04/Litmas.An/IX/2013/BAPAStanggal 24 September 2013 atas nama Terdakwa : TERDAKWAe Barang bukti yang diajukan di persidangan : Telah Menden gar : 222 n nnn nn nnn n nnn1. Pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum ; 2. Keterangan saksisaksi dan terdakwa ; 3. Pembacaan Tuntutan Pidana Jaksa Penuntut Umum $;4.
Register : 02-04-2015 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 07-05-2015
Putusan PN BREBES Nomor 35/Pid Sus/2015/PN.Bbs Tanggal 6 Mei 2015 — - TARYO Bin DASIR
359 — 9
359 — 9
Bbs halaman dari 19Pengadilan Negeri Brebes; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan beserta lampiranlampirannya; Telah mendengar pembacaan surat dakwaan dari Penuntut Umum; Telah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Telah melihat dan meneliti barang bukti yang diajukan dalam perkara ini; Telah menden n mem Tuntutan pidan ri Penun mum RegisterPerkara Nomor : PDM 11 /Brebes / Epl/ 03/2015 yang telah dibacakan dan diserahkan dipersidangan pada tanggal 29 April 2015.
Register : 18-01-2022 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 38/Pdt.G/2022/PA.LK Tanggal 8 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 12
16 — 12
Putusan Nomor 38/Pdt.G/2022/PA.LKIslam di Indonesia, sehingga berdasarkan ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 138 Kompilasi HukumIslam, maka Majelis perlu menden(garkan keterangan saksisaksi yang berasaldari keluarga dan atau orangorang yang dekat dengan suami istri tersebut;Menimbang, bahwa Majelis telah mendengarkan keterangan 2 (dua)orang saksi yang berasal dari pihak keluarga dan orang yang dekat denganPenggugat yang dalam penilaian Majelis kKedua orang
Register : 01-08-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 30-01-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1135/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tanggal 29 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
19 — 4
Bahwasaksi pernah mendengatperselisihan, waktu itu Penggugat eluarrumah dengan suara keras; Bahwa oleh karena saksi khawatir terjadi hal yang tidak diingini makssaksi keluar dari rumah kediaman saksi, dan setelah itu tidak menden garperkataan apapun dari Tergugat; Bahwa persoalan antara Tergugat dengan Penggugat telah diu payakanpenasehatan, akan tetapi kenyataan yang ada sekarang adalah merekamau berceral;Hal, 15 dari 22 hal, Ptsn No.1135/Pdt.G/2018/PA.Pbr, tgl.29012019.Penggugat telah menyampaikan
Register : 10-09-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 28-11-2019
Putusan PN WAINGAPU Nomor 86/Pid.B/2019/PN.Wgp Tanggal 4 Nopember 2019 — - DIKI YANGGU MBULU Alias JONI
130 — 49
130 — 49
Saksi langsungpergi sendirian dengan menggunakan sepeda motor, setelah Saksi sampaidi kiosnya Lukas Riwu, Saksi melihat Terdakwa ada bersama beberapaHalaman 4 dari 17halaman Putusan Nomor : 86/Pid.B/2019/PN.Wgporang teman lainnya ada duduk melingkar di balebale sambil minumpeneraci lalu Saksi langsung bergabung; Bahwa sementara duduk minum Saksi mendengar cerita dari teman minumbernama Hendro yang mengatakan kalau sebelumnya ada warga Melolobernama Jeni Kale yang dianiaya di Kecamatan Rindi, waktu menden
Register : 29-05-2012 — Putus : 02-07-2012 — Upload : 09-05-2013
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 148/Pid.B/2012/PN.SBB Tanggal 2 Juli 2012 — ANDIK BIN SUBROTO
18 — 11
18 — 11
Suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini ; Telah menden gar:1.Pembacaan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum Nomor Register perkara:PDM 145/SBSAR/05/2012 tanggal 28 Mei 2012, atas nama Terdakwa AndikBin Subroto; 7222222 2 2n nnn nn nnn nnn nnn2.Keterangan saksisaksi dan terdakwa dipersidangan serta memperhatikan barangbukti dalam perkara ini;3.Telah mendengar Tuntutan (Requisitoir) Jaksa Penuntut Umum, yang dibacakandipersidangan pada hari Kamis tanggal 25 Juni 2012 Reg.Perk.PDM145/SBSAR/
Register : 24-05-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PN KLATEN Nomor 108/Pid.B/2017/PN Kln Tanggal 18 Juli 2017 — -PAUL DIDIK INDARTO Bin TRIMO ATMOJO
-RICO PRABOWO Bin PRAPTO
41 — 2
41 — 2
Henry Purnomo dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi telah memberikan keterangan dan apa yang diterangkanadalah benar;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Maret 2017 sekira jam 10.30 WIB,ketika saksi sedang bekerja di Depo Pasir SBM Il di Dk Menden, saksimelihat sebuah sepeda motor Suzuki Satria FU sedang dikejar oleh 2(dua) sepeda motor dan sebuah mobil Suzuki Carry danpengemudinya berterik jambretjambret;Bahwa selanjutnya saksi ikut mengambil sepeda motor dan ikutmelakukan
Register : 24-01-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PN PELAIHARI Nomor 26/Pid.B/2017/PN Pli Tanggal 8 Maret 2017 — KHAIRULLAH ALS IYUNG BIN KUSNADI
56 — 14
56 — 14
SMPN 1 Menden lulus tahun 1996c. SMAN 1 Cepu Lulus tahun 1990d.S.1 dan Apoteker di Universitas Muhammadiyah Surakarta lulus tahun2005Riwayat pekerjaan ahli yaitu :a. PNS pada Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan Banjarmasin padatahun 2006, dengan jabatan sebagai staf di Bidang Pemeriksaan danPenyidikan hingga sekarang.Ahli menerangkan, Sediaan Farmasi adalah obat, bahan obat, obattradisional, dan kosmetik.
Register : 08-06-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 77/Pid.B/2020/PN Pwd Tanggal 30 Juli 2020 — Penuntut Umum:
JOKO KRIS SRIYANTO, S.H.
Terdakwa:
HARNOWENGGO ALIAS PAE NOVI BIN ALM SUPRAPTO DOMO
59 — 11
JOKO KRIS SRIYANTO, S.H.
Terdakwa:
HARNOWENGGO ALIAS PAE NOVI BIN ALM SUPRAPTO DOMO
59 — 11
Menden Randublatung Kab. Blora lalumenawarkan sepeda motor bodongan' serta bisa membantumenghubungkan ke teman yang dapat menbuatkan STNK, lalu berminatatas tawaran Sdr. HARNOWENGGO ALIAS PAE NOVI kemudiansetelah itu saksi di beri nomer Henphonnya dan beberapa minggukemudian saksi berkomunikasi dengan Sdr. HARNOWENGGO ALIASPAE NOVI melalui Telpon.Bahwa pada hari, tanggal lupa dalam bulan Februari 2020 sekira pukul11.00 Wib saksi telphon dan SMS Sdr.