RDG382 dari TERGUGAT.Bahwa setelah melakukan pembayaran PENGGUGAT datang ke kantormarketing di Cikarang kemudian melakukan proses pembelian 1 (satu)buah unit apartemen dengan nomor unit 65005T21515b3 dengankonfirmasi pemesanan No : LKOB0031222 Tgl 18/09/2017 yang ditandaidengan pembayaran DP (Down Payment) sejumlah Rp. 15.090.736, (Limabelas juta sembilan puluh ribu tujuh ratus tiga puluh enam rupiah) diberikanKwitansi dari dengan nomor : MSU5/2017/027628 tanggal 9/18/201712.00.00 AM.

Bahwadalil gugatan PENGGUGAT tersebut sangat mengadaada, karenaPENGGUGAT sendiri telah mengetahui sebagaimana yang sudah di tandatangani dalam poin 2 (dua) Penegasan dan Persetujuan Pemesanan UnitNo. 001079/PPPUMSU/09/2017 tertanggal 3 September 2017 mengenaipernyataan dan persetujuan Pemesan yaitu Penegasan Pemesanan inisecara otomatis menjadi dan merupakan Perjanjian Pengikatan Jual Beli(PPJB) bagi Para Pihak dalam hal telah terpenuhinya kewajiban yangHalaman 13 dari 30 Putusan Perdata Gugatan

Bahwa dalil gugatan PENGGUGAT tersebut tidak ada kaitannyadengan Penegasan dan Persetujuan Pemesanan Unit No. 001079/PPPUMSU/09/2017 tertanggal 3 September 2017, oleh karenanya butir 11gugatan PENGGUGAT tersebut haruslah ditolak karena tidak berdasarkanhukum;Bahwa TERGUGAT menolak dengan tegas dalil PENGGUGAT pada butir12, yang menyatakan unit rujukan tidak sesuai dengan unit pesanan halini hanya merupakan akalakalan melepaskan tanggung jawab agar tidak dituntut hukum di kemudian hari.

Unityang dipesan oleh PENGGUGAT terdapat di SECTION B BLOKTOWER65005 Tower T2 Lantai 15 NO UNIT 15B3, Luas 24.46M2, Tipe B3 sebesarRp. 168.907.361.00 (seratus enam puluh delapan juta sembilan ratus tujuh ributiga atus enam puluh satu rupiah) berdasarkan bukti P 1, bahwa pembayarterhadap satu unit apartemen tersebut dengan cara Tanda Terima BookingFee (TITBF) sebesar Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) (vide bukti P2),berdasarkan Kwitansi pembayaran merujuk ke konfirmasi pemesanan No.

LKOB0031222 tanggal 3 September 2017 sebesar Rp.15.090.736,00 danKwitansi pembayaran merujuk ke konfirmasi pemesanan No.

Binakarsa Swadaya atas pemesanan sejumlah susuyang dipesan oleh Terdakwa Sugeng Haryanto tanpa sepengetahuan PT.Pamindo Tiga T Tangerang senilai sekitar Rp. 1.500.000.000, (satumilyar lima ratus juta rupiah) dan PT. Binakarsa Swadaya menunjukkanbukti pemesanan atas sejumlah susu tersebut dan bukti pembayaransusu dengan menggunakan 1 (satu) lembar cek Bank BCA No.

Thamrin Kelurahan PanungganganKecamatan Pinang Kota Tangerang telah Terdakwa gunakan untukmembayar pemesanan susu di PT. Bina Karsa Swadaya yangTerdakwa pesan tanpa sepengetahuan PT. pamindo Tiga TTangerang ;Terdakwa telah melakukan pemesanan susu kental manis sesuai SuratPerintah Kerja (SPK) No. 020/GA/1/2012 tanggal Januari 2012 yangditandatangani oleh Terdakwa selaku Pemberi Kerja PT. Pamindo Tiga Tdan Penerima Kerja PT.

Binakarsa Swadaya atas pemesanan sejumlah susuyang dipesan oleh Terdakwa Sugeng Haryanto tanpa sepengetahuan PT.Pamindo Tiga T Tangerang senilai sekitar Rp. 1.500.000.000, (satumilyar lima ratus juta rupiah) dan PT. Binakarsa Swadaya menunjukkanbukti pemesanan atas sejumlah susu tersebut dan bukti pembayarnsusu dengan menggunakan 1 (satu) lembar Cek Bank BCA No.

No. 160/PID/2013/PT.BTN......0....00Panunggangan Kecamatan Pinang Kota Tangerang telah Terdakwagunakan untuk membayar pemesanan susu di PT. Bina Karsa Swadayayang Terdakwa pesan tanpa sepengetahuan PT. Pamindo Tiga TTangerang ;e Terdakwa telah melakukan pemesanan susu kental manis sesuai SuratPerintah Kerja (SPK) No. 020/GA/1/2012 tanggal Januari 2012 yangditandatangani oleh Terdakwa selaku Pemberi Kerja PT. Pamindo Tiga TTangerang dan Penerima Kerja PT.

Sugeng Haryanto dalam melakukan pemesanan susu ;l(satu) lembar surat dari satuan polisi pamong praja tanggal 31 Mei2012 tentang bukti pembayaran proses IMB PT. Pamindo Tiga T yangberlokasi di Jl. MH.

dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;

Rudiyanto dan Warsito Suherman, guna membayarUang Muka pemesanan 1 (satu) Unit Bus Pariwisata JetBus SHD2+ untuktanggal 29 April 2017 s/d tanggal 02 Mei 2017 . Bahwa pada saat saksi Yan Zupry Pratama menyerahkan uangsebagai uang muka pemesanan bus tersebut, dibuatkan Kuitansipembayaran dan ditanda tangani oleh terdakwa .

Rudiyanto dan Saksi Warsito Suherman, guna membayar UangMuka pemesanan 1 (satu) Unit Bus Pariwisata JetBus SHD2+ untuktanggal 29 April 2017 s/d tanggal 02 Mei 2017 . Bahwa pada saat saksi Yan Zupry Pratama menyerahkan uangsebagai uang muka pemesanan bus tersebut, dibuatkan Kuitansipembayaran dan ditanda tangani oleh terdakwa Sandy Nugraha Bin CecepSudrajat .

Rudiyanto dan Saksi Warsito Sunerman, guna membayar UangMuka pemesanan 1 (satu) Unit Bus Pariwisata JetBus SHD2+ untuktanggal 29 April 2017 s/d tanggal 02 Mei 2017 .

Rudiyantodan Saksi Warsito Suherman, guna membayar Uang Muka pemesanan 1 (satu)Unit Bus Pariwisata JetBus SHD2+ untuk tanggal 29 April 2017 s/d tanggal 02Mei 2017.Menimbang, bahwa uang Rp 5.000.000,00(Lima Juta Rupiah) yangdiserhakan oleh Saksi Yan Zupry Pratama kepada Terdakwa adalah uang milikdari Saksi Yan Zupry Pratama, karena sebagai uang muka pemesanan Bus diPO AL FAYED.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada hak untuk menggunakan uangRp 5.000.000,00(Lima Juta Rupiah) tersebut, namun uang tersebut

Menetapkan agar barang bukti berupa :5.1. 1 (Satu) Lembar PURCHASE ORDER (PO) (Bukti Pemesanan)An. Pemesan LINYL TOUR.5.2. 1 (Satu) Lembar Bukti Sementara Pembayaran Unit Bus An. POArmada Bus PO.ALFAYEDDikembalikan kepada Saksi Yan Zupry Pratama6.

pasir ke PT GROWAINDONESIA, dan hal itu terjadi kira kira sebelum dua bulansebelum pemesanan;Bahwa setelah terjadi pembicaraan dikantor PT KUNDUR CITRAMANDIRI kemudian semua urusan di handle oleh saksi SUTINOHALIMAN dan pada saat di PT KUNDUR CITRA MANDIRI yangdibicarakan adalah tentang cara dan proses pemesanan, carapembayaran, jumlah ataupun kuantitas barang (pasir) yang dipesandan perkiraan waktu pemesanan sampai barang sampai diterimabarang tersebut oleh PT KUNDUR CITRA MANDIRI dan saat Itu

jugaterdakwa NURHADI menyetujuinya;Bahwa terdakwa NURHADI sudah melakukan pemesanan pasirtersebut dan dipesan melalui sdr SUTINO HALIMAN sedangkanbarang yang dipesannya juga sudah diterima oleh terdakwaNURHADI.

PT KUNDURCITRA MANDIRI melakukan pemesanan pasir ke PT GROWAINDONESIA dengan PO sebanyak 5500 ton dengan harga sebesar Rp770.000.000,00 Tanggal 21 Juli 2020.

Kundur Citra Mandiridengan total pembayaran sebesar Rp 638.435.000,Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa adalah direktur utama PT KUNDUR CITRAMANDIRI yang melakukan pemesanan pasir kepada PT GROWAINDONESIA;Halaman 16 dari 25 Putusan Nomor 570/Pid.B/2021/PN BtmBahwa benar sebelumnya terdakwa tidak kenal dengan PT GROWAINDONESIA, tetapi ada rekanan yang merekomendasikan untukmelakukan pemesanan pasir kepada

PTKUNDUR CITRA MANDIRI melakukan pemesanan pasir ke PT GROWAINDONESIA dengan PO sebanyak 5500 ton dengan harga sebesar Rp770.000.000,00 Tanggal 21 Juli 2020.

Bahwa Tergugat telah mengelola dan menjalankan usaha yang dikenal denganPASAR MELANTHON SIREGAR dan Penggugat telah memesan 2 (dua) unitkios dengan mengajukan permohonan pemesanan dan membayar perunit kiosdengan cara 2 kali pembayaran meliputi pembayaran panjar dan pelunasandengan dibuktikan tanda terima (kwitansi) dari Tergugat ;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor:01/Pdt.G.S/2017PN.Pms4.

P1;Fotocopy Formulir permohonan pemesanan, selanjutnya diberi tanda......

.:.ceceeeeeeeeeeee eee P5;Fotocopy Formulir permohonan pemesanan, selanjutnya diberi tanda...... P6;Fotocopy Kwitansi Pembayaran 1 Unit Kios Blok B,Lt IV,No.931 ,Rp.10.000.000, selanjutnya diberi tanda....................:::e2eeeee eee P7;Fotocopy Kwitansi Pemenuhan DP 1 Unit Kios Blok B,Lt IVno.931,Rp.19.000.000,, selanjutnya diberi tanda........................::eeeee P8;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk An.

Fotocopy Kwitansi Tanda Terima sebesar Rp: 10.000.000, dari JuniarLumbantobing atas pemesanan satu unit Kios Blok : B It Il, No.471, selanjutnyadiberi tanda ...... 2... eee eee cence tence eee eeeeeeeeeeeeeneeeeenaees T1;2. Fotocopy Kwitansi tanda Terima dari Juniar Lumbantobing atas Pemenuhan DP1 Unit kios Blok B It Il no.471 sebesar Rp.27.000.000, dari harga kios sebesarRp. 185.000.000,, selanjutnya diberi tanda ................ 6... ccceeecc eee eee e eee eeees T2;3.

Fotocopy Kwitansi Tanda Terima sebesar Rp: 10.000.000, dari JuniarLumbantobing atas pemesanan satu unit Kios Blok : B It IV, No.931, selanjutnyadiberi tanda ......... 2... ccc ccc eee eee cence eee e eee eeeeeeeneeeeeeeeseeenaees T3;4.

Kemudian saksi korban membayaruang Dp (down Payment) atas pemesanan batu bata tersebut kepadaterdakwa sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dan akan melunasi sisapembayaran apabila batu bata tersebut sudah dikirimkan oleh terdakwa,dan terdakwa menyanggupi pemesanan saksi korban.

Kemudian saksi koroban membayaruang Dp (down Payment) atas pemesanan batu bata tersebut kepadaterdakwa sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dan akan melunasi sisapembayaran apabila batu bata tersebut sudah dikirimkan oleh terdakwa,dan terdakwa menyanggupi pemesanan saksi korban.

dibakar.Bahwa saksi menerangkan mengetahui bahwa saksi korban telahmembayar lunas pemesanan batubata sebanyak 18.500 buah sejumlahRp. 11.470.000, ( sebelas juta empat ratus tujuh puluh ribu rupiah) dandibuatkan kwitansi pelunasan pada tanggal 21 maret 2013.Bahwa saksi menerangkan sejak saksi korban melakukan pembayaranlunas atas pemesanan batubata tersebut samapai sekarang batubatabelum di serahkan oleh terdakwa kepada saksi korban Novrizal.Bahwa saksi menerangkan akibat kejadian tersebut saksi

Bahwa benar, kemudian saksi korban membayar uang Dp (downPayment) atas pemesanan batu bata tersebut kepada terdakwa sebesarRp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dan akan melunasi sisa pembayaranapabila batu bata tersebut sudah dikirimkan oleh terdakwa, danterdakwa menyanggupi pemesanan saksi korban..

Bahwa kemudian saksi korbanmembayar uang Dp (down Payment) atas pemesanan batu bata tersebutkepada terdakwa sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dan akanmelunasi sisa pembayaran apabila batu bata tersebut sudah dikirimkanoleh terdakwa, dan terdakwa menyanggupi pemesanan saksi korban.Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Maret 2013 terdakwa menghubungisaksi korban Novrizal melalu Hanphone terdakwa dan mengatakan Zalkamu jadi tidak membeli batu bata, dan dijawab saksi korban Jadi laluterdakwa berkata

Bahwa pada saat pembayaran DP sebesar Rp.20.000.000, (dua puluhjuta rupiah) yang dilakukan oleh Penggugat, Tergugat memberikanformulir pengisian FORM PEMESANAN UNIT GREEN LAKE CITYkepada Penggugat sebagai tanda bukti pemesanan dan buktipembayaran terjadinya transaksi pembelian rumah sesuai dengan pilihanPenggugat tipe Madelin kode AL 07 012, luas tanah 374 m2, luasbanguan 214 m2 dengan harga REAL sebesar Rp. 4.853.400,000,(empat milyar delapan ratus lima puluh tiga juta empat ratus ribu rupiah).3

("Unit AL7/12") sebagaimana berdasarkan Form Pemesanan Unit Green LakeCity tertanggal 11 Desember 2011 yang dibuat dan ditandatangani antaraPenggugat selaku pemesan dan Tergugat selaku penerima pesanan ("FKU");b. Dalam dalildalil gugatannya Penggugat mengakui secara jelas adanyaketidakmampuan Penggugat memenuhi kewajiban cicilan atas pemesanan UnitAL7/12 berdasarkan FKU menunjukkan Penggugat telah wanprestasi tetapiPenggugat sendiri yang menghitung kerugian atas wanprestasi tersebut;c.

Bahwa mohon dalildalil yang telah dipergunakan dalam EksepsiTergugat dianggap dimasukkan/dipergunakan kembali dan merupakankesatuan yang tidak terpisahkan dari Jawaban ini.Form Pemesanan Unit Green Lake City tertanggal 11 Desember 2012 ("FKU")yang dibuat dan ditandatangani Penggugat dan Tergugat telah dibuat secarasah, sehingga berlaku sebagai UndangUndang yang yang mengikat keduabelah pihak3.

Bahwa dalam butir 1 dan butir 2 gugatannya, Penggugat mendalilkanmelakukan pemesanan atas: 1 (satu) unit rumah tinggal dengan Type Medellin Cluster Amerika Latindengan luas tanah 374 m?

Bahwa dalam FKU yang telah ditandatangani oleh Penggugat danTergugat terdapat daftar angsuran yang telah disetujui oleh kedua belahpihak dan dapat diketahui bahwa untuk melakukan pemesanan atasObjek Perkara dimaksud, Penggugat telah terikat sehingga berkewajibanharus melakukan pembayaran angsuran yang berjumlah 60 x angsuran.Dimulai dari angsuran ke1 sampai dengan angsuran ke60 (terakhir).8.

Nomor 193 K/Pdt/2017= Yang terletak di Jalan Raya Soleh Iskandar Nomor 5,Kelurahan Kedungbadak, Kecamatan Kedunghalang, Bogor,setempat dikenal sebagai Bogor Valley Condotel (Lampiran 1);Pasal 3Harga Pemesanan Dan Cara Pembayaran1. Harga Pemesanan Sarusun Milik adalah sebesarRp227.000.000,00(dua ratus tujuh puluh tujuh juta rupiah);5.

Secara otomatis Penggugat harusmenggantikan posisi Turut Tergugat sebagai pihak kedua dalamPerjanjian Pemesanan Satuan Rumah Susun Nomor 0256/PPSRSBVC/BCB/XII/2012, tanggal 12 Desember 2012;Bahwa sebagaimana Pasal 3 ayat 1 Perjanjian Pemesanan SatuanRumah Susun Nomor 0256/PPSRSBVC/BCB/XII/2012, tanggal 12Desember 2012 harga pemesanan sarusun milik adalah sebesarRp 227.000.000,00 (dua ratus dua puluh tujuh juta rupiah).

Perjanjian Pemesanan Satuan Rumah Susun Nomor 0256/ PPSRSBVC/BCB/XII/2012, tanggal 12 Desember 2012, dalam perjanjianHalaman 22 dari 43 hal. Put.

(tiga puluh tujuh meter persegi); Yang terletak di Jalan Raya Soleh Iskandar Nomor 5, KelurahanKedung Badak, Kecamatan Kedung Halang, Bogor, setempat dikenalsebagai Bogor Valley Condotel (Lampiran 1);Pasal 3Harga Pemesanan Dan Cara Pembayaran;1. Harga Pemesanan Sarusun Milik adalah sebesar Rp227.000.000,00(dua ratus tujuh puluh tujuh juta rupiah);4.

Bahwa sebagaimana Pasal 3 ayat 1 Perjanjian Pemesanan Satuan RumahSusun Nomor 0256/PPSRSBVC/BCB/XII/2012, tanggal 12 Desember 2012harga pemesanan sarusun milik adalah sebesar Rp227.000.000,00 (duaratus dua puluh tujuh juta rupiah) dengan pembayaran uang muka (DP)secara mengangsur yaitu 12 (dua belas) kali angsuran.

Rezky Gustinawati sering melakukan pemesanan tiket pesawat danvocher hotel kepada PT. Astrindo Satrya Kharisma (Astrindo Travel) untukkeperluan PT. Astra International Managemen.

Pada awalnya pembayaranberjalan tidak ada masalah namun pada pemesanan tiket untuk bulan Oktober2013 sampai dengan bulan Desember 2013 atas nama HENRY KURNIADI, dkkyang jumlah tagihan seluruhnya senilai US$ 66,316.00 dan pada saat PT.Astrindo Satrya Kharisma (Astrindo Travel) melakukan penagihan terhadap PT.Astra International ternyata pemesanan tiket tersebut bukan untuk keperluanPT. Astra International melainkan untuk keperluan pribadi Terdakwa HENRYKURNIADI sehingga PT.

Astrindo Satrya Kharisma (Astrindo Travel);Bahwa Terdakwa HENRY KURNIADI melakukan pemesanan tiket danvocher hotel tersebut kepada Sdri. Rezky Gustinawati sejak tanggal 31 Oktober2013 sebagaimana kolom dibawah ini: No. Invoice Date Invoice No. Name Tgl.

Rezky Gustinawati sering melakukan melakukan pemesanan tiketpesawat dan vocher hotel kepada PT. Astrindo Satrya Kharisma (AstrindoTravel) untuk keperluan PT. Astra International Managemen. Pada awalnyapembayaran berjalan tidak ada masalah namun pada pemesanan tiket untukbulan Oktober 2013 sampai dengan bulan Desember 2013 atas nama HENRYKURNIADI, dkk yang jumlah tagihan seluruhnya senilai US$ 66,316.00 danpada saat PT. Astrindo Satrya Kharisma (Astrindo Travel) melakukan penagihanterhadap PT.

Hanya saja Pemohonminta tolong kepada teman baik Pemohon yaitu Rezky Gustinawati (yangbiasa memesan tiket pesawat dan voucher hotel) untuk memesan tiket danvoucher tersebut kepada Pelapor;Dalam pemesanan ini .

Pemesanan kedua saksi Nuryono pg!

Bahwa Terdakwa melakukan perjudian jenis togel dengancara masyarakat melakukan pemesanan nomor tebakan judi togel melalui smskepada Terdakwa TORANG D. SIANTURI dan melakukan pembelian langsungkepada Terdakwa TORANG D.

Bahwa Terdakwa melakukanperjudian jenis togel dengan cara masyarakat melakukan pemesanan nomortebakan judi togel melalui sms kepada Terdakwa TORANG D. SIANTURI danmelakukan pembelian langsung kepada Terdakwa TORANG D.

SIANTURI melakukanpermainan judi jenis Togel adalah dengan cara masyarakat yangmelakukan pemesanan nomor tebakan judi togel melalui sms kepadasdra TORANG D. SIANTURI dan melakukan pembelian langsungkepada sdra TORANG D. SIANTURI dan kemudian sdra TORANG D.SIANTURI Menuliskan angkaangka tebakan nomor kedalam 1 (Satu)buah buku rekap bertuliskan COBRA.

SIANTURI melakukanpermainan judi jenis Togel adalah dengan cara masyarakat yangmelakukan pemesanan nomor tebakan judi togel melalui sms kepadasdra TORANG D. SIANTURI dan melakukan pembelian langsungkepada sdra TORANG D.

SIANTURI melakukanpermainan judi jenis Togel adalah dengan cara masyarakat yangmelakukan pemesanan nomor tebakan judi togel melalui sms kepadasdra TORANG D. SIANTURI dan melakukan pembelian langsungkepada sdra TORANG D. SIANTURI dan kemudian sdra TORANG D.SIANTURI Menuliskan angkaangka tebakan nomor kedalam 1 (satu)buah buku rekap bertuliskan COBRA.

atas barangbarangmilik NAMASTUDIOS, Penggugat kemudian menindak lanjutinyadengan melakukan pemesanan di website NAMASTUDIOS dankemudian mendapatkan ORDER ID No. 358575 dan ORDER IDNo. 361387.

Hal ini sesuai dengan SYARAT & KETENTUANHalaman 15 dari 45 Putusan Nomor 629/Pdt.G/2020/PN JKT.SELwebsite NAMASTUDIOS' pada bagian PEMBENTUKANKONTRAK, yang isinya:Untuk melakukan Pemesanan, Pengguna wajib mengikuti proses diWebsite.

Setelah Pemesanan berhasil Pengguna akanmendapat emailkonfirmasi pemesanan dengan ORDERID#angka unik yang berguna sebagai identitas unik pemesanan.Pengguna mengetahui jika emailkonfirmasi pemesanan tidak dapatdijadikan bukti bahwa Pengguna telah melakukan Pembayaran2.2 Bahwa dengan demikian pihak Penggugat pun harus tundukkepada ketentuan pemesanan barang yang berlaku dalam websitemilik PT Kolaborasi Karya Nusantara (NAMASTUDIOS), hal inisesuai dengan isi ketentuan dalam halaman SYARAT &KETENTUAN

Pengguna mengetahul danmemahami bahwa Pemesanan dengan opsi Pre Order atau WaitingList berarti Pemesanan akan diproses dimulai dari Kamimemberikan konfirmasi Pembayaran telah diterima dan Produkakan dikirimkan dalam jangka waktu yang disetujui. Jikaterjadiketerlambatan, Pengguna setuju untuk menerimakompensasiyang disediakan oleh Kamipadakurunwaktutersebut dansetuju untuk tidak membawa ke Peradilan atau melaporkan kepihakberwajib.

serta konfirmasi pembayarandari Pengguna secara tepat dan sesuai dengan jumilah totalpembayaran yang dicantumkan dalam Pemesanan termasuk biayapengiriman yang dibutuhkan.

Invoice FM 3LN W 140 9000 465 tanggal 9 September 2014 dariMedia World5. bukti pesanan Purchase Order (bukti pemesanan) no : 2000 103202 tanggal 14 Agustus 20146. bukti pesanan Purchase Order (bukti pemesanan)no : 2000 103203 tangal 14 Agustus 2014Hal. 4 dari 23 hal.

Putusan Nomor 1368 K/PID/201710.11.12.bukti pesanan Purchase Order (bukti pemesanan) no : 2000 101429 tanggal 10 Juli 2014bukti pesanan Purchase Order (bukti pemesanan) no : 2000 103201 tanggal 14 Agustus 2014Bukti Bank transfer via sistem PO 2014 09 17 0049 tanggal 17Oktober 2014 sebesar Rp603 733 900Bukti Bank transfer via sistem PO 2014 09 17 00055 tanggal 17Oktober 2014 sebesar Rp652 668 240Bukti Bank transfer via sistem PO 2014 09 17 04 0000 61 tanggal9 Januari 2015 sebesar Rp528 269 980Bukti

Periode30 Juni s/d 31 Juli 2014Dari saksi YULI AKHRITA : LENOVOInvoice FM 3LN W 140 9000 464 tanggal 9 September 2014dari Media WorldInvoice FM 3LN W 140 9000 466 tanggal 9 September 2014dari Media WorldInvoice FM 3LN W 141 0000 353 tanggal 29 Oktober 2014dari Media WorldInvoice FM 3LN W 140 9000 465 tanggal 9 September 2014dari Media Worldbukti pesanan Purchase Order (bukti pemesanan) no : 2000103 202 tanggal 14 Agustus 2014bukti pesanan Purchase Order (bukti pemesanan)no : 2000103 203 tangal 14

Agustus 2014bukti pesanan Purchase Order (bukti pemesanan) no : 2000101 429 tanggal 10 Juli 2014Hal. 10 dari 23 hal.

Putusan Nomor 1368 K/PID/2017Dari saksi YULI AKHRITA : LENOVO1.10.11.12.Invoice FM 3LN W 140 9000 464 tanggal 9 September 2014 dariMedia WorldInvoice FM 3LN W 140 9000 466 tanggal 9 September 2014 dariMedia WorldInvoice FM 3LN W 141 0000 353 tanggal 29 Oktober 2014 dariMedia WorldInvoice FM 3LN W 140 9000 465 tanggal 9 September 2014 dariMedia Worldbukti pesanan Purchase Order (bukti pemesanan) no : 2000 103202 tanggal 14 Agustus 2014bukti pesanan Purchase Order (bukti pemesanan)no : 2000 103203

Gunung Garuda, dan Legalisir Nota Pembelian;1 (satu) lembar SOP pengiriman barang scrap Besi;23 (dua puluh tiga) bendel Bukti Transaksi berupa legalisir Invoice,dan Rekening Koran;Disita dari Saksi Junaidi Abdullah;Dikembalikan kepada Saksi Junaidi Abdullah;53)54)55)56)57)58)59)1 (satu) lembar Foto dokumentasi SPK (Surat PemesananKendaraaan) yang dilegalisir;1 (satu) lembar copy Konfirmasi pemesanan yang dilegalisir:1 (satu) fotokopi SPK yang dilegalisir;1 (satu) fotokopi KTP atas nama pemesan FIORENA

atas nama Herman tanggal 23 Agustus 2017;1 (satu) bundel legalisir Formulir Pemesanan Unit Satuan RumahSusun atas nama Herman;1 (satu) bundel legalisir Surat Pernyataan Pemesanan Unit SatuanRumah Susun atas nama Herman;1 (satu) bundel legalisir Undangan Serah Terima Pertama tanggal16 November 2017:1 (satu) bundel legalisir Surat Pemberitahuan SelesaiPembangunan, tanggal 5 September 2017;1 (satu) bundel legalisir Berita Acara Serah Terima Satuan RumahSusun The Springlake Summarecon Bekasi, Nomor3038

No. 1337 K/Pid.Sus/202097) 1 (satu) lembar Faktur asli OLA Wedding Organizer atas namaRicky dan Fiorena;98) 1 (satu) lembar Invoice asli Bridal Shoes tanggal 22 Juli 2018 atasnama Fiorena;99) 1 (satu) lembar Invoice asli Pizzaro Sensation Design tanggal 14Oktober 2018 atas nama Ricky dan Fiorena;100) 1 (satu) lembar Nota Pemesanan asli Pizzaro Sensation Designtanggal 14 Oktober 2018 atas nama Ricky;101) 1 (satu) lembar Receipt asli Joelle Decoration tanggal 22 Juli 2018atas nama Ricky dan Fiorena

Herman tanggal 25 Oktober 2018;Dikembalikan kepada Saksi Ridzi Cahyadi Fairdian;79. 1 (satu) bundel Kartu Piutang satu unit Apartement The SpringlakeBlok CA lantai 5 Nomor 23 Type 2BRC Kelurahan Marga MulyaKecamatan Bekasi Utara Kota Bekasi atas nama Herman:80. 1 (satu) bundel Surat pemesanan atas satuan rumah susun NomorSBKS/2017H/0308 atas nama Herman tanggal 20 Agustus 2017:Hal. 18 dari 23 hal. Put.

No. 1337 K/Pid.Sus/202081.82.83.84.85.86.1 (satu) bundel Legalisir Kwitansi Pembayaran tanda jadi rumahsusun atas nama Herman tanggal 23 Agustus 2017;1 (satu) bundel Legalisir Formulir pemesanan Unit satuan Rumahsusun atas nama Herman;1 (satu) bundel Legalisir Surat pernyataan pemesanan unit satuanrumah susun atas nama Herman:1 (satu) bundel Legalisir Undangan serah terima pertama tanggal 16November 2017:1 (satu) bundel Legalisir surat pemberitanuan selesai pembangunan,tanggal 5 September 2017;1

Bahwa setelah PO (Pre Order) pemesanan BBM selesaidibuat lalu dikirim melalui email dan juga di antar kerumah saksi Anggjiyang bekerja di PT. Mitra Cahaya Bersaudara setelah itu Ferrymelaporkan kepada terdakwa bahwa PO (Pre Order) pemesanan BBMtelah di terima oleh AnggI ;Bahwa selanjutnya PT. Mitra Cahaya Bersaudara melalui saksi AndreAndrianto merasa yakin dan percaya terhadap PO (Pre Order)pemesanan dari Koperasi Mutiara Selatan lalu Andri Andrianto menelponsdr.

Mitra Cahaya Bersaudara dan terdakwasudah menyiapkan persyaratan berupa HO, SIUP, TDP, NPWP, dan PO.Bahwa setelah PO pemesanan BBM selesai dibuat lalu dikirim melalui email dan juga di antar kerumah saksi Anggi yang bekerja di PT. MitraCahaya Bersaudara setelah Ferry melaporkan kepada terdakwa bahwaPO pemesanan BBM telah di terima oleh Anggi ;Bahwa selanjutnya PT.

Mitra Cahaya Bersaudara melalui saksi AndreAndrianto merasa yakin dan percaya terhadap PO (Pre Order)pemesanan dari Koperasi Mutiara Selatan lalu Andri Andrianto menelponsdr. Agus yang merupakan Kepala Pemasaran PT. Ocean Petro Energyyang beralamatkan di JI. Kol.Pol M.Thaher No.99 RT.009 Wijaya Pura Halaman 6 dari 37 halaman Putusan Pidana No. 166/Pid.B/2019/PN.Bgl.Jambi Selatan untuk mengantarkan PO dari sdr.

Mitra CahayaBersaudara sebanya 20.000 (dua puluh ribu) Liter ;e Bahwa Koperasi Mutira Selatan memesan BBM (Bahan BakarMinyak) jenis Solar satu kali melalui PO Koperasi Mutiara selatanpada Tanggal 29 November 2017 ditanda tangani oleh sdr Yogisebanyak 20.000 (dua puluh ribu) Liter ;e Bahwa setelah saksi meneliti persyaratan pemesanan PO(Purchase Order) milik Koperasi Mutiara Selatan, saksi merasayakin dan percaya kemudian saksi menghubunginya sdr Agusdari PT.

Bukan saksi yang menanda tangani PO tersebut ;e Bahwa saksi tidak mengetahui bahwa PO pemesanan dariKOPERASI MUTIARA SELATAN Atas nama saksi ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan tidak membantahnya ;4. Saksi AHMAD HUSAIRI ;e Bahwa saksi bekerja di KOPERASI MUTRIA SELATAN yangberalamat jl.

JISPUNA KAVA, tertanggal 31 Oktober 2012 (sesuai denganaslinya);BUKTIBUKTI PENGGUGAT VII (DANISIMANJUNT AK) yang terdiri sebagai berikut:1.Formulir Pemesanan Unit atas nama Dani Bahar Simanjuntak(foto copy);Surat Pemesanan Unit Nomor SP:016/SP/SBHK/X/201 2 danSyaratSyarat & KetentuanKetentuan Pembelian atas namaDANI BAHAR SIMANJUNTAK tertanggal 24 Oktober 2012(sesuai dengan aslinya);Perjanjian Kerjasama, antara PT.

Bukti P13: BUKTFKBUKT PENGGUGAT X (GUNAWAN PRANOTO)yang terdiri sebagai berikut:1.Formulir Pemesanan Unit Condotel Swissbel Kuta Bali39 UnitProgram Khusus atas nama Drs. Gunawan Pranoto (fotocopy);Surat Pemesanan Unit Nomor SP: 026/SP/SBH K/X//2012dan SyaratSyarat & KetentuanKetentuan Pembelian atasnama GUNAWAN PRANOTO tertanggal 22 November 2012(sesuai dengan aslinya);Perjanjian Kerjasama, antara PT.

Bukti P14: BUKTIBUKTIPENGGUGAT XI (FERY HENDRIYANTO) yangterdiri sebagai berikut:1.Formulir Pemesanan Unit Condotel Swissbel Kuta Bali 39 UnitProgram Khusus atas nama Fery Hendriyanto (Sesuai denganaslinya);Surat Pemesanan Unit Nomor SP: 027/SP/SBHK/X1/2012dan SyaratSyarat & KetentuanKetentuan Pembelian atasnama FERY HENDRIYANTO tertanggai 22 November 2012(sesuai dengan aslinya);Perjanjian Kerjasama, antara PT.

Formulir Pemesanan Unit Condotel Swissbel Kuta Bali 39 UnitProgram Khusus atas nama Helen Stephani (Foto copy);Hal 67 dari 83 Hal Putusan Nomor 511/PDT.G/2014/PN.JKT.SELSurat Pemesanan Unit Nomor SP: 029/SP/SBHK/X1/2012,Unit Lantai 2 Blok A Unit Nomor 15 dan SyaratSyarat &KetentuanKetentuan Pembelian atas nama HELENSTEPHANI tertanggal 13 Desember 2012 (Sesuai denganaslinya);Perjanjian Kerjasama, antara PT.

SELDuaantara Tergugt dan Tergugat Il terkait pemesanan 39 unit condotel SwissBelhotel Kuta Bali oleh Tergugat kepada Tergugat Il.

Dengan menggunakan kendaraan milik UD.FORTUNA dan dengandikendarai oleh sdr.ARI, barangbarang tersebut kemudian dibawake tokotoko yang melakukan pemesanan dengan membawa NotaOrder. Beberapa hari kemudian (tujuh hingga empat belas hari),UD.FORTUNA akan membuat Nota Tagihan yang ditujukan kepadatokotoko yang telah mengambil barang, selanjutnya terdakwaselaku sales akan membawa Nota Tagihan dimaksud danmelakukan penagihan.

Dengan menggunakan kendaraan milik UD.FORTUNA dan dengandikendarai oleh sdr.ARI, barangbarang tersebut kemudian dibawake tokotoko yang melakukan pemesanan dengan membawa NotaOrder.

PSM/SPU/A/18/IX/00670, maka sangat beralasanapabila Penggugat meminta pengakhiran/pembatalan pemesanan unitapartemen karena merasa perjanjian pemesanan unit tersebut tidakdijalankan dengan itikad baik oleh Tergugat dan Apartemen CimanggisCity tidak akan ada/dibangun dan diserahkan kepada Penggugatsebagaimana yang telah disepakati didalam Perjanjian Pemesanan Unit;Bahwa Pasal 1338 ayat (3) KUHPerdata menyatakan SUATUPERJANJIAN HARUS DILAKSANAKAN DENGAN ITIKAD BAIK. secarakeselurunan Pasal 1338 KUHPerdata

Menyatakan Tergugat melakukan itikad tidak baik/ itikad buruk dalampelaksanaan perjanjian Pemesanan Unit A2027 (UNIT APARTEMEN?) No.PSM/SPU/A/18/IX/00670 tanggal 27 September 2018;3. Menyatakan batal dengan segala akibat hukumnya Surat Pesanan UnitA2027 (unit apartemen) No. PSM/SPU/A/18/IX/00670 tanggal 27September 2018 antara Penggugat dan Tergugat;4.

Bahwa berdasarkan Bukti T 5 (fotocopy Surat Pemesanan Unit A2027(UNIT APARTEMEN) No. PSM/SPU/A/18/IX/00670 tertanggal 27September 2018). Benar PEMBANDING telah memesan unit apartemenA2027 kepada TERBANDING;2. Bahwa sesuai dengan Bukti P 3 (Video lokasi pembangunan ApartemenCimanggis City tanggal 24 Januari 2021). PEMBANDING, sebelummengajukan gugatan aquo, telah meninjau lokasi pembangunanapartement pada tanggal 24 Januari 2021.

PSM/SPU/A/18/IX/00670 tertanggal 27 September2018 pada Apartement Cimanggis City;Bahwa PEMBANDING selaku konsumen dari TERGUGAT yang telahmemesan unit apartemen sesuai dengan Surat Pemesanan Unit A2027 (UNITAPARTEMEN) No.

PSM/SPU/A/18/IX/00670, maka sangat beralasan apabila PEMBANDINGmeminta pengakhiran/pembatalan pemesanan unit apartemen karena merasaperjanjian pemesanan unit tersebut tidak dijalankan dengan itikad baik olehTERBANDING dan Apartemen Cimanggis City tidak akan ada/dibangun dandiserahkan kepada PEMBANDING sebagaimana yang telah disepakati didalam Perjanjian Pemesanan Unit;Bahwa Surat Pesanan Unit A2027 (UNIT APARTEMEN) No.PSM/SPU/A/18/IX/O0670 dan Perjanjian Pengikatan Jual Beli (PPJB) yangdisusun sedemikian

Wijaya Gita Utamaberkantor di Jalan Agung Perkasa 8 Blok K.1 No. 45 Sunter Agung PodomoroJakarta Utara menawarkan Olie merek Mesran Prima produksi Pertaminakepada saksi Kanny (sedang menjalani proses pemidanaan) denganketentuan untuk pemesanan pertama dan kedua harus dibayar secara tunai(cash) dan untuk pemesanan berikutnya dibayar dengan jangka waktu 14(empat belas) hari setelah barang diterima dan atas tawaran saksi Saripintersebut saksi Kanny menyetujui, lalu saksi Kanny memesan olie merekMesran

Wijaya Gita Utamamelalui teloon dan pemesanan tersebut bisa dikirim ke Toko milik saksiKanny, padahal sudah melebihi plafon kredit yang diberikan; Pemesanan Olie merek Mesran Prima dapat dilakukan saksi Kanny karenaTerdakwa selalu membuat Purchase Order (PO) sesuai pesanan saksi Kannyyang diserahkan kepada bagian administrasi untuk diterbitkan Surat Jalandan Factur, selanjutnya tanpa sepengetahuan dan seijin dari Pimpinan PT.Wijaya Gita Utama, Terdakwa membuat pelunasan piutang fiktif berupa BuktiHal

Wijaya Gita Utama melalui telpon dan pemesanan tersebut bisadikirim ke Toko milik saksi Kanny, padahal sudah melebihi plafonkredit yang diberikan. ;Pemesanan Olie merek Mesran Prima dapat dilakukan saksi Kannykarena Terdakwa selalu membuat Purchase Order (PO) sesuaipesanan saksi Kanny yang diserahkan kepada bagian administrasiuntuk diterbitkan Surat Jalan dan Factur, selanjutnya tanpasepengetahuan dan seijin dari Pimpinan PT.

Wijaya Gita Utama seluruhnya sebesarRp.2.494.881.950, (dua milyar empat ratus sembilan puluh empat jutadelapan ratus delapan puluh ribu sembilan ratus lima puluh rupiah);Bahwa hingga pertengahan bulan Januari 2013 saksi Kanny tidakmelakukan pembayaran atas pemesanan Olie merek Mesran Primauntuk bulan Oktober 2012 sehingga masih pada pertengahan bulanHal. 11 dari 17 hal. Put. Nomor 491K/Pid/2017Januari 2012 pihak PT.

Nomor 491K/Pid/2017puluh satu ribu sembilan ratus lima puluh rupiah) dikurangi asetasetmilik saksi Kanny yang diperhitungkan dengan sisa pemesanan olieyang tidak pernah dibayar atau tidak dikembalikan ; Perbuatan Terdakwa mengakibatkan kerugian bagi PT. Wijaya GitaUtama sekitar sejumlah Rp.1.794.881.950, (satu milyar tujuh ratussembilan puluh empat juta delapan ratus delapan puluh satu ribusembilan ratus lima puluh rupiah).