Ditemukan 112922 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : peningkatan
Penelusuran terkait : Sengketa waris ( harta peninggalan ) Harta peninggalan Tanah pekarangan dan tanah sawah peninggalan Akta pembagian warisan Tanahsengketa tanah asal harta peninggalan Sengketa tanah Tanah harta peninggalan Waris Gugat waris Warisan Penetapan ahli waris dan harta peninggalan Turun tirkah Blok gongseng Obyek sengketa rumah Harta peninggalan (budel) Harta warisan Hak mewarisi atas harta peninggalan Pembagian waris
Pengadilan PA KARANGASEM Perdata Agama
Register : 26-01-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 05-03-2015
Putusan PA KARANGASEM Nomor 0002/Pdt.P/2015/PA.Kras
Tanggal 26 Februari 2015 — Pemohon I, Pemohon II, Pemohon III, Pemohon IV, Pemohon V
76 — 7
  • Gajah Mada, Kelurahan Karangasem, Kabupaten Karangasem dengan batas-batas sebagai berikut:- Sebelah Utara : tanah negara; - Sebelah Selatan : jalan raya; - Sebelah Barat : Jalan Gajah Mada; - Sebelah Timur : tanah negara; bersertifikat Hak Milik atas nama ibu kandung Nomor 3868 Tahun 2004, tanggal 23 September 2004 adalah harta peninggalan almarhumah ibu kandung yang belum dibagi waris;5.
    Menetapkan bagian masing-masing ahli waris, yaitu bagian seorang anak laki-laki (Pemohon I) dua bagian dan bagian anak-anak perempuan (Pemohon II, III, IV dan V) masing-masing mendapat satu bagian dari seluruh harta peninggalan Pewaris tersebut di atas;6. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam pemeriksaan ini sejumlah Rp. 176.000,- (Seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PN KRAKSAAN Perdata
Putus : 11-06-2014 — Upload : 13-09-2014
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 59/ Pdt.Plw/ 2013/ PN. Kraks.
Tanggal 11 Juni 2014 — 1. JUHAIRIYAH 2. ERNIWATI 3. MAIMUNA L A W A N : 1. SAWATUN 2. ARIFIN al. HOLIB 3. MISYATI 4. SARKAWI 5. B. SARI 6. SULIHA
31 — 4
  • Arifin dan berhak atas harta peninggalan dari P. Eti Mastoeki. 4. Menyatakan menurut hukum bahwa tanah sengketa dalam perkara No. 58/ Pdt.G/ 2009/ PN.Kab.Prob. dengan batas-batas : - Utara : Tanah sawah P. Darso- Timur : Tanah sawah P. Sulis- Selatan : Tanah P. H. Zaimi- Barat : Tanah sawah P. H. Mustofa.Adalah Harta Peninggalan dari P.
    ETI MASTOEKI, yang sampai sekarang masihbelum dibagi waris.Bahwa oleh karena tanah sengketa dengan batasbatas sebagaimana disebutkandalam perkara aquo bukan harta peninggalan dari orang tua Penggugat/Terlawan1 tetapi merupakan harta peninggalan dari P. ETI SATOEKI yaitukakek dari Para Pelawan dan Terlawan2, 3, 4, maka Para Pelawan (denganTerlawan2, 3, 4) sebagai ahli waris pengganti dari orang tuanya (Nalisa al. P.Arifin) juga berhak atas harta peninggalan dari P.
    Eti Mastoeki) dan sampai sekarang masih belumdibagi waris ;Bahwa untuk dalil Pelawan pada No.14 adalah benar, tanah sengketa merupakanharta peninggalan dari P.
    P.Arifin dan berhak atas harta peninggalan dari Eti Mastoeki ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bukti P2, dan bukti ini didukungdengan keterangan saksi H.
    MustofaAdalah harta peninggalan dari P.
    Mustofa.Adalah Harta Peninggalan dari P.
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 26-10-2023 — Putus : 08-11-2023 — Upload : 09-11-2023
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 379/Pdt.P/2023/PA.Sgm
Tanggal 8 Nopember 2023 — Pemohon melawan Termohon
50 — 55
  • Rheza Mappangaja Taslim bin Taslim untuk melakukan perbuatan hukum baik di dalam maupun di luar pengadilan, termasuk pada administrasi penjualan rumah;
  • Menyatakan Balai Harta Peninggalan Makassar sebagai Wali Pengawas dalam perwalian Pemohon terhadap anak yang bernama Muhammad Rifqi Mappangaja Taslim bin Taslim dan Muh.
    Rheza Mappangaja Taslim bin Taslim;
  • Menyatakan penetapan ini tidak dapat dijadikan dasar bagi Pemohon untuk melakukan pengalihan hak atas barang tidak bergerak dan/atau barang bergerak milik anak ke-1 dan anak ke-2 apabila tidak disertai dengan penetapan Pengadilan Agama yang memberi izin kepada Pemohon untuk melakukan pengalihan hak tersebut;
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untuk mengirimkan salinan penetapan ini secara elektronik kepada Balai Harta Peninggalan
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Putus : 30-04-2008 — Upload : 25-11-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 87/Pdt.P/2008/PN.Sda.
Tanggal 30 April 2008 — Hj. MARIA MAHDALENA
12 — 1
  • Farian Aldi untuk menjual harta peninggalan warisan suami Pemohon bernama H. YOESLIFAH HMT sepanjang yang menjadi hak dari Moch. Farian Aldo dan Moch. Farian Aldi;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesan Rp.64.000,- (enam puluh empat ribu rupiah) ;
    Hak Milik No. 1 tahun 1962, Bukti PengukuranNo. 1386/1962 Kantor Pendaftaran Tanah dan Pengawasan PendaftaranTanah Banjarmasin;b. sebidang tanah terletak di Kelurahan Kertak Baru Ulu, Kecamatan BanjarBarat, Kotamadya Banjarmasin, Propinsi Kalimantan Selatan, luas 48 M2,berdasarkan Sertiflkat Guna Bangunan No. 1595, Gambar situasi tanggal 21januari 1984, No. 514/1984 Kantor Agrania Kotamadya Banjarmasin;e Bahwa oleh karena anak kedua Pemohon tersebut masih dibawah umur danuntuk dapat menjual harta peninggalan
    FARIAN ALDI untuk menjual harta peninggalan warisan dansuami Pemohon yang bernama H. YOESLIFAH HMT, yaitu berupa :a.
    Farian Aldi untuk menjual harta peninggalan warisan suamiPemohon bernama H. YOESLIFAH HMT sepanjang yang menjadi hakdari Moch. Farian Aldo dan Moch. Farian Aldi;3.
Pengadilan PN TEGAL Perdata
Register : 05-06-2015 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN TEGAL Nomor 15/Pdt.P/2015/PN Tgl
Tanggal 10 Agustus 2015 — NUNIK EVA HESTINA dk
35 — 7
  • Menetapkan para Pemohon NUNIK EVA HESTINA dan RALIA DEWI CHRISTANTINA sebagai pengurus harta peninggalan Ibunya yang bernama EVI CHRISTOFFEL dan orang yang dinyatakan tidak hadir tersebut;4. Membebankan biaya yang timbul sehubungan dengan permohonan ini kepada para Pemohon sejumlah Rp221.000,00(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);
    B/OI/III/2015/SPKT tanggal 23 Maret 2015;9 Bahwa untuk mengurus harta peninggalan mendiang ibu Pemohon yangbernama EVI CHRISTOFFEL, maka Pemohon meminta kepada PengadilanNegeri Tegal untuk menerbitkan Penetapan tentang ketidakhadirannya ayahPemohon yang bernama BUDI LUKITO (RADEN BOEDILOEKITO)tersebut, sesuai dengan Pasal 463 KUH. Perdata. Bab.
    XVIII bagian I tentangKetidakhadiran;Berdasarkan alasan tersebut di atas, maka kami mohon kepada Yang MuliaKetua Pengadilan Negeri Tegal berkenan mengabulkan permohonan Pemohon danmemberikan Penetapan sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan Pemohon;a Menetapkan bahwa BUDI LUKITO (RADEN BOEDILOEKITO) dinyatakandalam keadaan tidak hadir;3 Menetapkan Pemohon NUNIK EVA HESTINA dan RALIA DEWICHRISTANTINA sebagai Pengurus Harta Peninggalan Ibunya yang bernama EVICHRISTOFFEL dan orang yang dinyatakan tidak
    Bahwa semasa hidupnya mendiang memiliki sebidangtanah Sertipikat Hak Milik Nomor 75 Kelurahan Muarareja, KecamatanSumurpanggang, Kota Tegal, atas nama pemegang hak Evi Christoffel; Bahwa ayahpara Pemohon yang menderita demensia (pikun) telah meninggalkan rumah padatanggal 25 Oktober 2014 dan sampai sekarang tidak diketahui keberadaannya(hilang) dan telah dilaporkan kepada pihak kepolisian; Bahwa para Pemohon perlumengurus harta peninggalan mendiang ibu mereka tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan
    berpendapat bahwa perbedaan waktu mengenaiawal kepergian Budi Lukito dari rumahnya tersebut tidak menjadi persoalan, yangdalam hal ini menurut dua surat tersebut satu sama lain terdapat selisih beberapa hari,yang jelas sebagaimana diterangkan saksisaksi Maliki Rahkito dan Maria YohanaEndang Sulastri menyatakan Budi Lukito meninggalkan rumahnya pada bulan Oktober2014, dan hingga sekarang ini secara faktual Budi Lukito belum juga ditemukan/belumkembali ke rumahnya; Bahwa sementara itu terdapat harta peninggalan
    orang tua paraPemohon berupa tanah dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 75 Kelurahan Muarareja,Kecamatan Sumurpanggang, Kota Tegal seluas +195 m2 atas nama pemegang hak EviLukito(bukti bertanda P.4),yang mana atas harta peninggalan tersebut memerlukanpengurusan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan tersebut diatas makaPengadilan Negeri berpendapat bahwa permohonan para Pemohon cukup beralasan danberdasarkan hukum, oleh karenanya permohonan para Pemohon dapat dikabulkan untukseluruhnya
Pengadilan PN Andoolo Perdata
Register : 13-03-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PN Andoolo Nomor 6/Pdt.P/2018/PN Adl
Tanggal 20 Maret 2018 — Pemohon:
ROME
79 — 24

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon
    2. Menetapkan bahwa Pemohon sebagai isteri sah dari almarhum MADJA LAIDA berhak untuk mengambil uang tabungan peninggalan almarhum MADJA LAIDA di Bank Rakyat Indonesia Unit Tinanggea dengan No. Rek. 4929-01-004423-53-3 atas nama MADJA LAIDA;
    3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 269.000,-- (dua ratus enam puluh sembilan ribu rupiah);
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama Waris Islam
Putus : 04-03-2013 — Upload : 23-07-2013
Putusan PA GORONTALO Nomor 202/Pdt.G/2012/PA.Gtlo
Tanggal 4 Maret 2013 — RAHMAT ABAY BIN ISMAIL M. ABAY (PENGGUGAT) melawan RITA ABAY BINTI ISMAIL M. ABAY, Dkk (TERGUGAT)
41 — 42
  • koma dua ratus sembilan puluh delapan meter bujur sangkar) terletak di Kelurahan Talumolo Kecamatan dumbo Raya Kota Gorontalo dengan batas-batas sebagai berikut :- Sebelah Utara : Jalan Puskesmas Talumolo;- Sebelah Timur : SPBU Talumolo;- Sebelah Selatan : tanah kintal milik Umurah Pakaya/ Herli Batukarang;- Sebelah Barat : tanah dan kintalnya almarhumah Fatmah Y Hulopi;Diatas tanah tersebut berdiri tiga buah rumah masing-masing :- Satu buah rumah Semi permanen luas 201 M2 peninggalan
    almarhumah Fatmah Hulopi;- Satu buah rumah Semi permanen luas 40 M2 Milik Lince Lawondo dalam status hak tinggal;- Satu buah rumah Semi permanen luas 43,75 M2 milik Norma Abay dalam status hak tinggal;Adalah harta peninggalan dari almarhum Yunus Hamid;5.
    Menetapkan bagian masing-masing dari ahli waris almarhum Yunus Hamid sebagai berikut :- Almarhumah Masdinar Yunus Hulopi(anak perempuan) memperoleh bagian 1/3 atau atau 33,33 % (dua puluh Lima persen) dari harta waris peninggalan almarhum Yunus Hamid;-- Hasanah Yunus Hulopi(anak perempuan) memperoleh bagian 1/3 atau atau 33,33 % (dua puluh Lima persen) dari harta waris peninggalan almarhum Yunus Hamid;-- Almarhumah Fatmah Yunus Hulopi(anak perempuan) memperoleh bagian 1/3 atau atau 33,33 % (dua
    puluh Lima persen) dari harta waris peninggalan almarhum Yunus Hamid;-6.
    Sebidang tanah pekarangan seluas 304,702 m2 (tiga ratus empat koma tujuh ratus dua meter bujur sangkar) yang diatasnya dibangun tower telkomsel terletak di Kelurahan Talumolo Kecamatan Dumbo Raya Kota Gorontalo adalah harta peninggalan milik almarhumah Fatmah Yunus Hulopi dengan batas-batas :- Sebelah Utara : Jalan Puskesmas Talumolo;- Sebelah Timur : tanah kintal almarhum Yunus Hamid;- Sebelah Selatan: Trisno Sabihi;- Sebelah Barat : Jalan dan kintalnya almarhumah Fatmah Y Hulopi;Adalah
    Hamid Hulopi, sebab selama almarhumah ibuPenggugat/Pelawan masih hidup para Pelawan tidak pernahmempermasalahkan tanah tersebut, mengapa nanti sekarang ini menyatakanbahwa tanah itu adalah tanah budel peninggalan almarhum Yunus Hamid.8 Bahwa Sebidang Tanah Pekarangan berukuran 15 M2 X 21 M2, terletak diKelurahan Talumolo Kecamatan Dumbo Raya Kota Gorontalo, denganbatas batas sebagai berikut :Utara : Pasar SoreSelatan : Kintalnya Trisno SabihiBarat : Sungai Bone17Timur : Jalan/Kintal/Fatmah HulopiBahwa
    perihal tanah ini merupakan tanah kebun yang sejak awal digarapoleh orang tua Penggugat bahkan Penggugat ikut serta orang tua menanamkelapa di tanah tersebut, oleh karena itu tidak benar dalil bantahan atauperlawanan Pelawan yang menyatakan orang tua para Pelawan berhak atasobjek tanah tersebutBahwa oleh karena tanah tersebut merupakan peninggalan orang tuaPenggugat, maka mohon majelis hakim menolak dalil perlawananPelawan.9 Bahwa Pelawan tidak berhak mempermasalahkan pembangunan TowerTelkomsel
    peninggalan AlmarhumahFATMAH Y.HAMID HULOPI itu adalah benar.Kami para pelawan sangat mengetahuinya karna tanah kintaltersebut diberikan kakek kami Almarhum YUNUS HAMID sesuaibunyi Surat Warisan.Berdiri 1 (satu) buah rumah semi permanen luas 40 M?
    :Menimbang, bahwa Penggugat pada pokok gugatannya memohon agarPenggugat bersamasama dengan Tergugat I dan Tergugat II ditetapkan sebagaiahli waris yang berhak atas peninggalan almarhum Ismail M.
    dari almarhum Yunus Hamid kakek para Pelawan oleh karenaitu para Pelawan juga berhak atas peninggalan tersebut, namun baik Penggugat(Terlawan I), maupun Tergugat I (Terlawan II) dan Tergugat IT (Terlawan HI)menolak dengan tegas kalau obyek tersebut masih berupa budel, memang menurutpara Tergugat, sebagian dari obyek tersebut adalah peninggalan almarhum YunusHamid, tetapi sebagian obyek tersebut adalah bahagian dari Fatmah Ynus Hulopi13ibu dari Penggugat (Terlawan I), Tergugat I (Terlawan II) dan
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 18-11-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PA PATI Nomor 675/Pdt.P/2021/PA.Pt
Tanggal 6 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
8 — 1
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan ahli waris Haryati binti Karto Giman adalah Suyati binti Karto Giman;

    3. Menetapkan Pemohon berhak untuk mengurus harta peninggalan berupa tabungan Bank Negara Indonesia (BNI) cabang Pati dengan nomor rekening: 0297964421atas nama Haryati Binti Karto Giman;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 125.000,- (seratus dua puluh lima ribu rupiah)

Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 01-09-2022 — Putus : 26-09-2022 — Upload : 26-09-2022
Putusan PA CIAMIS Nomor 610/Pdt.P/2022/PA.Cms
Tanggal 26 September 2022 — Pemohon melawan Termohon
9 — 2
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan Ucu bin Nata yang meninggal dunia pada tanggal 27 Juli 2017 dalam keadaan memeluk Islam;
    3. Menetapkan Ahli Waris dari Ucu bin Nata adalah Romsih binti Ucu;
    4. Menetapkan bagian warisan Romsih binti Ucu adalah seluruh harta peninggalan Ucu bin Nata;
    5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp260.000 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Perdata
Register : 25-01-2023 — Putus : 08-02-2023 — Upload : 24-06-2024
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 13/Pdt.P/2023/PN Tlg
Tanggal 8 Februari 2023 — Pemohon:
YUNI SETYANINGSIH
8 — 0
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan Pemohon berhak bertindak dalam rangka menjalankan kekuasaan orang tua dan mewakili anak yang bernama Muhammad Fathony Setyawan dan Kayla Nadhifa Almaira untuk menandatangani berkas Jual Beli Tanah peninggalan ayahnya atas nama Siswanto yang telah meninggal dunia;
    3. Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 185.000,00 (seratus delapan puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 21-07-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA MEDAN Nomor 167/Pdt.P/2021/PA.Mdn
Tanggal 28 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 3

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan Pemohon (Legini Binti Ruslan) sebagai Wali dari Nayla Fitri Ramadani binti Sumarno, Usia 15 tahun;
    3. Menetapkan penetapan dipergunakan untuk mengurus segala sesuatu yang berhubungan dengan harta peninggalan Almarhum Sumarno bin Legimin;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 110.000,- (seratus sepuluh ribu rupiah);
    Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, maka Pemohonbermohon agar ditetapbkan sebagai pemegang wali atas diri dan hartaNayla Fitri Ramadani binti Sumarno serta mewakilinya melakukanpenandatanganan segala suratsurat berharga yang berhubungandengan seluruh harta peninggalan almarhum Sumarno bin Legimin;9.
    Menetapkan Pemohon sebagai wali atas diri dan harta dari anak yangbernama Nayla Fitri Ramadani binti Sumarno, perempuan yang lahir diMedan pada tanggal 19 Oktober 2006 (15 Tahun) serta mewakilinyamelakukan penandatanganan segala suratsurat berharga yangberhubungan dengan seluruh harta peninggalan almarhum Sumarno binLegimin;3.
    Pasal 5 ayat (1) Kompilasi HukumEkonomi Syariah (KHES), Majelis berpendapat bahwa Pemohon (Legini bintiRuslan) telah memenuhi syarat untuk ditetapbkan sebagai Wali Pengamputerhadap adik kandungnya bernama Nayla Fitri Ramadani binti Sumarno;Menimbang, bahwa Penetapan ini dipergunakan untuk mengurusadministrasi yang berhubungan dengan harta peninggalan Sumarno binLegimin;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah dengan perubahanpertama
    Menetapkan penetapan dipergunakan untuk mengurus segala sesuatuyang berhubungan dengan harta peninggalan Almarhum Sumarno binLegimin;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 110.000, (seratus sepuluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Medan pada hari tanggal Rabu 28 Juli 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Zulhijjah 1442 Hijriah oleh kami Drs. Anmad Sobardi,S.H., MH sebagai Ketua Majelis, Drs.
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Perdata
Register : 18-04-2013 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 30-03-2014
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 205/PDT.P/2013/PN-GST
Tanggal 23 April 2013 — MEDINA ZILIWU
56 — 10
  • Memberikan hak kepada pemohon MEDINA ZILIWU (ibu) sebagai wali ibu untuk mengurus harta peninggalan almarhum IMMANUEL TELAUMBANUA termasuk hak untuk menjual atau melepaskankan hak atas harta peninggalan almarhum demi kesejahteraan dan masa depan anak-anaknya. ;----------------------------------------------------5. Membebankan biaya-biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada pemohon yang hingga hari ini berjumlah Rp. 111.000.- (seratus sebelas ribu rupiah) ; ---------------
    tanggal 19Januari 2001 ; 2 222222 nnn nn nnn nn nnn nen nnn ne ene nen enn enn een ene ELYON D.S TELAUMBANDA, anak lakilaki, lahir di Gunungsitoli pada tanggal 27 Mei3 Menetapkan Pemohon MEDINA ZILIWU (ibu) sebagai wali dari DEVINA PMTELAUMBANUA, CHRISTY M TELAUMBANUA, DUSTIN Y.S TELAUMBANUAELYON D.S TELAUMBANUA dan ELISHATELAUMBANUA karena mereka masih dibawah UMUI, 2222 e nn nnn nnn n nnn nnn nen ence nce e eens4 Memberikan hak kepada pemohon MEDINA ZILIWU (ibu) sebagai wali ibu untuk mengurusharta peninggalan
    almarhum IMMANUEL TELAUMBANUA termasuk hak untuk menjualatau melepaskankan hak atas harta peninggalan almarhum demi kesejahteraan dan masa depananakanaknya. 5 Membebankan biayabiaya yang timbul dalam permohonan ini kepada pemohon.
    nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nne ELISHATELAUMBANUA, anak perempuan lahir di Gunungsitoli tanggal 19Nopember 2007; 72272222 222222 on nnn nnn1 Menetapkan Pemohon MEDINA ZILIWU (ibu) sebagai wali dariDEVINA PM TELAUMBANDUA, CHRISTY M TELAUMBANUA,DUSTIN Y.S TELAUMBANUA ELYON D.S TELAUMBANUAdan ELISHATELAUMBANUA karena mereka masih di bawahUMUL, 5 = 2222 nena nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nnn nee2 Memberikan hak kepada pemohon MEDINA ZILIWU (ibu) sebagaiwali ibu untuk mengurus harta peninggalan
    almarhum IMMANUELTELAUMBANUDA termasuk hak untuk menjual atau melepaskankanhak atas harta peninggalan almarhum demi kesejahteraan dan masadepan anakanaknya. 3Membebankan biayabiaya yang timbul dalam permohonan ini kepadapemohon yang hingga hari ini berjumlah Rp. 111.000.
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 10-09-2008 — Upload : 04-02-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 77/Pdt.P/2008/PA.Plg
Tanggal 10 September 2008 — PEMOHON
40 — 5
  • Menetapkan harta peninggalan almarhum H. Sucipto bin Rustam, diantaranya berupa uang dalam bentuk DEPOSITO BERJANGKA di PT. BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk Cabang Palembang dengan Nomor Deposito :A.Deposito No. 010.002806208.121, No. Serie AB 051429; B.Deposito No. 0000000010.8033490, No. Serie AA 971964;4.Menyatakan ahli waris dari almarhum H. Sucipto bin Rustam yang tersebut pada angka 2.1 sampai dengan 2.10 diatas berhak atas harta peninggalan pada angka 3 tersebut diatas; 5.
    Bahwa dalam rangka untuk mengurus, mencairkan, menerimadan mengambil uang sebagai mana tersebut diatas terhadapharta peninggalan almarhum H.
    Menetapkan harta peninggalan almarhum H. Sucipto binRustam diantaranya berupa uang dalam bentuk depositoberjangka di PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk.Kantor Cabang Palembang, Capem Komperta Plaju, masingmasing dengan nomor depositoA. Deposito No. 010.002806208.121, No. Serie AB 051429atas nama H. Sucipto bin Rustam.B. Deposito No. 0000000010.8033490, No. Serie AA971964 atas nama H. Sucipto bin Rustam, yangdiwariskan kepada Pemohon selaku ahli waris yang sah.4.
    Menetapkan harta peninggalan almarhum H. Sucipto binRustam, diantaranya berupa uang dalam bentuk DEPOSITOBERJANGKA di PT. BANK NEGARA INDONESIA (Persero) TbkCabang Palembang dengan Nomor DepositoA. Deposito No. 010.002806208.121, No. Serie AB051429;B. Deposito No. 0000000010.8033490, No. Serie AA971964;4. Menyatakan ahli waris dari almarhum H. Sucipto binRustam yang tersebut pada angka 2.1 sampai dengan 2.10diatas berhak atas harta peninggalan pada angka 3tersebut diatas;5.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 12-02-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 0723/Pdt.G/2020/PA.Bks
Tanggal 6 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
317 — 127

  • Dalam Eksepsi

    1. Mengabulkan eksepsi Para Tergugat sebagian;
    2. Menyatakan bahwa Penggugat tidak mempunyai legal standing untuk mengajukan gugatan pembagian harta peninggalan/warisan a quo;
    3. Menolak eksepsi Para Tergugat bahwa gugatan Penggugat sebagai berikut:
      1. Error in persona dalam bentuk gemis aanhoeda nigheid (salah orang yang ditarik sebagai Tergugat);
      2. Anak-anak Penggugat dan Pewaris (
    Abdillah) yang bernama Hidayatullah bin Achmad Syarnubi alias Ahmad Sarnubi), tanggal lahir 14 September 2002 dan Muhammad Rayyan bin Achmad Syarnubi alias Ahmad Sarnubi, tanggal lahir 10 September 2007 tidak mempunyai legal standing untuk mengajukan gugatan pembagian harta peninggalan a quo;
  • Obscuur libel (kabur);

    • Dalam Pokok Perkara

    1. Menyatakan gugatan Penggugat
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama
Register : 05-04-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PA CILEGON Nomor 59/Pdt.P/2021/PA.Clg
Tanggal 19 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
26 — 14
  • ;
  • Menetapkan Pemohon II sebagai wali/pengampu bagi Alamul Huda (lk), umur 12 tahun 4 bulan, lahir di lahir di Cilegon, 16 Nopember 2008, khususnya untuk menandatangani seluruh berkas-berkas atau surat-surat yang berkaitan dengan pengambilan uang Tabungan di Bank Mandiri peninggalan Almarhum Amin bin Bahrum (Pewaris), serta mengurus harta-harta peninggalan lainnya yang berupa benda bergerak atau tidak bergerak.
    Dan Majelismempertimbangkan bahwa surat permohonan Para Pemohon tersebut tidakbertentangan dengan hukum formil dan meteril, sehingga dapatdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa ketentuan yang mengatur tentang permohonanPenetapan Ahli Waris Pemohon terdapat dalam Penjelasan Pasal 49 huruf (b)UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 yang menjelaskan bahwa yang dimaksud dengan waris adalahHalaman 9 dari 14 putusan Nomor 59/Padt.P/2021/PA.Clgpenentuan mengenai harta peninggalan
    , penentuan bagian masingmasing ahliwaris dan melaksanakan pembagian harta peninggalan tersebut, sertapenetapan pengadilan atas permohonan seseorang tentang penentuanSiapa yang menjadi ahli waris, penentuan bagian masingmasing ahli waris;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa frasa kalimatpenetapan pengadilan atas permohonan seseorang tentang penentuan siapayang menjadi ahli waris menjadi pokok perkara permohonan Para Pemohondan tidak berkaitan dengan pembagian masingmasing ahli waris;Menimbang
    PEWARIS, merupakanfotokopi sah dari akta otentik yang sengaja dibuat sebagai alat bukti, telahdinazagelen dan sesuai dengan aslinya, isinya relevan dengan permohonanPara Pemohon yang menyatakan di saat meninggal dunia Pewarismeninggalkan harta peninggalan sehingga dinilai telah memenui persyaratanformil dan materil, oleh karenanya dapat dipertimbangkan sebagai alat buktiyang memiliki kekuatan sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon yangketerangannya didasarkan atas
Pengadilan PA Ampana Perdata Agama
Register : 25-07-2024 — Putus : 20-08-2024 — Upload : 20-08-2024
Putusan PA Ampana Nomor 170/Pdt.P/2024/PA.Apn
Tanggal 20 Agustus 2024 — Pemohon melawan Termohon
18 — 11
  • Menetapkan Para Pemohon berhak bertindak secara perdata atas tanah peninggalan pewaris, dalam hal ini untuk menjual dan atau menguasakan kepada pihak lain untuk mengolah dan atau mengurus tanah peninggalan pewaris;
5. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris adalah:
5.1. Dewi L. Dg. Sitaba binti Lantibu Daeng Sitaba (istri) = 1/8 bagian;
5.2. Husna B. Latare binti Baco Latare (anak perempuan kandung) = 3,5/8 bagian;
5.3. Rosnia B.
Pengadilan PA TARAKAN Perdata Agama
Register : 22-01-2015 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 10-04-2015
Putusan PA TARAKAN Nomor 11/Pdt.P/2015/PA Trk.
Tanggal 23 Februari 2015 — Pemohon I, Pemohon II, Pemohon III, Pemohon IV, dan Pemohon V
12 — 1
  • Menetapkan tabungan di Bank BNI atas nama PEWARIS Nomor Rekening 0331662957 dan Nomor Rekening: 117144102 adalah harta peninggalan almarhum PEWARIS;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 27-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 537/Pdt.P/2019/PA.Mks
Tanggal 9 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
74 — 72
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Menetapkan nama yang tercantum dalam Akta Pembagian Harta Peninggalan Nomor 25/PPPHP/2003/PA.Mks tanggal 5 Juni 2003 adalah Almarhum Intje Kumala bin Intje Moh Salehseharusnya adalah Almarhumah Intje Kumala binti Intje Moh Saleh;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp106.000,00(seratus enam ribu rupiah)
    yang dikeluarkan olehPengadilan Agama Kelas Makassar yang tertulis AlmarhumALMARHUMAH menjadi Almarhumah ALMARHUMAH.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan buktibukti surat P.1 sampai P.4;Halaman 4 dari 7 putusan Nomor 537/Padt.P/2019/PA.MksMenimbang, bahwa bukti P.1 ( fotokopi Salinan PPPHP No25/PPPHP2003/PA/Mks.) bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,merupakan akta otentik, isi bukti tersebut menjelaskan Pemohon pemahmengajukan Penetapan Pembagian Harta Peninggalan
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Waris Islam
Register : 10-06-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 12-01-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 2702/Pdt.G/2015/PA.Jr
Tanggal 14 Desember 2015 — Penggugat dan Tergugat
25 — 0
  • Subur;- Sebelah Selatan : Jalan Desa- Sebelah Timur : Sungai - Sebelah Barat : Sungai;adalah harta peninggalan dari almarhum Suto Sikam; 4. Menyatakan sebagai hukum bahwa kedua ahli waris Suto Sikam, yaitu Maisa dan Usma Amila berhak memperleh masing-masing separuh (1/2) harta peninggalan Suto Sikam, yaitu X 19.560 m2 = 9.780 m2; dalam diktum angka 3 tersebut di atas;5.
    Apabila tidak bisa dibagi dalam bentuk natura, maka wajib dijual lelang terbuka dihadapan pejabat yang berwenang dan hasilnya dibagi menurut bagiannya masing-masing ahli waris atau bisa juga dengan cara konpensasi berupa pembayaran sejumlah uang kepada ahli waris yang tidak menguasai harta peninggalan Suto Sikam;8. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul sebesar Rp. 3.230.000,- (Tiga juta dua ratus tiga puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 21-07-2017 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 04-05-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 218/Pdt.G/2017/PN Mks
Tanggal 28 Februari 2018 — Penggugat:
1.HJ SITTI
2.Hj. MASITA Binti BADJIDA alias SITA
3.SARAILAH Bin BADJIDA alias HABIB SARAILA
4.ABD HAMID BIN BADJIDA
5.Hj. HASNA Binti BADJIDA
6.JUMARIAH BINTI BADJIDA
7.MUH. SAID BIN BADJIDA
8.MUH. NAIM BIN BADJIDA
9.ABD LATIF BIN BADJIDA
10.BURHANUDDIN BIN BADJIDA
11.SALMAWATI BINTI BADJIDA
Tergugat:
1.PEMERINTAH KOTA MAKASSAR
2.KEPALA DINAS PENDIDIKAN KOTA MAKASSAR
3.CAMAT BIRINGKANAYA
4.KEPALA SEKOLAH SD INPRES PAJJAIANG
5.KEPALA SEKOLAH SD NEGERI PAJJAIANG
6.KEPALA SEKOLAH SD INPRES SUDIANG
76 — 0

Adalah sah tanah milik Penggugat boedel warisan peninggalan almarhum Badjida Bin Koi alias Madjida Bin Koi, Persil 45 D.II Kohir 460 C 1.

  1. Menyatakan tindakan Para Tergugat yang tidak segera membayar ganti rugi atas tanah objek sengketa milik Penggugat boedel warisan peninggalan almarhum Badjida Bin Koi alias Madjida Bin Koi tersebut adalah perbuatan Ingkar Janji.
  2. Menghukum Para Tergugat untuk segera membayar ganti kerugian kepada Para Penggugat atas penguasaan tanah objek sengketa milik Penggugat boedel warisan peninggalan almarhum Badjida Bin Koi alias Madjida Bin Koi tersebut dengan ganti rugi sebesar Rp1.032.000.00/M2 (satu juta tiga puluh dua ribu per meter persegi ).