Ditemukan 546 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pertimbangan pertambangan perimbangan pertambanagan pertimbanagn pertimbanganã pertimbangkan
Pengadilan PN Cikarang Pidana Umum
Register : 29-01-2020 — Putus : 20-04-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 49/Pid.B/2020/PN Ckr
Tanggal 20 April 2020 — Penuntut Umum:
1.Suharja,SH
2.MUH.IBNU FAJAR RAHIM, SH.MH
Terdakwa:
Aria Durman
166 — 108
  • Bojonggede tanggal 24 Oktober 2016;1 (satu) lembar fotokopi Risalah Pertimbanagan Teknis PertanahanDalam Rangka Penerbitan Ijin Lokasi Nomor : 26/PTPIL/32.01/400/2016tanggal 16 April 2016 yang ditandatangani olen M. AMIN ARSYAD, S.H.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-04-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 01-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 45/PID.SUS.K/2013/PN Mdn
Tanggal 17 Juli 2013 — - Dra. NURSYAMSIAH
67 — 19
  • Pertanggungjawaban kegiatan pada Honorarium TenagaAhli/Instruktur/Narasumber TA 2011 Kode Rekening 1.20.03.01.020.5.2.1.02.01 tanggal 31 Maret 2011 berjumlah Rp. 320.000.000. yaitu : NoNo/Tgl/bin Kegiatan Biaya/Rp Ket.bku B81 Mar 845 Pembayaran biaya pengamanan Rp. 21.400.000tamu tamu VVIP/VIP(Posko dalam rangka kunker2011Menteri Pertanian RI keProvinsi Sumut pada tanggal 01s/d 02 Maret 2011) B81 Mar 846 Pembayaran biaya pengamanan Rp. 21.400.000tamu tamu VVIP/VIP(Posko dalam rangka kunker2011Dewan Pertimbanagan
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 23-04-2020 — Putus : 27-10-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 215/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 27 Oktober 2021 — Penggugat:
1.TONY SURJANA
2.JOHNY SURJANA
Tergugat:
1.GOZALI bin ASMAT
2.TASLIMAH binti ASMAT
3.SAYUTI bin ASMAT
4.TUHAMAH
5.MUHAMMAD CHOLIL bin ABDUL HALIM
6.MUHAMMAD AHYAT bin ABDUL HALIM
7.KARLIN bin ABDUL HALIM
8.SUGIARTO TJIPTOHARTONO
9.PT. CIPTA HASIL SUGIARTO
10.GINAWATI, SE
11.Drs. EKITA LUKMANSUY
12.MOHAMMAD SOLEH
13.TOMMY LATIEF
14.ADI DHARMA, SH
166 — 135
  • Apakah Para Tergugat Rekonvensi/ yang semula Penggugat dalamrekonvensi telah melakukan perbuatan melawan hukum terhadapkepemlikan Para Penggugat rekonvensi sehubungan dengan hakkemilikannya terhadap objek sengketa tersebut.Menimbang, bahwa dengan pokok persengketaan tentang siapa pemiliktanah objek sengketa yang sama maka secara subtansi pokok persengketaandalam perkara Konvensi dan rekonvensi adalah sama.Menimbang, bahwa dalam pertimbanagan konvensi, telahdipertimbangkan bahwa pemilik objek sengketa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-08-2011 — Upload : 10-12-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1838 K/Pdt/2010
Tanggal 22 Agustus 2011 — PRAWITO TIEN VS.CONOCO PHILIPS (dahulu Gulf Resources (Ramba) Ltd,
436 — 1323 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tidak dapat dibuktikankebenaranya hanya mendasarkan adanya alasan penyalahgunaankeadaaan (Misbruik van Omstandigheden), apabila benar, quad non,padahal tidak benar, karena Termohon Kasasi yaitu, PT.SaptasaranaPersona Prima adalah perusahaan nasional yang di Indonesia pun tidakbegitu dikenal dibandingkan Pemohon Kasasi sebagai sebuahperusahaan Internasional yang besar yang sudah lama dikenal di bidangindustri perminyakan (Vide : Pertimbangan Hukum Judex Facti tingkatpertama, halaman 12, alinea 7 jo Pertimbanagan
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-06-2016 — Putus : 21-10-2016 — Upload : 22-03-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 75/Pid.Sus-TPK/2016/PN Smg
Tanggal 21 Oktober 2016 — DIYAH AYU KUSUMANINGRUM
464 — 478
  • Putusan Akhir Tipikor Nomor 75/Pid.SusTPK/2016/PN Smg7) Bulan Januari 2015, terdakwa DIYAH AYU KUSUMANINGRUM, S.E.Binti MADE SUELA memberi uang tunai sebesar Rp.14.000.000,00(empat belas juta rupiah) langsung kepada saksi SUHANTORO diKantor UPTD Kas Daerah Pemerintah Kota Semarang di JalanPemuda Nomor 148 Kota Semarang.Sehingga atas penerimaan sejumlah uang tersebut diatas dengan nominalkeseluruhan sebesar Rp. 152.300.000,00 (seratus lima puluh dua juta tigaratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa dari pertimbanagan
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-07-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 11-12-2020
Putusan PN SEMARANG Nomor 60/Pid.Sus-TPK/2019/PN Smg
Tanggal 10 Desember 2019 — dr. M. TEGUH IMANTO, Sp.B. (ONK), M.Kes. Bin H. MUNIR CHOLIL
923 — 1571
  • undangan agarmemiliki payung hukum sesuai dengan ketentuan peraturanperundang undangan agar memiliki payung hukum sesuai denganHal. 296 dari 531 Perkara Nomor 60/Pid.SusTPK/2019/PN.SmgPerkara Tindak Pidana Korupsiketentuan peraturan perundang undangan yang berlaku sebagaipedoman pelaksanaan tugas Melaksanakan telaah hukum atas setiap produk hukum dan tatanaskah di lingkungan RSUD Kraton dengan mempelajari danmenghimpun aturan, meneliti, mengoreksi dan koordinasi sertamelakukan kajian hukum sebagai pertimbanagan