Pasangkayu yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXKXXXXXXXX, UMur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan SD, tempat kediamandi Dusun Tangngatangnga, Desa Kaluku Nangka,Kecamatan Bambaira, Kabupaten Pasangkayu,sebagai Penggugat;melawanXXXXXXKXXXXXXX, uMur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat kediaman Dusun Pambua,Desa Letawa, Kecamatan Sarjo

Pasangkayu;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah dan menikah di rumah saksi pada tahun 2016 di Desa KalukuNangka, Kecamatan Bambaira, Kabupaten Pasangkayu karena saksi hadirpada saat keduanya menikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediamanbersama di Desa Letawa, Kecamatan Sarjo

Putusan No.26/Pdt.G/2021/PA.Pkyw Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai adik kandungPenggugat; Bahwa saksi tahu hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah dan menikah di rumah orang tua saksi pada November 2016 di DesaKaluku Nangka, Kecamatan Bambaira, Kabupaten Pasangkayu karena saksihadir pada saat keduanya menikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediamanbersama di Desa Letawa, Kecamatan Sarjo, Kabupaten Pasangkayu sampalberpisah;Bahwa dari

pembelaanTerdakwa dan Pensihat Hukumnya yang pada pokoknya menyatakan tetappada tuntutan pidananya;Halaman 3 dari 22 Putusan Nomor 93/Pid.Sus/2019/PN PkyMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa Terdakwa HAMKA Bin ABIDIN SAENONG pada hari Sabtu tanggal 02Maret 2019 sekira pukul 02.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Maret 2019 bertempat di Jalan Trans Sulawesi Dusun Rojo Desa SarudeKecamatan Sarjo

Sarjo Kab.

jalanjalan ke palu kemudian pada pukul 13.30 witasaksi berangkat ke rumah terdakwa untuk menjemputnya kemudiansaksi dan terdakwa samasama berangkat menuju Palu kemudian padapukul 20.00 wita saksi dan terdakwa sampai di Palu tepatnya di rumahkeluarga terdakwa, tidak lama kemudian terdakwa meminjam motoruntuk keluar sebentar sekitar pukul 22.00 wita kemudian sekitar 30menit terdakwa kembali dan pada pukul 23.00 wita saksi dan terdakwakembali menuju Mamuju dan pada saat berada di Desa SarudeKecamatan Sarjo

Sarjo Kab.Pasangkayu;v Bahwa yang menemukan Terdakwa melakukan tindak pidanaNarkotika adalah Anggota Polres Mamuju Utar yang tidak Terdakwaketahui namanya;v Bahwa sabusabu tersebut terdakwa beli dengan harga Rp2.000.000, (dua juta rupiah) dan merupakan milik MAHMUD;Halaman 12 dari 22 Putusan Nomor 93/Pid.Sus/2019/PN Pkyv Bahwa posisi atau letak 2 (dua) sachet sabusabu tersebutpada saat ditemukan oleh petugas kepolisian berada di dalampembungkus rokok MAGNUM MILD yang Terdakwa genggam dengantangan

AHMADI bin SARJO, namun saat ini telah meninggal dunia;.b. EDI PRAYITNO bin SUTAJI, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, alamat Perum. Indah Kapuk, Blok A15, Desa Suwayuwo,Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Pasuruan;Selain itu juga disaksikan oleh para undangan yang hadir;Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 5000, (lima ribu rupiah),dibayar tunai.

Pernikahan mereka disaksikan duaorang saksi yaitu AHMADI bin SARJO dan EDI PRAYITNO binSUTAJI;Bahwa Saksi mengetahui dalam akad nikah tersebut Pemohon menyerahkan mahar atau maskawin kepada Pemohon II berupauang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut dilangsungkan di rumah kakak sepupu Pemohon (Bpk.AHMADI almarhum) di Kelurahan Perak Timur, Kecamatan PabeanCantikan, Kota Surabaya dengan dihadiri oleh keluarga terdekatPara

Pernikahan mereka disaksikan duaorang saksi yaitu AHMADI bin SARJO dan EDI PRAYITNO binSUTAJI;Halaman 7 dari 15 halaman Penetapan Nomor0122/Pdt.P/2019/PA.Bgl.

Pernikahan merekadisaksikan dua orang saksi yaitu AHMADI bin SARJO dan EDI PRAYITNObin SUTAJI, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah), dibayarkan tunai;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il ternyatatelah dapat membuktikan terpenuhinya rukun dan syarat sahnyapernikahan mereka, seSuai dengan mafhum ibarat pada Kitab lanatutThalibin Juz IV halaman 254 yang berbunyi:air io Sd ly, 0 ale clSingeaJI dgJg 2f cp rwlig oer Yo aby pirgHalaman 11 dari 15 halaman Penetapan Nomor0122

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Sukristianto bin Sarjo) terhadap Penggugat (Yeni Ari Kurniawanti binti Suhar );-----------------------------4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Doplang, Kabupaten Blora ;---------5.

Bla.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Yeni Ari Kurniawanti Binti Suhar, Umur 20 tahun, agama Islam, Pekerjaan ,Pendidikan terakhir SMP, tempat tinggal di DukuhNgembag RT.009 RW.005 Desa Gabusan KecamatanJati Kabupaten Blora, selanjutnya disebut"PENGGUGAT ")2 2202022022 222=lawanSukristianto Bin Sarjo

Nomor : 0127/048/III/2013, tanggal 15 Maret2013 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Doplang, Kabupaten Blora,Kabupaten Blora yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuai dengan aslinya, dan telah bermeterai cukup yang diberitanda P.2) 222222 nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn cence nnn cence nnn neeneeSurat Keterangan Ghoib No. 145/108/III/2014, tanggal 19 Maret 2014 dariKepala Desa Gabusan, Kecamatan Jati, Kabupaten Blora, yang isipokoknya menerangkan bahwa Sukristianto bin Sarjo

PUTUSANNomor 83/Pid.Sus/2021/PN PkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasangkayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa:Terdakwa 1 Nama lengkap > Fendi Bin Tahir;2 Tempat lahir > Palu;3 Umur/Tanggal lahir : 34 Tahun/27 Mei 1987;4 Jenis kelamin > Lakilaki;5 Kebangsaan : Indonesia;6 Tempat tinggal : Dusun Pangale Desa Sarude Kecamatan Sarjo,.

narkotika jenis sabusebelumnya kepada Terdakwa dan Terdakwa III; Bahwa sebelumnya, di hari Rabu tanggal 3 Februari 2021 sekitar pukul08.00 WITA, Terdakwa II bersama Terdakwa dan Terdakwa IV jugamengonsumsi narkotika jenis sabu di rumah Terdakwa Ill yang terletak diDusun Sampododa, Desa Pangiang, Kecamatan Bambalamotu, KabupatenPasangkayu, namun Terdakwa III tidak ikut mengonsumsi; Bahwa setelah selesai menggunakan narkotika jenis sabu bersamasama di rumah Terdakwa Ill, Para Terdakwa pergi menuju Sarjo

untukmenuju ke rumah salah satu keluarga dari Terdakwa Ill dan sesampainyadisana, Terdakwa dan Terdakwa II melanjutkan perjalanan ke Surumana,sedangkan Terdakwa III dan Terdakwa IV tetap di Sarjo kemudian dijemputkembali oleh Terdakwa dan Terdakwa Il pada saat hendak kembali kePasangkayu; Bahwa sesampainya di Surumana, Kabupaten Donggala, Terdakwa Ilmelihat ada orang yang datang dan berbicara dengan Terdakwa , kemudianorang tersebut pergi dan datang kembali bersama dengan temannya laluTerdakwa Il

untukmenuju ke rumah salah satu keluarga dari Terdakwa Ill dan sesampainyadisana, Terdakwa dan Terdakwa II melanjutkan perjalanan ke Surumana,sedangkan Terdakwa III dan Terdakwa IV tetap di Sarjo kemudian dijemputkembali oleh Terdakwa dan Terdakwa Il pada saat hendak kembali kePasangkayu; Bahwa Terdakwa Il, Terdakwa Ill, dan Terdakwa IV dari awal sudahmengetahui tujuan Terdakwa pergi ke Surumana, Kabupaten Donggalaadalah untuk mengambil narkotika jenis sabu yang sebelumnya sudahdipesan Terdakwa

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Mustamin bin Sarjo yang telah meninggal dunia pada tanggal 26 Agustus 2013 sebagai pewaris;
3. Menetapkan ahli waris dari Mustamin bin Sarjo adalah Minarti binti Ngatmin (Pemohon);
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Surya RayaLestari I;Bahwa selanjutnya terdakwa yang berperan sebagai sopir langsung menjalankan mobilmenuju Palu Sulawesi Tengah namun pacla saat melintas di Desa Sarjo mobil yangclikendarai oleh terdakwa diberhentikan oleh petugas kepolisian, pada saat mobilberhenti NASIR yang cluduk clikursi tengah sebelah kiri clan TUW A PUJUT yangduduk didepan sebelah Kiri langsung keluar dari rnobil melarikan diri sedangkanTerdakwa AMRAN Bin PARDAN AMRAN dan SENYUR Alias AMAQ Bin UCIKAlias SENYUR Bin REWET (

Surya RayaLestari I; Bahwa selanjutnya terdakwa yang berperan sebagai sopir langsung menjalankan mobilmenuju Palu Sulawesi Tengah namun pada saat melintas di Desa Sarjo mobil yangdikendarai oleh terdakwa diberhentikan oleh petugas kepolisian, pada saat mobilberhenti NASIR yang duduk dikursi tengah sebelah kiri clan TUW A PUJUT yangduduk didepan sebelah kiri langsung keluar dari mobil melarikan diri sedangkanTerdakwa AMRAN Bin PARDAN AMRAN clan SENYUR Alias AMAQ Bin UCIKAlias SENYUR Bin REWET (berkas

Saksi Indra Yosari dari Y.S Tampang AlloBahwa saksi adalah seorang anggota kepolisian Mamuju Utara sejak tahun 2008.Bahwa saksi sebagai intelkam di wilayah Sarjo hingga Benggaulu.Bahwa saksi melakukan Pengamanan objek vital yang bertanggung jawab ataskeamanan di lingkungan perusahaan PT.

Saksi Tunaedi YBahwa saksi aclalah anggota kepolisian yang bertugas di Pos Polisi Sarjo sejaktanggal 23 September 2013.Bahwa saksi setiap harinya melakukan patroli sekitar jam 02.00 wita hingga jam05.00 wita.Bahwa saksi mengetahui adanya PT.

Surya Raya Lestariclenganjumlah sekitar 6 (enarn) milyar.Bahwa selanjutnya saksi mendapat perintah untuk melakukan razia clanperneriksaan atau penggeledahan terhadap mobil ataupun kendaraan yang lewat diPos polisi sarjo.Bahwa setelah mendapat perintah, saksi melakukan breding dengan anggota yanglain.Bahwa saksi melakukan Razia di pos polisi sarjo, saksi bersama dengan 7 oranganggota lainnnya yang terdiri dari Babinsa, anggota polisi serta Dinas Perhubungan.Bahwa saksi bersama anggota lainnya mulai

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Muninten binti Jamidin yang telah meninggal dunia pada tanggal 16 Januari 1996 sebagai berikut:

2.1 Mochamad Kusen alias Moch Koesen alias Mochammad Kusen bin Sarjo alias Sardjo (selaku Anak Kandung);

2.2 Muchayah binti Sarjo alias Sardjo (selaku anak kandung) ;

2.3 Sumarto bin Sarjo alias Sardjo (selaku anak kandung);

2.4 Darminah binti Sarjo alias Sardjo (selaku anak kandung);

2.5 Deddy Widiastanto alias Dedy Widiastanto bin Darsono (selaku cucu/ahli waris pengganti);

2.6 Drajat Wikantyoso Jakti bin Darsono (selaku cucu/ahli waris pengganti);

1. Menetapkan ahli waris dari Mochamad Kusen alias Moch Koesen alias Mochammad Kusen Bin Sarjo alias Sardjo yang meninggal dunia pada tanggal 30 Oktober 2020 :

3.1 Andri Wahyudi Bin Mochamad Kusen alias Moch Koesen alias

PENETAPANNomor 202/Pdt.P/2019/PA.PwkassessDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Yana bin Sarjo, umur 36 tahun (Purwakarta, 16 Juni 1983), agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKampung Cilulumpang, RT.004 RW.002, Desa Citamiang,Kecamatan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yana bin Sarjo) denganPemohon II (Imi binti Kijil) yang dilaksanakan pada tanggal 25 April 2004 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Maniis, KabupatenPurwakarta;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpenetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Maniis, KabupatenPurwakarta untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yana bin Sarjo) denganPemohon II (Imi binti Kijil) yang dilaksanakan pada tanggal 25 April 2004 diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maniis, Kabupaten Purwakarta;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinanmereka kepada kantor Urusan Agama Kecamatan Maniis, KabupatenPurwakarta;4.

Malik bin Kaco, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Dusun Harapan Desa Letawa KecamatanSarjo Kabupaten Mamuju utara, selanjutnya disebut Pemohon I;Sitti Nur binti Muhammad Yusuf, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di DusunHarapan Desa Letawa Kecamatan Sarjo Kabupaten Mamuju utara,selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan

Bahrul bin Sammu, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Desa Letawa, Kecamatan sarjo, Kabupaten Mamuju Utara, padapokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahPaman Pemohon II: Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltelah menikah di Kec.

Uding bin Sunusi, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Desa Letawa, Kecamatan Sarjo, Kabupaten Mamuju Utara, padapokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu Pemohon;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltelah menikah secara agama Islam di Kec.

anak Lakilaki bernama WALUYO merupakananak keI (satu) dari suami isteri BUDI WARSONO denganKEMEN ;e Bahwa Pemohon adalah anak kandung BUDI WARSONO denganKEMEN yang telah melangsungkan perkawinan di KUA Galur, KulonProgo secara Islam;e Bahwa maksud Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah untukmengurus Akte Kelahiran anaknya ;e Bahwa setahu saksi sampai dengan sekarang Pemohon belum pernahdicatatkan kelahirannya; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakanwonnncnnne Saksi 2: SARJO

adalahsebagaimana tersebut diatas;w Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon pada pokoknya adalah untukditetapkan dan disahkan bahwa di Kulon Progo pada 25 Maret 1970 telah dilahirkanseorang anak Lakilaki bernama WALUYO merupakan anak keI (satu) dari suamiisteri BUDI WARSONO dengan KEMEN ;w Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti tulis tertanda P1 sampai dengan P6 dan 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama saksi RUSDI/ABU ABU SUPRAPTO dan SARJO

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Kebumen yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapandalam perkara Permohonan Perubahan Nama yang diajukan oleh :MUCHRONI Bin DULAH ASPARI, tempat tanggal lahir Kebumen,07021956,Agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas, pendidikanterakhir , bertempat tinggal di Dukuh Keputihan, Rt 001 Rw.004, Desa Adikarso, Kecamatan Kebumen, KabupatenKebumen sebagai PEMOHON I;MARYATI Binti SARJO

Bahwa nama Muchroni Bin Dulah Aspari ( Pemohon 1) adalah namapemberian dari orang tua sejak lahir, dan setelah nikah dengan Maryatibinti Sarjo (Pemohon Il), Kemudian Pemohon diberi nama tua Abu SalimBin Dulah Aspari, dan untuk seterusnya nama yang dipergunakan adalahnama tua setelah nikah tersebut dan tempat tanggal lahir Pemohon yangtertulis dalam kutipan akta nikah Tanuraksan, 27 tahun sedangkan dalamKartu keluarga tertulis Kebumen, 07021956;3.

saksi terbukti bahwa para Pemohon benar penduduk di Dukuh Keputihan,Rt 001 Rw. 004, Desa Adikarso, Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen,yang merupakan wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Kebumen, dengandemikian maka Pengadilan Agama Kebumen berwenang secara relatif untukmemeriksa, memutus dan menyelesaikan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4, maka harus dinyatakanterbukti bahwa antara Pemohon (Abu Salim Bin Dulah Aspari) telahmelangsungkan pernikahan dengan Pemohon II (Maryati binti Sarjo

Saksi pertama bernama Mahrup bin Sarjo, di bawah sumpahnyamenerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah kakak ipar Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon bermaksud akanmenikahkan anaknya yang bernama M. Jaka Surya bin M.

memenuhi syaratformil dan materil sebagai bukti surat;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat P3 yang telahmemenuhi syarat formil dan materil alat bukti surat yang menerangkan anakPemohon yang bernama Muhamad Jaka Surya benar sebagai anak dariperkawinan Pemohon dengan suami Pemohon (Suryana) yang lahir padatanggal 15 Mei 2001 di Jakarta, sehingga anak Pemohon tersebut saat ini baruberusia 18 tahun terbukti kebenarannya;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon yang masingmasingbernama Mahrup bin Sarjo

Maka sesuai dengan ketentuan Pasal 144 dan Pasal 145HIR. saksi telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi Pemohondi persidangan, saksi pertama bernama Mahrup bin Sarjo dan saksi keduabernama Djumadi bin Alwi, pada dasarnya para saksi mengetahui peristiwayang didalilkan oleh Pemohon. Oleh karena itu berdasarkan ketentuan Pasal171 HIR dan Pasal 172 HIR.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Moh Ardi bin Ahmad Aras) dengan Pemohon II (Ramaliah binti Sahril) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2019 di Dusun Balabonda, Desa Sarjo, Kecamatan Sarjo, Kabupaten Pasangkayu.