Ditemukan 1261 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-01-2022 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 11-01-2022
Putusan PA CURUP Nomor 5/Pdt.P/2022/PA.Crp Tanggal 11 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
25 — 11
25 — 11
ANAK KE2 (seagai anak lakilaki kandung).. Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini untukkepentingan penetapan ahi waris agar mendapatkan pengakuansecara hukum dan untuk mengurus asuransi bahwa memang benarPEMOHON (Pemohon 1), ANAK KE1 (sebagai anak lakilaki kKandung)dan ANAK KE2 (sebagai anaklakilaki kandung) adalah ahli warisyang sah dari almarhum SUAMI PEMOHON;.
Register : 10-02-2014 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 16-02-2015
Putusan PA UNAAHA Nomor 38/Pdt.G/2014/PA Una Tanggal 4 Maret 2014 — PENGGUGAT
lawan
TERGUGAT
21 — 5
21 — 5
bahwa di dalam persidangan perkara ini, Tergugat tidak pernahdatang menghadap atau menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya, meskipuntelah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan ketidak hadirannya itu bukan karenasesuatu halangan yang sah.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg yaitu dalamhal putusan dijatuhkan di luar hadirnya Tergugat, maka gugatan Penggugat dapatdikabulkan dengan verstek, sepanjang gugatan tersebut berdasar hukum dan beralasan.Menimbang, bahwa seagai
Register : 02-11-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA MAMUJU Nomor 358/Pdt.G/2021/PA. Mmj Tanggal 30 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 17
31 — 17
MmjPenggugat dan Tergugat dan tinggal disitu sampai sekarang, itulahmenyebabkan Penggugat dan Tergugat pisah tempat tidur sampaisekarang dan tanpa menjalankan kewajiban seagai mana layaknya suamiisteri;10. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tidur selama 1 Tahunsampai sekarang;Berdasarkan keterangan dan alasan/dalildalil di atas, Penggugat merasatidak sanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat.
Register : 29-06-2021 — Putus : 09-07-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN BARABAI Nomor 16/Pdt.P/2021/PN Brb Tanggal 9 Juli 2021 — Pemohon:
Masriah, S.Pd.SD
46 — 11
Masriah, S.Pd.SD
46 — 11
demikepentingan masa depan bagi anak tersebut; Bahwa untuk itu pemohon memerlukan adanya penetapan sebaga waliterhadap anak yang bernama ALICIA NATHANIA YOCELIN pengsahan walianak yang diperoleh dari Pengadilan Negeri Barabai; Bahwa Pemohon sanggup membayar segala biaya yang timbul dalamPermohon ini ;Berdasarkan halihal tersebut diatas, dengan ini Pemohon memohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Barabai untuk berkenan memanggildan memeriksa permohonan Pemohon ini yang selanjutnya memberikanpenetapan seagai
Putus : 15-12-2014 — Upload : 26-10-2015
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 321/Pid.B/2014/PN.Pkl Tanggal 15 Desember 2014 — MUHAMMAD RIFâÃÂÃÂAN Alias WIANG Bin MUH.RUM;
87 — 9
87 — 9
Pekalongan Kota Pekalongan atau setidaktidaknya ditempat lain yangmasih daerah hokum Pengadilan Negeri Pekalongan, dengan maksud untukmenguntungkan dirnya atau orang lain dengan melawan hokum memeaksa orang dengnkekerasan ataua dengan ancaman kekerasan supaya orang itu memeberikan suatubarang yang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang itu sendiri atau kepunyaanorang lain dilakukan oleh terdakwa dengan cara cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seagai tersebut diatas Terdakwa datang ke warung
Register : 27-02-2012 — Putus : 12-04-2012 — Upload : 31-01-2013
Putusan MS SIGLI Nomor 57/Pdt.G/2012/MS-Sgi Tanggal 12 April 2012 — PENGGUGAT X TERGUGAT
31 — 11
31 — 11
Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama seagai suami isteri danbertempat tinggal di Gampong Blang Paseh, Kecamatan Kota Sigli, selama + 2 tahun,kemudian pindah ke Gampong Meunasah Paya, Kecamatan peukan Baru, KabupatenPidie selama + 2 tahun ;3. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakyang bernama XXXXX yang berumur 3,5 tahun, anak tersebut saat ini bersamaTergugat ;4.
Register : 07-04-2011 — Putus : 19-05-2011 — Upload : 25-06-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 267/Pdt.G/2011/PAJP Tanggal 19 Mei 2011 — Sutiati Astuti binti Sulaiman;
Tobirin, SE bin Salan
24 — 2
24 — 2
No. 267/Pdt.G/2011/PAJPMenimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmenyampaikan jawaban secara lisan, seagai berikut :Bahwa benar Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 999999 dantercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Rebo.Bahwa benar Tergugat suami Penggugat, menikah pada tanggal 999999dan tercatat di PPN. KUA.
Register : 09-02-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan PA TANGERANG Nomor 0290/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 21 Maret 2016 —
11 — 2
11 — 2
Selanjutnyadisebut seagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di KOTA TANGERANG.
Register : 19-07-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 29-03-2017
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2183/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 30 Agustus 2016 — PEMOHON : TERMOHON I dan TERMOHON II
29 — 10
29 — 10
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini terhitung sebesar Rp 466.000, (empat ratus enam puluh enamtibu rupiah); 2 ane anna anneDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelishakim Pengadilan Agama Tigaraksa pada hari Selasa tanggal 30 Agustus2016 M bertepatan dengan tanggal 27 Dzulga'dah 1437 H , oleh kami Drs.Jaenudin seagai Ketua Majelis serta H.
Register : 25-01-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0362/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 5 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
Kecamatan Margasari KabupatenTegal, dimana Perkawinan Penggugat dan Tergugat didaftarkan dan KUAGunung Sindur Bogor, seagai tempat domisili Penggugat dan Tergugat,untuk dicatat dalam daftar yang diperuntukan untuk kepentingan tersebut;5.
Register : 14-07-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA SORONG Nomor 161/Pdt.G/2016/PA.Srog Tanggal 8 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Tahun 1974 jo. pasal 134 KompilasiHukum Islam, Majelis Hakim harus mendengar keterangan dari pihak keluargaatau orang yang dekat dengan kedua belah pihak;Meniimbang bahwa saksi pertama telah menerangkan perihal rumatangga penggugat dan tergugat yang sudah tidak harmonis sejak bulan Agustus2015 disebabkan tergugat telah ketahuan bahwa status aslinya adalah seorangpria yang telah memiliki dua orang istri sebelum menikah dengan penggugat,tetapi pada saat menikah dengan penggugat, tergugat mengaku seagai
Register : 20-12-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 657/Pid.B/2016/PN Byw Tanggal 25 Januari 2017 — MOH. HENDRI BIN ABD. RAHMAN
31 — 6
31 — 6
Seagai Penuntut Umum dan Terdakwa .HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,Ttd TtdSAPTONO, S.H.,M.H. PUTU ENDRU SONATA, S.H., M.H.TtdMUSWANDAR, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,TtdANDI SETYAWAN, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 657/Pid.B/2016/PN Byw
Register : 09-04-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 05-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 12/PID.TPK/2015/PT SMG Tanggal 13 Mei 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : R. BONDAN AGUNG K., SH., MH.
Terbanding/Terdakwa : SUKIYAH Binti (Alm) PARDIMAN
53 — 38
Terbanding/Terdakwa : SUKIYAH Binti (Alm) PARDIMAN
53 — 38
kapasitas dalam penggunaanteknologi tepat guna, memberi kemudahan akses info pasar dansebagainya.Adapun ketentuan pendanaannya dana bantuan langsung masyarakat (BLM ) adalah dana yang disediakan oleh program untuk mendanai kegiatanpeningkatan kapasitas kelompk UEP dengan ketentuan :Hal 8 dari 62 hal Put No 12/Pid.SusTPK/2015/PT.SMGUNTUK DINASa.Pendanaan tidak boleh bersifat individu tertapi bersifat kelompokmasyarakat dalam satu desa maupun lintas desa, jika lintas desa makamasyarakat memutuskan seagai
pedesaan,meningkatan kualitas teknologi produksi, meningkatkan kapasitas dalampenggunaan teknologi tepat guna, memberi kemudahan akses info pasardan sebagainya.Adapun ketentuan pendanaannya dana bantuan langsung masyarakat (BLM ) adalah dana yang disediakan oleh program untuk mendanaikegiatan peningkatan kapasitas kelompk UEP dengan ketentuan :e Pendanaan tidak boleh bersifat individu tertapi bersifat kelompokmasyarakat dalam satu desa maupun lintas desa, jika lintas desamaka masyarakat memutuskan seagai
Pendanaan tidak boleh bersifat individu tertapi bersifat kelompokmasyarakat dalam satu desa maupun lintas desa, jika lintas desa makamasyarakat memutuskan seagai salah satu usulan desa ;2. Kelompok penerima manfaat adalah kelompok masyarakat yangmempunyai anggota dengan kebutuhan peningkatan kapasitas /keterampilan yang sama sehingga mudah dikelola dalam pendanaannya.Dalam point 4.4.3 sasaran bentuk kegiatan adalah :a.
pedesaan,meningkatan kualitas teknologi produksi, meningkatkan kapasitas dalampenggunaan teknologi tepat guna, memberi kemudahan akses info pasardan sebagainya.Adapun ketentuan pendanaannya dana bantuan langsung masyarakat (BLM ) adalah dana yang disediakan oleh program untuk mendanaikegiatan peningkatan kapasitas kelompk UEP dengan ketentuan :1.Pendanaan tidak boleh bersifat individu tertapi bersifat kelompokmasyarakat dalam satu desa maupun lintas desa, jika lintas desamaka masyarakat memutuskan seagai
Register : 30-04-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 57/Pdt.P/2018/PN Trk Tanggal 9 Mei 2018 — Pemohon:
1.SASTRA WAHYUDI GUNAWAN
2.RATNA SULISTIAWATI
17 — 3
1.SASTRA WAHYUDI GUNAWAN
2.RATNA SULISTIAWATI
17 — 3
sangat membutuhkan biaya untukmemenuhi kebutuhan pendidikan anakanak para Pemohon sehingga paraPemohon bermaksud untuk menjual ketiga bidang tanah tersebut;Bahwa oleh karena bidang tanah tersebut walaupun para Pemohonsendiri yang membelinya, namun diatasnamakan Casseya Milano Gunawananak pertama para Pemohon yang masih dibawah umur, maka maksuduntuk para Pemohon menjual ketiga bidang tanah tersebut, para Pemohonmengajukan kepada Ketua Pengadilan Negeri Trenggalek agar memberi izinkepada para Pemohon seagai
Register : 23-10-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1668/Pdt.G/2018/PA.Klt Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
18 — 10
Bahwa selanjutnya = setelah Penggugat lulus kuliahKenotariatannya pada tahun 2010 dan berpraktek seagai Notaris,maka perekonomian keluarga mulai meningkat dan lebih baik, sudahmulai mantap dan merasa berkecukupan, dimana pada tahun 2013Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1668Pdt.G/2018/PA.KItPenggugat dan Tergugat dapat membeli sebidang tanah yangkemudian didirikan bangunan untuk kantor Notaris Penggugat yangterletak di JI. Wijaya Kusuma, Gayamprit RT. 01, RW. 02, KlatenSelatan, Klaten;5.
Register : 11-01-2016 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 25-02-2016
Putusan PN TABANAN Nomor 6/PDT.P/2016/PN Tab Tanggal 27 Januari 2016 —
31 — 25
31 — 25
Juli 2001, makasyarat sahnya perkawinan sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor tahun 1974 tentang perkawinan telah terpenuhi;Meimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas maka petitum ketiga dariPara Pemohon adalah berdasar untuk dikabulkan;Meimbang, bahwa terhadap petitum keempat dari Para Pemohon mengenaianakanak yang lahir dari perkawinan antara pemohon I PUTU BUDI WIBAWASUPARTHIKA dengan NI WAYAN CANDRA DEWI dinyatakan sah secara hukumakan dipertimbangkan seagai
Register : 17-09-2012 — Putus : 27-09-2012 — Upload : 13-11-2015
Putusan PN KUDUS Nomor 646/Pdt.P/2012/PN.Kds Tanggal 27 September 2012 — YOHANES KURNIAWAN
25 — 6
25 — 6
YOHANES KURNIAWAN; Bahwa saksi tahu nama istri Pemohon ESTHER (KWIK TAN NIO); Bahwa saksi tidak tahu nama Pemohon dalam surat nikah maupundalam paspor;Bahwa saksi tahu maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalahpengesahan ganti nama Pemohon menjadi YOHANES KURNIAWANkarena untuk memperbaiki namanya dalam paspor Pemohon;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut di atasPemohon menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah memberikanketerangan pada pokoknya seagai
Register : 11-03-2013 — Putus : 13-05-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PA MEDAN Nomor 460/Pdt.G/2013/PA.Mdn Tanggal 13 Mei 2013 — Penggugat Vs Tergugat
16 — 3
16 — 3
Ali Yahya Siregar SH msingmsing seagai Hakim Anggota dan dibantu olehRahmah SH sebagai Panitera Pengganti serta dihari oleh kedua belah pihak berperkara.Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. M.Jasman Drs. Sy. Effendi Siregar, M.H11Hakim AnggotaDrs. P. Ali Yahya Siregar, S.HPanitera PenggantiRahmah, S.HPerincian Biaya ;1. Biaya pendaftaran perkara tingkat pertama2. Biaya administrasi perkara3. Biaya Panggilan pihakpihak berperkara4. Biaya redaksi Putusan5.
Register : 25-10-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 763/Pdt.G/2016/PN Dps Tanggal 24 Nopember 2016 — PENGUGAT MELAWAN TERGUGAT
15 — 8
15 — 8
oleh karena itu Penggugatingin mengakhiri perkawinnnya dengan perceraian ;Bahwa oleh karena sahnya suatu perceraian atas dasar putusanPengadilan Negeri maka Penggugat mengajukangugatan ini kepadayangterhormat Ketua Pengadilan Negeri Denpasar ;Bahwa berdasarkan uraian uraian permasalahan tersebut diatasPenggugat mohon kepada Ketua/ majeis Hakim Pengadilan negeriHal 3 dari 15 Putusan Perdata Nomor 763 /Pdt G/2016/PN DpsDenpasar , setelah gugatan ini diperiksa memberikan putusan yangamarya berbunyi seagai
Register : 18-12-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA SALATIGA Nomor 1257/Pdt.G/2018/PA.Sal Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
19 — 1
Semarang, seagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca gugatan Penggugat; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah memeriksa dengan seksama suratsurat dan saksisaksi yangdiajukan di persidangan;DUDUK PERKARAPutusan No. 1257/Pdt.G/2018/PA.Sal Hal 1 dari halaman 12Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 18 Desember yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Salatiga Nomor 1257/Pdt.G/2018/PA.Sal tertanggal 18 Desember208 mengajukan alasanalasan sebagai