Ditemukan 1008 data
12 — 2
Perumnas Simalingkar A Jalan jahe Il KelMangga Kec Medan TuntunganAgama : IslamPekerjaan : Buruh BangunanPendidikan : SMATerdakwaditahan di Rumah Tanahan Negara Oleh:1.Penyidiksejaktanggal24 Septeber 2016 sampaidengantanggal 13 Oktober2016;PerpanjanganOlehPenuntutUmumsejaktanggal 14 Oktober 2016sampaidengantanggal 22 Nopember 2016;PenuntutUmumsejaktanggal 22 November 2016sampaidengantanggali1Desember 2016;Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal 1Desember 2016 sampai dengan
10 — 1
Bahwa sejak bulan Septeber tahun 2017 rumah tangga Pemohongoncang karena sering terjadi pertengkaran dan perselisihan paham,karena Termohon telah menjalin hubungan dengan pria lain (berselingkuh)dan diketahui telah melakukan pernikahan dengan pria tersebut. Sehinggademikian antara Pemohon dan Termohon tidak ada rasa saling mencintallagi.7. Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebt terjadi padabulan Juni 2018, hal mana Pemohon sudah tidak sanggup lagi denganperilaku Termohon.
52 — 27
., Advokat yang berkantor di JlAl Suryani No 07, Kota Kediri berdasarkan surat kuasa khusustanggal 26 Septeber 2019 yang telag didaftar dikepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Madiun nomor register890/AD/1275/G/2019 tanggal 30 September 2019, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Halaman 1 dari 14 putusan sela Nomor 1275/Padt.G/2019/PA.Kab.MnPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidangdan telah
66 — 6
Minyak Mesran RT. 009 RW. 003 No.32 Kelurahan Duren Tiga Kecamatan Pancoran Jakarta Selatan, dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikutSaksi adalah orang tua dari Termohon;Termohon dengan Pemohon membina rumah tangga kadang di rumahsaksi, kadang di rumah orang tua Pemohon;Rumah tangga Termohon dengan Pemohon awalnya rukunrukun saja,akan tetapi sejak bulan Septeber 2010 sudah tidak rukun lagi dan menurutTermohon penyebabnya karena ada pihak ketiga akan tetapi saksi
15 — 8
Penetapan Nomor 36/Pdt.P/2020/PA.WtpKepala Dinas Pemberdayaan Masyarakat dan Kependudukan KabupatenBone, bermaterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya (P.4);5. fotokopi ljazah Sekolah Menengah Pertama Negeri Satap 3 Tellulimpoetanggal 29 Mei 2019 atas nama Salmia, bermeterai cukup dan telahdisesuaikan dengan aslinya (P.5);6. fotokopi Kutipan Akta Kelahiran berdasarkan Akta Kelahiran Nomor7308LT060920190014 tanggal 6 Septeber 2019 atas nama Sahrul K.
12 — 8
Ny Rifka sari Nuryani tanggal08 Septeber 2017 (bukti P.6);7. Fotokopi Surat Rekomendasi Nomor: 463/1103/RPJS/Dinsos/2018tanggal 31 Desember 2018 yang dikeluarkan Kepala Dinas SosialKabupaten Tanah Laut (bukti P.7);Bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Pemohon juga mengajukansaksisaksi yang masingmasing mengucapkan sumpah menurut agama Islam,yaitu :1.
29 — 11
PUTUSANNomor : 445/Pid.B/2014/PN.Smn.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkara pidana dengan acarabiasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara Terdakwa : Nama Lengkap : PAIMIN Bin KARTO SUWITOTempat Lahir : Yogyakarta ;Umur / Tanggal Lahir : 46 Tahun / 21 Septeber 1968 ;Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jogoyudan JT.
41 — 20
Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahdan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerussejak bulan Septeber 2018 yang menyebankan antara lain : Tergugat jarang memberi nafkah kalaupun memberi tidak cukupuntuk memenuhi kebutuhan Penggugat dan Anak Penggugat danTergugat. Sering terjadi KDRT dalam rumah tangga Penggugat (KoranPemukulan). Tergugat sering berselingkuh.5.
103 — 49
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPenggugat/kuasanyadatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugattidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut melalui RRI sebagaimana relaas panggilan Nomor423/Pdt.G/2019/PA.Dps tanggal 6 Septeber 2019 dan tanggal 6 Oktober 2019yang relaas panggilannya
19 — 7
keterangan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensidan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 21 Oktober2020 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 1790/Pdt.G/2020/PA.Smd,tanggal 21 Oktober 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 17 putusan NomorBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 16 Septeber
15 — 5
maka secara hukum harus dinyatakan bahwa para Pemohonmempunyai kepentingan hukum yang cukup karenanya dengan bersandar padakonsepsi hukum poin't de Interes poin't de action, para Pemohon dapatdinyatakan cakap dan mempunyai kedudukan serta kapasitas sebagai subjekhukum yang berhak mengajukan permohonan;Menimbang bahwa dalam permohonannya, para Pemohon mendalilkanbahwa pada tanggal 25 Mei 2015 para Pemohon menikah secara agama IslamHalaman 6 dari 13 halamanPutusan No 43/Pdt.P/2021/PA.Sgtadan baru 12 Septeber
37 — 3
R3128HADikembalikan kepada terdakwa SASTRO DIWIRYO Alias SASTRO BinSANDIWIRYA.6 Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500,(Dua ribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Kebumen, pada hari Kamis, tanggal 11 September 2014, oleh UTARI WIJIHASTANINGSIH, S.H sebagai Hakim Ketua, NURJAMAL S.H, dan AGUNGPRASETYO, S.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 15 SEPTEBER
45 — 23
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inlyang hingga saat ini sejumlah Rp 396.000,00 (Tiga ratus sembilan puluhenam ribu rupiah.Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 21 Septeber 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 4 Shafar 1442 Hijriah, oleh kami Nova ChoiruddinMahardika.
16 — 1
Fotokopi Akta Nikah atas nama Pemohon I, dan Pemohon II Nomor :210/07/VIII/93, tanggal 01 Septeber 1993, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Dendang, Kabupaten Belitung Timur, yang telahdimeterai dan dinazzegelen, serta telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, selanjutnya diberi tanda (P.3);Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Bustami Nomor : 1906031508070018,tanggal 08 Oktober 2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Belitung timur, yang telah
DEKRIT DIRGA SAPUTRA,SH
Terdakwa:
SULISNO Bin WAKIJO
45 — 4
Wakil Ketua Pengadilan Negeri Baturaja sejak tanggal 05 Juli 2018 sampaidengan tanggal 02 Septeber 2018.Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BaturajaNomor : 304/Pen.Pid/2018/PN.Bta tanggal 05 Juni 2018 tentang PenunjukanMajelis Hakim dan Panitera yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis PengadilanNegeri Baturaja Nomor : 304/Pen.Pid/2018/PN.Bta tanggal
18 — 11
Desa Tukang Kayu Telah ditahan berdasarkan Surat Perintah /Penetapan Penahanan :1.2.Penyidik dengan Tahanan Rutan, sejak tanggal 28 September 2013 s/d tanggal 17Oktober 2013 ;Perpanjangan Penahanan oleh Kejaksaan Negeri Denpasar dengan tahanan RUTAN,sejak tanggal 18 Oktober 2013 s/d tanggal 26 Septeber 2013 ;Penuntut Umum dengan tahanan RUTAN, sejak tanggal 26 Nopember 2013 s/dtanggal 15 Desember 2013 ; 4 Hakim Pengadilan Negeri Denpasar, sejak tanggal 03 Desember 2013 s/d tanggal 01Januari 2014
50 — 41
bahwa terhadap alat bukti dua orang saksi yangdiajukan Pemohon di persidangan, Majelis Hakim berpendapat bahwa saksipertama dan saksi kedua Pemohon telah memenuhi persyaratan formilkarena ia telah hadir secara pribadi di persidangan, telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya, diperiksa satu persatu dan tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi Pemohon diketahuiternyata Pemohon dan Termohon telah telah pisah tempat tinggal sejakbulan Septeber
14 — 7
Fotokopi Surat Keterangan Masuk Agama Islam tanggal 24 Septeber 2009atas nama HENDRI AHMAD GEA yang telah dikeluarkan oleh BadanPengelola Masjid Agung AnNur Provinsi Riau, setelah memeriksa danmeneliti kebenaran serta kesesuaian alat bukti tersebut dengan aslinya danternyata sesuai kemudian Hakim memberi tanda P.6;Bahwa Pemohon telah mencukupkan alat buktinya dan menyatakantidak ada lagi bukti lain yang akan diajukan;Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulannya secara lisan dipersidangan pada tanggal
17 — 13
Bahwa pada hari Jumat tanggal 03 September 1988, penggugat dengantergugat melangsungkan pernikahan secara hukum islam yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Alai UtaraPutusan Nomor 5/ Pdt.G/2020/PA.Bjb Halaman 1 dari 14 halamanHulu Sungai Tengah sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:wenn nnn nne nena nnnnn == === == tanggal 09 Septeber 1988;2.
13 — 0
tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50tahun 2009;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniPenggugat mendalilkan bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugatadalah suami isteri, yang menikah tahun O06 April 2017, setelan menikahrumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun, telah dikarunial 1(satu) orang anak, namun sejak bulan September 2017 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tidak rukun dan sering terjadi perselisinan antaraPenggugat dengan Tergugat, puncaknya sejak bulan Septeber