Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.500, (duaribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Pati pada hari Senin tanggal 07 Oktober 2013 oleh kami HERIKRISTIJANTO, SH sebagai Ketua Majelis Hakim dengan WIYANTO, SH danFAJAR KUSUMA AuJl, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusanmana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantu oleh SUPRIHADI,SH Panitera

Endang Suprihadi, Amd maupun PengusahaPT Cahyani Indoniaga Bangkaraya ;V.

Nama : Bambang Suprihadi bin Sumargo

Saksi didatangi seorang laki laki yang mengaku bahwasepeda motor yang baru saja digadai oleh Adi Gunawan(terdakwa) tersebut adalah miliknya, lalu saksi dan sepedamotor diajak ke Polsek Mungkid dan akhirnya diproses ;Berdasarkan keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkandan tidak keberatan;SAKSI AAN JOKO MARDIANTO Bin SUPRIHADI;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa pada hari Rabu, tanggal O08 Juni 2011, sekitar jam 22.30wib. saksi bersama dengan Atmoko als Penggik

tersebutmeninggal dunia, maka urusan yang menyangkut harta waris diurus olehkakak ipar kami yaitu Alimanan (alm) orang tua Termohon PeninjauanKembali: Bahwa Termohon Kasasi telah memanfaatkan surat hibah Mutinah/Syawaludin, untuk mengklaim bahwa tanah tersebut miliknya padahalAlimanah (alm) tidak bermaksud untuk memiliki tanah tersebut, Alimananhanya sebagai yang mewakili kami semua sebagai pewaris, ini terbuktidengan surat pernyataan Rusdianto (eks Kepala Desa Gerinam) tanggal 13Juni 2014 dan surat pernyataan Suprihadi

Yanto bin Suprihadi T, umur 36 tahun, Agama Islam, PendidikanSMK, pekerjaan swasta, alamat JI. Lintas Arma Lubuk Durian, DesaSimpang Ketenong, Kecamatan Kerkap, Kabupaten Bengkulu Utara.Saksi tersebut dibawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut ;Hal 10 dari 20 hal.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (SUPRIHADI BIN MANAP) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i terhadap Termohon (RAUDHO

SaksiWAHYU KURNIAWAN Bin SUPRIHADI, dibawah sumpahdipersidangan memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi menjadi korban dalam kurun waktu tanggal 13Maret 2014 sampai dengan hari Rabu tanggal 30 Juli 2014 diDesa Kalibyo, Kec.Tulis, Kab. Batang,Bahwa pelaku penipuan itu ialah terdakwa RUMELAH, tempattinggal, Dukuh Panjer, Desa Wonokerso, Kec.

Eka Yudha Suprihadi 13 Agustus 2015 552/LGL/PLF/VIII/201515. Eko Maruto 13 Agustus 2015 553/LGL/PLF/VIII/201516. Eko Supriyanto 13 Agustus 2015 555/LGL/PLF/VIII/201517. Eko Warsono 13 Agustus 2015 556/LGL/PLF/VIII/201518. Endang Mukmin 13 Agustus 2015 560/LGL/PLF/VIII/201519. Engkus Kusnadi 13 Agustus 2015 563/LGL/PLF/VIII/201520. Gopur 13 Agustus 2015 569/LGL/PLF/VIII/201521. Gusmirul Amin 18 Agustus 2015 570A/LGL/PLF/VIII/201522. Hadist Effendi 18 Agustus 2015 571A/LGL/PLF/VIII/201523.

Suprihadi 19 Agustus 2015 /2015 7 September 2015 01515. Eko Maruto 19 Agustus 2015 WGLGL/PLA MII 7 September 2015 SL LGLIPL AID/2015 01516. Eko Supriyanto 19 Agustus 2015 WISILGL/PLA/MIII 7 September 2015 SISILGLIPLA M2/2015 01517. Eko Warsono 19 Agustus 2015 HIGLGL/PLF/MIII 7 September 2015 SIGILGLIPLE M2/2015 01518. Endang Mukmin 19 Agustus 2015 01 ial VIII 7 September 2015 ole LSUPLRUse Halaman 21 dari 122 Hal. Putusan Nomor 619 K/Pdt.SusPHI/2016 19.

Eka Yudha Suprihadi Rp4.046.073 19 tahun 11 bulan Rp12.138.21915. Eko Maruto Rp5.621.911 20 tahun 7 bulan Rp22.487.64416. Eko Supriyanto Rp3.781 .366 19 tahun 1 bulan Rp11.344.098 Halaman 46 dari 122 Hal. Putusan Nomor 619 K/Pdt.SusPHI/2016 17. Eko Warsono Rp3.177.151 12 tahun 6 bulan Rp6.354.30218. Endang Mukmin Rp4.187.001 19 tahun 1 bulan Rp12.561.00319. Engkus Kusnadi Rp5.763.599 20 tahun 6 bulan Rp23.054.39620. Gopur Rp4.906.410 20 tahun 7 bulan Rp19.625.64021.

Eka Yudha Suprihadi 19 tahun 11 bulan 4.046.073 8.496.753 12.138.219 20.634.97215. Eko Maruto 20 tahun 7 bulan 5.621.911 11.806.013 22.487.644 34.293.65716. Eko Supriyanto 19 tahun 1 bulan 3.781.366 7.940.868 11.344.098 19.284.96617. Eko Warsono 12 tahun 6 bulan 3.177.151 5.718.871 6.354.302 12.073.17318. Endang Mukmin 19 tahun 1 bulan 4.187.001 8.792.702 12.561.003 21.353.70519. Engkus Kusnadi 20 tahun 6 bulan 5.763.599 12.103.557 23.054.396 35.157.95320.

Eka Yudha Suprihadi 20.634.972 tin Paiuh ja fae, iga puluh empat ribu sembilan ratus15. Eko Maruto 34.293.657 (ga ne ave ah Boise sembilan puluh tiga ribu enam16. Eko Supriyanto 9.284.966 Peenaaeishonon tue puluh dua ribu sembilan17. Ekowarsene 12.073.173 Canta juta tujuh puluh tiga ribu seratus tujuh puluh tiga18. Endang Mukmin 21.353.705 ca satu juta tiga ratus lima puluh tiga ribu tujuh ratus lima19. Engkus Kusnadi 35.157.953 ean tga Poe lima puluh tujuh ribu sembilan ratus20.

Bahwa senjata yang dibawa oleh Terdakwa jenis SS1 V1 namunSaksi tidak tahu secara pasti apakah senjata tersebut sudah terisi munisi dansudah dikokang, tetapi informasi dari Kopda Suprihadi (Piket Planton)Terdakwa mengambil senjata kemudian memasukkan magazen di kamarnyadan mengokangnya.10. Bahwa pada saat Terdakwa berteriak teriak memanggil Saksi1menggunakan pengeras suara di piketan komunikasi Batalyon hampir semuaanggota dan yang tinggal di asrama mendengarnya karena saat itu malam .11.

Bahwa sekira pukul 01.45 Wib Saksi bersama Saksi8 dan PratuZaenal kembali ke penjagaan Mako Yonif 405/Sk dan melihat Terdakwamembawa senjata SS1 duduk bersama Saksi4 diatas sepeda motor,kemudian Kopda Suprihadi berlari menghampiri Saksi7 dan memberitahuTjin Pak, Jen Mato mengambil senjata penjagaan dengan munisi tajam dansudah ditegakkan, Saksi7 berkata Kok bisa, kan senjata sudah terantaisemua,7.

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 September 2014 Saksi sebagaiDanjaga pada Saat istirahat di ruang jaga Piket Planton dibangunkan olehKopda Suprihadi menyampaikan Bang senjata direbut sama Kopda JenMato dengan cara paksa dan senjata sudah siap tembak, kemudian Saksilangsung bergegas mengecek senjata dan setelah dihitung kurang satu pucuksenjata dan kondisi rantai sudah terlepas dari senjata, sedangkan box munisimasih terkunci dengan 2 (dua) buah gembok.3.

Bahwa pada tanggal 27 September 2014 pukul 00.00 Wib sampaidengan pukul 03.00 Wib Saksi bersama dengan Kopda Suprihadi (Saksi3)mendapat giliran melaksanakan tugas jaga planton kemudian pada pukul01.30 Wib pada saat Saksi keluar dari kamar mandi melihat kotak munisisudah terbuka dan senjata laras panjang jenis SS1 yang berada di rak senjatayang tadinya dirantai dan terkunci dengan gembok sudah dalam keadaanterbuka tidak terkunci kemudian Saksi melihat Terdakwa duduk di atassepeda motor Honda beat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SUPRIHADI bin SUROSO) terhadap Penggugat (ISTIFAROH binti SUTRISNO) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan

Memberi izin kepada Pemohon (Ardi Sulistyo Bin Wargiyo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Septi Rahayu Binti Suprihadi) di depan sidang Pengadilan Agama Temanggung;

Dalam Rekonvensi

1.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (SUPRIHADI bin TUKIMIN) terhadap Penggugat (SULISTINAH binti SARWI);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang

STNK SUPRIHADI, Alamat Kuwu Rt. 05/03 Kradenan Kab. Grobogan berikut kunci kontak, STNK dan Buku KIR.

BUNARI MUSHOFA selaku Kepala Dinas Perhubungan Kota Surabaya dansaksi MAS BAMBANG SUPRIHADI, SH, MSi mantan Kepala Dinas Perhubungan KotaSurabaya namun Saksisaksi tersebut tetap membiarkan perbuatan para terdakwadan malah menerima pembagian uang acc dari para terdakwa melalui saksi BudiHartono.Bahwa akibat perbuatan dari terdakwa SISMINARDI., terdakwa IT HARTONO,terdakwa III PUDJIARTO., terdakwa IV M.

BUNARI MUSHOFA selaku Kepala Dinas Perhubungan Kota Surabaya dansaksi MAS BAMBANG SUPRIHADI, SH, MSi mantan Kepala Dinas Perhubungan KotaSurabaya namun Saksisaksi tersebut tetap membiarkan perbuatan para terdakwadan malah menerima pembagian uang acc dari para terdakwa melalui saksi BudiHartono. Bahwa selama periode bulan Pebruari 2008 s/d Januari 2009 jumlah uang accyang dinikmati oleh terdakwa SISMINARDL, terdakwa II HARTONO, terdakwa IIIPUDJIARTO., terdakwa IV M.

BUNARI MUSHOFA selaku Kepala Dinas Perhubungan Kota Surabaya dansaksi MAS BAMBANG SUPRIHADI, SH, MSi mantan Kepala Dinas Perhubungan KotaSurabaya namun Saksisaksi tersebut tetap membiarkan perbuatan para terdakwadan malah menerima pembagian uang acc dari para terdakwa melalui saksi BudiHartono. Bahwa selama periode bulan Pebruari 2008 s/d Januari 2009 jumlah uangacc yang dinikmati oleh terdakwa SISMINARDL, terdakwa II HARTONO, terdakwa IIIPUDJIARTO., terdakwa IV M.

BUNARI MUSHOFA selaku Kepala Dinas Perhubungan Kota Surabaya dansaksi MAS BAMBANG SUPRIHADI, SH, MSi mantan Kepala Dinas Perhubungan KotaSurabaya namun Saksisaksi tersebut tetap membiarkan perbuatan para terdakwadan malah menerima pembagian uang acc dari para terdakwa melalui saksi BudiHartono. Bahwa selama periode bulan Pebruari 2008 s/d Januari 2009 jumlah uangacc yang dinikmati oleh terdakwa SISMINARDL, terdakwa IIT HARTONO, terdakwa IIIPUDJIARTO., terdakwa IV M.

Bahwa saksi tidak tahu menahu adanya uang Acc yang diterima oleh pengujidan disetorkan kepada saksi, yang saksi tahu hanyalah uang koperasi yangdiserahkan oleh MUHAJIR kepada saksi.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan Keterangan saksiadalah tidak benar.1.16 Saksi MAS BAMBANG SUPRIHADI, SH, Msi menerangkan dibawah sumpahsebagai berikut : Bahwa benar saksi kenal dengan para terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga denganpara terdakwa.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menyatakan syarat talik talak telah terpenuhi;

4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Suprihadi bin Sukamto) terhadap

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Wikan Pradipta bin Sidik Adri Pranoto) terhadap Penggugat (Ika Angga Permata Sari binti Suprihadi ) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan

Suprihadi & Rekan untuk melakukanAudit Laporan Keuangan Koperasi Kedung Arto Jawa Timur dan Dinas Koperasidan UMKM Propinsi Jawa Timur mendapat tembusan dan surat tersebutmendapat tanggapan dari Dinas tersebut pada tanggal 18 Juli 2009 ;Bahwa ternyata untuk selnjutnya Penggugat pada tanggal 6 Nopember2009 menerima surat dari Tergugat Nomor : 001/KKAMLG/V/09, tertanggal 1Mei 2009, tentang Pemutusan Hubungan Kerja dengan alasan Penggugatdianggap mengundurkan diri dengan tanpa memberikan hakhak Penggugatsebagai

terdakwa lihatbarangnya, lalu saksi bawa sepeda motor tersebut kerumah terdakwa, saksi tunjukkan STNKnya, benar STNKtersebut Noka dan Nosin sama dengan sepeda motor;Bahwa saat itu saksi mengatakan bahwa sepeda motortersebut adalah milik saksi dan Terdakwa tidak pulamenanyakan dokumen lainnya, dan saksi sendiri tidakmengetahui asal usul sepeda motor tahun 2004tersebut;Menimbang, bahwaatas keterangan keterangan saksitersebut Terdakwa tidak berkeberatan dan membenarkan ;Saksi AAN JOKO MARDIANTO Bin SUPRIHADI

Suprihadi, MSA.,Ak., CPA., CA.