Ditemukan 552 data
320 — 184
CV Tri Daya Pratama di KaligangsasenilaiRp.8.931.035.000, (delapan miliar sembilan ratus tiga puluhsatu juta tiga puluh lima ribu rupiah) ditukar dengan eks tanahbengkok di Kelurahan Pekauman senilai Rp.3.790.690.000,(tiga miliar tujuh ratus sembilan puluh juta enam ratus sembilanpuluh ribu rupiah) dan eks tanah bengkok di Kelurahan Keturensenilai Rp.5.140.345.000, (lima miliar seratus empat puluh jutatiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) ;Pada tanggal 15 Maret 2012 Terdakwa selaku Walikota Tegaldengan
Tri Daya Pratamatanggal 11 November 2011. 95.Copy 2 (dua) lembar Dokumen Surat Keterangan Nomor:134/Not/VV/2012 tanggal 7 Juni 2012. 96.Copy 1 bundel Dokumen Akta Nomor: 04 tanggal 15 Maret 2012tentang Perjanjian Tukar Menukar Tanah Pemerintah Kota Tegaldengan CV.
1.KASIR
2.MUJI RAHARJO
Tergugat:
2.NURIAH binti ABDUL LATIF
3.KHAERUSIFA
4.SLAMET ARUDI bin HARDJO
5.RIGUNANTO bin HARDJO
6.SLAMET FADLOL
7.PEMERINTAH KABUPATEN PEMALANG, Cq. KEPALA DESA KLAREAN
8.PEMERINTAH RI Cq. KEMENTRIAN AGRARIA DAN TATA RUANG atau KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN PEMALANG
141 — 14
Fotocopy dari asli kwitansi jual beli tertanggal 8111979 yang isinyamenerangkan pembayaran lunas dari Slamet Fadlol sebagai pembeliterhadap tanah sawah dengan hak membeli kembali sebagaimana yangdisebut dalam Akta tanggal 8111979 dihadapan Notaris Soeroto Tegaldengan harga Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) penjualnya adalahHardjo bin Kasum, telah diberi materai secukupnya dan dipersidangan telahdisesuaikan dengan aslinya diberi Tanda P6;Halaman 30 dari 89 Putusan Perdata Gugatan Nomor 32/Pat.G
54 — 22
Ill semula TERGUGAT Ill berdasarkan kontrakyang dibuat dan ditandatangani antara TERBANDING III semulaTERGUGAT III dan Konsultan Pengawas.Bahwa Judex Factie tingkat pertama tidak mempertimbangkandimana sebenamya berkaitan dengan adanya kesalahankesalahan konsultan pengawas menurut TERBANDING semulaTERGUGAT , TERBANDING Il semula TERGUGAT Il,TERBANDING III semula TERGUGAT III dan TERBANDING IVsemula TERGUGAT lVyang terungkap di persidangan, adalahmerupakan permasalahan antara Pemerintah Kabupaten Tegaldengan
92 — 16
Kemudian 1 hari berikutnya HENDRAdatang ke tempat usaha Saksi di warung makan RESTU BUNDOdidepan perpustakan daerah Kota Tegal jalan Ahmad Dahlan, Kota Tegaldengan rincian dana kredit yang Saksi terima Rp 550.000.000,, dimanatelah dibayarkan ke CIMB Niaga untuk menutup outstanding pinjamanSaksi dan Saksi menerima sisanya kurang lebih Rp. 17.000.000,sertaHENDRA mendapatkan komisi sebesar 10% dari dana Rp. 550.000.000,Sekitar bulan Februari 2015, Saksi SUPRIYONO dan JAEDUN dipanggiloleh Pihak PT BRI
Karena pada wakiu itu waktu sudah sore besoknyasaksi diminta datang lagi ke Bank untuk pencarian kredit dan Nama saksiyang benar adalah AMIRUDIN tidak doble huruf D.Bahwa saksi tidak ingat, karena pada waktu itu saksi menyerahkanpersyaratan kepada IWAN untuk pengajuan kredit BRI Cabang Tegaldengan menggunakan data yang sama yang saksi gunakan pengajuanHalaman 176 dari 228 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2016/PN Tg.di BRI Adiwerna Tegal dan benar saksi pernah menyerahkan dokumenFC KTP, KK, NPWP, atas nama
99 — 12
menguasai rumah objek sengketa tersebut sekarangadalah Tanirah (anaknya Kasdi ) untuk masak kedelai;Bahwa, yang menguasai sawah objek sengketa sekarang adalahDulatip;Bahwa, Saksi tidak tahu asal mulanya sawah objek sengketatersebut;Bahwa, setelah Suka meninggal dunia baru Saksi tahu mengenaisawah tersebut beralin dari Suka ke Susanti karena Saksi pernahmeminta surat PBBnya ke Susanti;Bahwa, Saksi tahu sawah objek sengketa tersebut terletak di DukuhKedondong Desa Padaharja Kecamatan Kramat Kabupaten Tegaldengan
45 — 15
(TERGUGAT IV)d Sebagai Konsultan Pengawas : CV.AMARTADHEA6 Bahwa dalam Pelaksanaannya sudah terdapat kondisikondisi diluar kendaliPenyedia jasa (PENGGUGAT) yang akan berdampak pada PenyelesaianProyek Karangjambu Guci tahun 2013, maka pada tanggal 24 September2013 PENGGUGAT telah mengirimkan surat kepada Pejabat PembuatKomitmen Bidang Bina Marga Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Tegaldengan Surat Nomor : 06/KRJGC/CPMK/2013 karena ada fakta kejadianfluktuasi nilai dollar AS, Kenaikan Harga BBM Bersubsidi
ARIE CHANDRA DINATA NOOR, SH.
Terdakwa:
DWI NURHADI SETIAWAN Bin ASNAWI
146 — 54
Tegaldengan harga Bibit Bawang Merah Varietas Bima Brebes sebesar Rp.45.000,00 /Kg dilakukan survey tanggal 13 September 2016. Terdapatstok bibit bawang merah sebanyak 170 ton;Sedangkan untuk Harga Satuan Pestisida saksi survey dari Kios KEBEKTANI Ds. Kedungtukang Kec. Jatibarang Kab.
Tegaldengan Direktur Dwi Nurhadi Setiawanbin Asnawi dengan dukungan ketersediaan bibit bawang merah sebanyak120.000 kg dan pertisida sebanyak 1.600 kg dari PB.Dian Riezqi milik saksiKartoib Bin Toha (alm).Bahwa selanjutnya ditindaklanjuti dengan :Y penerbitkan Surat Penunjukan Penyedia Barang/Jasa (SPPBJ) Nomor :602.1/L.06.01/2016 tanggal 7 November 2016 kepada Direktur CV.Jasmine.Y penandatanganan Surat Perjanjian Kontrak Nomor : 602.1/L.06.03/2016pada tanggal 14 November 2016 antara saksi Ir.
116 — 74
tBahwa istilah majir juga ada pada ternak domba,arti dan sebabnya juga sama dengan ternak sapi ;Bahwa semenjak adanya otonomi daerah kewenanganuntuk menentukan harga sapi maupun spesifikasiternak yang akan diadakan semuanya tergantung padakabupaten/kotamadya itu sendiri ;Bahwa untuk survei harga ternak sapi biasanyadilakukan di daerah kantong kantong ternak, sapiseperti Purwodadi, Boyolali, Wonogiri, Grobogan ;Bahwa spesifikasi yang ada dalam dokumen kontrakantara Dinas Kelautan dan Pertanian Kota Tegaldengan
167 — 48
Jalingkos diajukan dengan SuratNo. 659/2006 tanggal 17 Juli 2006 yang isinya antara lain : Kegiatanpengadaan tanah untuk jalur alternatif Lingkar Kota Slawi Kabupaten Tegalsedang dilaksanakan, agar segera dicairkan dana untuk kegiatan dimaksudsejumlah Rp. 8.050.000.000, (delapan milyar lima puluh juta rupiah), yangsurat permohonannya ditujukan kepada Kepala Bagian UmumCq.Pemegang Kas Sekretariat Daerah Kabupaten Tegal, yang kemudianditindaklanjuti Pengguna Anggaran Sekretariat Daerah Kabupaten Tegaldengan
3107 — 7958
penghentikanpenyidikan, karena bagaimana jika nanti KPK telahterlanjur mengeluarkan Sprin.Dik dan melakukanpenyidikan akan tetapi tidak/belum diketemukanminimal 2 (dua) alat bukti maupun pelakunyasebelumnya, sedangkan menghentikan penyidikantidak dikenal oleh KPK (pasal 40 UU No. 30 Tahun2002);Menimbang, bahwa dengan demikian maka tindakanTermohon dalarn menetapkan Pemohon sebagaitersangka dalam dalam perkara aquo, perkaraDugaan Tindak Pidana Korupsi dalam PelaksanaanTukar Guling Tanah santara Pemerintah Kota Tegaldengan
SIGIT HENDRADI, SH
Terdakwa:
OMAN ROCHMAN alias AMAN ABDURRAHMAN alias ABU SULAIMAN bin ADE SUDARMA.
2710 — 13640
Bahwa saksi mengenali fotofoto yang diperlihatkan dipersidangansebagai foto DIAN, AZZAM dan SUNAKIM, yang mana untuk SUNAKIM,saksi pertama ketemu ketika ada pertemuan di rumah makan lesehan diTegal, waktu itu saksi datang ke Tegal karena di Telpon oleh DIAN, waktuitu DIAN menyuruh saksi untuk datang ke Tegal, kemudian saksi ke Tegaldengan naik bis dan turun di terminal bis Tegal.
125 — 29
yaitu ; cek dengan nomor 1209479522 Bank Bukopin tertanggal19 Mei 2011 dengan nominal dana sebesar Rp 4.664.182.650, (Empatmilyar enam ratus enam puluh empat juta seratus delapan puluh dua ribuenam ratus limapuluh rupiah) dan cek dengan nomor 1209479683 BankBukopin tertanggal 3 Juni 2011 dengan nominal dana sebesar Rp3.500.000.000, (Tiga milyar lima ratus juta rupiah);Bahwa pada tanggal 21 Juni 2011 terdakwa PARMANTO telah memperolehpersetujuan pemberian Kredit Investasi dari Bank Bukopin Cabang Tegaldengan