Ditemukan 576 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-12-2016 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 15-07-2017
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1479/Pdt.G/2016/PA.Pwr Tanggal 16 Mei 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
17 — 1
17 — 1
Bahwa dalam kenyataan yang terjadi berulang kali Pemohon selalumengusir Termohon untuk pergi dari rumahnya, semula Termohon berusahabertahan demi keutuhan rumah tangganya tetapi setelah Termohon diturunkan di jalan dan dilarang pulang akhirnya Termohin memutuskan untukpulang ke rumah orang tua Termohon.8. Bahwa apa yang dilakukan Termohon sematamata hanya untuk kehidupandan anaknya.9.
Register : 14-11-2018 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1842/Pdt.G/2018/PA.Btm Tanggal 4 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 25
29 — 25
Kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda T.4.Bahwa Termohoin juga menghadirkan satu orang saksi yang bernama ;Saksi, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Kota Batam, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Termohon dan Pemohn karena saksiadalah kakak sepupu Termohon;Bahwa setahu saksi antara Termohin dengan Pemohin adalah suamiistri menikah pada tahun 1996 di Kecamatan Pariaman Tengah ,Kabupaten Padang
Register : 18-12-2015 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 893/Pdt.G/2015/PA.KAG Tanggal 28 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
tangga Pemohon dan Termohon awalnnya rukundan harmonis namun sejak satu tahun terakhir; Bahwa Termohon dua kali bercerita kepada Saksi bahwa antaraPemohon dan Termohon ada bertengkar yang disebabkanPemohon jarang memberikan nafkah; Bahwa Pemohon bekerja sebagai penjual buahbuahan denganpenghasilan sekitar Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) setiapharinya; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah selamalebih kurang 1 tahun 4 bulan; Bahwa selama dalam asuhan Termohon, kedua anak Pemohondan Termohin
Register : 02-02-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PA MANNA Nomor 0082/Pdt.G/2017/PA.Mna Tanggal 14 Agustus 2017 — Pemohon
Termohon
44 — 19
44 — 19
Majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap eksepsi dan jawaban serta gugatan balik Termohon tersebut,Pemohon telah menyampaikan jawaban atas eksepsi, replik atas jawaban konvensiTermohon serta jawaban dari gugatan balik (rekonvensi) Termohon secara tertulisyang intinya tersebut di bawah ini dan secara lengkapnya termuat dalam berita acarasidang perkara ini, sebagai berikut:Dalam Eksepsi :1 Bahwa Pemohon menolak dengan tegas seluruh dalildalil yang dikemukakanoleh Termohin
Register : 06-01-2012 — Putus : 02-05-2012 — Upload : 15-08-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0069/Pdt.G/2012/PA JS. Tanggal 2 Mei 2012 — Ndoko alias Handoko Atmodjo, SE MM BIN Karto Atmodjo. M e l a w a n
Ratna Hastarita, SE binti Toto Sugiharto
23 — 3
23 — 3
, pemohon meminta kepadatermohon agar hari raya idul fitri nanti tidak usah ikut pulang kekampong bersama dengan pemohon dengan alsan termohonsedang hamil.e Hal ini tidak pernah terjadi sebelumnya, karena selama berumahtangga antara pemohon dan termohon sellau pulang kampungbersama pada hari raya idul fitri untuk silahtyranmi dengan keluargapemohon di kampong (karang Pucung)e Jadi tidak benar alibu pemohon bahwa hubungan antara kleuargatidak harmonisAda beberapa syaratsyarat yang bisa dilakukan termohin
Register : 06-03-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA BATAM Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.Btm Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
Pekanbaru;Bahwa Termohon penyayang dengan anak berakhlak baik dan bergaulbaik dengan masyarakat, tidak ada terlibat dengan perbuatan tercela;2saksi Termohon, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di, Kota Batam,di bawah sumpahnyamemberikan keterangan di persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa saksi kenal dengan Termohon dan Pemohon karenaTermohon adalah kemenakan saksi dan Pemohon adalah suaminya;Bahwa setahu saksi antara Pemohion dengan Termohin
Register : 05-10-2016 — Putus : 28-10-2016 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 3883/Pdt.G/2016/PA.Cms Tanggal 28 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Sudirman No. 133 Ciamis, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 29 September 2015 yang telah terdaftarpada buku register kuasa Pengadilan Agama Ciamis Nomor4512/10/K/2015, tanggal 29 Oktober 2015, selanjutnya disebutPemohon;melawanTermohon, Umur 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Tempat Kediaman di Kabupaten Ciamis, selanjutnya disebutTermohon,Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohin serta
Register : 28-08-2017 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 24-04-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1621/Pdt.G/2017/PA.Mks Tanggal 14 Maret 2018 — Pemohon:
Abdul Rahman bin H. Abd. Halik
Termohon:
Saidah binti H. Abd. Rahman
16 — 7
Abdul Rahman bin H. Abd. Halik
Termohon:
Saidah binti H. Abd. Rahman
16 — 7
Bahwa Pemohon mengajukan bukti Surat berupa akta nikah, dan aktanikah tersebut Termohin mengakui akta nikah tersebut dimana Pemohondan Termohon adalah suami istri vide kutipan akta nikah telah diajukanbukti dipersidangan, sehingga oleh karenanya, Pemohon tidak perlu lagiuntuk menguraikan bukti tertulis vide akta nikah dimaksud ;3.
Register : 09-06-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA BIMA Nomor 741/Pdt.G/2020/PA.Bm Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
penyebabnya bukan Termohon Konvensi tidak senag dengan keluargadari Pemohon Konvensi, dan bila dihubungkan dengan keterangan para saksidari pihak Pemohon Konvensi yang menerangkan bahwa para saksi telah melihatantara Pemohon Konvensi dengan Termohin Konvensi telah bertengkar yangdisebabkan karena masalah ekonomi, maka majelis Hakim menilai bahwa daliltersebut patut dinyatakan telah terbukti sehingga patut untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon pada poin 5 biladihubungkan
Register : 20-08-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA AMBON Nomor 290/Pdt.G/2018/PA.Ab Tanggal 14 Februari 2019 — Pemohon Melawan Termohon
15 — 12
15 — 12
saat Pemohon dengan Termohonmenikah ialah berupa emas 1 gram dibayar tunai; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 4(empat) orang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya rukundan harmonis, tetapi sejak tahun 2013 tidak rukun dan harmonis lagi karenasering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran karena pemikiran Pemohon dan Termohon sering tidaksejalan dan bahkan Termohin
Register : 08-03-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1605/Pdt.G/2019/PA.Bwi Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Pemohon dan Termohonsudah pisah selama 3 (tiga) bulan sejak Termohon pulang; bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon bekerja sebagai buruhbangunan; bahwa sepengetahuan saksi anak Pemohon dan Termohon dipeliharaoleh Pemohon dan Ibu Pemohon dan bila diajak oleh Termohon anaktersebut tidak mau dan menangis; bahwa sepengetahuan saksi, Termohon bila dinasehati sering marahmarah; bahwa saksi mengetahui bahwa umur anak Pemohon dan Termohonadalah 2 (dua) tahun; bahwa sepengetahuan saksi, anak Pemohon dan Termohin
Register : 08-09-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 16-11-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1587/Pdt.G/2015/PA.Mks Tanggal 7 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 36
82 — 36
Gls (le aie aulidll 6sArtinya: Menghindari kerusakan harus didahulukan daripada mempertahankankemaslahatan.Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Termohin telah berpisahrumah dan pihak keluarga telah berupaya mendamaikan akan tetapi tidak berhasilbahkan saksi keluarga kedua belah menyatakan tidak sanggup mendamaikan lagidan lebih baik diceraikan karena mudhoratnya lebih besar dari manfaatnya,hal initelah memenuhi maksud pasal 22 ayat (2) PP 9 Tahun 1975.
Upload : 03-07-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3038/Pdt.G/2016/PA.Dpk Lucky Maradona Bin Marsial
Meil Yusra binti Maizul S. Khatib
24 — 16
24 — 16
Abu Dayud)Bahwa berdasarkan ketentuan pasal 105 huruf (a) dan pasal 47Kompilasi Hukum Islam tersebut, maka sangat berdasarkan danberalasan apabila Hak Hadlanah / pemeliharaan anak atas anakTermohon dan Pemohon yang bernama Danish Maulana Yusry, Lakilaki, Kurang lebih 1 (satu) tahun, Kepada Termohin selaku Ibu kandungnya., Berada dalam Pemeliharaan Penggugat RekonpensiBahwa Tergugat Rekonpensi selaku ayah dari anaknya, maka sudahselayaknya Tergugat Rekonpensi tetao memberikan naftkah kepadaanaknya
Register : 05-09-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 264/Pdt.G/2016/PA.Spn Tanggal 27 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 5
21 — 5
telah menghadap dan menyampaikan keterangansecara terpisah dan di bawah sumpah di depan persidangan, dengan demikianMajelis Hakim menilai saksisaksi Pemohon telah memenuhi syarat formilsebagaimana ketentuan Pasal 171, Pasal 172, dan Pasal 175 R.Bg, sehingga harusdinyatakan bahwa saksisaksi tersebut dapat diterima menjadi saksi dalam perkaraini;Menimbang, bahwa saksi pertama yang diajukan oleh Termohon padapokoknya memberikan keterangan: Bahwa pernikahan Pemohon belum dikarunialanak, akan tetapi Termohin
Register : 12-04-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA SUMENEP Nomor 549/Pdt.G/2021/PA.Smp Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
., Halaman 34 dari 41sifat temperamental, Termohon tidak patuh terhadap nasehatnasehatPemohon dan lalai dalam menjalankan kewajibannya sebagai isteri dan setiapkali terjadi pertengkaran Termohin selalu meinta diceraikan yang berakhirdengan pisah rumah sejak 3 bulan sampai diajukannya permohonan cerai talakini;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohonmenyampaikan jawaban secara tertulis yang pada pokoknya membenarkanterjadinya pertengkaran dan perselisihan dan benar telah pisah rumah
Register : 08-01-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0085/Pdt.G/2019/PA.Lpk Tanggal 24 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Bahwa dalil point 5 jelas kebohongan sebab sangatlah mustahilPemohon mendalilkan tidak tahu Termohon menjual/menggadaikanemasnya (21 gram) untuk menutupi membayar kredit mobilnya danTermohon dikatakan bertindak sendiri sebab faktanya justru bersamaPemohonlah yang meminta dan merayu Termohon agar Termohonbersedia menjualkan emas miliknya itu, lagi pula bukankah mustahilmobil itu masih bisa digunakan seenaknya oleh Pemohon dari bulanketiga hingga bulan ke tujuh jika seandainya benar Termohin tidakmembayarkan
Register : 28-04-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA DENPASAR Nomor 175/Pdt.G/2021/PA.Dps Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 26
40 — 26
telahmelaksanakan kewajibannya dengan baik demikian pula kedudukanTermohon sebagai makmun telah berjalan harmonis.Bahwa hidup rukun yang Pemohon alami dengan termohon semuanyamenjadi sirna karena seringnya terjadi perbedaan pendapat akibattimbulnya perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan adanyaorang ketiga hingga terjadi perzinahan yang dilakukan oleh Termohondan dari peristiwa tersebut telah terjadi keributan telah berlangsunglama dan terus menerus sehingga mengakibatkan antara Pemohindengan Termohin
Register : 26-06-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 1547/Pdt.G/2019/PA.Smg Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
20 — 4
Bahwa tidak benar Dalil Pemohon pada Nomor 3, bahwasetelah akad Nikah Pemohon dan Termohin membina rumahtangga di Semarang, bukan di Jakarta;4.
Register : 02-12-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PA BATAM Nomor 1903/Pdt.G/2020/PA.Btm Tanggal 9 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
112 — 74
112 — 74
sudah berusaha mendamaikanPemohon dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Saksi Kedua Termohon, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Baloi Total, Nomor1, RT 002, RW 002, Kelurahan Baloi Indah, Kecamatan Lubuk Baja, KotaBatam, di bawah sumpahnya memberikan keterangan di persidanganyang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Termohon dan Pemohon karenaTermohon adalah sebagai ibu kandung Termohion;Bahwa antara Pemohion dengan Termohin
Register : 03-07-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 357/Pdt.G/2019/PA.Mtr Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 39
31 — 39
Kondisi seperti ini terjadi selama bertahuntahun,karena Termohin hanya pasrah menerima keadan ini dan berharap Pemohon berubah.Tetapi Kenyatannya Pemohon tidak pernah berubah, selalu menyalahkan Termohonterhadap semua kejadian yang ada, tanpa pdeduli bagaimana perasaan Termohonsebagai isteri yang sudah terkhiananti. Selama berumah tangga, Termohon lebihbanyak mengikuti semua Keputusan yang dibuat Pemohon, contohnya dalam membelitanah, menjual rumah dll.