Ditemukan 663 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tidak tolak toda talak tindak tohak tadak toyak towak tndak
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama Perceraian
Register : 26-10-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA CIBADAK Nomor 1199/Pdt.G/2018/PA.Cbd
Tanggal 28 Februari 2019 — Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi, Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi
11 — 18
  • mempunyaianak dua orang bernama Xxx, lahir Sukabumi 20 November 2016 (umur 2tahun) dan Xxx, lahir Sukabumi 20 Juni 2018 (umur 3 bulan) yang sekarangtinggal bersama Termohon Konvensi; Bahwa rumah tangga Pemohon Konvensi dengan Termohon Konvensisejak bulan Februari 2015 sudah tidak harmonis dan rukun lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang sulit untukdirukunkan;Hal 23 dari 35 hal Put.1199/Pat.G/2018/PACbd Bahwa Pemohon Konvensi dengan Termohon Konvensi telah pisah rumahdan todak
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Khusus
Register : 16-04-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 143/Pid.Sus/2015/PN Bkn
Tanggal 10 Juni 2015 — INDRIANTO Als IN Bin BUYUNG ALA
26 — 14
  • P U T US ANNo. 143/Pid.Sus/2015/PN.Bkn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut, dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : INDRIANTO Als IN Bin BUYUNG ALATempat lahir : Tiku (Agam Sumbar)Umur / Tel. lahir : 29 Tahun / 28 Agustus 1984Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : jalan Todak Gg.Patin No.06 F RT 005 Rw.004Kelurahan
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-02-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 31/Pid.Sus/2019/PN Sim
Tanggal 16 April 2019 — Syawaluddin Lubis
24 — 12
  • Bahwa, benar terdakwa todak ada memiliki ijin dari pihak yang berwenangdalam hal apapun yang berhubungan narkotika jenis sabu dan ganja;Halaman 17 dari 26 Putusan Nomor 31/Pid.Sus/2019/PN SimMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis
Pengadilan PN BREBES Pidana Khusus
Register : 09-01-2013 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 09-07-2013
Putusan PN BREBES Nomor 05/PID.SUS/2013/PN.Bbs
Tanggal 27 Maret 2013 — - SUPARDI Bin JAMIL
74 — 14
  • Terdakwa kepada Saksi korban; Bahwa, sepengetahuan Saksi Saksi korban memiliki Handphone sendiri merk Nokia,namun sekarang diganti dengan merk Cross tetapi Saksi tidak mengetahui darimanaSaksi korban mendapatkan Handphone tersebut; Bahwa, setahu Saksi Terdakwa telah menikah dan telah memilik anak; Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya ; SAKSIIV: TARYO Bin TARIB ; == Dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa, Saksi kenal dengan Terdakwa dan todak
Pengadilan PN BUOL Pidana Umum
Register : 16-07-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN BUOL Nomor 51/Pid.B/2021/PN Bul
Tanggal 8 September 2021 — Penuntut Umum:
Dicky Septiawan, S.H.
Terdakwa:
AKBAR S. SABANTE alias AKBAR
73 — 41
  • Sabante AliasAkbar, sehingga todak terjadi kekeliruan/error in persona terhadap orang yangdiajukan dipersidangan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan unsur diatasmaka Majelis Hakim menilai untuk unsur ini telah terpenuhi secara sah danmeyakinkan menurut hukum pada diri Terdakwa;Ad.2 Unsur Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil dalam unsurini diartikan sebagai memindahkan barang dari
Pengadilan PN SOASIU Pidana Umum Lalu Lintas
Register : 08-03-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PN SOASIU Nomor 24/Pid.Sus/2017/PN Sos
Tanggal 17 Mei 2017 — -RUSLAN UMASUGI Alias ALEX
79 — 41
  • Kom tersebut saksi berada di tempat duduk yang berdekatan dengantempat kejadian yang berjarak sekitar 50 (lima) pulunh meter dari tempatkejadiana dan pada saat saksi berada di tempat duduk dengan posisimenghadap ke jalan raya namun saksi todak melihat langsung kejadiantabrakan tersebut akan tetapi saksi mendengar bunyi tabrakan yang cukupkeras dan saksi melihat sepeda motor yang dikendarai terdakwa melewatitempat duduk dari arah timur ke barat sedangkan sepeda motor HondaScoppy yang dikendarai oleh
Pengadilan PN LARANTUKA Pidana Umum Perjudian
Register : 03-09-2013 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 07-08-2014
Putusan PN LARANTUKA Nomor 68/PID.B/2013/PN.LTK
Tanggal 2 Oktober 2013 — - YOHANES MADO DIAZ Alias YAN
432 — 457
  • jual dengan hargaRp..000,(Seribu Rupiah);Bahwa selain sebagai pengepul saksi juga menjual kupon putih apabila adaorang yang mau membeli kupon putin kepada saksi;Bahwa omset penjualan saksi satu hari berkisar antara Rp.2.5000.000,( Dua Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) sampai dengan Rp.5.000.000,( LimaJuta Rupiah);Bahwa saksi memperoleh upah sebesar 5% dari hasil penjualan pada haritersebut;Bahwa keuntungan tersebut saksi gunakan untuk memenuhi kebutuhanseharihari;11e Bahwa baik saksi maupun terdakwa todak
Pengadilan PN KUALA KAPUAS Pidana Umum
Register : 19-08-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 175/Pid.B/2019/PN Klk
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.SUPRITSON, SH
2.WIWIEK SURYANI, SH
Terdakwa:
JAINAL alias INAl Bin MANSAH
84 — 11
  • mempertimbangkannya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti, Penuntut Umum tidakpernah mengajukannya dalam persidangan, maka Majelis Hakim todak
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama Perceraian
Register : 09-12-2016 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PA WONOSARI Nomor 1371/Pdt.G/2016/PA.Wno
Tanggal 29 Agustus 2017 — Perdata
12 — 1
  • perselisihandan pertengkaran serta perpisahan, pengakuan mana disertai denganklausula bahwa pertengkaran dan perselisihan terjadi lebih disebabkanperilaku Pemohon yang selingkuh dengan wanita lain yang bernama WILdan Pemohon sering berfoyafoya dengan perempuan tersebut sehinggamempunyai banyak hutang; bahwa semenjak Pemohon berselingkuh dengan perempuan tersebut,Pemohon mulai jarang pulang dan jarang memberi nafkah kepadaTermohon bahkan semenjak bulan Desember 2016 Pemohon sudah tidakpernah pulang dan todak
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Putus : 20-10-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan PT PALEMBANG Nomor 81/PDT/2016/PT.PLG
Tanggal 20 Oktober 2016 — - PT. BNI 46 (Persero) Tbk Pusat Jakarta Cq.PT. BNI 46 (Persero) Tbk Wilayah Palembang Cq.PT.BNI 46 (Persero) Tbk Cabang Lubuklinggau, - H. SUDIRMAN MZ
33 — 20
  • PT.PLG10.11.12.13.Bahwa Tergugat telah beritikad baik (de goeder trouw) denganmenyampaikan langsung kepada Penggugat kewajiban yang harusdipenuhi oleh Penggugat kepada Tergugat.Bahwa Penggugat tetap tidak memenuhi kewajiban atas apa yang telahdisampaikan oleh Tergugat pada angka 10 Jawaban ini, hal inimenunjukkan bahwa Penggugat telah beritikad tidak baik (tee kwarteetrouw).Bahwa selanjutnya atas fasilitas kredit Penggugat yang telah beritikadtidak baik (tee kwartee trouw) kepada Tergugat dengan todak
Pengadilan PN BAUBAU Perdata Tanah
Register : 22-10-2012 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 18-11-2014
Putusan PN BAUBAU Nomor 22/Pdt.G/2012/PN.Baubau
Tanggal 30 Juli 2013 — PENGGUGAT : - Drs.H. REKSON S. LIMBA, M.Si TERGUGAT : - KEPALA KANTOR URUSAN AGAMA KECAMATAN RUMBIA, Cq KEPALA KANTOR DEPARTEMEN AGAMA KABUPATEN BOMBANA - BUPATI SELAKU PIMPINAN DAERAH OTONOM
91 — 38
  • tidak dihadirkan sebagai saksi, sehinggawalaupun berbentuk surat, tetapi alat bukti P.1l sampaidengan P.6 dan bukti surat P.8 serta P.10 tidak termasukdalam bukti surat yang dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa sesuai judul dalan alat buktiersebut yaitu pernyataan kesaksian maka pada hakekatnyaalat bukti tersebut adalah keterangan saksi yangdiberikan di luar sidang, yang apabila keterangantersebut diberikan dibawah sumpah, maka disebutaffidavit, dimana dalam perkara inipun keterangantersebut todak
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 23-12-2014 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 486 PK/Pdt./2014
Tanggal 23 Desember 2014 — AHLI WARIS (ISTRI DAN ANAK KANDUNG) dari alm. UJANG SUHATRIL ARNI alias UJANG PALAPA (HJ. HERAWATI TAMIN, M.Pd., SHERKO MUBARAKH, S.T., RANDY KAUTSAR, S.Hut., AGAF MAULANA, SMB., ANNESHA FURQANI, S.Sos.) vs TUAN H. ASRI JANAHAR, Dk
51 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Advokat, berkantor di Jalan Todak Ill,Nomor 5, Tangkerang Barat, Marpoyan Damai, Kota Pekanbaru,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2 April 2014;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Penggugat/Terbanding;LawanTUAN H. ASRI JANAHAR, bertempat tinggal di Jalan Letjend. S.Parman Nomor 47, Kota Pekanbaru, dalam hal ini memberi kuasakepada Anton Sitompul, S.H., M.H., dan kawan, Para Advokat,berkantor di Jalan Durian, Nomor 52 B, Lt.
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata
Register : 06-01-2022 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 18-02-2022
Putusan PT JAYAPURA Nomor 2/PDT/2022/PT JAP
Tanggal 16 Februari 2022 — Pembanding/Tergugat I : PT. Adira Dinamika Multi Finance Tbk Cabang Jayapura
Terbanding/Penggugat : AKBAR ARIF
Turut Terbanding/Tergugat II : DOMINGGUS PASALBESSY
Turut Terbanding/Tergugat III : HADI MUTONO
152 — 122
  • Japselkota Jayapura. sekarang alamat todak diketahui , selanjutnya disebutsebagai Terbanding Il semula Tergugat Il;3. Hadi Mutono, bertempat tinggal di JI. Tugu APO Bengkel Nomor 7RT.004RW.002 Kel. Bhayangkara Distrik Jayapura Utara Kota Jayapura , dalamhal ini memberikan kuasa kepada Dr.Suwito,S.H.
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Umum Penipuan
Register : 29-12-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 24-03-2015
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor 347/Pid.B/2014/PN Njk
Tanggal 22 Januari 2015 — NUR FADILLAH BINTI KASTUBI;
47 — 3
  • RSUD Gambiran;Menimbang, bahwa dan rangkaian perbuatanpertuatan Terdakwa tersebut diatas yangtelah menenma uang dengan total keseluruhan sebesar Rp136.832.200,00 (seratus toga puluhenam juta delapan ratus toga puluh dua ribu dua ratus mpiah) secara bertahap dan Saksi Yunartitemyata merupakan tipu muslihat dan rangkaian kebohongan untuk mempermudah Terdakwa dalam hal mempengaruhi Saksi Yunarti sehmgga Saksi Yunarti menjadi percaya dengan katakataTefdakwa tersebut karena pada kenyataannya Terdakwa todak
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 03-12-2008 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 267/Pdt.G/2007/PN.SBY
Tanggal 3 Desember 2008 —
37 — 8
  • Bahwa antara rumah saksi dengan rumah Soegiarti jaraknya agak jauh ; Bahwa Soegiarto pernah bilang kalau punya tanah di jalan Bronggalan ; Bahwa saksi tidak tahu kalau tanah tersebut pernah dibeli oleh orang lain ; Bahwa saksi tidak kenal dengan Tergugat ; Bahwa yang saksi tahu penduduk sudah lama menempati tanah tersebut ; Bahwa saksi tidak tahu, apakah warga menempati tanah tersebut sewa atau tidak ; Bahwa saksi tidak mengatahui mengenai kepengurusan tanah ke Kelurahan dan ke Bahwa saksi juga todak
Pengadilan PN KOLAKA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 06-09-2016 — Upload : 30-09-2016
Putusan PN KOLAKA Nomor Nomor 06/Pdt.G/2016/PN Kka
Tanggal 6 September 2016 — - Asri, S.Pdi melawan 1. Haji Lukman, 2. Hajja Mariam
66 — 21
  • Inco maka Pemerintah setempat sudahdipastikan todak akan berani mengeluarkan surat dalam bentukapapun juga, jika saja Penggugat ada memiliki surat tanah terhadaptanah sengketa sudah dapat dipastikan bahwa surat tersebutdiragukan kebenarannya karena Pemerintah tahu kalau tanahsengketa adalah bagian dari tanah Konsesi PT.
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata
Register : 25-08-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 51/Pdt.G.S/2020/PN Pbr
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat:
SUDIRMAN
Tergugat:
PT.MNC FINANCE CABANG KOTA PEKANBARU
89 — 28
  • Todak No.125 Kel. Tangkerang Barat, Kec.Marpoyan Damai, Kota Pekanbaru, Prov. Riau, berdasarkan surat kuasakhusus No : 089/SKK/ARP/VIII/2020 tertanggal 18 Agustus 2020, dan telahdidaftarkan di Kepaniteraan Hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru dibawahregister Nomor : 712/SK/Pdt/2020/PN Pbr tertanggal 19 Agustus 2020,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN:PT. MNC FINANCE CABANG KOTA PEKANBARU, yang beralamat di JI. ArifinAhmad, Komp. Arifin Ahmad Central, No. 10 Kel.
Pengadilan PT BENGKULU Perdata
Register : 26-08-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PT BENGKULU Nomor 16/PDT/2020/PT BGL
Tanggal 20 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat : SYAFRIL ALIAS BUYUNG BIN MASRIL Diwakili Oleh : SYAFRIL ALIAS BUYUNG BIN MASRIL
Terbanding/Tergugat I : FERI SYAHKUBAT ALIAS FERI BIN BACHTIAR
Terbanding/Tergugat II : LENI RUSMIATI LUKMAN HAKIM
Terbanding/Tergugat III : MUHAMMAD KRISWANTORO BIN SUPARMO
Terbanding/Turut Tergugat I : PUJI PITONO
Terbanding/Turut Tergugat II : SUPARMO
111 — 51
  • Terdakwa KRIS kembali datangkerumah saksi korban FERI dan bertemu dengan saksi LENI dan memintaBPKB mobil L 300 tersebut kemudian saksi LENI bertanya kepadaTerdakwa KRIS untuk apa BPKB mobil tersebut dan dijawab olehTerdakwa, mobil mau dijual Yuk, dan saksi LENI mengatakan sudah dikasihtahu sama abang FERI, dan dijawab lagi olen Terdakwa sudah dikasihtahu sama abang FERI, kemudian saksi LENMI menghubungi handphonsaksi korban FERI akan tetapi todak aktif, lalu saksi LENI memberikanBPKB mobil L 300
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 14-07-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 121/PDT/2021/PT SMR
Tanggal 16 Agustus 2021 — Pembanding/Penggugat : DUMA Dkk Diwakili Oleh : Petrus Baru, S.H., CLA
Terbanding/Tergugat : PERSEROAN TERBATAS KENCANA WILSA
80 — 87
  • GERENG adalah membuat empakng (EMPANG) untukmenghadang dan menangkap ikan yang ditandai dengan berbuahnya kayurapak seperti kayu todak yang buahnya dimakan ikan, dan ketika air mulaisurut maka mulailah kegiatan mengempang RAPAK PEGAYANT;Bahwa pengelolaan RAPAK PEGAYANT yang semula dilakukan olehpewaris Alm.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Kepailitan
Register : 11-01-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor No.29/Pdt.Sus/Pailit/2018/PN.NIAGA.JKT.PST Renvoi II
Tanggal 4 Maret 2019 — PT. ADVAN TEKNOLOGI SOLUSI (DEBITUR PAILIT) >< R. VIDI YUNESHA P., S.H.
475 — 163
  • Pembayaran Piutang, debitur tidak diberikan ruang untukmelakukan renvoi terkait pengakuan piutang didalam kepailitan,apabila debitur diberikan kesempatan maka akan tercipta ketidakpastian hukum, dimana pembuatan UndangUndang tentunya telahmemikirkannya secara matang;Sehingga, oleh halhal tersebut diatas Termohon memohon kepadaMajelis Hakim yang memutuskan dan mengadili permohonan aquountuk menyatakan Permohonan tidak memiliki legal standing danmenyatakan permohonan Pemohon ditolak atau setidak todak