1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sutisna bin Ulung) kepada Penggugat (Sumiati binti Dede Suhaya)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 455000,- ( empat ratus lima puluh lima ribu rupiah)

MENGADILI:Menyatakan Terdakwa IWAN Als PENJOL Bin HADI, Terdakwa SOPYAN Bin AJID, Terdakwa ANGGI SEPTIAN Als ANGGI Bin APRIYADI, Terdakwa ODIK Als NAGA HITAM Bin ULUNG, Terdakwa SUHERMAN Als BATAK Bin SUPARMAN, dan Terdakwa SUCARDI Als PITUNG Bin PONIDI Dengan terang-terangan dan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap barang, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 ( empat

1.IWAN Als PENJOL Bin HADI2.SOPYAN Bin AJID3.ANGGI SEPTIAN Als ANGGI Bin APRIYADI4.ODIK Als NAGA HITAM Bin ULUNG5.SUHERMAN Als BATAK Bin SUPARMAN6.SUCARDI Als PITUNG Bin PONIDI

Menyatakan Terdakwa IWAN Als PENJOL Bin HADI, TerdakwaSOPYAN Bin AJID, Terdakwa ANGGI SEPTIAN Als ANGGI BinAPRIYADI, Terdakwa ODIK Als NAGA HITAM Bin ULUNG, TerdakwaSUHERMAN Als BATAK Bin SUPARMAN, dan Terdakwa SUCARDIAls PITUNG Bin PONIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 170 Ayat (2) ke1 KUHP sebagaimana terdapatdalam Dakwaan Pertama ;2.

membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Para Terdakwa yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Halaman 4 dari 38 Putusan Nomor 204/Pid.B/2019/PN.KwgBahwa Terdakwa IWAN Als PENJOL Bin HADI bersamasama denganTerdakwa SOPYAN Bin AJID, Terdakwa ANGGI SEPTIAN Als ANGGI BinAPRIYADI, Terdakwa ODIK Als NAGA HITAM Bin ULUNG

Nomor 204/Pid.B/2019/PN.Kwgtidak dapat dipergunakan lagi, dan menimbulkan kerugian maiteriilkurang lebih sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah).Perbuatan para Terdakwa tersebut merupakan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam dengan hukuman berdasarkan Pasal 170Ayat (2) ke1 KUHP;ATAU KEDUA:Bahwa Terdakwa IWAN Als PENJOL Bin HADI baik bertindak sendirisendiri maupun bersamasama dengan Terdakwa SOPYAN Bin AUJID,Terdakwa ANGGI SEPTIAN Als ANGGI Bin APRIYADI, Terdakwa ODIK AlsNAGA HITAM Bin ULUNG

alasan pemaaf ataupunalasan pembenar sehingga seluruh perbuatan Para Terdakwa memenuhielemen delik yang didakwakan, atau subjek hukum yang melakukanperbuatan tindak pidana dan kepadanya dapat dimintakanpertanggungjawaban pidananya atas tindak pidana yang dilakukannya.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telahmenghadapkan orang yang bernama terdakwa Terdakwa IWAN Als PENJOLBin HADI, Terdakwa SOPYAN Bin AJID, Terdakwa ANGGI SEPTIAN AlsANGGI Bin APRIYADI, Terdakwa ODIK Als NAGA HITAM Bin ULUNG

Menyatakan Terdakwa IWAN Als PENJOL Bin HADI, Terdakwa SOPYANBin AJID, Terdakwa ANGGI SEPTIAN Als ANGGI Bin APRIYADI,Terdakwa ODIK Als NAGA HITAM Bin ULUNG, Terdakwa SUHERMANAls BATAK Bin SUPARMAN, dan Terdakwa SUCARDI Als PITUNG BinPONIDI Dengan terangterangan dan tenaga bersama melakukankekerasan terhadap barang, sebagaimana dalam dakwaan alternatifkesatu;Halaman 36 dari 38 Putusan Nomor 204/Pid.B/2019/PN.Kwg2.

18 tahun 10 bulan)Umur : 18 tahun, Agama IslamPendidikan : SMKPekerjaan : PedagangHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 167/Pdt.P/2021/PA.SmdTempat kediaman di : Jalan KH Abdul Muhtalib (Rumah kediaman BapakSubandi), Gang Ilham, Blok A, RT 08, KelurahanSungai Pinang Luar, Kecamatan Sungai Pinang,Kota Samarinda;dengan calon isterinyaNama : TERMOHONTempat Tanggal Lahir : Kutai Kartanegara, 18 Januari 2004Umur : 17 tahun, Agama IslamPendidikan : SMPPekerjaan : Tidak BekerjaTempat kediaman di : Jalan Loa Ulung

, RT 02, Desa Loa Ulung,Kecamatan Tenggarong Seberang, KabupatenKutai Kartanegara;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Kota, KotaSamarinda;2.

Ulung Kanjaya ,Met,dkk, setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratorium disimpulkan bahwabarang bukti berupa Kristalkristal putin pada table 01 adalah positifHalaman 4 dari 21Putusan No. 528/Pid.Sus/2015/PN.Kagmengandung metafetamina yang terdaftar dalam golongan nomor urut 61lampiran UU RI No.35 tahun 2009 tentang Nakotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalamPasal 114 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangnarkotika.AtauKeduaBahwa terdakwa JONI PAMUNGKAS bin

Ulung Kanjaya ,Met,dkk, setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratorium disimpulkanbahwabarang bukti berupa Kristalkristal putin pada table 01 adalah positifmengandung metafetamina yang terdaftar dalam golongan nomor urut 61lampiran UU RI No.35 tahun 2009 tentang Nakotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang narkotika.AtauKetigaBahwa terdakwa JONI PAMUNGKAS bin ADAM SAH(alm) pada hariSelasa tanggal 25 Agustus 2015

Ulung Kanjaya ,Met,dkk, setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratorium disimpulkanbahwa barang bukti berupa Kristalkristal putin pada table 01 adalah positifmengandung metafetamina yang terdaftar dalam golongan nomor urut 61lampiran UU RI No.35 tahun 2009 tentang Nakotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut di atas,Terdakwa melalui Penasehat

Ulung Kanjaya, M.Met dkk, setelahdilakukan pemeriksaan secara laboratorium disimpulkan bahwa barang buktiberupa urine pada table 02 dan barang bukti darah pada table 03 milik terdakwamengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam Golongan (Satu) Nomor urut61 lampiran UU.

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah i saksi:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, kumpulmembina rumah tangganya di Loa Ulung, dan telah dikaruniai satuorang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis lagi, antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar, saksisering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa penyebabnya karena Tergugat malas bekerja mencarinafkah, apabila Penggugat memberi nasehat Tergugat malah marahmarah

SAKSI 2, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, bertempattinggal di KABUPATEN KUTAI KARTANEGARA, dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah i saksi:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, kumpulmembina rumah tangganya di Loa Ulung, dan telah dikaruniai satuorang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis lagi, antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar, saksisering melihat Penggugat

Mereka penipu ulung dengan mengajak kerja samamembentuk PT yang bergerak di penyewaan alat berat dan kemudianmelakukan pemalsuan tandatangan serta dokumendokumen. Suamii istri initinggal di BSD dan usaha ada di Balikpapan.

Mereka penipu ulung dengan mengajak kerja samamembentuk PT yang bergerak di penyewaan alat berat dan kemudianHal. 3 dari 13 hal. Put. No. 539 K/Pid.Sus/2014melakukan pemalsuan tanda tangan serta dokumendokumen. Suamiistri ini tinggal di BSD dan usaha ada di Balikpapan. Saat ini sudah dilaporkanke Polisi dan sudah terbukti telah melakukan pemalsuan tanda tangan di cekdan giro. Harap berhatihati ya terakhir kerabat saya ditipu Rp. 19 M olehpasangan ini.

Mereka penipu ulung dengan mengajak kerja samamembentuk PT yang bergerak di penyewaan alat berat dan kemudianmelakukan pemalsuan tanda tangan serta dokumendokumen. Suami istri initinggal di BSD dan usaha ada di Balikpapan.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andika Sudrajat Putra bin Jajat Sudrajat) terhadap Penggugat (Heldayani binti Ulung Suhendri);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 570.000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Ulung Kanjaya, M. Met Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).5. Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan.

Ulung Kanjaya, M.

Ulung Kanjaya, M. Met.

Ulung Kanjaya, M. MetTetap dilekatkan dalam berkas perkara.4 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).5 Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan.Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 28 April 2015 dalam musyawarah MajelisHakim oleh Reki Irene Lumme, S.H., M.H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bambang Priyanto bin Ulung) terhadap Penggugat (Rahmawati binti Ocip);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420000,- ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Ulung Kanjaya, M.

., M.H.Kapten Chk NRP Mayor Chk NRP 63655821960348500276Keterangan : Pelanggaran lalu lintas ini dilakukan pada hari Kamis tanggal 22 Maret 2018 di Jin.Raya Rangga Ulung Kota Subang.

Hatta) terhadap Penggugat (Meliana Binti Ulung);

ULUNG KANJAYA M.Met.

ULUNG KANJAYA M.

ULUNG KANJAYA M.Met., dengan kesimpulan barang bukti berupa potongan plastik bening yang sudahterbakar pada table O1 dan urine pada table 02 milik terdakwa AGUNGDARMAWI JAYA Bin JUANDA RD mengandung metamfetamina yang terdaftarsebagai Golongan I Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNo 35 tahun 2009 Tentang Narkotika; Bahwa dalam hal melakukan tindak pidana di bidang Narkotika tersebut, terdakwatidak mendapatkan persetujuan Menteri atas rekomendasi Kepala Badan PengawasObat dan Makanan

Ulung Kanjayadengan hasil pada Tabel 01 sebagai berikut: Tabel 01.PemeriksaanBarang Bukti Simon Marquis H2SO04 Galat Test Test Test Test KLTScannerPositifKristalKristal utih Positif Positif Negatif Negatif metamfetamina Kesimpulan:Berdasarkan barang bukti yang dikirim Penyidik kepada PemeriksaLabfor, setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti berupa plastik bening pada tabel 01 miliktersangka an. MUKLIS Als LIS Bin M.

Ulung Kanjayadengan hasil pada Tabel 02 dan Tabel 03 sebagai berikut :Tabel 02. PemeriksaanBarang bukti urineKLT Scanner GC MS MUKLIS Als LIS Bin M. ZAKI Positif metamfetamina Positif metamfetamina Halaman 5 dari 31 HalamanPutusan Nomor 49/Pid.Sus/2015/PNSrlTabel 03. PemeriksaanBarang bukti darahKLT Scanner GC MS MUKLIS Als LIS Bin M.

Ulung Kanjaya dengan hasilsebagai berikut: Tabel 01.PemeriksaanBarang Bukti Simon Marquis H2S04 Galat ;Test Test Test Test KLTScannerPositifKristalKristal putih Positif Positif Negatif Negatif metamfetamina Halaman 17 dari 31 HalamanPutusan Nomor 49/Pid.Sus/2015/PNSrlTabel 02. PemeriksaanBarang bukti urineKLT Scanner GC MS MUKLIS Als LIS Bin M. ZAKI Positif metamfetamina Positif metamfetamina Tabel 03. PemeriksaanBarang bukti darahKLT Scanner GC MS MUKLIS Als LIS Bin M.

Ulung Kanjaya dengan hasil sebagai berikut:Tabel 01. PemeriksaanBarang Bukti Simon Marquis H2SO04 Galat KLTScannerTest Test Test Test PositifKristalKristal putih Positif Positif Negatif Negatif metamfetamina Tabel 02. PemeriksaanBarang bukti urineKLT Scanner GC MS MUKLIS Als LIS Bin M. ZAKI Positif metamfetamina Positif metamfetamina Tabel 03. PemeriksaanBarang bukti darahKLT Scanner GC MS MUKLIS Als LIS Bin M.

Ulung Kanjayadengan kesimpulan barang bukti berupa urine pada tabel 02 dan darah padatabel 03 milik Terdakwa atas nama MUKLIS Als LIS Bin M.

,BAKHTIAR PANJI TAUFIQ ULUNG, SH., Para Advokatdan calon advokat pada Lawa Firm GUNADI HANDOKO& Partners, beralamat kantor di Jalan Semeru 21 KotaMalang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Maret2013, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWAN :PT. BEST PROFIT FUTURES, berkedudukan pusat di Menara BCA Lt. 47, Grand Indonesia, Jl. MH. Thamrin No. Jakarta Cq.PT.BEST PROFIT FUTURES Cabang Malang, beralamatkantor di Jl. Letjen. S.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Azmin Ulung Nugroho bin Abdul Rachman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Emy Ermawati binti Bakrun) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 941000.- (sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Reza Saputra bin Ulung) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rini Nuraini binti Sanda Sutrisna), di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 450.000,-( empat ratus lima puluh

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Agustino bin Ulung) terhadap Penggugat (Eka Hamidatu Soleha binti Umar Husen);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 675.000,00( enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Ade Ulung bin Idit, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Kp.

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannya sebagaimanaseperti tercantum dalam surat permohon para Pemohon tersebut di atas ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, para Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis dan telahmenghadirkan dua orang saksi yang bernama Ajun dan Ade Ulung

Ulung Kanjaya.M.Met kepala Laboratorium Foresik PolriCabang Palembang dengan kesimpulan sebagaiberikut :Barang bukti berupa Osaphine Sulfan Ampul 10 mg/ml (Nomor urut 1) pada tablepemeriksaan mengandung Morfin Sulfat terdaftar sebagai golongan II (dua) NomorUrut 86 lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.wonnn anne Perbuatan mana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 117 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Dan:Dakwaan

Ulung Kanjaya.M.Metkepala Laboratorium Foresik Polri Cabang Palembang dengan kesimpulan sebagaiberikut :Barang bukti berupa: Efferalgan Codein Tablet (No. urut 39) pada table pemeriksaanmengandung Codein yang terdaftar sebagai golongan HI Nomor.