melalui kuasa hukum telah mengirimsomasi 2 kali, pertama surat nomor 31/SAA/IV/2019 tanggal 15 April2019 dan kedua dengan nomor 39/SAA/V/2019 tanggal 13 Mei 2019namun tetap tidak melaksanakan kewajibannya, dengan demikian makaTERGUGAT tidak ada itikad baik dan berusaha menghindarikewajibannya kepada PENGGUGAT;Bahwa dengan TERGUGAT tidak melaksanakan perjanjian seluruhnya,terhadap apa yang telah disepakati sebagaimana perjanjian kerjasamatertanggal 14 Desember 2018, dimana seharusnya menyediakan 12 unitalat

Bahwa, saksi Ronny Wijaya sebenarnya tidak mengetahui keberadaan unitalat berat yang digunakan di lapangan dikarenakan saksi sebagai tenagaadministrasi di kantor, dan mengenai kesaksiannya yang menyebutkanbahwa perbedaan dari alat berat dapat diketahui dari hour mater, SerialNumber (S/N) dan nomor engine pada masingmasing excavator.

Setelah para Terdakwa memarkirkan dan turun darisepeda motor tersebut, para Terdakwa langsung memanen tandantandan buahsawit milik PT Kebun Ganda Prima Kembayan Estate, di mana Terdakwa Ilbertugas untuk memanen tandantandan buah sawit milik PT Kebun GandaPrima Kembayan Estate di Blok AO4P01 dan Blok AO5P00 dengan caramemotong tandantandan buah sawit dari pohonnya menggunakan 1 (satu) unitalat egrek bergagang besi dengan panjang 4 (empat) meter serta dibantudengan penerangan yang berasal dari senter

kapal tersebutPetugas menemukan peralatan berupa 1 (satu) unit alat tangkap jaring traw(pukat harimau), , 1(satu) unit alat Navigasi UMTrack Tech AfS/no887221220;1 (satu) unit Kompas 1 (satu) unit GPS Fish Fander V6810P; 1(satu) unit alat komunikasi Radio Super Star; 1 (satu) unit alat kKomunikasiRadio Motorolla XIR M 8260;1 (satu) unit alat komunikasi Radio Kenwood TM281; dan ikan campuran sebanyak kurang lebih 500 (lima ratus) kilogram ;Menimbang, bahwa kapal ikan KM.PKFA 8482 beserta 1 (satu) unitalat

Warsimin ;e Bahwa, tugas saksi sebagai operator dari excavator adalah merajang lahanatau membuat parit bekoan dengan jarak setiap 12 meter dengan caramenggali tanah dengan ukuran 2 (dua) meter x kedalaman 2 (dua) meter xpanjang 200 (dua ratus) meter dengan menggunakan alat berupa (satu) unitalat berat berupa excavator merk Hitachi warrta orange, atau yang biasadisebut pola dua satu dilokasi pembukaan lahan pertanian milike Bahwa, fungsi pembuatan parit bekoan tersebut adalah agar tanah dilahanmillik

HUSIN dalam menggunakan alat berattersebut di lahan perkebunan kawasan hutan produksi tersebut; Bahwa pada tanggal 26 Desember 2017, para pekerja bersama 1 (Satu) unitalat berat jenis Buldozer merk Komatsu D70 warna Kuning tersebut telahditangkap oleh Petugas dari Dinas Kehutanan bersamasama Anggota PolresAceh Tamiang, karena kawasan tersebut termasuk dalam area hutan produksiyang tidak memiliki ijin dari Menteri Kehutanan; Bahwa pada saat penangkapan Tersebut, Saksi tidak lagi berada di lokasilahan

alat beratjenis Buldozer merk Komatsu D70 warna Kuning tersebut dibutuhkan olehTerdakwa bersama sama saksi dan Saksi SUNARTO Alias ASIONG untukmeratakan tanah yang longsor di jalan menuju lahan perkebunan milikTerdakwa, saksi dan Saksi SUNARTO Alias ASIONG dan melebarkan jalanmenuju lahan perkebunan milik Terdakwa, milik saksi dan milik SaksiSUNARTO Alias ASIONG ; Bahwa selanjutnya saksi ZULKIFLI M Alias ZULPRAH menyatakan akanberkoordinasi dan meminta ijin terlebin dahulu dengan pemilik 1 (satu) unitalat

excavator KOMATSU PC. 300 warna kuning, DENI MUKTI bin SYAHRIL untukmengoperasikan 1 (satu) unit alat berat excavator KOMATSU PC. 300 warna kuninguntuk memulai kegiatan penambangan tersebut.e Bahwa kemudian pada hari selasa tanggal 19 November 2013 sekitar jam 22.00 witaMUCHLIS bersama dengan KAMIL (Anggota Sat Mining Polres Tanah Bumbu)melakukan kegiatan Patroli Rutin Penambangan tanpa ijin melihat 3 (tiga) unit alat beratberupa (satu) unit alat berat KOMATSU jenis Dozer D85 SS warna kuning, 2 (dua) unitalat

berat exsavator merk Sumitomo warna kuning;e 1 (satu) unit alat berat exsavator merk Hitachi warna orange dalamkeadaan rusak (tanpa mesin);e 1 (satu) unit mesin dompeng merk Amec 22 Hp;e 1 (satu) ponton (rakit kayu);e 4 (empat) drum;e 1 (satu) gulung selang gambang;e 1 (satu) pipa paralon;e 2(dua) batang pipa spiral;e 2 (dua) gulung selang plastik warna biru dan hijau;e 4 (empat) lembar asbuk (karpet penyaring biji emas);akan dipertimbangkan sebagai berikut bahwa terhadap barang bukti berupa satu) unitalat

untuk melihat sejauh mana keterlibatan terdakwa danpertanggung jawaban Pidana dari Terdakwa H.MUHAMMADAGUSTINUS WAREN sebagai orang yang di dakwakan sebagaipemilik atas lahan pertambangan liar dan alatberat tersebut;Menimbang, bahwa apabila melihat isi surat Foto copy SURATPERJANJIAN iertanggal 05 Maret 2018 antara Terdakwa H.MUHAMMAD AGUSTINUS WAREN dengan sdr.HANGGA IRVANSAPUTRA tentang penyerahan satu unit alat berat Excavator merkHitachi model ZX200 No Mesin:AUJ009546 maka pemilik dari satu unitalat

Purnawira Dharma Upaya adamengeluarkan surat tertanggal 13 Juni 2013 Nomor : PURNAWIRADHARMA UPAYA/INTPHG/01906 13, perihal : Mutasi Mutasi 1 UnitAlat Berat Bulldozer ke BERKAH SAPTA PALMA Jambi hal ini menindaklanjuti surat Direksi Permata Hijau Group tanggal 08 Juni 2013 Nomor :Put. No. 02/PHI.G/2014/PN.BKLDSIPHG/N/0029/06 13, perihal Mutasi Alat Berat Bulldozer, selain ituuntuk mengeluarkan biaya perjalanan Penggugat;Bahwa surat mutasi dari Direksi ditujukan ke PT.

Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2017/PN.Mar.Terdakwa menyewakan lagi kepada saksi Yahya Baturapa sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah), dan berdasarkan keterangan saksi Soepriyono T Hamid alias Onoyang menerangkan bahwa alat berat excavator tersebut saksi beli dengan tujuanuntuk usaha disewakan kepada siapa saja yang membutuhkan dan hasilnya untukmemenuhi kebutuhan hidup saksi bersama keluarga, sehingga berdasarkanpertimbangan tersebut Majelis Hakim berpendapat terhadap barang bukti 1 (satu) unitalat

M3 berupa 2 (dua) unitalat berat berupa Excavator (Beko) merk Hitachi Type Zaxis PC 200 7warna Oranye, 1 (satu) unit alat berat berupa Excavator (Beko) merkKobelco Type SK 200 8 warna Hijau, 1 (satu) buah Kartu Tanda KaryawanPT. Madinah Madani Mining atas nama PURNOMO, Jabatan : Opr.Excavator, No.

hasil penyelidikan yang dilakukan termohon , pada hari Sabtutanggal 30 januari 2016 tertangkap tangan para pekerja PT Madinah MadaniMining melakukan penambangan emas pada Blok F Polos, Kelurahan Tapus,Kecamatan Lingga Bayu, Kabupaten Mandailing Natal dan dari Tempat KejadianPerkara ditemukan dan disita barang bukti berupa alatalat yang digunakan dalammelakukan kegiatan penambangan emas tersebut di lokasi Penambangan BauksitPT M3 yaitu berupa 2 (dua) unit alat berat esxavator warna orange, 1 (Satu) unitalat

BENDOL, dan saksiROCKY telah mengambil 1 (satu) unit pompa hidrolik PC 110 dan 1(satu) buah dinamo cas yang merupakan komponen 1 (Satu) unitalat berat tanpa seizin saksi RIDWAN selaku pemilik alat berattersebut;Bahwa saksi kenal dengan barang bukti dalam perkara ini berupa :1 (Satu) unit Mobil Toyota Avanza warna Abu Abu Metalik No.

Eman pada hari Kamis tanggal 10 Oktober2019 sekira pukul 13.30 WIB atau setidaktidaknya waktu lain dalam tahun2019 bertempat di Dusun Pamah Paku Kabupaten Langkat atau setidaknyatidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Langkat, dilarang melakukan usaha dan / atau kegiatanyang wajib memeiliki amdal atau UKLUPL tanpa memiliki izin lingkungan danpada saat penangkapan dari Terdakwa disita bendabenda berupa 1 (Satu) unitalat berat berupa excavator Merk Hitachi

UnitiedTractors Tbk. sebagai pihak penjual 9 (sembilan) unitalat AMPtersebut ;Bahwa Terdakwa dan Terdakwa II menerangkan dari hasilpenelitian dan pengecekan ke PT. United Tractors Tbk.dan PT. Intraco Penta Tbk. di Jakarta pada tanggal 25Hal. 72 dari 94 hal. Put. No.3 K/Pid.Sus/2008Juni 2003, Terdakwa dan Terdakwa II melaporkan kepadaBupati Kulon Progo bahwa PT.

Cipta KaryaSejahtera, yakni menggunakan uang Pemerintah KabupatenKulon Progo yang telah disetor ke dalam Perseroda PT.Selo Adi Karto untuk membayari asset 9 (sembilan) unitalat AMP yang merupakan kewajiban PT. Cipta KaryaSejahtera dalam penyetoran modal dalam rangka pendirianPT. Selo Adi Karto, disamping itu) juga melanggar pasal10 ayat (1), (2) dan (8) jo pasal 11 ayat (1) dan (2)Undang Undang Nomor : 1 Tahun 1995, karena berawal daripada saat pembuatan Akta Pendirian PT.

ketentuan ini juga berlaku terhadap tindak pidana perikanan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana maka berdasarkan Pasal 222 ayat 1KUHAP, Terdakwa juga wajib dibebani membayar biaya perkara yang besarnyaakan ditentukan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti kapal beserta kelengkapanHalaman 30 dari 35 Putusan Nomor 62/Pid.SusPrk/2017/PN Rannavigasinya yakni : 1 (satu) Unit KM KNF 7440 tonage +88,17 GT, 1 (Satu) UnitAlat

No. 1519 K/PID/2015Bahwa peran saksi hanya mencarikan pembeli orang Jakarta(namanya tidak tahu) karena tidak ikut bersamasama ke Kaltimmelakukan pengecekan dan penawaran 20 unit dumptruck tersebut;Bahwa benar, pada tahun 2010 di Mall Galaxy Surabaya pernahdilakukan pertemuan antara saksi, saksi korban H ABDUL MUJIB, Sadr.ANDRIMANSYAH dan Terdakwa, yang awalnya membahas lima unitalat berat saksi yang disewa Terdakwa, dilanjut pembicara mengenaipenebusan 20 dumptruck milik Terdakwa yang berada di suatuperusahaan

Satu) buah dompet kulit warnahitam berisikan : 1 (Satu) buah kantong plastik klip berisikan batu yangdiduga intan seberat + 84,855 Ct (crat), 7 (tujuh) buah lempeng logamwarna emas masingmasing dibungkus dengan kertas nota warna merahmuda, 1 (Satu) buah bungkusan dari kertas warna putin berisikan satubuah cincin perhiasan warna emas dan dua buah mata kalung warnaemas; 1 (Satu) buah Tabung Gas Oksigen ukuran besar beserta regulator,selang dan stang las; 2 (dua) buah Tabung Gas Elpiji 3 Kg; 1 (Satu) unitAlat

Namun kedatanganTerdakwa tersebut belum membuahkanhasil sebablokasi tambang masih sepi sehingga Terdakwa pulang kerumah terlebih dahulu dan pada pukul 09.00 WIBTerdakwa kembali lagi mendatangi lokasi tambang danternyata terlihat sudah ada aktivitas.Bahwa benar pada saat itu Terdakwa melihat 3 (tiga) unitalat berat dan puluhan mobil dump truck sudahberoperasi mengangkutbatu dan pasir.

diajukandi persidangan berupa 1349 (seribu tiga ratus empat puluhsembilan) sak Pupuk Urea Bersubsidi merk Pupuk Indonesia,1757 (seribu tujuh ratus lima puluh tujuh) sak Pupuk NonSubsidi merk Nitrea, 27 (dua puluh tujuh) Jirigen H202 dalamkeadaan isi, 64 (enam puluh empat) jirigen H202 dalamkeadaan kosong, 6 (enam) karung bahan penjernih Blauwwarna biru, 1000 (seribu) lembar sak Pupuk Non Subsidimerk Nitrea, 648 (enam ratus emapt puluh delapan) lembarsak Pupuk Bersubsidi merk Pupuk Indonesia, 4 (empat) unitalat