Ditemukan 5774 data
106 — 85
Tentang Buktibukti Termohon:1.Bahwa Bukti Termohon seperti Kartu Tanda Penduduk (KTP), KartuKeluarga (KK), Pemutusan Rekenig Listrik, ATB air Pam, UndanganPolitehnik dan Photo Penganiyaan tidak ada hubungannya dengan Jawaban,Gugat Rekonpensi dan Duplik Termohon, karena di dalam jawaban danDuplik tidak di nyatakan bahwa Pemohon melakukan KDRT atau KekerasanDalam Rumah Tangga dan photo itu tidak di lampirkan visum dari rumahsakit, hanya sebuah foto bagian2 dari tubuh yang tidak jelas tubuh siapa ?
105 — 71
Salah satu) pihak melakukan kekejaman atau penganiyaan berat yangmembahayakan pihak lain;e. Salah satu pihak mendapat cacat badan atau penyakit dengan akibat tidak dapatmenjalankan kewajibannya sebagai suami istri ;f.
174 — 89
Yang olehkarena hukum pidana tidak memberikan ganti kerugian sebagai misaladalah pasal 351 tentang penganiyaan dan atau pasal pidana tentangkecelakaan lalu lintas, dimana seseorang yang melanggar hukum pidanatersebut hanya diberikan sangsi badan berupa sanksi penjara dan ataukurungan selama masa tertentu bahkan sangsi nyawa, maka korbanyang merasa dirugikan itu untuk mendapatkan ganti kerugian umumnyamengajukan gugatan perbuatan melawan hukum sebagaimana dimaksuddalam pasal 1365 KUHPerdata;Dengan
162 — 68
Mengenai istilah meringkus dan melumpuhkan yang menurut Penasihat Hukum di dalamnya tidakada niat untuk melakukan penganiyaan maka menurut Oditur Militer dengan diakuinya perbuatan meringkusdan melumpuhkan oeh Penasihat Hukum, maka itu sama dengan membuat orang lain tidak berdaya dantidak mampu untuk memberikan perlawanan.Majelis Hakim berpendapat, mengenai istilah tersebut bukanlah istilah unsurunsur hukum pidana,melainkan istilah yang digunakan oleh instansi tertentu dalam operasi intelijen, oleh
Terbanding/Tergugat I : IR. IGNATIUS IMAN KRESNADI,
Terbanding/Tergugat II : Drs. PETRUS BOYKE PURBONO,
Terbanding/Turut Tergugat I : Drg. MARIA MARGARETHA KATARINA TIENKE SRI MURTINAH
Terbanding/Turut Tergugat II : IR. R.A. ANNA MARIA SEPTIANA,
Terbanding/Turut Tergugat III : Dra. JOSEPHINE INEKE THESIANI, M.Si
Terbanding/Turut Tergugat IV : DEDDY SUPARDI RIDWAN,
Terbanding/Turut Tergugat V : NYONSAH MINANDA
Terbanding/Turut Tergugat VI : BADAN PERTANAHAN NASIONAL WILAYAH JAKARTA SELATAN
371 — 222
LUTETIA JULIANTI ROCHMAT,M.Sc (PENGGUGAT),.Gugatan asliDalam Provisi5).Fakta PERBUATAN MELAWAN HUKUM PARA TERGUGAT PENYEMBUNYIAN AKTE WASIAT DAN DUGAANPENEKANAN/PENGANIYAAN+ Revisi sub judul dan Penyesuaian Nomor urut (Typo)Dalam ProvisiHalaman 93 dari 140 halaman Putusan. Nomor 606/ Pdt/2021/PT.DKI6) Perbuatan Melawan Hukum Para Tergugat Dugaan penyembunyianAkte Wasiat dan penekanan terhadap PENGGUGAT sebagai anakkandung PEWARIS+ Gugatan asliDalam Provisi5).
Salmon Balubun, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Adi Eri Wibowo
159 — 89
Bahwa yang Saksi ingat beberapa oknum anggota TNImelakukan penganiyaan dan pemukulan menggunakan pukulantangan, tendangan kaki dan melakukan pemukulan denganmenggunakan benda tumpul seperti kayu dan stik besi (doublestik). Dan berdasarkan hasil pemeriksaan cityscane di RSPADGatot Subroto ada ditemukan 2 (dua) butir benda asing yangdiduga gotri bersarang di Samping kanan hidung atas dan bawah.15.
608 — 420
Bahwa benar Terdakwa melakukan penganiyaan bersama 5(lima) orang temannya terhadap Saksi3 di rumah Saksi2 dan dipinggir jalan arah masuk gerbang tol Baros Cimahi dikarenakanTerdakwa emosi dan merasa tidak terima terhadap perlakuan Saksi3yang pada awalnya telah melakukan penganiayaan terhadapTerdakwa dirumah Saksi2 Pelda (K) Wiwin Sri Intan Kustiani.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ketigayaitu : Yang dilakukan secara bersama sama telah terpenuhi.Bahwa segala sesuatu yang terjadi
513 — 68
Yang oleh karenahukum pidana tidak memberikan ganti kerugian sebagai misal adalah pasal351 tentang penganiyaan dan atau pasal pidana tentang kecelakaan lalulintas, dimana seseorang yang melanggar hukum pidana tersebut hanyadiberikan sangsi badan berupa sanksi penjara dan atau kurungan selamamasa tertentu bahkan sangsi nyawa, maka korban yang merasa dirugikanitu. untuk mendapatkan ganti kerugian umumnya mengajukan gugatanperbuatan melawan hukum sebagaimana dimaksud dalam pasal 1365KUHPerdata.Dengan
Andi Hermanto, S.H
Terdakwa:
1.Adnin Tri Permana
2.Dani Sugianto
3.Deni Susanto
135 — 68
Samarinda Utara Kota SamarindaKaltimPada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :1.Bahwa Saksi9 (Sugeng Santoso) kenal dengan Terdakwa1(Sertu Adnin Tri Permana) sebagai tamu di THM (TempatHiburan Malam) Pub & KTV Crowners saat Saksi9 (SugengSantoso) jaga sebagai security dan tidak ada mempunyaihubungan kekeluargaan dengan para Terdakwa.Hal. 71 dari 171 hal Putusan Nomor 16K/PM.107/AD/II/2020Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Desember 2019 sekirapukul 03.15 Wita telah terjadi penganiyaan dan
Andi Hermanto, S.H
Terdakwa:
1.Barmono Sidiq
2.Rustan
3.Abdul Sa'ad
4.Sardianto Lino
5.Rahmadi
6.Sarjana
7.Adi Cahyoko Saputra
8.Muhamad Ridwan
9.Muhammad Yusuf
10.Haryono
11.Adnan Morizka AlFaqih
12.Sartono
13.Rulli Prayoko
14.Zainur Rozikin
15.Muhammad Arif Syakur
16.Purwanto
17.Deski
18.Reski Adri Syafrial
19.Ilma Qursiturrrahman
20.Dedy Suprianto
79 — 29
Bahwa akibat penganiyaan yang dilakukan oleh anggota YonifRaider 613/Rja terhadap anggota Lantamal XIII/Tarakan terdapat Ilukadi bagian kepala karena Terdakwa11 melihat adanya darah di bagiankepala.9. Bahwa selain melakukan pemukulan terhadap anggota MarinirLantamal XIII/Tarakan apakah anggota Yonif Raider 613/Rja jugamelakukan pengerusakan di Hall Dejavu Club dengan caramemecahkan botol.Terdakwa12 :1.
385 — 131
Muhammad Dandi Syahputradiantar ke Bandara Kualanamu untuk diparkir diparkiranB Kualanamu, sedangkan kendaraan Toyata Avanzawarna Silver Nopol 1258 EA yang Saksi rentaldikembalikan pada tanggal 18 September 2020 sekirapukul 20.00 WIB.Bahwa yang Saksi lihat pada saat kejadian paling banyakmelakukan penganiyaan terhadap Korban Sadr. JeffriWijaya adalah Terdakwal, karena Terdakwa memangdi minta untuk menganiaya Korban Sadr. Jeffri Wijaya olehSaksi4 Sdr.
Salmon Balubun, S.H.,M.H.
Terdakwa:
1.Andi Arif Amal Ayatullah
2.Fajri Lewenussa
3.Nur Dwi Sapto
4.Rizqi Febrianto Nugroho
5.Muhammad Arga Pratama
6.Muhammad Rizkiqa
7.Roko Handoko
244 — 56
Bahwa Saksi menjelaskan bahwa dari kurang lebih 4 (empat)orang yang melakukan penganiyaan terhadap Saksi di SPBU33.13801 Kp. Rambutan pada hari Sabtu tanggal 29 Agustus 2020sekira pukul 03.00 WIB tidak ada yang Saksi kenal karena padasaat itu para pelaku menggunakan jaket, sweater yang ada tutupkepalanya, menggunakan helm (lupa warnanya), sepeda motormatic jenis dan warna lupa hampir semuanya menggunakanmasker sehingga Saksi tidak melihat wajahnya dengan jelas .10.
3920 — 6322
Contoh tindakanmelakukan perlakuan salah termasuk tindakan berupamembiarkan anak tidak mempunyaiidentitas diri yangmerupakan pelanggaran hak anak berupa hak sipil;Bahwa perlakuan salah di bidang emosional meliputikurangnya perhatian atas kebutuhan anak akan kasihsayang, penolakan atau kegagalan memberikanperawatan psikologis, kekerasan terhadap pasangandi hadapan anak, dan penganiyaan;Bahwa penelantaran atau Penelantaran anak adalahkegagalan dalam menyediakan segala sesuatu yangdibutunkan untuk tumbuh
877 — 654
Jadi ada perbuatan pemukulan tetapi tidak menjadi penyebabHalaman 290 dari 423 Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2014/PN.Mbo.kematian, ini bukan penganiyaan yang menimbulkan kematian. Inipenganiayaan saja, bukan pembunuhan. Maka ada suatu sebab yangsangat dekat dengan timbulnya akibat tetapi ini bukan suatu sebab yangmenimbulkan akibat. Indonesia menggunakan teori adequate, dimanayang menjadi penyebab adalah sebab yang terdekat.