Ditemukan 3148 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-04-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 388/Pdt.G/2017/PA.Skg Tanggal 4 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 9
58 — 9
SebelahBarat berbatasandengansungaiWalennae.Objeksengketa II (dikuasaiolehTergugatlV).10.3. Sebidangtanahperumahanseluas + 10,900 M2, terletakdi Lampajo,Desa Pasaka, Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo,denganbatasbatassebagaiberikut: SebelahUtara berbatasandengantanahperumahanKarateng. SebelahTimurberbatasandengantanahperumahanKatteKasau. SebelahSelatan berbatasandengantanahperumahanLameru. SebelahBarat berbatasandenganJalanPoros.Objeksengketa III (dikuasaiTergugatl, II dan III);10.4.
Register : 02-10-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 355/PDT/2015/PT-MDN Tanggal 25 Nopember 2015 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
44 — 12
44 — 12
Bahwa benar Penggugat dan Tertgugat adalah suami isteri yang telahmelangsungkan perkawinan menurut agama Kristen pada 25 Juli 1987sesuai dengan akte pemberkatan Nikah (Pasupasu Pabagashon)No.108/10.3/R.15/D.X/MK/12/97 yang dikeluarkan ole HKBP Medan KrioResort medan Barat, Kota Medan, akan tetapi perkawinan tersebut belum, pernah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil sebagaimana diatur dalamPasal 2 ayat (2) UU NO.1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo.PeraturanPemerintah No.9 Tahun 1975 Pasal 2 ayat (2)
Register : 23-02-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0326/Pdt.G/2016/PA.Bjm Tanggal 12 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
18 — 10
Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Put. nomor 0326/Pdt.G/2016/PA Bjm Hal. 10.3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughra Tergugat (Amin bin Hadi) terhadapPenggugat (Sumiati binti Syaifuddin).4.
Register : 12-11-2007 — Putus : 06-02-2008 — Upload : 23-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2352/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 6 Februari 2008 — penggugat tergugat
10 — 2
10 — 2
Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut telah dilahirkan 3 (tiga) orang anak1) Pujangga Budiarta, jenis kelamin lakilaki, lahir di Cilacap pada tanggal 11 April 1992,Akta Kelahiran Nomor : 7617/TP/1996 ; 2) Anggraenit Dian Pertiwi, jenis kelamin perempuan, lahir di Cilacap pada tanggal 3September 1996, Akta Kelahiran Nomor : 2780//1996 ; 10.3) Bintang Persada, jenis kelamin lakilaki, lahir di Cilacap pada tanggal 4 Desember 2001,Akta Kelahiran Nomor : 201/2002 ;Bahwa setelah pernikahan
Register : 29-09-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 855/Pdt.G/2016/PA.RAP Tanggal 23 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Bahwa Tergugat telah lalai dalam memelihara dan mengasuh anak,sebagai contoh kelalaian Tergugat adalah :10.1 Bahwa Tergugat selalu tidak ada dirumah, sehingga kasihsayang anak terhadap Penggugat sangat kecil sekali;10.2 Bahwa beberapa kali anak mengajak Tergugat untuk jalanjalan ataupun rekreasi keluarga, selalu saja Tergugatmengatakan ada kesibukan kerjaan;10.3.
Register : 02-08-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 220/Pdt.G/2019/PA.Tli Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 15
53 — 15
Yang bila dijual dengan harga saat ini sebesar Rp.2.000.000.000, (Dua Miliar Rupiah);. 1 (satu) buah Mobil Toyota Yaris dengan Nomor Polisi DN 333 DV, sehargaRp. 275.000.000, (Dua Ratus Tujuh Puluh Lima juta Rupiah) ;10.3 (tiga) unit Alat Olahraga (Sport), 1 (satu) unit seharga Rp. 15.000.000,(Lima belas juta Rupiah) dan 1 (unit) seharga Rp. 3.500.000, (Tiga juta limaratus Rupiah), dan 1 (unit) lagi seharga Rp. 2.500.000, (Dua juta lima ratusRupiah);Penetapan Nomor 220/Pat.G/2019/PA.Tli @halaman
Upload : 12-02-2020
Putusan PTA JAKARTA Nomor 62/Pdt.G/2017/PTA.JK Agus bin Madjad Tergugat I Turut Terbanding
Herlina Sani/Tergugat II/Pembanding
Vs
Rojalih bin Madjad Penggugat Terbanding
259 — 132
259 — 132
Muhammad Daffa Abdo ElHag bin Edi Kurniawan (anak lakilaki);10.3. Ahmad Ezzam Abdo AlWahhab bin Edi Kurniawan (anak lakilaki);11.Menetapkan bagian masingmasing ahli waris dari alm. Edi Kurniawan binDahlan adalah sebagai berikut:1) Herlina Sani (isteri) mendapatkan 1/8 dari 54,38 M? = 6,79 M?
Putus : 24-02-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan PN KOLAKA Nomor 28/Pdt.G/2015/PN Kka Tanggal 24 Februari 2016 — Perdata
Thomas Jasman Sebagai Penggugat
Lawan
H. Hamdar sebagai Tergugat I
Benny Palinggi sebagai Tergugat II
116 — 59
116 — 59
Bumitangerang Mesindotama sebesar Rp.6.204.280,, tertanggal 8 Juli 2014, (Bukti P.10.3);Foto copy bukti bank keluar, yang didalamnya terdapat pembayaranAMDAR kepada PT. Bumitangerang Mesindotama sebesar Rp.4.530.090,, tertanggal 16 Juli 2014, (Bukti P.10.4);11 Foto copy Payment Report H.
nanti setelahkejadian baru ada laporan harian; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.9 dan keterangan saksi ASTUTITRIJAYANTI, saksi SYAMSIR ALAM, dan saksi SYARIFUDDIN bahwa perbuatanTergugat I dan Tergugat II sangat merugikan Penggugat, dan akibatnya Penggugatmengalami kerugian sekitar Rp. 900.000.000, (sembilan ratus juta rupiah), danperhitungan kerugian tersebut dihitung berdasarkan potongan klaim (Vide bukti P.9);oe Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.10, bukti P.10.1, bukti P.10.2, bukti P.10.3
ratus lima belas ribu empat ratus tujuh puluh delapanrupiah); Menimbang, bahwa ternyata masih ada transaksitransaksi yang tercantum dalambukti P.9 tersebut, yang tidak dimasukan ke dalam dalildalil gugatan Penggugat, sehinggamenurut Majelis Hakim apabila Penggugat masih ingin menuntut ganti rugi kepada ParaTergugat, Penggugat dapat menggugat kembali Para Tergugat mengenai transaksitransaksiyang belum dimasukkan tersebut;a Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.10, bukti P.10.1, bukti P.10.2, bukti P.10.3
Register : 01-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0460/Pdt.G/2019/PA.Kdi Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Anak tersebut masih sangat membutuhkan kasih sayang dari ibunyayakni Penggugat;10.3. Tergugat kurang memperhatikan pertumbuhan dan perkembangananak tersebut;Bahwa menghukum Tergugat untuk mebayar nafkahnafkah kepadaPenggugat yaitu:11.1.
Register : 12-11-2012 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PTUN PALANGKARAYA Nomor 17/G/2012/PTUN.PLK Tanggal 19 Februari 2013 — SUHARTO Dk
77 — 22
77 — 22
Tidak ada persetujuan dari Pemilik Trayek Yang Resmi (Lama);10.3. Pemilik Trayek lama tidak pernah diundang, untuk menyetujui penambahantrayek Angkutan Penyeberangan Jurusan Handel Panamas ke Pelabuhan JlKalimantan; 10.4.
Register : 26-11-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 1083/Pdt.G/2021/PA.Skg Tanggal 14 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 9
36 — 9
Termohon tidak dapat memberikan keturunan untuk Pemohon;10.3.
Register : 08-04-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 205/PDT/2020/PT SBY Tanggal 18 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat I : SOEBAGYO Diwakili Oleh : Yohanes Kunto Wibisono, SE., SH., MH., CIL.
Pembanding/Penggugat II : ROSI YOLISIA PUTRI Diwakili Oleh : Yohanes Kunto Wibisono, SE., SH., MH., CIL.
Terbanding/Tergugat : PT. BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL SYARIAH Tbk., Area Taman Madiun MMS
53 — 45
Pembanding/Penggugat II : ROSI YOLISIA PUTRI Diwakili Oleh : Yohanes Kunto Wibisono, SE., SH., MH., CIL.
Terbanding/Tergugat : PT. BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL SYARIAH Tbk., Area Taman Madiun MMS
53 — 45
Perbuatan tersebut melawan hukum.Akibat perobuatan yang dilakukan oleh TERGUGAT telahmenimbulkan kerugian pada PARA PENGGUGAT dankeluarganya, dalam arti akibat TERGUGAT melakukanpenghinaan yang mengatakan bahwa PARA PENGGUGATadalah orang gila atau terganggu kejiwaannya maka PARAPENGGUGAT telah mengalami kerugian materiil dan kerugianimmaterial yang diderita PENGGUGAT.10.3.
Register : 15-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 01-07-2021
Putusan PA PINRANG Nomor 462/Pdt.G/2021/PA.Prg Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
247 — 214
247 — 214
Asriandi bin Baharuddin (anak kandung almarhumah Rusni binti M.Ali/Tergugat);10.3. Sri Wahyuni binti ILLONK (anak kandung almarhumah Rusni binti M.Ali/turut Tergugat);Bahwa Almarhumah Daniya binti Supianto meninggalkan ahli waris sebagaiberikut :11.1. M. Ali bin La Kacong (kakek almarhumah Daniya binti Supianto);11.2. Asriandi bin Baharuddin (saudara seibu almarhumah Daniya bintiSupianto);11.3.
Register : 01-04-2014 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 213/Pdt.G/2014/PA.BN Tanggal 13 Mei 2014 —
14 — 11
14 — 11
Maret 2014) yang seluruhnya berjumlah Rp. 566.667, x 17bulan = Rp. 9.633.339, belum termasuk penambahan angsuranuntuk bulanbulan berikutnya selama proses persidangan gugatanhar:a bersama ini berlangsung, dengan sisa hutang Rp.6.516.660, (enam juta lima ratus enam belas ribu enam ratusenaimn puluh rupiah) (vide: Bukti P.11);Jadi, tote: keseluruhan sisa hutang Penggugat dan Tergugat (November2012 s/d Maret 2014) sejak terjadinya perceraian sampai bulanbulanberikutnya adalah (dalil angka 10.1, 10.2, 10.3
Register : 01-11-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 22-01-2020
Putusan PA BUNGKU Nomor 324/Pdt.G/2019/PA.Buk Tanggal 21 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 38
76 — 38
Sukemi dan Almarhum Ibu Sunarti di Kantor DesaBumi Harapan;Bahwa menurut hukum adat maupun yang telah dikodofikasikan anakangkat/anak asuh tidak berhak menguasai harta waris dari almarhum orangtua asuh, oleh karenanyalah obyek sengketa harus dikembalikan kepada ahliwaris dan pemberian hibah kepada Tergugat harus dibatalkan;10.Bahwa ketika almarhum Sukemi Meninggal dunia meninggalkan ahli waris11.sebagai berikut :10.1 Sukiyem, saudara sekandung Perempuan.10.2 Supiyah, saudara sekandung Perempuan.10.3
Register : 06-08-2019 — Putus : 16-08-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1682/Pdt.P/2019/PA.Sby Tanggal 16 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
ANAK sebagai anak kandung;10.3. ANAK sebagai anak kandung;11.Bahwa pada tanggal 12 Maret 2019 ANAK meninggal dunia. Sebelummeninggal dunia ANAK menikah dengan seorang perempuan bernamaISTRI. Dari pernikahan ANAK dan ISTRI telah dikaruniai 2 (dua) orang anakmasingmasing bernama:11.1. ANAK;11.2. ANAK;12.Bahwa dengan meninggalnya ANAK maka yang menjadi ahli warisnyaadalah:12.1. ISTRI sebagai istri/janda;12.2. ANAK sebagai anak kandung;12.3. ANAK sebagai anak kandung;13.
Register : 10-11-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 482/Pdt.P/2021/PA.Dpk Tanggal 30 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
40 — 16
40 — 16
Sebidang tanah dengan luas 450 m2 (empat ratus meterpersegi) yang terletak di Jalan ALAMAT, dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah Utara Berbatasan dengan rumah bapak NAMA;Sebelah Selatan Berbatasan dengan jalan;Sebelah Barat Berbatasan dengan rumah kosong;Sebelah Timur Berbatasan dengan rumah bapak NAMA;10.3. Sejumlah uang pada rekening tabungan di Bank MuamalatCabang 307 Bank Muamalat Indonesia dengan Nomor Rekening3070007880 atas nama H.
Register : 25-05-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan MS TAKENGON Nomor 234/Pdt.G/2021/MS.Tkn Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan percekcokan secara terus menerus sejak tahun 2017, yang disebabkankarena faktor sebagai berikut :10.1 Bahwa Tergugat sering mempermasalahkan dan membesarbesarkan hal yang sepele sehingga sering terjadi Keributan antara Penggugatdan Tergugat;10.2 Bahwa Tergugat dianggap tidak memiliki tanggung jawab sebagaisuami dalam membina rumah tangga, dimana Tergugat tidak memberi nafkahkepada Penggugat dan anak Penggugat dan Tergugat;10.3 Bahwa
Register : 02-08-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA BATAM Nomor 0981/Pdt.G/2017/PA.Btm Tanggal 28 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
20 — 3
XXX/Pdt.G/2017/PA Btm.10.3.
Register : 04-08-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 3844/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
tauladan bagi anakanakPemohon, berkaitan dengan anakanak Pemohon dan Termohon masihbelum dewasa yang masih membutuhkan bimbingan dan pendidikan sertaahlak yang mulia, maka Pemohon mohon kepada Mejelis Hakim yangmemeriksa perkara a quo untuk menyatakan hak asuh 3 (tiga) anakanakPerempuan yang bernama10.1. anak kedua, sesuia Kutipan Akta Kelahiran No.816/UM/TMR/KCS/2005, tanggal 25 Juli 2005 di Makasar.10.2. anak ketiga, Sesuia Kutipan Akta Kelahiran No. 4056 /2009, tanggal21 April 2009 di Surabaya.10.3