PUTUSANNomor : 1083/Pdt.G/2013/PA.

Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidiseluruh wilayah Negara Republik Indonesia.selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 05 April2013 yang didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dengan registerNomor : 1083

/Pdt.G/2013/PA.Pml. tanggal 05 April 2013, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Putusan No.1083 /Pdt.G/2013/PA.Pml.Halaman dari 10 halaman.1.

Nama: SAKSII, umur 61 tahun, menerangkan dibawah sumpahnya sebagaiberikut :e Bahwa saksi adalah orang tua kandung Penggugat, tahu Penggugat danTergugat membina rumah tangga dengan bertempat kediaman bersamayang terakhir di rumah orang tua Penggugat di Desa Saradan,Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang.Putusan No.1083 /Pdt.G/2013/PA.Pml.Halaman 3 dari 10 halaman.e Bahwa saksi tahu, pada bulan Februari tahun 2011 Tergugat pergimeninggalkan Penggugugat dari tempat kediaman bersama dan tidakpernah kembali

BAHRUDDINHAKIM ANGGOTA I HAKIM ANGGOTA IIttd ttdPutusan No.1083 /Pdt.G/2013/PA.Pml.Halaman 9 dari 10 halaman.HJ. SRI SULISTYANI ENDANG S, SH. M.SI. DRS. KHABIB SOLEH, SH. MH.PANITERA PENGGANTIttdDRA. SITI DAMROHPerincian biaya perkara :101.2 > YPendaftaran Rp 30.000,Administrasi Proses Penyelesaian Perkara Rp 50.000, Pemanggilan Rp 165.000,Redaksi Rp 5.000,Materai Rp 6.000.Jumlah Rp 256.000,

1083/Pid.Sus/2018/PN Pbr

2018 Nomor 1083/Pid.Sus/2018/PN Pbr;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca:1.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 1083 / Pid.Sus /2018/PN.Pbr tanggal 31 Oktober 2018, tentang Penunjukan Majelis Hakim;2.

DARMAWAN SIHOTANG Als IWAN Bin MUHAMMADHalaman 9 dari 26 Putusan Nomor 1083/Pid.Sus/2018/PN PbrZEIN setelahn melakukan penangkapan terhadap Sdr.

DARMAWAN SIHOTANG ALS IWAN BIN MUHAMMAD ZEINsegera berangkat ke dumai;Halaman 14 dari 26 Putusan Nomor 1083/Pid.Sus/2018/PN Pbr8.10.11.12.Bahwa benar, terdakwa bersama Sdr.

,M.HPanitera PenggantiNovita sari Ismail, S.HHalaman 26 dari 26 Putusan Nomor 1083/Pid.Sus/2018/PN Pbr

1083/Pdt.G/2017/PA.Gs

Putusan No.1083/Padt.G/2017/PA.Gs.

Putusan No.1083/Pdt.G/2017/PA.Gs.sacral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No.1083/Pdt.G/2017/PA.Gs.Panitera Pengganti,ttd.SITI HAUROH ZUBAIDAH, S.HI.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 455.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 546.000,00(lima ratus empat puluh enam riburupiah)Untuk SalinanPengadilan Agama GresikPanitera,Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Him.13 dari 13 him. Putusan No.1083/Pdt.G/2017/PA.Gs.

1083/Pid.B/2014/PN-Lbp

PUTUSANNomor : 1083/Pid.B/2014/PNLbp/PBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : RISHARDIANSYAH Als. ARIS Als.

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri LubukPakam, sejak tanggal 26 Juli 2014 s/d tanggal 23 September 2014 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Halaman dari 30 Putusan Nomor : 1083/Pid.B/2014/PNLbp/PBe Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor : 1083/Pid.B/2014/PNLbp/PB, tanggal 26 Juni 2014 tentang penunjukanMajelis Hakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1083/Pid.B/2014/PNLbp/PB, tanggal26 Juni 2014 tentang

Kemudian keesokanharinya pada hari Selasa tanggal 28 mei 2013 sekira pukul 08.00 WIB ,terdakwa kembali datang ke rumah Saksi Nurlina , selanjutnya saksi Nurlinamenyerahkan menyerahkan uang sebesar Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah)Halaman 3 dari 30 Putusan Nomor : 1083/Pid.B/2014/PNLbp/PByang ditulis di atas kertas kwitansi bermeterai Rp. 6000 tertanggal 28 mei 2013dan ditandatangani oleh terdakwa ;Bahwa selanjutnya pada tanggal 01 Juli 2013, saksi Nurlinamenanyakan pekerjaan tersebut kepada terdakwa

Terdakwa, lalu saksi menyerahkan persyaratanberupa permohonan, foto copy STTB, Surat Keterangan dariKepolisian / SKCK, dan saksi menyerahkan uang sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) ;Bahwa saksi menyerahkan uang sebesar Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah) tersebut dihadapan anak saksi yakni IMAM NUR PRASTYO danNIA PRATIWI, dan juga dihadapan saksi VISKI RAMADANI PUTRA ;Bahwa penyerahan uang tersebut ada dibuat kwitansi tanda terimanyayang ditulis diatas materai ;Halaman 5 dari 30 Putusan Nomor : 1083

tanggal 18 Mei 2013 untuk pengurusan masukmenjadi Security / Satpam di Bandara Kuala Namu tersebut saksimenyerahkan uang kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah), tanggal 21 Mei 2013 sekira pukul 09.00 WIBsebanyak Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah), tanggal 23 Mei 2013 sekirapukul 11.00 WIB sebanyak Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah), dan terakhir pada tanggal 28 Mei 2013 sebanyak Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) ;Halaman 7 dari 30 Putusan Nomor : 1083

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara oleh Pemohon ;
2. Menyatakan perkara Nomor : 1083/Pdt.G/2017/PA.Klt telah selesai karena dicabut ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 241.000 ,- ( dua ratus empat puluh

1083/Pdt.G/2017/PA.Klt

SALINANPENETAPANNomor 1083/Pdt.G/2017/PA.kItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Cerai Talak antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKecamatan Wedi Kabupaten Klaten, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Kuasa Hukum,Advokat alamat Dk.

yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Klaten tanggal 25 Juli 2017,selanjutnya disebut Pemohon ;MELAWANTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKecamatan Prambanan Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon di persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 25Juli 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, Nomor :1083

Menyatakan perkara Nomor : 1083/Pdt.G/2017/PA.kKIt telah selesai karenadicabut ;3.

1083/Pdt.G/2020/PA.LLG

Putusan No. 1083/Pdt.G/2020/PA.LLG6. Bahwa selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabardengan harapan Tergugat merubah tingkah lakunya tersebut, ternyataTergugat tidak pernah berubah, sehingga sekarang ini Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat;7.

Putusan No. 1083/Pdt.G/2020/PA.LLGPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa pokokpokok maksud dan tujuan GugatanPenggugat adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil sesuai ketentuan Pasal 138Kompilasi Hukum Islam, jo.

Putusan No. 1083/Pdt.G/2020/PA.LLGMenimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat danketerangan saksi tersebut di atas, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktadi dalam persidangan yang pada pokoknya menggambarkan bahwa kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya hidup rukun danharmonis sebagai suamiistri.

Putusan No.1083/Pdt.G/2020/PA.LLG2.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak (Satu) Bain Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.1083/Pdt.G/2020/PA.LLGPanggilanPNBPRelaa4. S : Rp. 20.000, Panggilan5. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,6. Biaya Meterai >: Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.1083/Pdt.G/2020/PA.LLG

1083/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg7 yy)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK 3507191604800003, tempat/tanggal lahir Malang, 21 April1980, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, NIK 3507214701820001, tempat/tanggal

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orangtua Pemohon di Kabupaten Malang selama 16 tahun 5 bulan.Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg6.Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 oranganak;.

Bahwa puncak perselisihan dengan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon adalah sejak Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulangHalaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlgke rumah orangtua Termohon selama 5 bulan hingga sekarang. Selama ituTermohon sudah tidak memperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubunganlahir maupun batin;5.

,M.H., sebagai Panitera Penggantidan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgH. Mubahi, S.H Dra. Hj. Nur Ita Aini, S.H., M.HES.Hakim Anggota Il,H. Suaidi Mashfuh, S.Ag., M.H.E.S.Panitera Pengganti,Ahmad Rosyidi.,SH.,M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 480.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005.

Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 625.000,00(enam ratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan perubahan penulisan nama dan tempat tanggal lahir Pemohon I dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 1083/79/XI/2013 tanggal 14 Nopember 2013 dari yang semula tertulis Muhammad Fauzi lahir di Sei Tandipah pada tanggal 20 Juni 1990 menjadi M.Fauzi lahir di Sungai Tandipah pada tanggal 7 Agustus 1992;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon

No. 292/Pdt.P/2019/PA Bjm Hal. 1 dari 7 halamanBahwa pada tanggal 14 November 2013 Pemohon dengan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Timur;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah menerimaKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarmasinTimur, dengan Nomor: 1083/79/X1/2013 pada tanggal 14 November 2013;Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut terdapat kesalahan penulisannama

Menetapkan kesalahan penulisan nama dan tempat tanggal lahir Pemohon yaitu Muhammad Fauzi lahir di Sei Tandipah pada tanggal 20 Juni 1990,dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 1083/79/XI/2013 pada tanggal 14November 2013, Pemohon menjadi M. Fauzi lahir di Sungai Tandipahpada tanggal 07 Agustus 1992;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Timur;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 1083/79/XI/2013 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Timur bertanggal 14Nopember 2013, telah diberi meterai cukup dan sesuai dengan aslinya(bukti P.5);Bahwa selanjutnya para Pemohon mengajukan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada permohonannya dan mohon kepada Pengadilan AgamaBanjarmasin untuk menjatuhkan penetapannya;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makaditunjuklah kepada halhal sebagaimana tercantum dalam

/79/X1/2013 tanggal 14 Nopember2013; Bahwa para Pemohon bermaksud membetulkan penulisan nama dan tempattanggal lahir Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 1083/79/X1I/2013tanggal 14 Nopember 2013 dari yang semula tertulis Muhammad Fauzi lahirdi Sei Tandipah pada tanggal 20 Juni 1990 menjadi M.Fauzi lahir di SungaiTandipah pada tanggal 7 Agustus 1992;Penetapan.

Menetapkan perubahan penulisan nama dan tempat tanggal lahir Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 1083/79/X1/2013 tanggal 14 Nopember2013 dari yang semula tertulis Muhammad Fauzi lahir di Sei Tandipahpada tanggal 20 Juni 1990 menjadi M.Fauzi lahir di Sungai Tandipahpada tanggal 7 Agustus 1992;Penetapan. No. 292/Pdt.P/2019/PA Bjm Hal. 5 dari 7 halaman3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarmasinTimur;4.

Menyatakan, bahwa perlawanan terhadap putusan verstek Nomor: 1083/Pdt.G/2011/PA.Jpr tertanggal 29 September 2011 tidak tepat dan tidak beralasan;------------------------------------------------------------------------------------------3. Menyatakan, bahwa perlawanan yang diajukan oleh Pelawan/Tergugat asal adalah perlawanan yang tidak benar;-------------------------------------------------------------------4.

1083/Pdt.G/2011/PA.Jpr

PUTUSANNomor : 1083/Pdt.G/2011/PA.Jpr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara sebagaimanatersebut di bawah ini antara :SUGIANTO BIN LEGIMAN, umur 53 tahun, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal, Jl.Diponegoro No. 16 Kelurahan Kauman, Kecamatan Jepara, KabupatenJepara, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada nama:KARYANI,

yang selanjutnya disebutsebagai Terlawan/Penggugat asal ; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar Pelawan dan Terlawan serta saksi saksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pelawan/Tergugat asal dalam surat perlawananannyatertanggal 17 Oktober 2011, yang telah terdaftar dalam register verzet di KepaniteraanPengadilan Agama Jepara pada tanggal 17 Oktober 2011 dengan Nomor perkara samadengan perkara terdahulu, yaitu Nomor: 1083

/Pdt.G/2011/PA.JPr. telah mengajukanperlawanan atas gugatan penggugat yang selengkapnya sebagai berikut :1 Bahwa Pengadilan Agama Jepara dengan putusannya Nomor : 1083/Pdt.G/2011/PAJpr tanggal 29 September 2011 M tersebut dengan amarnya sebagaiberikut :MENGADILIe Menyatakan bahwa Tergugat yang dipanggil dengan sah dan patut tidakhadir ;e Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek ;e Menjatuhkan talah satu bain sughra Tergugat (SUGIANTO BINLEGIMAN) terhadap Penggugat (SRI MHARTINI BINTIKARTO) ;e

sebelas ribu2 Bahwa putusan tersebut telah diberitahukan oleh Jurusita Pengadilan AgamaJepara kepada Pelawan pada hari Selasa, tanggal 04 Oktober 2011, sehinggaPelawan mengajukan perlawanan ini masih memenuhi tenggang waktu 14(empat belas) hari, sebagaimana ditentukan dalam peraturan perundangundangan yang berlaku, sehingga pengajuan Perlawanan ini secara formal telahmemenuhi ketentuan hukum, untuk itu mohon agarditerima ;3 Bahwa pelawan sangat keberatan dengan Putusan Pengadilan Agama JeparaNomor : 1083

/Pdt.G/2011/PA.Jpr tanggal 09 September 2011,dimana Jurusita pengganti Pengadilan Agama Jepara telah bertemu dengan Pelawan/tergugat asal namun Pelawan/tergugat asal tidak bersedia tanda tangan, dan SuratBerita Acara Panggilan ( Relaas ) Nomor 1083/Pdt.G/2011/PA.Jpr tanggal 20 September2011 yang ditanda tangani oleh Pelawan/tergugat asal ;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara pemberitahuan putusan verstek,ternyata pada tanggal 04 Oktober 2011, telah disampaikan oleh Sri Inayah selaku JuruSita

1083/Pdt.G/2013/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2013/PA.Mlgoe A ce ft= = =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara : PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawatiSwasta, tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai ''Penggugat"; LAWANTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Menejer DafamHotel, tempat

tinggal di Jalan DAFAM HOTEL UripSumoharjo 53 Kota Pekalongan, selanjutnya disebutsebagai ''Tergugat"'; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ; Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAhal dari 11 Putusan No. 1083/Pdt.G/2013Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal10 Juni 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama

Malang denganNomor Register 1083/Pdt.G/2013/PA.Mlg. yang mengemukakanhalhalsebagai berikut ; 1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Kota Kediri pada tanggal11 Mei 1996 berdasarkan Kutipan Akte Nikah Nomor: ........... yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojoroto Kota Kediritanggal 11 Mei 1996; Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hidup rukun dantinggal di rumah koskosan di Kota Surabaya selama 1 tahun, kemudianpindapindah tempat tinggal dirumah kontrakan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT), hal 3 dari 11 Putusan No. 1083/Pdt.G/20133. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugatdan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar yang telah disediakan untuk itu ; 4.

MUSTIYAH, S.HPERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Biaya Proses Rp. 50.000Biaya Panggilan Rp. 225.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 316.000(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)hal 11 dari 11 Putusan No. 1083/Pdt.G/2013

1083/Pdt.G/2012/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2012/PA.Tbn.qvRU spRU tUU~ gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :NAMA PENGGUGAT , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun XXX, RT.20 RW.07, Desa XXX, KecamatanSemanding, Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat";MELAWANNAMA TERGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir

Truk,tempat tinggal dahulu di Dusun XXX, RT.20 RW.07, Desa XXX, KecamatanSemanding, Kabupaten Tuban sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaks1;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 01 Mei 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor: 1083/Pdt.G

Penggugat; Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi; Menetapkan jatuh talak satu khul'i dari Tergugat atas Penggugat dengan iwadlsebesar Rp.10.000,; Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER: Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya; Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadirdipersidangan sedangkan Tergugat tidak hadir, dan tidak pula mengirim orang lainsebagai wakil / kuasanya, meskipun menurut relas panggilan Nomor 1083

;TENTANG HUKUMNYAPutusan Nomor 1083/Pdt.G/2012/PA.Tbn., Hal. 5 dari 8 Hal. Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas ; Menimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut Penggugat dan Tergugattelah dipanggil dengan patut, namun Tergugat tidak pernah hadir.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.291.000,Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2012/PA.Tbn., Hal. 9 dari 8 Hal.

1083/Pdt.G/2015/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2015/PA.Tbn.qvRU spRU tUU~ gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :NAMA PEMOHON umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Driver,tempat tinggal di Dusun XXX, Desa XXX, Kecamatan Kepoh Baru, KabupatenBojonegoro, sebagai "Pemohon";melawanNAMA TERMOHON umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan

IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun XXX, Desa XXX, KecamatanPlumpang, Kabupaten Tuban, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonan nya tertanggal 25 Mei 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor: 1083/Pdt.G/2015/PA.Tbn, telah mengajukan Permohonann cerai talak terhadap Termohon denganuraian/

Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2015/PA.Tbn.dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, oleh Ketua Majelis diberitanda (P.1.);Bahwa atas bukti surat Pemohon tersebut, Termohon tidak keberatan danmembenarkannya.

Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2015/PA.Tbn.menyatakan tidak keberatan dan sanggup atas tuntutan tersebut, karenanya Majelisharus mempertimbangkannya dalam putusan ini;Menimbang, bahwa karena Pemohon tidak kebetaran dan telah menyetujui atastuntutan Termohon tersebut, maka Majelis Hakim mewajibkan kepada Pemohon untukmembayar kepada Termohon sebagaimana dalam amar putusan ini.

Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2015/PA.Tbn.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.361.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000, Jumlah Rp. 452.000,

1083/Pdt.G/2018/PA.Wtp

Put.No. 1083/Pdt.G/2018/PA WtpBahwa pemeriksaan pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umumdengan membacakan surat gugatan Penggugat tertanggal 17 September 2018yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alatalat bukti berupa:A.

Put.No. 1083/Pdt.G/2018/PA Wtp2.

Put.No. 1083/Pdt.G/2018/PA WtpMenimbang bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan di Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone dan telah dicatat olehPegawai Pencatatan Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ajangale sesualketentuan hukum yang berlaku, maka Penggugat dengan Tergugat sah sebagaisuami istri .dan Penggugat bertempat kediaman di Kecamatan Ajangale,Kabupaten Bone.

Put.No. 1083/Pdt.G/2018/PA WtpMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut::1. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat mempunyai hubungan hukum sebagaisuami istri sah ;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dalam rumahtangganya, telah dikaruniai seorang anak ;3.

Put.No. 1083/Pdt.G/2018/PA WtpDrs. H. Muh. Kasyim, M.HHakim Anggota;ttdDrs. H. Awaluddin, S.H.,M.HPerincian biaya :Dra. Hj. Nurmiati,M.HIPanitera pengganti;ttdDra. Hunaena 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK perkara Rp 50.000,003. Panggilan Rp 690.000.004. Redaksi Rp 5.000,005. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 781.000,00(Tujuh ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Untuk salinan;Panitera Pengadilan Agma Watampone;Kamaluddin, S.H.,M.HHal. 10 dari 10 hal. Put.No. 1083/Pdt.G/2018/PA Wtp

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti/merubah nama anak pemohon yang tercantum Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor 1083/2001/T yang mana, nama anak Pemohon disana tercantum IKHSAN RIOZA ALDE diganti/diubah menjadi IHSAN RIOZA ALDE, sesuai dengan NAMA anak pemohon yang tercantum pada, Ijazah anak pemohon ;
3. Memerintahkan Pemohon untuk segera melaporkan penggantian/perubahan tahun kelahiran

perkawinan dengan seorang lakilaki yang bernama ALRIF YUSDARMAN pada tanggal 8 Januari 1992 diKota Batusangkar Sumatera Barat, sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan No 252/21/K.6/I/92 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Tanjung Emas Kabupaten Tanah DatarBatusangkar;Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai anak yangdiberi nama IKHSAN RIOZA ALDE, jenis kelamin lakilaki, lahir diPadang pada tanggal tanggal 22 Desember 2000 sesuai dengan KutipanAkta Kelahiran No : 1083

/2001/T, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Padang;Bahwa di dalam ljazah anak Pemohon, nama anak Pemohon di sanatertulis IHSAN RIOZA ALDE, sehingga berbeda dengan nama anakPemohon yang tercantum dalam akte kelahiran anak Pemohon tersebut;Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 169/Pat.P/2019/PN Pdge Bahwa untuk keseragaman data, maka Pemohon bermaksud untukmengganti/merubah nama anak Pemohon yang tercantum di dalamKutipan Akte Kelahiran No 1083/2001/T, yang mana nama anakPemohon

Menyatakan sah Perbaikan atas kesalahan nama pada Kutipan AktaKelahiran Nomor 1083/2001/T yang tercantum semula tertulis IKHSANRIOZA ALDE diperbaiki/di ubah menjadi IHSAN RIOZA ALDE ;3. Memberikan izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaPadang supaya setelah di perlihatkan turunan dari Penetapan ini untukmelakukan catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor1083/2001/T nama yang tercantum di sana IKHSAN RIOZA ALDE digantimenjadi IHSAN RIOZA ALDE ;4.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Ikhsan Rioza Alde, No.1083/2001/T , bermeterai cukup sesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti P4;5. Fotocopy ljazah Sekolah Dasar atas nama Ikhsan Rioza Alde, bermeteraicukup, Sesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti P5 ;6.

perkawinan dengan seorang lakilaki yang bernama ALRIF YUSDARMAN pada tanggal 8 Januari 1992 diKota Batusangkar Sumatera Barat, sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan No 252/21/K.6/I/92 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Tanjung Emas Kabupaten Tanah DatarBatusangkar; Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai anak yangdiberi nama IKHSAN RIOZAALDE, jenis kelamin lakilaki, lahir di Padangpada tanggal tanggal 22 Desember 2000 sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran No : 1083

1083/Pid.B/2017/PN Bjm

Banjarmasin Timur,Kota Banjarmasin, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 13 Juli 2017dibawah Reg.Nomor 22/PID/PDT/2017/PN.BJM, tanggal 25 September 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasin Nomor 1083/Pid.B/2017/ PN Bjm tanggal 22 September 2017 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1083/Pid.B/2017/PN Bjm tanggal 22September 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 71 Putusan Nomor 1083/Pid.B/2017/PN BjmSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Tanggal 28 Juni 2017 sebesar Rp. 10.000.000, dan dijanjikan cair padatanggal 05 Juli 2017 sebesar Rp. 4.800.000,, cair pada tanggal 09 JuliHalaman 47 dari 71 Putusan Nomor 1083/Pid.B/2017/PN Bjm2017 sebesar Rp. 1.900.000, cair pada tanggal 12 Juli 2017 sebesarRp. 7.500.000.b.

Timortimor No. 26 Rt. 12 Rw. 01 Kel.Halaman 54 dari 71 Putusan Nomor 1083/Pid.B/2017/PN BjmPekapuran Raya Kec.

Halaman 71 dari 71 Putusan Nomor 1083/Pid.B/2017/PN Bjm