1119 K/Pid/2012

PUTUSANNo. 1119 K/Pid/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MUJI WAHONO BIN GONDO;Tempat lahir : Ponorogo ;Umur/tanggallahir : 42 tahun /28 Oktober 1969;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : RT.O2 RW.02 Dusun Sukomulyo, DesaBulu Kidul, Kecamatan Balong, KabupatenPonorogo;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa tidak ditahan ;yang

No. 1119 K/Pid/2012Apabila memang pohon tersebut tidak tertanam kuat tentu Terdakwa tidakperlu menggoyanggoyangkannya, memotong 2 akarnya dan memintabantuan saksi PUGUH untuk menariknya dengan tali.

No. 1119 K/Pid/2012Negeri Ponorogo dalam memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa,melaksanakan dan mengambil keputusan dengan menerapkan ketentuanUndangUndang, sesuai dengan alasan yang kami jadikan dasar keberatandalam permohonan banding ini, maka Terdakwa seharusnya dinyatakanbersalah telah melakukan perbuatan sebagaimana yang kami dakwakandalam Surat Dakwaan ;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:1.

No. 1119 K/Pid/2012Membebankan biaya perkara dalam tingkat kasasi kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Rabu, tanggal 20 Maret 2013 oleh oleh Dr. Artidjo Alkostar,SH.LLM., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. Sofyan Sitompul, SH.MH., dan Sri Murwahyuni, SH.MH.

No. 1119 K/Pid/2012

1119/Pdt.G/2012/PA.Bjn

PUTUSANNomor: 1119/Pdt.G/2012/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Belum Kerja, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Anggota Polri, tempatkediaman di Kabupaten

Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Mei2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 16 Mei 2012 dengan register perkara Nomor : 1119/Pdt.G/2012/PA.Bjn telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut;1.

Bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai ini adalah sebagaimanatersebut dibawah ini :Halaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 1119/Pdt.G/2012/PA.Bjna. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut berjalanrukun dan harmonis, namun sejak 2011 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihan ;b.

setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah kontrakan selama tahun lalu pindah kerumah sendiri selama 4 tahun4 bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri ;e Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejakDesember 2011 mulai goyah terjadi perselisihan dan pertengkaranpenyebabnya adalah Tergugat sering mabuk mabukan, sehingga rumah tanggamenjadi berantakan dan Penggugat tidak betah dengan keadaan Tersebut;Halaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 1119

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah) Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 1119/Pdt.G/2012/PA.Bjn Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :PaniteraPengadilan Agama BojonegoroH. ABD. MUTHOLIB, SH. MH.

Siti berangkat menuju Gayolues Propinsi Aceh denganmengenderai mobil Daihatsu Terios warna hitam Nopol BK 1119 QT dan setelah beradadi Gayolues Propinsi Aceh terdakwa Edi Warson Sunulingga menerima narkotika daunganja dari Ali (DPO) sebanyak 47 (empat puluh tujuh) bal / bungkus dan narkotika jenisganja tersebut dimasukkan kedalam mobil Terios warna hitam Nopol BK 1119 QT dansetelah itu terdakwa Edi Warson Sinulingga menemui saksi Supri di Kotacane PropinsiAceh untuk membantu mengemudikan mobil Daihatsu

Terios warna hitam Nopol BK1119 QT ke Medan dan tedakwa Edi Warson Sinulingga, Terdakwa Siti Syahriani dansaksi Supri langsung berangkat menuju Kota Medan dengan mengendarai mobil DaihatsuTerios warna hitam Nopol BK 1119 QT dengan membawa daun ganja sebanyak 47(empat puluh tujuh) bal / bungkus.Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Oktober 2012 sekira pukul 06.00 Wib terdakwaEdi Warson Sinulingga, Terdakwa Siti Syahriani als.

mobil Daihatsu Terios warna hitamNopol BK 1119 QT ke Medan dan tedakwa Edi Warson Sinulingga akan memberikanupah / komisi kepada saksi Supri dan kemudian terdakwa Edi Warson Sinulingga danTerdakwa Siti Syahriani dan saksi Supri langsung berangkat menuju Kota Medandengan mengendarai mobil Daihatsu Terios warna hitam Nopol BK 1119 QT denganmembawa daun ganja sebanyak 47 (empat puluh tujuh) bal / bungkus.Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Oktober 2012 sekira pukul 06.00 Wib terdakwaEdi Warson Sinulingga

Menyatakan barang bukti : 47 (empat puluh tujuh) bal/bungkus atau seberat 208 kg (dua ratus delapankilogram) daun ganja. 1 (satu) timbangan duduk 2 (dua) hand phone merk nokia. 1 (satu) unit mobil Daihatsu Terios nopol BK 1119 QT warna hitam,terlampir dalam berkas perkara terdakwa Misriati alias Srik.4. Menetapkan supaya Para Terdakwa dibebani membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp 1000. (seribu rupiah);3.

Pol BK 1119 QT dan setelah berada di Gayoleus ProvinsiAceh saksi EDI WARSON SINULINGGA menerima Narkotika daun ganja dariALI (DPO) sebanyak 47 (empat puluh tujuh) bal/bungkus dan Narkotika jenisganja tersebut dimasukkan ke dalam mobil Daihatsu Terios warna hitam No. PolBK 1119 QT dan setelah itu saksi EDI WARSON SINULINGGA menemui saksiSUPRI (dilakukan penuntutan terpisah) di Kotacane Provinsi Aceh untukmembantu mengemudikan mobil Daihatsu Terios warna hitam No.

Pol BK 1119 QT kepada saksi EDI WARSON SINULINGGA ; Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 Oktober 2012 sekira pukul 17.00 Wibsaksi TR. RAJAGUKGUK, saksi B. HAMONANGAN, saksi R. SSTUMORANGdan saksi SYAMSURIZAL selaku anggota Polresta Medan melakukanpenangkapan terhadap saksi EDI WARSON = SINULINGGA, saksi SITISYAHRIANI Als SITI dan saksi SUPRI di rumah saksi EDI WARSONSINULINGGA yang berada di Jl.

Pol BK 1119 QT dan setelah berada di Gayoleus ProvinsiAceh saksi EDI WARSON SINULINGGA menerima Narkotika daun ganja dariALI (DPO) sebanyak 47 (empat puluh tujuh) bal/bungkus dan Narkotika jenisganja tersebut dimasukkan ke dalam mobil Daihatsu Terios warna hitam No. PolBK 1119 QT dan setelah itu saksi EDI WARSON SINULINGGA menemui saksi10SUPRI (dilakukan penuntutan terpisah) di Kotacane Provinsi Aceh untukmembantu mengemudikan mobil Daihatsu Terios warna hitam No.

Menetapkan barang bukti berupa : 47 (empat puluh tujuh) bal / bungkus Narkotika jenis ganja seberat 208 (dua ratusdelapan) kilo gram, 1 (satu) buah timbangan duduk, 2 (dua) buah Hand phonemerek Nokia dan (satu) unit mobil Daihatsu Terios BK 1119 QT warna hitam,dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkaraterdakwa Misriati Als. Srik. ; 6.

1119/Pdt.P/2018/PN Btm

PENETAPANNomor : 1119/Pdt.

perkawinantersebut telah dilaporkan dan dicatatkan secara resmi sesuai denganKutipan Akta Perkawinan Nomor : 153/A/CS/1996 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Catatan Sipil Kotamadya Ujung Pandang pada tanggal 03April 1996;Bahwa dari perkawinan tersebut, Pemohon telah dikarunia beberapa oranganak dan salah seorangnya bernama Febriyanti Gian Matthew;Bahwa anak Pemohon yang bernama Febriyanti Gian Matthew tersebuttelah memiliki dokumen Akta Kelahiran yakni Kutipan Akta Kelahiran Nomor:Hal. 1 dari 6Penetapan No.1119

oleh Kepala Dinas Kependudukan, Catatan Sipildan Keluarga Berencana Kota Batam pada tanggal 8 Mei 2002 denganidentitas lengkap tertulis nama Febriyanti Gian Matthew, tempat dan tanggallahir di Batam, Kota Batam tanggal 3 Februari 2001, Anak Kedua dari Suami Isteri: Simson Barapadang dan Zelviana Appa diperbaiki dan ditetapkanmenjadi nama Febriyanti Gian Matthew, tempat dan tanggal lahir di Batam,Kota Batam tanggal 3 Februari 2001, Anak Kedua dari SuamilIsteri: SinsongHal. 2 dari 6 Penetapan No.1119

Foto copy Paspor Nomor: X403755, atas nama Sinsong Barapadang,selanjutnya diberi tanda P8;Bukti suratsurat berupa foto copy (P1 s/d P8) tersebut semua telahbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya;Hal. 3 dari 6 Penetapan No.1119/Pdt.P/2018/PN.BtmMenimbang, bahwa akhirnya Pemohon menyatakan tidak akanmengemukakan suatu apa pun lagi dan mohon Penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian pertimbanganpenetapan ini selanjutnya menunjuk kepada segala sesuatu yang terjadi dipersidangan

Pendaftaran :Rp. 30.000,Panggilan : Rp. 120.000,Biaya Proses/ATK :Rp. 70.000,Redaksi penetapan :Rp. 5.000,Materai penetapan : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).a Of & ISHal. 6 dari 6 Penetapan No.1119/Pdt.P/2018/PN.Btm

1119/Pdt.G/2015/PAJT

SALINAN PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2015/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusanatas perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaanlbu Rumah Tangga, Bertempat tinggal di Kota Jakarta Timur; yangselanjutnya disebut penggugat.melawanTERGUGAT, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanKaryawan Swasta, Bertempat

No. 1119/Pdt.G/2015/PA.JTdengan Nomor 1119/Pdt.G/2015/PAJT telah mengemukakan daiildalilgugatannya yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 16 Juni 2004 berlangsungkan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telahdicatatkan Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cakung, KotaJakarta Timur, tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No.

No. 1119/Pdt.G/2015/PA.JTagama yang terkait untukdicatatkan dalam registeryang tersedia untuk itu;4.

No. 1119/Pdt.G/2015/PA.JTmaksud Pasal 19 huruf b danf Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

No. 1119/Pdt.G/2015/PA.JT10 2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 400.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 516.000.

(MPN) No. 07/PTSMPWN Provinsi Jawa Barat/IV/2018 tertanggal 13042018;2) SHM No. 1119/Kelurahan Karanganyar;a) Bahwa SHM No. 1119/Kelurahan Karanganyar yangterbit tanggal 08091986 semula berasal dari PemisahanSHM No. 2985/Astanaanyar, Surat Ukur Nomor 2930/1985 tanggal 19101985 Luas 142 m2, atas nama Ny.Linda Sahara (Tjong Soek Kioe) dan Tjong Kin Khong(Kinardja Tjongyoto alias Kinaria Santosa);b) Bahwa tercatat tanggal 14 Juni 2001 dilakukan pemblokiranberdasarkan Surat Permohonan Pemblokiran tanggal2122000

CoblongBandung) tanggal 8 Juli 2015, Perihal: PencabutanPemblokiran Sertipikat Hak Milik No. 1119/KelurahanKaranganyar dengan ini mencabut pemblokiran terhadap HakMilik Nomor 1119/Kelurahan Karanganyar denganalasan bahwa pemblokiran tidak diperlukan lagi karenasalah satu pemilik/oemegang hak Sertipikat Hak MilikNomor 1119/Kelurahan Karanganyar yaitu Tjong KinKhong (Kinardja Tjongojoto alias Kinaria Santosa) telahmeninggal dunia (sesuai Akta Kematian No. 557/Umum/ 2015tanggal 24062015 dari DisDukpil

Kota Bandung);d) Bahwa terdapat catatan dalam Buku Tanah Hak MilikNo. 1119/Kelurahan Karanganyar, yaitu: Surat dari Linda Sahara/salah satu pemegang hak(Bealamat di JI.

No. 121/Pdt/G/2019/PN.Blb yang dibuat dan disampaikan oleh WindiCahay, SH selaku Jurusita pada Pengadilan NegeriBandung Kelas 1A Khusus;Maka terhadap bidang tanah Hak Milik Nomor 1119/Kelurahan Karang Anyar ini dikanakan Sita Jaminan;j) Bahwa berdasarkan surat dari Nuih Herpiandi, tanggal20032020 Perihal Mohon menguatkan Pemblokiranpada SHM No. 1118, 1119/Kelurahan Karang Anyar,SHM 1120, 1121/Astanaanyar dan SHM 561/KelurahanBraga dengan melampirkan Putusan Majelis PengawasWilayah Notaris R.1 (MPN

Pendaftaran Peralihnan hak atas tanah dalam Nomor SertifikatNo. 1119/Kel karanganyar terbit 891986 Surat Ukur tgl. 19101985, No. 2930/1985 luas 142 M2, dari semula atas nama NyLinda Sahara dan Kinaria Santosa menjadi atas nama NyonyaLinda Sahara tanggal 20 Juni 2016;3.

1119/Pid.B/2015/PN.Jkt.Sel.

Ampera Raya No. 133 Ragunan, Pasar MingguJAKARTA SELATAN PUTUSANNo. 1119/Pid.B/2015/PN.Jkt.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkarapidana, dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap MERRY LYANALUNARDI.Tempat lahir Sukabumi ;Umur/ tanggal lahir 73 tahun/ 10 Mei 1944;Jenis kelamin Perempuan;Kebangsaan/ Indonesia;kewarganegaraanTempat

BATUBARA , SH, RAMAHDI ADI LESMANA, SH., JOHN PAUL, SH,PARA Advokat pada Kantor Konsultan Hukum Batubara & Rekan beralamat di Jl.Duyung IV No.17 Jati Pulogadung Jakata Timur 13220 yang masingmasing Advokadberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2 Nopember 2015 dan telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor :tanggal 3 November 2015;Pengadilan Negeri Tersebut :Telah Membaca :552/SK/HKM/X1/2015a Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 19 Oktober2015 Nomor 1119

No. 1119/Pid.B/2015/PN.Jkt.Sel.

mengajukan keberatan (eksepsi) tanggal 18 Nopember 2015;Menimbang, bahwa setelah mendengar Pendapat Penuntut Umum atasKeberatan (Eksepsi) Penasehat Hukum Terdakwa tersebut yang dibacakan dandisampaikan di persidangan pada tanggal 18 Nopember 2015, Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan Sela No.1119/PID.B/2015/ PN.

No. 1119/Pid.B/2015/PN.Jkt.Sel.Type text5 Menetapkan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Jakarta Selatan pada hari , Kamis tanggal 18 Pebruari 2016 oleh kami HJ.DAHMIWIRDA.

Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19 Juni 2017 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 0513/Pdt.P/2016/PA.Jrmengajukan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada hari Ahad tanggal07 Desember 1992, di Kecamatan Jenggawah Kabupaten Jember dan tercatattercatat pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jenggawah KabupatenJember Kutipan Akta Nikah Nomor : 1119

Penetapan Nomor 0513/Pdt.P/2017/PA.Jr3 Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima salinanKutipan Akta Nikah Nomor : 1119/41/XII/1992 tertanggal 07 Desember 1992dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jenggawah Kabupaten Jember,dan setelah dibaca ternyata terdapat kesalahan identitas pada:e Nama Pemohon I tertulis Wahyudi Shodiq bin Abdullah;e Tempat dan tanggal lahir Pemohon I tertulis Jember, 29 tahun;e Nama Pemohon II tertulis Lailatul Masruroh binti Abd.

Menetapkan nama Pemohon I yang tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Jenggawah Kabupaten Jember Nomor : 1119/41/XII/1992 tertanggal 07Desember 1992, sebenarnya adalah Marhaban Siddiq bin Abdullah;3. Menetapkan tempat dan tanggal lahir Pemohon I yang tercatat di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Jenggawah Kabupaten Jember Nomor : 1119/41/XII/1992 tertanggal 07 Desember 1992, sebenarnya adalah Jember, 24 Desember1968;4.

Menetapkan nama Pemohon II yang tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Jenggawah Kabupaten Jember Nomor : 1119/41/XII/1992 tertanggal 07Desember 1992, sebenarnya adalah Lailatul Masruroh binti Abd. Manan;5. Menetapkan tempat dan tanggal lahir Pemohon II yang tercatat di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Jenggawah Kabupaten Jember Nomor : 1119/41/XII/1992 tertanggal 07 Desember 1992, sebenarnya adalah Jember, 10 Maret 1973;6.

Penetapan Nomor 0513/Pdt.P/2017/PA.JrMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon sebagaimanaterurai diatas;Menimbang, bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan Pengesahan PerubahanBiodata dengan alasan telah terjadi kesalahan penulisan identitas dalam Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenggawah KabupatenJember Nomor : 1119/41/XII/1992 tanggal 07 Desember 1992, dalam surat tersebutidentitas Pemohon I tertulis Wahyudi Shodiq bin Abdullah, tempat dan

1119/Pdt.G/2014/PA Pwd

Nomor : 1119/Pdt.G/2014/PA Pwd lPUTUSANNomor : 1119/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kecamatan Gubug Kabupaten Grobogan,namun dalam hal ini memilih domisili pada Kuasa Hukumnya EDIMULYONO

Kecamatan Gubug Kabupaten Grobogan,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 21April 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 21 April 2014 dengan register Nomor : 1119

harmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2010, ketentraman rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi, sering terjadi percekcokan danpertengkaran yang disebabkan karena Masalah ekonomi, yaitu Tergugat tidakdapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugat malasbekerja dan hanya dapat memberikan penghasilan setiap bulannya rataratasebesar Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah) sehingga tidak dapatmemenuhi kebutuhan rumah tangga bersama karena bagi Penggugat minimalNomor : 1119

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdidampingi Kuasa Hukumnya telah datang menghadap sendiri di persidangan,sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap atau menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut relaas Panggilan Nomor :1119/Pdt.G/2014/PA Pwd tanggal 24 April 2014 dan tanggal 26 Mei 2014 yangdibacakan di persidangan, ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidakternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan

yaitu : 1 Surat Keterangan Nomor : 373/12/IV/2014 tanggal 04 April 2014bermeterai cukup atas nama PENGGUGAT yang dikeluarkan olehKepala Desa, setelah diperiksa dinyatakan benar, lalu diberi tanda P.1 ; 2 Foto copy Kutipan Akta Nikah bermeterai cukup Nomor : 226/06/X/2005tanggal 03 Oktober 2005 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Parenggean Kabupaten Kotim Propinsi KalimantanTengah, setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakanbenar, lalu diberi tanda P.2 ; Nomor : 1119

Menyatakan perkara nomor : 1119/Pdt.G/2012/PA.Pas, tanggal 17 Agustus 2012 dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp 161.000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah)

1119/Pdt.G/2012/PA.Pas

PENETAPANNomor : 1119/Pdt.G/2012/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruan;Mendengar keterangan Pemohon pada sidang tanggal 27 Agustus 2012 yang antara lain telahmenyatakan, bahwa Pemohon, mohon untuk mencabut kembali Permohonan yang telahdiajukan pada tanggal 30 Juli 2012;PEMOHON umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal diKabupaten Pasuruan, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 29 tahun, agama Islam

belum sampai pada tahap jawabmenjawab, olehkarena itu pencabutan perkara ini tidak perlu persetujuan Termohon;Menimbang, bahwa sebelum adanya hukum acara yang berlaku secara khusus yangmengatur ketentuanketentuan tentang pencabutan perkara dilingkungan peradilan Agama,maka oleh karena itu pasal 271 272 Rv, dapat diberlakukan sehingga permohonannya dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkara tersebut diajukansetelah perkaranya didaftar dengan register perkara nomor: 1119

Mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan perkara nomor: 1119/Pdt.G/2012/PA.Pas, tanggal 17 Agustus 2012 dicabut;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kinidihitung sebesar Rp 161.000, (seratus enam puluh satu ribu rupiah)Demikian, dijatuhkan penetapan ini pada hari ini Senin tanggal 27 Agustus 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Syawal 1433 H., oleh kami Hakim Pengadilan AgamaPasuruan yang terdiri dari Drs.

1119/Pdt.G/2013/PA.TL

SALINANPUTUSANNomor : 1119/Pdt.G/2013/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, Kecamatan KaranganKabupaten Trenggalek, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;MELAWANTERMOHON umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan

Mengurus rumah tangga,Kecamatan Karangan Kabupaten Trenggalek, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak beperkara dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak kePengadilan Agama Trenggalek tertanggal 14 Agustus 2013 yang terdaftar pada registerperkara Nomor: 1119

pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Karangan Kabupaten Trenggalek, Kutipan Akta NikahNomor : tanggal sebagaimana tertera dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : tanggal ;2 Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatusperawan,3 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Termohon sampai bulan September 2006, selanjutnya pisahtempat tinggal hingga sekarang ; Putusan Cerai Talak, nomor: 1119

membayar biaya perkara sesuai denganperaturan yang berlaku;SUBSIDER :Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputus menurut hukumdengan seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk perkara ini,Pemohon telah nyata hadir sendiri dimuka persidangan, sedang Termohon tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain untuk hadir dimuka persidangan, sebagai kuasa yangmewakilinya, meskipun Termohon telah dipanggil dengan sah dan patut dengan relaasNomor: 1119

jaed GlyArtinya: Apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan, makaHakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutusgugatan tersebut Putusan Cerai Talak, nomor: 1119/Pdt.G/2013/PA.TL.

1119/Pdt.G/2015/PA.Mt

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2015/PA.Mt DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Kecamatan Bandar SribhawonoKabupaten Lampung Timur;melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Buruh, tempat tinggal dahulu

Kecamatan BandarSribhawono Kabupaten Lampung Timur, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan;Telah memperhatikan alat bukti lain yang ada hubungannya dengan perkaraini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14September 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama MetroNomor 1119

Putusan No. 1119/Pdt.G/2015/PA.Mt. Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Lampung Tengah pada tanggal 04 Nopember 1986,berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Metro Lampung Tengah, Nomor722/5/XI1/1986 tertanggal 01 Desember 1986;. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka dan dilaksanakan suka sama suka;.

Putusan No. 1119/Pdt.G/2015/PA.Mtmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, namun demikian MajelisHakim telah berusaha menasihati Penggugat namun tidak berhasil, lalupemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti bukti tertulis berupa :1.Fotokopi Kartu.

Putusan No. 1119/Pdt.G/2015/PA.MtHAKIM ANGGOTATTDH. Zumrowi, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiMateraiJumlahoa BR W PPHAKIM ANGGOTATTDPanji Nugraha Ruhiat, S.HI., M.H.PANITERA PENGGANTITTDErna Yuli Susanti, S.HI.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 360.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.451.000,

1119/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 1119/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Swasta, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya secarajelas dan pasti baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20 Mei2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor : 1119/Pdt.G/2013/PA.TA telah mengemukakan

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis, namunsejak bulan Oktober 2012 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon telahdiketahui berselingkuh dengan pria idaman lain (PIL), kemudian sekarang Putusan Cerai Talak, nomor: 1119/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 1 dari 6 Termohon telah pergi yang hingga sekarang telah berlangsung selama 7 bulan dantidak ada kabar beritanya;6.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER =Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Pemohon hadir sendiri dipersidangan sedangkan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor : 1119/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 24 Mei 2013 dan tanggal 24 Juni2013 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadirdan menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan di Tulungagung pada hari Selasa tanggal 08 Oktober 2013masehi bertepatan dengan tanggal 4 Zulhijah 1434 hijriyah yang telah dibacakan dalam Putusan Cerai Talak, nomor: 1119/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 5 dari 6 sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Dra. SITI ROIKANAH, S.H.sebagai ketua majelis serta Drs. H. TO'IF, M.H. dan Drs.

1119/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor: 1119/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :SUHARTI binti SOMO KASNO, Umur 37 tahun, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh Tani, Bertempattinggal di RT.031 RW. 009 Desa SumberbeningKecamatan Balerejo Kabupaten Madiun ; selanjutnyadisebut sebagai Penggugat

Kabupaten Madiun ; selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; 220 n0 nn nnn nnn nn nnn nnnTelah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat di persidangan:TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 23September 2013 telah mengajukan perkara gugatan Cerai Gugat dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiun denganNomor Register: 1119

/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn tanggal 23 September 2013,dengan alasanalasan sebagai berikut:Halaman dari 11 Perkara Nomor:1119 /Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn.

upaya untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan, oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa: e Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat dariKantor Urusan Agama Kecamatan Balerejo Nomor : 324/25/X/1994Halaman 3 dari 11 Perkara Nomor:1119

Menyatakan bahwa nama LIEM DJWAN NIO yang tercantum dalam Kutipan Akte Kelahiran No. 1119/1945 tertanggal 27 Pebruari 1964 dan nama LINDA DIJAH KUSUMA didalam Surat Keterangan No. 280/Gt.Nm/1975 tanggal 21 Mei 1975 serta nama LINDA DIAH KUSUMA yang tercantum dalam Kartu Penduduk dan Kartu Keluarga atau didalam Dokumen surat-surat yang lain adalah nama yang sama, nama satu orang;3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah );

Bahwa Pemohon dilahirkan di Surabaya pada tanggal 18 Agustus 1972, anak diluar nikahdari LIEM DJWAN NIO sebagai nama tercantum dalam kutipan Akte Kelahiran No. 1581/WNI1/1972 tertanggal 8 September 1972 dikeluarkan oleh Catatan Sipil Surabaya ; 2sBahwa Ibu Pemohon dilahirkan di Surabaya pada tanggal 28 Agustus 1945 sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akte Kelahiran No. 1119/1945, tertanggal 27 Pebruari 1964 atasnama DJWAN NIO dikeluarkan oleh Catatan Sipil Surabaya;3.

Menyatakan bahwa nama LIEM DJWAN NIO yang tereantum dalam Kutipan AkteKelahiran No. 1119/1945 tertanggal 27 Pebruari 1964 dan nama LINDA DIJAH KUSUMAdidalam Surat keterangan No. 280/Gt Nm/1975 tanggal 21 Mci 1975 serta nama LINDADIAH KUSUMA yang tercantum dalam Kartu Penduduk dan Kartu Keluarga atau didalamDokumen suratsurat yang lain adalah nama yang sama, nama satu orang ;3.

Fotocopy Kutipan Akte Kelahiran dari Kantor Tjatatan Sipil Surabaya No. 1119/1945tertanggal 29 Pebruari 1964 atas nama DJWAN NIO (bukti P.2);3. Fotocopy Surat Bukti Kewarganegaraan Republik Indonesia atas nama LIEM DJWANNIO tertanggal 08 Pebruari 1963 yang dikeluarkan oleh Walikotamadya Daerah TK IISurabaya (bukti P.3) ;4. Fotocopy Surat Keterangan No. 280/Gt.Nm/1975 Ganti Nama dari Walikotamadya KepalaDaerah TK II Surabaya tertangga!

Pemohon adalah warga penduduk Kabupaten Sidoarjo sebagaimanadalam bukti Pi dan P.9 ;Bahwa benar Pemohon adalah anak diluar nikah dari seorang ibu yang bernama Liem DjwanNio sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 158 1/WN1/1972tanggal 08 September 1972sebagaimana dalam bukti P8;Bahwa benar Ibu Pemohon yang bernama Liem Djwan Nio tersebut lahir pada 28Agustus 1945 anak perempuan dari pasangan suaini istri Liem Ping Hwie dan Thio Gwat Niosesuai dengan Kutipan Akte Kelahiran Golongan Tionghoa No. 1119

Menyatakan bahwa nama LIEM DJWAN NIO yang tercantum dalam Kutipan AkteKelahiran No. 1119/1945 tertanggal 27 Pebruari 1964 dan nama LINDA DIJAH KUSUMAdidalam Surat Keterangan No. 280/Gt.Nm/1975 tanggal 21 Mei 1975 serta nama LINDADIAH KUSUMA yang tercantum dalam Kartu Penduduk dan Kartu Keluarga atau didalamDokumen suratsurat yang lain adalah nama yang sama, nama satu orang;3.

1119/Pdt.G/2011/PA.Pwd

Nomor : 1119/Pdt.G/2011/PA.Pwd lPUTUSANNomor : 1119/Pdt.G/2011/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara : PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSMA, bertempat tinggal di Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan,untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANTERMOHON, umur 32 tahun

Grobogan,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan memperhatikan alatalat bukti yangdiajukan dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 13 Mei 2011yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi tanggal 13 Mei2011 dengan register Nomor : 1119

hingga sekarang Termohon tidakpernah pulang dan tidak pernah kirim kabar dan tidak jelas tempat tinggalnya;Bahwa selanjutnya akibat konflik tersebut sejak bulan September 2005Termohon pergi meninggalkan Pemohon sampai sekarang telah berjalanselama 6 tahun 8 bulan, selama Pemohon dan Termohon berpisah sudahtidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin ; Bahwa semenjak pisah rumah tersebut, Pemohon telah berusaha mencari danmenunggu dengan harapan Termohon pulang dan berkumpul kembali untukNomor : 1119

kenal Pemohon dan Termohon karena saksi sebagai tetanggadekat Pemohon dan masih satu RT, Termohon asli Karangrayung ; e Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan pada bulanSeptember 2005 dan setelah menikah bertempat tinggal di rumahPemohon selama kurang lebih 2 minggu ; e Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon belum dikaruniaiketurunan ; e Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalandengan rukun dan harmonis namun sejak September 2005, rumah tanggaNomor: 1119

HAFIDL, M.Hum.HAKIM ANGGOTANomor : 1119/Pdt.G/2011/PA.Pwd 9 Drs. H. ALY SANTOSO, MH. PANITERA PENGGANTIMULYOSO, SH.Perincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses >: Rp. 50.000,003 Pemanggilan : Rp. 160.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00

1119/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor: 1119/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai gugat yang diajukan oleh : PENGGUGAT ASLI, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan D3, PekerjaanKaryawan Swasta (Perawat), Bertempat tinggal di KABUPATENMADIUN selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, Umur 30 tahun, Agama Islam

PekerjaanPOLRI, Bertempat tinggal di KABUPATEN MADIUNselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugatdi persidan gan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 18Oktober 2012 telah mengajukan perkara gugatan Cerai Gugat dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiun dengan Nomor Register: 1119

/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn tanggal 18 Oktober 2012, dengan alasanalasan sebagaiberikut:2 22220 222 22 2222222 1 Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang pernikahannya dahuludilaksanakan pada tanggal 14 Nopember 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sawahan (Kutipan Akta Nikah Nomor : 195/09/XI1/2010 tanggal 15 Nopember 2010) ; Halaman dari 10 Perkara Nomor: 1119 /Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn2 Bahwa, setelah pernikahan

kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah IbuPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tahun2010 dan belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Penggugat hidup bersama dirumahorangtua Penggugat selama 1 minggu, kemudian pindah di rumah orang tuaTergugat selama 1 minggu, kemudian pindah di rumah keluarga Tergugat ; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama tahunhingga sekarang ;Halaman 3 dari 10 Perkara Nomor: 1119

Ahmad Ashurisebagai Hakimhakim anggota, putusan mana dibacakan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh hakimhakim anggota, dibantu olehMashuri, S.Ag , sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat; Halaman 9 dari 10 Perkara Nomor: 1119 /Pdt.G/2012/PA.Kab.MnKetua Majelis,Drs. Abdul Qodir, SH., MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Faidhiyatul Indah Drs.

1119/Pdt.G/2013/PA.Mlg

TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonannyatertanggal 13 Juni 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMalang dengan Nomor 1119/Pdt.G/2013/PA.Mlg, yang mengemukakan hal halsebagai berikut.:1.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah di Kota Malang pada tanggal06 Juni 2010 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : ........... yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang KotaMalang tanggal 07 Juni 2010;Halaman dari hlm. 9 Putusan No.1119/Pdt.G/2013/PA.Mlg2. Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Termohon di Kota Malang selama 2tahun 11 bulan;3.

SAKSI SAKST :Halaman 3 dari hlm. 9 Putusan No.1119/Pdt.G/2013/PA.Mlg2.1.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 7 dari hlm. 9 Putusan No.1119/Pdt.G/2013/PA.Mlg3. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Malang ;4.

Hj, RUSMULYANIPANITERA PENGGANTI,NUR CAHYANINGSIH, SH PERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Biaya Proses Rp. 50.000Biaya Panggilan Rp. 225.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 316.000Halaman 9 dari hlm. 9 Putusan No.1119/Pdt.G/2013/PA.Mlg

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1119/Pdt.G/2021/PA.Tmk dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya tahun 2022;

1119/Pdt.G/2022/PA.Tmk