1587/Pdt.G/2017/PA.Smn

PUTUSANNomor 1587/Pdt.G/2017/PA.Smnat tailiaol pA ail n2yDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:NAMA PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di DusunXXX XX Kabupaten Sleman, , selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanNAMA TERGUGAT,

umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediaman di DusunXXX Kabupaten Sleman , selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksinya di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal28 Nopember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSleman Nomor: 1587/Pdt.G/2017

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;Subsidair:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat hadir dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dalampersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yangsah, meskipun menurut relaas panggilan No: 1587/Pdt.G/2017/PA.Smntertanggal 12 Desember 2017 dan tanggal 03 Januari 2018 Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan

1587/Pdt.G/2015/PA.Kra

PUTUSANNomor: 1587/Pdt.G/2015/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa, mengadili dan menyelesaikanperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh pabrik, pendidikan SMAbertempat tinggal di Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAW ANTergugat

, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh pabrik, pendidikan SMA, bertempattinggal di Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ; = Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan pada gugatannya tertanggal 26Nopember 2015 yang terdaftar di Register Perkara Kepaniteraan Pengadilan AgamaKaranganyar, Nomor: 1587/Pdt.G/2015/PA.Kra, tanggal

bahwa Penggugat akhirnya mencukupkan semua keterangan dan sudahtidak mengajukan suatu apapun lagi dan hanya mohon agar Pengadilan Agama segeramenjatuhkan putusannya ; Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua halhal yangtercatat dalam berita acara sidang haruslah dianggap merupakan bagian yang tidakterpisahkan dalam putusan ini ; TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah seperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Relaas Nomor: 1587

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1587/Pdt.P/2022/PA.Sby dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mencatat pencabutan tersebut pada register perkaranya;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1587/Pdt.P/2022/PA.Sby

/V1/2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSei Rampah Kabupaten Deli Serdang.Bahwa nama Desi Alfani dengan nama Desi Elfani adalah orang yangsama yaitu nama Pemohon sendiri sesuai dengan Surat Keterangan Nomor145/1586/Pem/2019 tanggal 19 Juni 2019 yang dikeluarkan oleh KelurahanPadang Bulan Kecamatan Rantau Utara Kabupaten Labuhanbatu;Bahwa nama Sangkot Edi Tatan dengan nama Sangkot Edy Tatam adalahorang yang sama yaitu nama suami Pemohon sesuai dengan Surat KeteranganNomor 145/1587

Fotocopy Surat Keterangan Nomor 145/1586/Pem/2019 tanggal 19 Juni2019 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Padang Bulan Kecamatan RantauUtara Kabupaten Labuhanbatu (diberi tanda P.6);Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 41/Padt.P/2019/PN Rap10.11.12.13.Fotocopy Surat Keterangan Nomor 145/1587/Pem/2019 tanggal 19 Juni2019 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Padang Bulan Kecamatan RantauUtara Kabupaten Labuhanbatu (diberi tanda P.7);Fotocopy Akta Kelahiran Nomor 3041/IST/2009 An.

Kabupaten Deli Serdang.Menimbang, bahwa nama Desi Alfani dengan nama Desi Elfani adalahorang yang sama yaitu nama Pemohon sendiri sesuai dengan SuratKeterangan Nomor 145/1586/Pem/2019 tanggal 19 Juni 2019 yang dikeluarkanHalaman 6 dari 10 Penetapan Nomor 41/Padt.P/2019/PN Rapoleh Kelurahan Padang Bulan Kecamatan Rantau Utara KabupatenLabuhanbatu;Menimbang, bahwa nama Sangkot Edi Tatan dengan nama Sangkot EdyTatam adalah orang yang sama yaitu nama suami Pemohon sesuai denganSurat Keterangan Nomor 145/1587

Menetapkan harta waris point 4a, 4f, 4g dan 4 h, yang letak dan batasbatasnya sebagaimana tersebut di atas dengan seluas 1587 m? danmenetapkan pula bagian masingmasing ahli waris dan ahli warispengganti sebagai berikut:1. H.A. Patiung bin P. Lanni (almarhum) mendapat 2/7x 1587 m2 = 453.50m? bagian;2. A. Sinta bin P. Lanni (Penggugatl) mendapat 2/7 x 1587 m2 = 453.50m? bagian;3. A. Tenri binti P. Lanni (Tergugat IX ) mendapat 1/7 x 1587 m2 = 226.50m? bagian;4. Andi Tatta bin P.

1587/Pdt.G/2013/PA.Kjn.

PUTUSANNomor : 1587/Pdt.G/2013/PA.Kjn.BISMILLAAHIR RAHMAANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama, dan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara Gugatan Cerai antara :XXXxx, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ,tempat tinggal di Desa Kedungjaran Rt. 12 Rw. 06Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan, yangselanjutnya disebut sebagai "PENGGUGAT" ;Melawan

SLTA, pekerjaan dagang,tempat tinggal di Desa Bojongminggir, KecamatanBojong, Kabupaten Pekalongan, yang selanjutnya disebutsebagai "TERGUGAT" ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara gugatan yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal05 Desember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajendengan register perkara Nomor : 1587

Majelis Hakim berpendapat lain,mohon dijatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak pula mengirim kuasanya untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, berdasarkan relaas panggilan Nomor: 1587/Pdt.G/2013/PA.Kjn.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1587/Pdt.G/2022/PA.Pwr dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purworejo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp425000,00 ( empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);

1587/Pdt.G/2022/PA.Pwr

Mobil Xenia dengan Nomor Polisi : L 1587 WY Tahun Pembuatan 20134. Sepeda Motor Ninja 250 R dengan Nomor Polisi : L 2500 RR TahunPembuatan 20135. Sepeda Motor Yamaha Mio dengan Nomor Polisi : L 6088 YK TahunPembuain 2013;. Bahwa pada Tahun 2008, berdasarkan Putusan yang telah mempunyaikekutan hukum tetap, telah terjadi perceraian antara Penggugat denganTergugat di Pengadilan Agama Surabaya, hal ini sesuai dengan Akta CeraiNomor : 0348 / AC / 2014 / PA.Sby;.

Mobil Xenia dengan Nomor Polisi : L 1587 WY Tahun Pembuatan20134. Sepeda Motor Ninja 250 R dengan Nomor Polisi : L 2500 RR TahunPembuatan 20135.

1587/Pdt.G/2020/PA.RAP

PENETAPANNomor 1587/Pdt.G/2020/PA.RAPalls 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmemutus perkara Cerai Gugat antara:KIKI ERNA NINGSIH Binti ERDI, Lahir di Muaro Labuh, Tanggal 06 Mei 1984(Umur 36 Tahun), Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan SLTP, Tempat tinggal di Dusun V KarangSari, Desa Parpaudangan, Kecamatan Kualuh Hulu, KabupatenLabuhanbatu

SLTA, Tempat Tinggal DiDusun V Karang Sari, Desa Parpaudangan, Kecamatan KualuhHulu, Kabupaten Labuhanbatu) Utara, Sumatera Utara.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 NovemberHim 1 dari 6 him Penetapan No. 1574/Pat.G/2020/PA.RAP2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantau Prapat,Nomor 1587

1587/Pdt.G/2003/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:1587/Pdt.G/2010/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantara :PENGGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW Hongkong,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT alm. umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagai

"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30 Maret 2010yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:1587/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

1587/Pdt.G/2011/PA.Sby

Nomor: 1587/Pdt.G/2011/PA.Sby.Ls Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat;Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dipersidangan; Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register nomor: 1587/Pdt.G

1587/Pdt.G/2019/PA.Bm

PUTUSANNomor 1587/Pdt.G/2019/PA Bm.eyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis Hakim telah menjatuhkanputusan terhadap perkara antara:Penggugat , umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan UrusanRumah Tangga, beralamat di Kecamatan MontaKabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 34 tahun, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, beralamat diKecamatan Monta Kabupaten

Bima, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07Oktober 2019 telah mengajukan Gugatan Cerai yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bima, dengan Nomor 1587/Pdt.G/ 2019 /PABm, tanggal 07 Oktober 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:DALAM POSITA :1.

Subsidair :Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dimuka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/ kuasa hukumnya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, sesuai relaas panggilan Nomor 1587/Pdt.G/2019/PA.

keterangan saksisaksitersebut dan Penggugat telah menyampaikan kesimpulan secara lisan yaitutetap pada dalil semula;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat/ Kuasanyaadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut, Sesuai dengan Relas Nomor 1587

.:1587/NNF/IV/2016, tanggal 25 April 2016terhadap barang bukti mendapat kesimpulan bahwa 3 (tiga) sachet plastik beningberisikan kristal bening dengan berat netto seluruhnya sebelum riksa 2,5609 gramdan setelah riksa 2,5434 adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan Nomor urut 61 lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris di LaboratoriumForensik Polri Cabang Makassar No.

. : 1587/NNF/IV/2016, tanggal 25 April2016 berupa 1 (satu) botol kaca berlabel berisi Urine dan 1 (satu) tabung berlabelberisi darah milik Terdakwa Muhammad Asdar Jaya Alias Asdar Bin Anwar Gani,adalah benar positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009tentang Narkotika;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris di LaboratoriumForensik Polri Cabang Makassar NO.

Pol Bahwa semua shabushabu yang disita oleh polisi pada waktu Terdakwatertangkap adalah semua shabushabu yang Terdakwa beli dari Saudara Herianto; Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris di Laboratorium ForensikPolri Cabang Makassar No.LAB.:1587/NNF/IV/2016, tanggal 25 April 2016terhadap barang bukti mendapat kesimpulan bahwa 3 (tiga) sachet plastik beningberisikan kristal bening dengan berat netto seluruhnya sebelum riksa 2,5609 gramdan setelah riksa 2,5434 adalah benar mengandung

LAB. : 1587/NNF/IV/2016, tanggal 25 April2016 berupa 1 (satu) botol kaca berlabel berisi Urine dan 1 (satu) tabung berlabelberisi darah milik Terdakwa Muhammad Asdar Jaya Alias Asdar Bin Anwar Gani,adalah benar positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009tentang Narkotika; Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris di LaboratoriumForensik Polri Cabang Makassar NO.

LAB. : 1587/NNF/IV/2016, tanggal 25 April2016 berupa 1 (satu) botol kaca berlabel berisi Urine dan 1 (satu) tabung berlabelberisi darah milik Terdakwa Saudara Muhammad Asdar Jaya Bin Anwar Gani AliasAsdar, adalah benar positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan Nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris di LaboratoriumForensik Polri Cabang Makassar NO.

1587/Pdt.G/2008/PA.Mr

SALINAN PUTUS ANNomor : 1587/Pdt.G/2008/PA.MraeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama di Mojokerto yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antaraFHA FH AH FE umur)=6337~s tahun,Pendidikan terahir SD, agama Islam,pekerjaan Buruh pabrik, tempat tinggal diDusun #4HHE+ #4 02 ##+.92, DesaFARAH Kecamatan ##HHHHHHE KabupatenMojokerto, Selanjutnya disebut sebagai"Pemohon

SITI ZUMROH, SH.Jumlah Rp. 386.000,(tiga ratus delapan puluh ernam ribu rupiah)Ddserver15PENETAPANNomor : 1587/Pdt.G/2008/PA.MraeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Majelis Hakim Pengadilan Agama Mojokerto, telahmenjatuhkan penetapan sebagai tersebut dibawah initerhadap perkara antara: +B FH HHA FH FE umur)= = 337s tahun,Pendidikan terahir SD, agama Islam,pekerjaan Buruh pabrik, tempat tinggal diDusun #4HHE# 90 2) ###92., DesaFHRHHHHHHHHHE Kecamatan Pungging, KabupatenMojokerto, Selanjutnya

30 Desember 2008 yang = amarnyaberbunyi sebagaiberikut : eee eee eee eee eee ee eeeMengabulkan permohonanPemohon ; Memberi izin kepada Pemohon ( #4HHHHHEHHHHEHHHHHHHHAE17HHHE) untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon ( HAHA THAR RE HH) dihadapansidang Pengadilan AgamaMojokerto; Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesarRp. 386.000, (tiga ratus delapan puluh enam riburupiah); Menimbang, bahwa Berita Acara persidanganPengadilan Agama Mojokerto tanggal 07 Januari 2009Nomor : 1587

1587/Pdt.G/2013/PA.Tng

PUTUSANNomor : 1587/Pdt.G/2013/PA.TngBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelishakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Pegawai swasta, tempat tinggal di KOTATANGERANGUntuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,

pekerjaanPegwai Swasta, tempat tinggal di JAKARTA SELATAN.Untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 01 Oktober 2013 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tangerang dalam Register Perkara Nomor: 1587/Pdt.G/2013/PA.Tng mengemukakan halhal sebagai berikut :1

perkara ini yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap, kepada Kantor Urusan Agama KecamatanCiwaru Kuningan Jawa Barat;5.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya (ex Aquo et bono) ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir kepersidangan , sedangkan Tergugat tidak hadirdan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil ataukuasanya, meskipun menurut relas panggilan Nomor : 1587

1587/Pdt.G/2018/PA.Sbr

P U T U S A NNOMOR 1587/Pdt.G/2018/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Sumber telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA., pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai PEMOHON ;melawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanlbu rumah tangga, bertempat

tidak diketahui tempat tinggal nya dengan jelas danpasti di Wilayah Republik Indonesia, sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Setelan membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan pihak Pemohon di dalam persidangan ;Setelah memeriksa alat alat bukti di dalam persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14 Maret 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sumber pada tanggal 14 Maret 2018 dengan register perkaraNomor 1587

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkanPemohon telah datang menghadap sendiri, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak mengirimkan orang lain sebagaikuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutpada tanggal 02 April 2018 dan pada tanggal 02 Mei 2018 denganmasingmasing relaas Nomor 1587/Pdt.G/2018/PA.Sbr, dengan mengumumkan di

Evi Binarti(Evi Benarti Tergugat A 2), Surat Ukur tanggal 13 September 2013 No :1587/2013, luas 4.607 M2, karena Pewarisan, tanpa sepengetahuan dantanpa seizin kaum Penggugat sebagai Waris bertali adat, yaitu habismenghabisi dalam pusako dengan Kaum H.Mak Ali (alm) dan H.Lawiyah(alm) suku Mandaliko yang sudah punah, adalah perbuatan melawanhukum yang dilakukan penguasa ;Menyatakan sertifikat HM No. 3555/Nagari Lima Kaum tanggal 17September 2013 atas nama 1. Eri (Eri Zairil Tergugat A. 1) 2.

Evi Binarti(Evi Benarti Tergugat A 2), Surat Ukur tanggal 13 September 2013 No :1587/2013, luas 4.607 M2, karena Pewarisan, yang diterbitkan olehTergugat F adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum ;Menyatakan perbuatan Eri (Eri Zairil Tergugat A 1), Evi Binarti (EviBenarti Tergugat A 2) yang mengajukan permohonan pemisahanterhadap tanah sertifikat Hak Milik No. 3555/Nagari Lima Kaum tanggal17 September 2013 atas nama 1. Eri (Eri Zairil Tergugat A. 1) 2.

EviBinarti (Evi Benarti Tergugat A 2), Surat Ukur tanggal 13 September 2013No : 1587/2013, luas 4.607 M2 kepada Tergugat F, tanpa sepengetahuandan tanpa seizin kaum Penggugat sebagai Waris bertali adat, yaitu habismenghabisi dalam pusako dengan Kaum H.Mak Ali (alm) dan H.Lawiyah(alm) suku Mandaliko yang sudah punah adalah perbuatan melawanhukum ;Menyatakan perbuatan Tergugat F melakukan pemisahan terhadap tanahsertifikat Hak Milik No. 3555/Nagari Lima Kaum tanggal 17 September2013 atas nama 1.

Evi Binarti (Evi BenartiTergugat A 2), Surat Ukur tanggal 13 September 2013 No : 1587/2013,luas 4.607 M2 menjadi : sertipikat HM No. 3555/Nagari Lima Kaum (seb) tanggal 27Desember 2013 atas nama 1. Eri (Eri Zairil Tergugat A. 1), 2. EviBinarti (Evi Benarti Tergugat A 2), Surat Ukur tanggal 13 September2013 No : 1587/2013, luas 4.407 M2, sertipikat HM No. 3628/Nagari Lima Kaum tanggal 27 Desember2013 atas nama 1. Eri (Eri Zairil Tergugat A. 1), 2.

EviBinarti (Evi Benarti Tergugat A 2), Surat Ukur tanggal 13 September2013 No : 1587/2013, luas 4.407 M2, sertipikat HM No. 3628/Nagari Lima Kaum tanggal 27 Desember2013 atas nama 1. Eri (Eri Zairil Tergugat A. 1), 2. Evi Binarti (EviBenarti Tergugat A 2), Surat Ukur tanggal 17 Desember 2013 No :1641/2013, luas 100 M2, sertipikat HM No. 3629/Nagari Lima Kaum tanggal 27 Desember2013 atas nama 1. Eri (Eri Zairil Tergugat A. 1), 2.

Menyatakan perkara nomor 1587/Pdt.G/2021/PA.Ba dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 350.000,- (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);

1587/Pdt.G/2021/PA.Ba

Menetapkan supaya barang bukti berupa e 1 (satu) unit mobil truk merek Mitsubishi warnakuning Nomor Polisi G 1587 KG dirampas untuknegara ; e 70 (tujuh puluh) usuk kayu jenis damar dan 10(sepuluh) papan kayu jenis damar dirampas untuknegara melalui Perum Perhutani :e 1 (satu) buah kampak kayu ukuran 70 Cmdirampas untuk dimusnahkan :8.

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit mobil truk merekMitsubishi warna kuning dengan Nomor Polisi G 1587 KGdikembalikan kepada Saksi ABIDIN bin AKHMAD SUPENI;70 (tujuh puluh) usuk kayu jenis damar dan 10 (sepuluh) papankayu jenis damar dirampas untuk negara; 1 (satu) buahkampak kayu ukuran 70 Cm dirampas untuk dimusnahkan ;10. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biayaperkara masingmasing sebesar Rp. 2.000.

telah diserahkan kepada paraTerdakwa ;Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalamtingkat banding oleh Jaksa Penuntut Umum telah diajukan dalamtenggang waktu dan cara serta syaratsyarat yang ditentukan olehundangundang, maka permintaan banding tersebut secara formaldapat diterima ; 2292222 nono ooMenimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum didalam MemoriBandingnya pada pokoknya menyatakan sebagai berikutBahwa dalam persidangan didapat fakta yaitu mobil truk merkMitsubishi warna kuning Nomor Polisi G 1587

Bahwa Tergugat menolak dalil dalil Penggugatpada posita angka 2,5 dan 6 surat gugatannyadikarenakan' : Bahwa atas tanah obyek sengketa Sertipikat HakGuna Bangunan No. 00307/ Kelurahan PurwokertoKulon tercatat atas nama Perseroan Terbatas SriRatu) Berkedudukan di Semarang semula berasaldari tanah Recht Van Eigendom No 1586,1587,1327, 1520, 1587, 827, 2198, 1285 seb, 2641tercatat atas nama NV Suiker FabriekPurwokerto, bukan tanah bekas milikadat ; 4.

Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 00307 /b.1.22Kelurahan Purwokerto Kulon semulaberasal dari Recht Van Eigendom Verp No.1586 1587, 1327, 1520, 1587, 827, 2198,1285 seb, 2641 tercatat atas nama NVSuiker Fabriek Puwokerto yang menjaditanah Negara pada tanggal 24 Januari1958 berdasarkan pasal 3 Undang UndangNomor Tahun 1958 tentang PenghapusanTanah Tanah Partikelir;.

SRI RATU (Tergugat IIIntervensi) seluas 2.920 wm adalah diterbitkanoleh Tergugat di atas tanah milikPenggugat; Bahwa dalil tersebut tidak benar dan mohonditolak karena tanah HGB No. 00307 Kel.Purwokerto Kulon berasal dari Recht VanEigendom Verp No.1586, 1587, 1327, 1520, 1587,827, 2198, 1285 seb, 2641 tercatat atas nama NVSuiker Fabriek Purwokerto yang menjadi tanahNegara pada tanggal 24 Januari 1958 berdasarkanpasal 3.

Purwokerto Kulon adalah berasal dari RechtVan Eigendom Verp No. 1586, 1587, 1321, 1520,1587, 827, 2198, 1285 seb 2641 tercatat atasnama NV Suiker Fabriek Purwokerto yang menjaditanah Negara pada tanggal 24 Januari 1958berdasarkan pasal 3 Undang Undang Nomor Tahun1958 tentang Penghapusan tanah tanahpartikelir; c.Bahwa dari fakta hukum di atas terbukti bahwaalas hak Tergugat II Intervensi telah benar dandiperoleh dengan prosedur dan mekanisme yangdiatur oleh undang undang dan peraturan yangberlaku,

Mei 1938, Akta HakMilik Nomor 1587 tertanggal 6 Mei1938 (foto copy sesuai denganaslinya); Terjemahan oleh ARI FREDERIK TANGKAUPenerjemah resmi dan tersumpah diJakarta perihal : Hak MilikVerponding Nomor 817 Surat Ukur daripersil yang terletak di propinsi Jawa38Tengah, Residen Banyumas, KabupatenPurwokerto ; Kecamatan PurwokertoLingkungan Purwokerto Kulon diKotapraja Purwokerto bagiankadasteral Kota dan Kotalama, seksiM, Nomor 42022 Nomor Reg. 03 (fotocopy sesuai denganaslinya); 1P : Penetapan Pengadilan