1647/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 1647/Pdt.G/2008/PA.Kab.MlgBISMILLAH TRROHMAN TRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat ceraiantara :PENGGUGAT, Dusun Balesari RT.05 RW. 05 Desa Balesari Kecamatan Ngajum umur 36 tahun,agama Islam, pekerjaan pembantu rumah tangga, tempat tinggal Kabupaten Malang, yang dalamhal ini dikuasakan kepada KUASA PENGGUGAT, pekerjaan swasta, tempat

Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah RepublikIndonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 28 April 2008 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 1647/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlgmengemukakan halhal sebagai berikut :1,Pada tanggal 22 Mei 1988, Penggugat

1647/Pdt.G/2016/PA.Bgr

Sudirman Kav. 1, Jakarta Pusat, semula sebagai TurutTergugat sekarang sebgai Turut Terbanding.Pengadilan Tinggi Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding.DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian sebagaimana termuat dalam PutusanPengadilan Agama Bogor Nomor 1647/Pdt.G/2016/PA.Bgr. tanggal 28Februari 2017 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 01 Jumadil Akhir 1438Hijriyah, dengan mengutip amarnya sebagai berikut:1.

Jakarta Selatan masingmasing pada tanggal 02 Juni 2017, kepada Tergugat Ill / Terbanding Ill padatanggal 06 Juni 2017 dan kepada Turut Tergugat/Turut Terbanding melaluiPengadilan Agama Jakarta Pusat pada tanggal 02 Juni 2017.Bahwa sesuai dengan Surat Keterangan Nomor1647/Pdt.G/2016/PA.Bgr tanggal 18 Mei 2017 yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Bogor, Tergugat/Terbanding Il, dan Turut Tergugat/TurutTerbanding tidak menyampaikan Kontra Memori Banding.Bahwa sesuai dengan Surat Keterangan Nomor 1647

/Pdt.G/2016/PABgr. tanggal 18 Mei 2017 Pembanding dan Para Terbanding serta TurutTerbanding tidak datang untuk membaca dan memeriksa berkas perkara yangdiaju&kan banding, meskipun kepada mereka telah diberitahukan untukmelakukan inzage dengan Relaas Pemberitahuan Untuk Memeriksa BerkasPerkara Banding Nomor 1647/Pdt.G/2016/PA.Bgr. untuk Penggugat /Pembanding tertanggal 27 April 2017, untuk Tergugat/Terbanding I, Il dan IV,masingmasing tertanggal 10 April 2017, untuk Tergugat Ill / Terbanding Illtertanggal

Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2017/PTA Bdg.Putusan Pengadilan Agama Bogor Nomor 1647/Pdt.G/2016/PA Bgr. tanggal 28Februari 2017 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 01 Jumadil Akhir 1438Hijriyah serta Memori Banding dari Penggugat/Pembanding, Kontra MemoriBanding dari Tergugat I/Terbanding , Kontra Memori Banding TergugatIIl/Terbanding Ill dan Kontra Memori Banding Tergugat IV/Terbanding IV,Majelis Hakim Tingkat Banding memberikan pertimbangan pertimbangansebagaimana diuraikan di bawah ini.Menimbang,

1647/Pdt.G/2020/PA.Tng

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2020/PA.Tng.SS ANY) 5~tiJwV

. : 1647 K/Pdt/2006Tertanggal 14 Juni 2007 yang telah berkekuatan hukum tetap) (Inkracht VanGewijsde). (selanjutnya Surat TERGUGAT Il No.: 661/31.72300.7/IV/2012tertanggal 18 April 2012 disebut surat Penolakan TERGUGAT II) ; b. Bahwa berdasarkan adanya Surat Jawaban (surat Penolakan TERGUGAT I1)tersebut diatas menjadi sarana PENGGUGAT mengetahui terbitnyaSERTIPIKAT HGB No.: 9698 atas nama PT. BAKTIPARAMITAPUTRASAMA.

PutusanMahkamah Agung No. : 1647 K/Pdt/2006 Tertanggal 14 Juni 2007 yang telahberkekuatan hukum tetap (Inkracht Van Gewijsde) ; Maka selanjutnya PENGGUGAT mengajukan gugatan atas diterbitkannyaSERTIPIKAT HGB No.: 9698 tersebut dan gugatan ini diajukan Masih DalamBatas Waktu 90 (Sembilan Puluh) Hari sebagaimana ditentukan dalam Pasal 55UndangUndang Nomor: 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha NegaraSebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor: 9 Tahun 2004 danUndangUndang Nomor: 51 Tahun 2009

Putusan Mahkamah Agung No. : 1647 K/Pdt/2006 Tertanggal14 Juni 2007 Jo. Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta No. : 15/PDT/ 2003/PT.DKI Tertanggal 21 April 2003 Jo.

Putusan Mahkamah Agung No. : 1647 K/Pdt/2006 Tertanggal 14 Juni 2007 Jo. Putusan Pengadilan Tinggi DKIJakarta No. : 15/PDT/2003/PT.DKI Tertanggal 21 April 2003 Jo.

Putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 1647 K / Pdt / 2006, joPutusan Peninjauan Kembali Nomor : 183 PK / PDT / 2010. Dan kedua putusan manaadalah telah diketahui oleh Tergugat, karena Tergugat II adalah pihak dalam perkara tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat mengetahui adanya dua putusanterhadap lahan yang sama tersebut, maka dalil Tergugat yang menyatakan SuratKeputusan Nomor : 192/HGB/BPN.31/2010, tanggal 20 Agustus 2010, tentangPemberian Hak Guna Bangunan kepada PT.

M E N G A D I L I

• Menyatakan Permohonan banding Pembanding dapat diterima;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor 1647/Pdt.G/2019 /PA.Pbr. tanggal 21 Januari 2020 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 25 Jumadilawal 1441 Hijriyah dengan perbaikan diktum putusannya sehingga amarnya berbunyi sebagi berikut;:

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi

Tambusai KomplekNangka San Blok E Nomor 2, Kota Pekanbaru Baru,berdasarkan surat Kuasa Kuasa Khusus tanggal 25Oktober 2019 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pekanbaru Nomor 442/2019 tanggal28 Oktober 2019 dahulu Termohong = sekarangTerbanding ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara serta Semua Surat yangberhubungan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMengutip semua uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor 1647

permohonanbanding atas putusan Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor1647/Pdt.G/2019/PA.Pbr. tanggal 21 Januari 2020 Miladiyah. bertepatandengan tanggal 25 Jumadilawal 1441 Hijriyah, permohonan banding mana telahdiberitahukan kepada Terbanding pada tanggal 25 Februari 2020, selanjutnyadisusul dengan memori banding Pembanding tanggal 3 Februari 2020, memoribanding a quo telah diberitahukan kepada Terbanding tanggal 11 Februari2020; Membaca pula Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaPekanbaru Nomor 1647

/Pdt.G/2019/PA.Pbr. tanggal 20 Februari 2020 yangHalaman 3 dari 17 halaman Putusan No.24/Pdt.G/2020/PTA.Pbrmenyatakan bahwa Terbanding ,menyerahkan Kontra Memori Banding tanggal19 Februari 2020, Kontra Memori Banding mana telah diberitahukan kepadaPembanding tanggal 21 Februari 2020, berdasarkan relaas pemberitahuandan penyerahan Kontra Memori Banding Nomor 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbr.tanggal 21 Februari 2020;Membaca surat Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor1647/Pdt.G/2019/PA.Pbr. tanggal 21 Februari

2010 yang menyatakanPembanding dan Terbanding tidak melakukan memeriksa berkas perkara(inzage), meskipun kedua pihak berperkara telah diberitahukan untukmelakukan memeriksa berkas (inzage) pada tanggal O7 Februari 2020,berdasarkan relaas pemberitahuan pemeriksaan berkas perkara (inzage)Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbr. tanggal 07Februari 2020;Membaca, bahwa permohonan banding a quo telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Tinggi Agama Pekanbaru register Nomor24/Pdt.G/2020

Tingkat Banding sependapat dengan Pengadilan Agama, karena sudahtepat dan benar apalagi Pembanding juga sudah punya anak yang lain daribekas isteri sebelum menikah dengan Terbanding, selanjutnya diambil alihmenjadi pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Banding, dengan demikiankeberatan Terbanding mengenai hal ini harus dinyatakan tidak diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat putusan Pengadilan AgamaPekanbaru Nomor 1647

1647/Pdt.G/2014/PA.Ngj

Putusan Nomor 1647/Pdt.G/20 14/PA. Noj.

1647/Pdt.G/2017/PA.Smd

PUTUS ANNomor 1647/Pdt.G/2017/PA.Smd.Za NEN 2easDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SMA, tempat kediaman di KOTA SAMARINDAsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Kapal,pendidikan SMP, tempat kediaman

di KOTA SAMARINDA,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 31 Oktober 2017telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda Nomor 1647/Pdt.G/2017/PA.Smd. tanggal31 Oktober 2017, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Mutiah, S.H.Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 91647/Pdt.G/201 7/PA.Smd Perincian biaya perkara: Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Pemanggilan Rp. 300.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1647/Padt.G/201 7/PA.Smd:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1647/Pdt.G/2021/PA.Btm, dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah RpRp447.500,00( empatratus empatpuluh tujuhribu lima ratus rupiah);

1647/Pdt.G/2021/PA.Btm

afO ItrchfcsOfOinsrsid 1647 1902charrsid 1208685 rtlchfcs1 afO ltrchfcsO fOcf17insrsid16471902charrsid1208685 PENETAPANpar pard ltrpars2qc li0ri0s1480slmult1keepnwidctlpartqrtlhyphtx8222wrapdefaultaspalphaaspnumfaautooutlinelevel I adjustrightrinOlinOitapOpararsid16471902 rtlchfcesl af0 ItrchfcsO bOfOcf17insrsid 1647 1902charrsid1 1810217 Nomor :rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO bOfOcf17insrsid 16471902 423 rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO bOfOcf1 7insrsid 1647 1902charrsid1 1810217 / Pdt.G/2011 /PA.Dglpar pardplain

cf17insrsid16471902 Penggugatrtlchfcs1 af0 ltrchfcsO cf17insrsid16471902charrsid1 1810217 ; rtlchfcs1 afOltrchfcsO cf17insrsid 16471902 tab rtlchfcs1 af0 ltrchfcsObicf17insrsid16471902charrsid1 1810217par pardplain ltrpars7qc li1440ri58s1480slmult1keepnwidctlpartqrtlhy phtx8222wrapdefaultaspalphaaspnumfaautooutlinelevel6adjustrightrin58lin1440itapOpararsid 16471902 rtlchfcs1 af1afs22alang1025 ltrchfcsObf1fs22lang1033langfe1033cgridlangnp1033langfenp1033 rtlchfcs1 afOafs24 ltrchfcsO fOfs24cf17insrsid 1647

li2 1 60ri12s1480slmult1widctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrin12lin2160itap0pararsid8731449 rtlchfcs1 af0 ItrchfcsOlang1053langfe1033langnp1053insrsid 16471902Tergugat mengambil domisili pada alamat Kantor Advokat&Konsultan Hukum tersebut diKota Palu, selanjutnya disebut sebagai Tergugat; rtlchfcs1 afO ltrchfcsO lang1053langfe1033langnp1053insrsid873 1449 rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO lang1053langfe1033langnp1053insrsid16471902 rtlchfcs1af0 ItrchfcsO lang1053langfe1033langnp1053insrsid 1647

1902charrsid7953797par listtextpardplainItrpar rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO cf17lang1033langfe1033langnp1033langfenp1033insrsid 1647 1902charrsid1 1810217 hichaf0dbchafOlochfo tab pard ltrparqj fi 1871i187ri58sb240s1480sImult1widctlparjclisttabtx360tqrtlhy phtx8222wrapdefaultaspalphaaspnumfaautols2adjustrightrin58lin187itapOpararsid 16471902 rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO cf17insrsid 16471902charrsid11810217 Pengadilan Agama tersebut ; nano nnn nn nnn nn n 222 rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO cf17insrsid16471902 tab

afOafs24alang1025 ltrchfcsOfs24lang1033langfe1033cgridlangnp1033langfenp1033 rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO cf17insrsid16471902charrsid1 1810217 Menimbang, bahwa rtlchfcs1 af0 ltrchfcsOcf17insrsid16471902 Penggugat rtlchfcs1 af0 ItrchfcsOcf17insrsid16471902charrsid11810217 dengan surat rtlchfcs1 afO ItrchfcsO cf17insrsid16471902 gugatannya rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO cf17insrsid16471902charrsid11810217 tertanggal rtlchfcs1 afO ItrchfcsO cf17insrsid1647190224 Oktober 2011 rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO cf17insrsid 1647

1647/Pdt.G/2020/PA.Kis

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2020/PA.Kis

1647/Pdt.G/2021/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2021/PA.Cbd

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon dalam Akta Kelahiran Nomor 1647/DM/1991 tertanggal 11 November 1991 jo Penetapan Pengadilan Negeri Bogor Nomor 134/Pdt.P/2001/PN.

Bgr tanggal 12 Desember 2001 yang semula tertulis SATRIO WIJANARKO menjadi WIJANARKO SATRIO;

afO ItrchfcsOfOinsrsid 1647 1902charrsid 1208685 rtlchfcs1 afO ltrchfcsO fOcf17insrsid16471902charrsid1208685 PENETAPANpar pard ltrpars2qc li0ri0s1480slmult1keepnwidctlpartqrtlhyphtx8222wrapdefaultaspalphaaspnumfaautooutlinelevel I adjustrightrinOlinOitapOpararsid16471902 rtlchfcesl af0 ItrchfcsO bOfOcf17insrsid 1647 1902charrsid1 1810217 Nomor :rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO bOfOcf17insrsid 16471902 423 rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO bOfOcf1 7insrsid 1647 1902charrsid1 1810217 / Pdt.G/2011 /PA.Dglpar pardplain

cf17insrsid16471902 Penggugatrtlchfcs1 af0 ltrchfcsO cf17insrsid16471902charrsid1 1810217 ; rtlchfcs1 afOltrchfcsO cf17insrsid 16471902 tab rtlchfcs1 af0 ltrchfcsObicf17insrsid16471902charrsid1 1810217par pardplain ltrpars7qc li1440ri58s1480slmult1keepnwidctlpartqrtlhy phtx8222wrapdefaultaspalphaaspnumfaautooutlinelevel6adjustrightrin58lin1440itapOpararsid 16471902 rtlchfcs1 af1afs22alang1025 ltrchfcsObf1fs22lang1033langfe1033cgridlangnp1033langfenp1033 rtlchfcs1 afOafs24 ltrchfcsO fOfs24cf17insrsid 1647

li2 1 60ri12s1480slmult1widctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrin12lin2160itap0pararsid8731449 rtlchfcs1 af0 ItrchfcsOlang1053langfe1033langnp1053insrsid 16471902Tergugat mengambil domisili pada alamat Kantor Advokat&Konsultan Hukum tersebut diKota Palu, selanjutnya disebut sebagai Tergugat; rtlchfcs1 afO ltrchfcsO lang1053langfe1033langnp1053insrsid873 1449 rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO lang1053langfe1033langnp1053insrsid16471902 rtlchfcs1af0 ItrchfcsO lang1053langfe1033langnp1053insrsid 1647

1902charrsid7953797par listtextpardplainItrpar rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO cf17lang1033langfe1033langnp1033langfenp1033insrsid 1647 1902charrsid1 1810217 hichaf0dbchafOlochfo tab pard ltrparqj fi 1871i187ri58sb240s1480sImult1widctlparjclisttabtx360tqrtlhy phtx8222wrapdefaultaspalphaaspnumfaautols2adjustrightrin58lin187itapOpararsid 16471902 rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO cf17insrsid 16471902charrsid11810217 Pengadilan Agama tersebut ; nano nnn nn nnn nn n 222 rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO cf17insrsid16471902 tab

afOafs24alang1025 ltrchfcsOfs24lang1033langfe1033cgridlangnp1033langfenp1033 rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO cf17insrsid16471902charrsid1 1810217 Menimbang, bahwa rtlchfcs1 af0 ltrchfcsOcf17insrsid16471902 Penggugat rtlchfcs1 af0 ItrchfcsOcf17insrsid16471902charrsid11810217 dengan surat rtlchfcs1 afO ItrchfcsO cf17insrsid16471902 gugatannya rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO cf17insrsid16471902charrsid11810217 tertanggal rtlchfcs1 afO ItrchfcsO cf17insrsid1647190224 Oktober 2011 rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO cf17insrsid 1647

/DKIjo Nomor 1647 K/Pdt/2006 jo. Nomor 183 PK/Pdt/2010. Perkara Nomor530/Pdt G/2000/Pdt. G/PN.Jak.Sel tersebut lebin dahulu diproses sebagaiperkara di Pengadilan dari perkara bantahan tersebut di atas, namunputusan terakhir Nomor 183 PK/Pdt/2010 terbit terakhir dibandingkandengan putusan Nomor 360 PK/Pdt/2008.

Nomor 1647/K/Pdt/2006 jo.

Nomor 1647/K/Pdt/2006 jo. Nomor 183PK/Pdt/2010, Ng Ming Hong adalah sebagai pihak, dan dalam amarputusan Pengadilan Negeri yang dikuatkan ditingkat Kasasi dan tingkatPeninjauan Kembali, antara lain : Menyatakan perbuatan yangHal. 22 dari 40 hal. Put.

Nomor 1647/K/Pdt12006 Jo. Nomor 183 PK/Pdt12010, dan dalamamar putusan telah dinyatakan hukumnya antara lain : MenghukumTurut Tergugat untuk tunduk pada putusan ini dan menyatakan SHMNomor 78/Petukangan Ill yang telah dibalik nama keatas nama NgHal. 25 dari 40 hal. Put.

Nomor 1647/K/Pdt/2006 Jo.

., mengemukakan halhal sebagaiberikut1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon padatanggal 11 Desember 2002, sebagaimana ternyata dalamkutipan Akta Nikah Nomor : 1647/72/XI1I/2002 tanggal 11Desember 2002 yang dikeluarkan Oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Taman, Kabupaten Pemalang ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah orang tua Termohon di Desa Cibelok,Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang selama 1 tahunkemudian pindah ke rumahkontrakan di Depok selama 1tahun kemudian

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Pemohon Nomor09.5004.290681.2014 tanggal 18 Agustus 2007 yangdikeluarkan oleh Kecamatan Koja, Kota Jakarta Utaradan Foto Copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) TermohonNomor : 3327095203940010 tanggal 30 Juli 2007 yangdikeluarkan oleh Kantor DAFDUK dan CATPIL KabupatenPemalang yang sesuai aslinya dan bermaterai cukup(Bukti P.1);Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Taman, Kabupaten Pemalang Nomor : 1647/72/XII/2002 tanggal 11 Desember 2002 (Bukti

1647/Pdt.G/2015/PA.Sr

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2015/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu.

disebutPengugat;MELAWANTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kecamatan Sidoharjo Kabupaten Sragen,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya pada tanggal 27Agustus 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragendengan Register Nomor 1647

alasan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar dapat membina kembali rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil dan Majelis Hakim memandang bahwa perkara a quo tidakmemungkinkan untuk diadakan acara mediasi karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai denganmembacakan surat gugatan Penggugat tertanggal 27 Agustus 2015 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen Nomor 1647

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1647/Pdt.G/2024/PA.JT dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1647/Pdt.G/2024/PA.JT

1647/Pdt.G/2017/PA.Mjl

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2017/PA.MjlBah sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lourumah tangga, tempat tinggal di Blok Desa RT.004 RW.002 Desa Babakan Kecamatan Kertajati KabupatenMajalengka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur

48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kecamatan Kertajati KabupatenMajalengka, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 31Mei 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MajalengkaNomor 1647/Pdt.G/2017/PA.Mjl

yang merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dariputusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar mau mengurungkan niatnya untuk bercerai dan kembalimembina rumah tangga dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangansedangkan ia telah dipanggil dengan patut, terbukti dengan relas panggilanNomor 1647

1647/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor : 1647/Pdt.G/2009/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, umur 36, tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggalKabupaten Kediri, disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 42, tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggalKabupaten Kediri, Sekarang tidak diketahui

alamatnya dengan jelas baik didalammaupun diluar wilayah Republik Indonesia,, disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatannyatertanggal 06 Juli 2009 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor: 1647/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr mengemukakan halhalsebagai berikut :1 Bahwa Penggugat

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1647/Pdt.G/2018/PA.Krw dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.261000,00 ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

1647/Pdt.G/2018/PA.Krw