Putusan No.656/Pdt.G/2019/PA.JS19.21.20.Bahwa Pasal 1858 KUHPerdata, yang antara lain berbunyi: Diantarapihakpihak yang bersangkutan, suatu perdamaian mempunyaikekuatan seperti suatu) keputusan Hakim pada tingkat akhir.Perdamaian itu tidak dapat dibantah dengan alasan bahwa terjadikekeliruan mengenai hukum atau dengan alasan bahwa salah satupihak dirugikanBahwa Pasal 56 UU Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama,yang antara lain berbunyi: (1) Pengadilan tidak boleh menolak untukmemeriksa dan memutus

notaris atas sengketa hartabersama yang telah diperiksa dan diputus pada tingkat pertama, tingkatbanding dan tingkat kasasi;Menimbang bahwa possita gugatan Penggugat yang menyatakanbahwa Pasal 1851 KUHPerdata, yang antara lain berbunyi: Perdamaianadalah suatu persetujuan yang berisi bahwa dengan menyerahkan,menjanjikan atau menahan suatu barang, kedua belah pihak mengakhirisuatu perkara yang sedang diperiksa pengadilan ataupun mencegahtimbulnya suatu perkara bila dibuat secara tertulisBahwa Pasal 1858

Perdamaian itu tidakdapat dibantah dengan alasan bahwa terjadi kekeliruan mengenai hukumatau dengan alasan bahwa salah satu pihak dirugikan ;Menimbang bahwa perdamaian yang dimaksudkan dalam pasal 1851KUH Perdata dan pasal 1858 KUH Perdata yang penggugat maksudkanadalah perdamaian atas perkara yang sedang berjalan atau yang belumdiputus oleh Pengadilan, sedang perkara aquo adalah perdamaian atasperkara yang telah diputus pada tingkat kasasi, dimana putusan tersebuttelah mempunyai kekuatan hukum tetap

1858/Pdt.G/2010/PA.Bbs.

PUTUSANNomor : 1858/Pdt.G/2010/PA.Bbs.TOO PLOW Se kA GY 3 FH OORLEF HOMO OwaSeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON' umur 38 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang, bertempattinggal di XXXXXX ~~ Kecamatan Kersana Kabupaten Brebes, sebagai"PEMOHON".o 222 202 228 = === Me la w a i TERMOHON , umur 37 tahun, Agama Islam,

XXXXXXX Kecamatan Kersana Kabupaten Brebes,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya di wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia; sebagai TERMOHON .Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan; oon nee TENTANG DUDUK PERKARANYA =Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 12 Jul 2010 telahdengajukan permohonan yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebesdengan Nomor Register : 1858

1858/Pdt.G/2011/PA.Kbm

PUTUSANNomor : 1858/Pdt.G/2011/PA.KbmBISMILLAAHITIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai talakpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara;0Pemohon, umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxXxxxxXxxxx,pendidikan xxxx, bertempat tinggal di Kecamatan Rowokele,Kabupaten Kebumen, sebagai PEMOHON.MELA WAN 5~ 2222 none nnn nn nnn nnn nnn cnn

pekerjaan xxxxxxXxXxxx,pendidikan xxxx, dahulu bertempat tinggal di KecamatanRowokele, Kabupaten Kebumen, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas di Wilayah RI, sebagaiTERMOHON>Pengadilan Agama tersebut ;0n nnn nnn enc nnnnnnennneTelah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan saksisaksi dimuka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor : 1858

Bahwa dengan ditandatanganinya kesepakatan perdamaian ini, ParaPenggugat dan Para Tergugat telah memahami dan menerima kekuatanhukum yang melekat pada kesepakatan perdamaian sebagaimana diaturdalam Pasal 1858 KUHPerdata dan Pasal 154 ayat (2) dan (3) R.Bg;Pasal 66. Bahwa, kedua belah Pihak (Para Penggugat dan Para Tergugat) mohonkepada Majelis Hakim yang memeriksa dalam perkara ini agar menguatkankesepakatan ini dalam Akta Perdamaian.Pasal 77.

secara tertulis tertanggal08 Juli 2021 ditanda tangani kedua belah pihak.Kemudian Ketua Majelis Mahkamah Syariyah Tapaktuan menjatuhkanputusan sebagai berikut:Halaman 6 dari 8 halaman Akta Perdamaian Nomor 63/Pdt.G/2021/MS.TtnPUTUSANNomor 63/Pdt.G/2021/MS.Ttn.w 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Tapaktuan;Telah membaca surat kesepakatan perdamaian tersebut di atas;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1851 dan Pasal 1858

1858/Pdt.G/2009/PA.Kbm

PUTUSANNomor : 1858/Pdt.G/2009/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KEBUMEN yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata cerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara ;Pemohon, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan XXXxXXXXXXXXX,pendidikan xxxx, bertempat tinggal di Desa xxxxxxxxxxxxKecamatan Mijrit Kabupaten Kebumen, sebagaiPEMOHON ;MELAWAN;Termohon, umur 31 tahun

, Agama Islam, pekerjaan XxxxXXxxxxxxx, pendidikan xxxx, dahulu bertempat tinggal di DesaXXXXXXXXXXXX Kecamatan Mirit Kabupaten Kebumen,sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah RI, sebagaiTERMOHON ; PENGADILAN AGAMA tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar pihak Pemohon dan saksisaksi dimuka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor :1858/Pdt.G

Hamsutri;Bahwa jumlah keseluruhan Narkotika jenis sabusabu yang telah dan akandijual oleh Terdakwa kepada Hamsuri alias Uri (yang perkaranya diajukanterpisah) berjumlah 7,6024 gram;Bahwa benar Terdakwa tidak mempunyai izin menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan Narkotika Golongan tersebut;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistisForensik Cabang Makassar Nomor LAB. 1858//NNF/X/2014 tanggal 29Hal. 3

HamsuriTerdakwa ditangkap oleh petugas;Bahwa jumlah keseluruhan Narkotika jenis sabusabu yang telah dijual olehTerdakwa kepada Hamsuri alias Uri (yang perkaranya diajukan terpisah)berjumlah 3,8202 gram;Bahwa benar Terdakwa tidak mempunyai izin menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan Narkotika Golongan tersebut;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistisForensik Cabang Makassar Nomor LAB. 1858//NNF/X/2014

,menguasai dan memiliki barang bukti sabu seberat 3,6352 gram olehpetugas ;Bahwa jumlah keseluruhan Narkotika jenis sabusabu yang dimiliki dikuasaidan disimpan oleh Terdakwa (yang sebagian telah dijual oleh Terdakwakepada Hamsuri alias Uri yang perkaranya diajukan terpisah) berjumlah7,6024 gram;Bahwa benar Terdakwa tidak mempunyai izin memiliki, menyimpan,menguasai Narkotika Golongan tersebut;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistisForensik Cabang Makassar Nomor LAB. 1858

Hamsuri Terdakwaditangkap oleh petugas;Bahwa jumlah keseluruhan Narkotika jenis sabusabu yang dimiliki dikuasaidan disimpan oleh Terdakwa pada saat ditangkap yaitu 3,8202 gram;Bahwa benar Terdakwa tidak mempunyai izin memiliki, menyimpan,menguasai Narkotika Golongan tersebut;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistisForensik Cabang Makassar Nomor LAB. 1858/NNF/X/2014 tanggal 29Oktober 2014 yang dibuat dan ditandatangani atas kekuatan sumpahjabatan oleh Faizal Racmad, S.T

Pasal 8 Ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 Narkotika Golongan dilarang untukkepentingan pelayanan kesehatan;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistisForensik Cabang Makassar Nomor LAB. 1858/NNF/X/2014 tanggal 29Oktober 2014 yang dibuat dan ditandatangani atas kekuatan sumpahjabatan oleh Faizal Racmad, S.T., Usman, S.Si., Hasura Mulyani, A.Mdmenyimpulkan :Barang bukti kristal bening (13 sachet plastik), kristal bening (sachet plastiksedang), kristal

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik dari Badan Reserse Kriminal Polri Pusat LaboratorisKriminalistik No.Lab:1858/NNF/2021, pada tanggal O05 Mei 2021,Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 719/Pid.Sus/2021/PN JKT.SELmenyimpulkan bahwa : 1 (satu) buah pouch warna hitam biru berisi 1(satu) bungkus plastik klip berisi :1 (Satu) bungkus plastik klip (Koda A) berisikan kristal warna putihdengan berat netto 4,8473 gram, diberi nomor barang bukti1094/2021/NF.1 (satu) bungkus plastik

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik dari Badan Reserse Kriminal Polri Pusat LaboratorisKriminalistik No.Lab:1858/NNF/2021, pada tanggal 05 Mei 2021,menyimpulkan bahwa : 1 (Satu) buah pouch warna hitam biru berisi 1(Satu) bungkus plastik klip berisi : 1 (Satu) bungkus plastik klip (Koda A) berisikan kristal warnaputin dengan berat netto 4,8473 gram, diberi nomor barang bukti1094/2021/NF. 1 (Satu) bungkus plastik klip (Koda B) berisikan kristal warnaputin dengan berat

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik dari Badan Reserse Kriminal Polri Pusat LaboratorisKriminalistik No.Lab:1858/NNF/2021, pada tanggal O05 Mei 2021,menyimpulkan bahwa : 1 (satu) buah pouch warna hitam biru berisi 1(Satu) bungkus plastik klip berisi :Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 719/Pid.Sus/2021/PN JKT.SEL1. 1 (Satu) bungkus plastik klip (Koda A) berisikan kristal warnaputin dengan berat netto 4,8473 gram, diberi nomor barang bukti1094/2021/NF.2. 1 (Satu) bungkus

jenis shabu dengan berat netto 4,8092 gram, 1 (Satu) bungkus plastikklip (Koda C) berisikan kristal warna putin yang biasa disebut narkotika jenisshabu dengan berat netto 0,9320 gram, 1 (Satu) buah timbangan digital dan 1(satu) unit handphone Realme warna hitam berikut simcardnya yangsebelumnya terdakwa simpan diruang tamu rumah kontrakan terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik dari Badan Reserse Kriminal Polri Pusat LaboratorisKriminalistik No.Lab:1858

yang biasadisebut narkotika jenis shabu dengan berat netto 4,8473 gram, 1 (Satu) bungkusplastik klip (Koda B) berisikan kristal warna putin yang biasa disebut narkotikajenis shabu dengan berat netto 4,8092 gram, 1 (satu) bungkus plastik klip (KodaC) berisikan kristal warna putih yang biasa disebut narkotika jenis shabu denganberat netto 0,9320 gram, apabila dihubungkan dengan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dari Badan Reserse Kriminal Polri PusatLaboratoris Kriminalistik No.Lab:1858

DEDEK(DPO) seharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah).e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNomor LAB : 1858/NNF/2020 tanggal 27 Mei 2020 didapat kesimpulanbahwa barang bukti berupa kristalkristal putin pada tabel pemeriksaanmengandung metamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan NomorUrut 61 pada Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan RI Nomor 5 Tahun2020 tentang perubahan penggolongan Narkotika didalam lampiran UURI Nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

Bahwa pada saat penggeledahan tersebutTERDAKWA mengakui semua barang bukti tersebut adalah milikTERDAKWAe Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Nomor LAB : 1858/NNF/2020 tanggal 27 Mei 2020 didapatkesimpulan bahwa barang bukti berupa kristalkristal putin pada tabelpemeriksaan mengandung metamfetamina yang terdaftar sebagaiGolongan Nomor Urut 61 pada Lampiran Peraturan Menteri KesehatanHal 5 Putusan Nomor : 1178/Pid.Sus/2020/PN.PlgRI Nomor 5 Tahun 2020 tentang perubahan penggolongan

dan diberi pipet kKemudian shabu tersebut dimasukan kedalam pirek danHal 6 Putusan Nomor : 1178/Pid.Sus/2020/PN.Plgdibakar menggunakan korek api gas kKemudian dihisap melalui mulut dandikeluarkan asapnya seperti rokok, Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNomor LAB : 1858/NNF/2020 tanggal 27 Mei 2020 didapat kesimpulanbahwa barang bukti berupa kristalkristal putin pada tabel pemeriksaanmengandung metamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan NomorUrut 61 pada Lampiran Peraturan

Kalidoni KotaPalembang, tepat nya didalam kamar mandi Terdakwa menggunakan Narkotikajenis shabu dengan cara pertamatama terdakwa membuat bong alat bong yaitudengan menggunakan botol minuman lalu tutup botol tersebut dibolongi dandiberi pipet kemudian shabu tersebut dimasukan kedalam pirek dan dibakarmenggunakan korek api gas kemudian dihisap melalui mulut dan dikeluarkanasapnya seperti rokok,Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Nomor LAB : 1858/NNF/2020 tanggal 27 Mei 2020

1858/Pdt.G/2012/PA.Sbr

PUTUSANNomor:1858/Pdt.G/2012/PA.Sbr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai "Pemohon",MELAWANTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD., pekerjaan

Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19April 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber Nomor:1858/Pdt.G/2012/PA.Sbr. telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

1858/Pdt.G/2018/PA.IM

PUTUSANNomor: 1858/Pdt.G/2018/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Blok Gandok II RT.001 RW. 006 Desa PareanGirang Kecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayu

umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Blok Gandok II RT.001 RW. 006 Desa PareanGirang Kecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Termohon",Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca SuratSurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 19Maret 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 1858

belah pihak yang bersengketa;Telah membaca bukti Rekening Koran tertanggal 18 Desember2019 tentang pelaksanaan Surat Kesepakatan Bersama oleh SuhardiImban (Tergugat);Telah mendengarkan kedua belah pihak yang bersengketa;Mengingat, Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 2 Tahun 2015tentang Gugatan Sederhana sebagaimana telah dirubah dengan PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 4 Tahun 2019 tentang Gugatan Sederhana, Pasal154 RBg, Pasal 1131 KUHPerdata dan Pasal 1155 KUHPerdata, Pasal1851 KUHPerdata, Pasal 1858

.:3 Penuntut Umum tanggal : 15 09 2009 No B1693/0.1.14.3/EP.2/09/2009 Sejaktanggal : 15 09 2009 s/d tanggal : 0410 2009:;4 Penahanan Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal : 28 09 2009.No. 1858/Pen.Per.Tah/2009/PN.Jkt.Sel sejak tanggal : 28 09 2009 s/d tanggal : 27 10 2009.; 5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan bertanggal : 22 10 2Nomor : 1858/Pen.pertah/2009/PN.jkt.Sel sejak tanggal : 28 10 2009 s/d tanggal 26 01 2009.;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Hal dari 7 hal Put.

. :1858/Pdt.G/2009/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAMIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diXXXX Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ;LAWANTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan

swasta, bertempat tinggaldi XXXX Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah mendengar keterangan saksisaksi.TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal29 Oktober 2009 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi pada tanggal o29 Oktober 2009. dengan register perkara nomor : 1858/Pdt.G/ 2009/PA.Slw

Pol :B/82/VII/1998/Diskum tanggal 10 Agustus 1998, makaterhadap kedua putusan tersebut diatas tidak dapat dilakukan upayahukum apapun dengan alasan apapun juga, karena perkara tersebuttelah bersifat final hal ini sesuai dengan Ketentuan Pasal 1858 KUHPerdata Jo.

Pasal 130 ayat (2) HIR, kedua Pasal tersebut pada intinyamenyatakan:Halaman 5 Putusan Nomor : 385/PDT/2016/PT.DKI10.11.12.13.Ketentuan Pasal 1858 K.U.H.PERDATA : SegalaPerdamaian yang mempunyai diantara para pihak suatukekuatanseperti suatu keputusan hakim dalam tingkat yang penghabisan.Tidakdapatlah Perdamaian itu dibantah dengan alasan kekhilafanmengenaihukum atau dengan alasan bahwa salah satu pihak dirugikan ;Ketentuan Pasal 130 ayat (2) HIR :Akta Perdamaian memiliki kekuatan sama seperti putusan

Telah mendalilkan ketentuan yang diatur dalam Pasal 1858 KUHPerdata jo Pasal 130 ayat (2) HIR, sebagai alasan PENGGUGAT untukmenyatakan TERGUGAT telah melakukan perbuatan melawan hukum ;Pasal 1858 KUHPERDATA :segala Perdamaian yang mempunyaidiantara para pihak suatu kekuatan seperti suatu keputusan hakim dalamtingkat yang penghabisan.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon dihadapan PejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Sukmajaya Kabupaten Depok pada tanggal 11 Maret2000, dengan Akta Nikah Nomor: 1858/53/II/2000;2. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama di rumah pamanTermohon di RT 003 RW 008 Desa Sindangbarang Kec. Karangpucung Kab. Cilacap selama1 tahun 1 bulan sampai dengan bulan April 2001, kemudian hidup bersama dirumah bersamadi RT 003 RW 008 Desa Sindangbarang Kec.

tidakdiketahui alasannya secara pasti;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan Pemohon dan termohondalam persidangan ataupun mengupayakan perdamaian melalui mediasi, karena Termohon tidakpernah hadir di persidangan; Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon di muka persidangan telah berusaha meneguhkan dalilpermohonannya, dengan mengajukan bukti surat berupa: e Foto copy Kutipan Akta nikah Nomor : 1858

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Tersebut;Telah membaca surat persetujuan perdamaian tersebut yangdibuat oleh kedua belah pihak yang bersengketa;Telah mendengarkan kedua belah pihak yang bersengketa;Mengingat, Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 2 Tahun 2015tentang Gugatan Sederhana sebagaimana telah dirubah dengan PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 4 Tahun 2019 tentang Gugatan Sederhana, Pasal154 RBg, Pasal 1131 KUHPerdata dan Pasal 1155 KUHPerdata, Pasal1851 KUHPerdata, Pasal 1858

Bahwa ayah kandung kedua almarhumah tersebut, yaitu AYAH jugatelah meninggal dunia lebin dahulu pada tahun 1861 di Makassar, demikianpula ibu kandung kedua almarhumah tersebut, yaitu IBU telah meninggaldunia lebih dahulu pada tahun 1858 di Makassar;4. Bahwa almarhumah ALMARHUMAH semasa hidupnya hanya sekalimenikah yaitu dengan SUAMI dan telah terjadi perceraian ( cerai hidup)pada tahun 1931;Hal. 1 dari 9 hal. Pen. No. 983/Pdt. P/2020/PA.Mks5.

(P.1 Sampai dengan P.10)serta dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah,masingmasing bernama SAKSI dan SAKSI.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut, ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa ALMARHUMAH telah meninggal dunia karena sakit dan dalamkeadaan beragama Islam pada tanggal 11 Maret 1972 di Makassar dankedua orang tuanya telah meninggal lebih dahulu, yakni ayahnya yangbernama AYAH meninggal pada tahun 1861 dan ibunya yang bernama IBUmeninggal pada tahun 1858

1858/Pdt.G/2011/PA.Lmg.

PUTUSANNomor : 1858/Pdt.G/2011/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu) dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara:PEMOHON umur 47 tahun, agama Islam. pekerjaanSwasta (mandor perhutani), pendidikan terakhir SMA,tempat kediaman di Kecamatan Sambeng KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai PEMOHONMELAWANTERMOHON sumur 41 tahun, agama Islam,

pekerjaanIbu) rumah tangga, pendidikan terakhir SMA, tempatkediaman di Kecamatan Sambeng Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat. perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara serta parasaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 26 September 2011 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor:1858/Pdt.G/2011/PA.Lmg., pada pokoknya mengemukakan hal hal1.sebagai

1858/Pdt.G/2018/PA.Lmg

PUTUSANNomor 1858/Pdt.G/2018/PA.Lmgal poo Sl alll x anDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam. pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman di DusunJuwet RT 004 RW 002 Desa Weduni Kecamatan DeketKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur

tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, pendidikan terakhirSD, tempat kediaman di Dusun Keduran RT 001 RW 002Desa Laladan Kecamatan Deket Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelan membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan buktibukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 September2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor :1858

PUTUSANNomor :1858/Pdt.G/2010/PA.Slw.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tanga,bertempat tinggal di XXXX Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut"PENGGUGAT" ; LAWANTERGUGAT, umur 41 tahun,

TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30September 2010 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi padatanggal 30 September 2010 dengan register perkara nomor : 1858/Pdt.G/2010/PA.Slw., telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.