Ditemukan 823 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 20016 2018 2008 2001 20111 20518 20218 20013 20014 20118
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Kepailitan
Register : 03-01-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 2/Pdt.Sus-Gugatan Lain Lain-AP/2019/PN Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 6 Maret 2019 — Tim Kurator PT. Radiance (Dalam Pailit) >< WU SOEI HIM, dkk
1076 — 305
  • Surat Penetapan Ketua Pengadilan Niaga Jakarta Pusat, tanggal 7 Januari 2019,Nomor 02/Pdt.SusGugatan Lainlain/20018/PN.Niaga.Jkt.Pst, tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara gugatan lainlain ini;2. Surat Penetapan Hakim Pengadilan Niaga Jakarta Pusat, tanggal 7 Januari 2019,Nomor 02/Pdt.SusGugatan Lainlain/20018/PN.Niaga.Jkt.Pst, tentangPenetapan Hari Sidang pemeriksaan perkara gugatan lainlain ini;Hal 2 dari 55 Hal.
    Pst.Setelah memperhatikan semua peristiwa yang terjadi dalam persidanganatas perkara ini ;Setelah mendengar Para Pihak dipersidangan;Setelah mempelajari bukti bukti yang diajukan pihak Penggugat danTergugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal3 Januari 2019 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Niaga Jakarta Pusatpada tanggal 3 Januari 2019 dibawah Nomor 02/Pdt.SusGugatan Lainlain/20018/PN.Niaga.Jkt.Pst, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus PHI
Register : 30-01-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 30/Pdt.Sus-PHI/2019/PN.Jkt.Pst
Tanggal 27 Mei 2019 — TANSAHIRUDDIN MARBUN >< PT. CONBLOC INFRATECNO
126 — 62
  • 2018 dantanggal 12 September 2018 dengan difasilitasi oleh Mediator dari kantor SudinNAKERTRANS Jakarta Barat yaitu ibu Ny.RatuHalimatus Sadiyah, SH. danSampai sidang mediasi ke3 berakhir tidak ada kesepakatan penyelesaianperselisihan antara Penggugat dengan Tergugat:Bahwa karena selama proses mediasi tidak ada titik temu antara Penggugatdengan Tergugat, maka pada tanggal 02 Oktober 2018 Mediator dari SudinTenaga Kerja dan Transmigrasi Jakarta Barat mengeluarkan Anjuran Nomor:074/125/HIPHK18/X/20018
    Bahwa atas Anjuran Mendiator No:074/125/HIPHK18/X/20018 tgl 02 Oktober2018 tersebut, Penggugat telah memberikan jawaban pada tgl 15 Oktober 2018melalui Surat No: 061/SK.096/102018, menyatakan menolak / tidak menerima,.. dengan alasan sbb: Be; a. Bahwa Mediator hanya menganjurkan agar pihak Perusahaan i.c.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Tanah
Register : 30-12-2016 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 27-03-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 58/Pdt.Plw/2005/PN Mdn
Tanggal 26 Juni 2018 — Penggugat : - J.E. RENAN GINTING Tergugat : - LAPISEN Br. SEMBIRING
180 — 39
  • Plw 22;23.Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat walikota medan tentang RekomendasiPersetujuan prinsip Pemanfaatan bagian dari tanah sertifikat HPL No. 2/Kel Sekipdengan No. 593/20018 pada tanggal 28 November 2001 yang diterbitkan olehwalikota Medan yang telah di nazagelen, selanjutnya diberi tanda bukti...
    Halaman25Asisten Wedana Kecamatan Medan Berat dan Pelawan juga telah mendapatkansurat rekomendasi Persetujuan prinsip pemanfaatan bagian dari tanah sertifikat HPLNo. 2/Kelurahan sekip dengan nomor 593/20018 tertanggal 28 November 2001 yangditandatangani oleh Drs.H.Abdillah.AK.MBA selaku Walikota Medan dengan luastanah + 6.500 M?
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 10-10-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 90-K/PM.I-01/AD/X/2018
Tanggal 20 Desember 2018 — Oditur:
Tarmizi, S.H.
Terdakwa:
Nurliadi Syahputra
92 — 37
  • Gayo Lues,dirumah kontrakannya di desa Kampung Jawa ketikadidatangi oleh anggota Intel dan Provost Kodim0113/Gayo Lues rumah sudah terkunci dari luar danmenelpone Terdakwa namun handphone Terdakwatidak aktif.Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuantanpa ijin yang sah dari Komandan Satuan, Terdakwatidak membawa barangbarang inventaris Kesatuan.Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa meninggalkandinas tanpa ijin yang sah dari Dansat sejak tanggal 20Juni 20018 dilapangan Apel Kodim 0113/GL saatdilaksanakan
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 19-03-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 750/Pdt.G/2018/PA.Mr
Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
  • .:227/Kuasa/5/20018/PA.Mr., selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19Maret 2018 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dalam register perkara Nomor0750/Pdt.G/2018/PA.Mr. tanggal
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama
Register : 04-12-2018 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 749/Pdt.G/2018/PA.Bkt
Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 22
  • Tahun 1974Tentang Perkawinan Pasal 35 ayat (1) yang dimaksud harta bersama adalah harta benda yang diperoleh selama masa perkawinan dan berdasarkan KtabUndangUndang Hukum Perdata Pasal 119 disebutkan bahwa sejak saatdilangsungkan perkawinan, maka menurut hukum terjadi harta bersama antarasuamiistri, sejauh tentang hal itu tidak diadakan ketentuanketentuan laindalam perjanjian perkawinan;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat terbukti menikah pada 04April 2002 dan bercerai pada tanggal 04 April 20018
Pengadilan PN MAKASSAR
Putus : 03-02-2016 — Upload : 13-11-2017
Putusan PN MAKASSAR Nomor 34/Pdt.G/2015/PN.Mks
Tanggal 3 Februari 2016 —
18 — 1
  • Tgl 09091999 No.00413 jumlah luas = 140M2, sehingga sisa luas = 639 M2 lihat Buku Tanah Hak MilikNo.20018/Kel.Karuwisi , Ujung Pandang Tgl 20 Oktober 1999 Kepala KantorPertanahan Kotamadya Ujung Pandang (H.M.Khudlori,SH.M.Hum) ;e Dipisahkan sebanyak 4 bagian dengan jumlah luas 339 M2 berdasarkan suratukur No.01244 s/d 01247 Tahun 2012 menjadi Hak Milik No.20941 s/d 20944Kel.Karuwisi sehingga sisa luas Hak Milik No.636 Kel.Karuwisi yaitu 300 M2,Makassar 26112012 Kepala Kantor Pertanahan Kota Makassar
Pengadilan PA Lebong Perdata Agama
Register : 10-11-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PA Lebong Nomor 82/Pdt.P/2021/PA.Lbg
Tanggal 17 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
36 — 12
  • para Pemohon serta siapmenerima apa adanya;Bahwa kedua keluarga sudah merestui pernikahan kami;Bahwa, ayah kandung dari calon istri anak para Pemohon yang mengakubernama ayah kandung calon istri anak para pemohon, umur 60 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa , KabupatenLebong, telah hadir di persidangan dan telah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa benar ibu kandung anak Pemohon/ istri saya atas nama Nurjanasudah meninggal dunia pada tanggal 29 Juni 20018
Pengadilan PN PRAYA Perdata
Register : 31-07-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PN PRAYA Nomor 58/Pdt.G/2018/PN Pya
Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat:
1.LALU RUSTAM
2.BAIQ LENDANG
Tergugat:
1.LALU DEBOH
2.LALU ASMAYE
3.LALU ARTI ALIAS MAMIQ EKA
314 — 55
  • Dan para Tergugat hadir Kuasanya bernama KETUT SUMERTHA, S.H Advokat, beralamat kantor di jalan Sandubaya No. 20 ABertais, Kota Mataram berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 September2018 yang telah didaftrakan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Praya tanggal 4Oktober 20018 dengan Register Nomor 283/SK.HK/2018/PN.PYA.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 16-02-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2831 K/Pdt/2015
Tanggal 16 Februari 2016 — HJ. NAJMIAH MUIN VS PT GOWA MAKASSAR TOURISM DEVELOPMENT TBK (PT GMTD TBK),
87 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tergugat/Pembanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding telah menggugat sekarangTermohonKasasi dahulu Tergugat/Pembanding di muka persidanganPengadilan Negeri Makasar pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Penggugat ada mempunyai tanah yang dulunya merupakan tanahgarapan seluas lebin kurang 1 ha (satu hektar) dan sekarang sudahbersertifikat Hak Guna Bangunan, SHGB Nomor 20018
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-11-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 261/PID/2018/PT BNA
Tanggal 10 Desember 2018 — Pembanding/Penuntut Umum I : Nurhalma, SH
Terbanding/Terdakwa : EDI SATRIA BIN MUHAMMAD
21 — 11
  • tanggal 16 Januari2019;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor. 261/PID/2018/PT BNA.Terdakwa di persidangan pada peradilan tingkat pertama di dampingioleh Juwita, S.H Advokat/Penasihat Hukum pada Kantor PerkumpulanRestorative Justice Working Group (RJWG) beralamat di Jalan Chik Ditironomor 97 Kecamatan Baiturrahman, Kota Banda Aceh berdasarkanPenetapan Majelis Hakim tanggal 31 Juli 2018;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi BandaAceh tertanggal 23 November 20018
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-02-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 83/Pid.Sus/2019/PN Smn
Tanggal 30 April 2019 — Penuntut Umum:
EKO SUNARNO SH
Terdakwa:
MUHAMMAD RIFKI ROMADHON Als. RIFKI Bin BOB
41 — 11
  • penyalahgunaan Narkotika; Bahwa Saksi mengetahui keberadaan motornya berada di kantor polisidari keluarga Terdakwa setelah dijelaskan bahwa Terdakwa ditangkappolisi karena melakukan tindak pidana penyalahgunaan Narkoba;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatandengan keterangan Saksi;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa keterangan Terdakwa di BAP Penyidikan adalah benar; Bahwa pada hari Senin tanggal 17 Desember 20018
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 25-07-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PN CIBINONG Nomor 419/Pid.B/2018/PN Cbi
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
YUSSY SRI NURAMELIA
Terdakwa:
1.SUKOCO PRAYITNO ALS RENDRA
2.SYARIPUDIN ALS SYARIP BIN SANWANI
3.USTATO ALS JONO
4.ANDI SANTONO
80 — 37
  • plastic serbuk emas;x) 1(satu) kaleng cat medium;y) 1 (satu) paket bremol text;z) 1 (satu) unit alat laminating;aa) 1 (satu) unit alat potong kertas;bb) 1 (satu) ikat uang palsu siap potong;cc) 1 (satu) DVD Sofware Windows;dd) 1 (satu) lak uang kertas pecahan Rp. 100.000, siap edar;ee) 1 (satu) unit Laptop Merk MSI type CR400 series warna hitam.Bahwa berdasarkan Hasil Penelitian dan Analisa Laboratoris dari Pusat Analisadan Informasi Uang Rupiah Bank Indonesia No.20/11/DPUGKPUDiv3/LABtanggal Mei 20018
    Bahwa berdasarkan Hasil Penelitian dan Analisa Laboratoris dari Pusat Analisadan Informasi Uang Rupiah Bank Indonesia No.20/11/DPUGKPUDiv3/LABtanggal Mei 20018, yang melakukan Uji laboratoris terhadap Uang RupiahPecahan Rp.100.000, TE 2014 Nomor Seri KDP048806, KDP048807,KDP048808, KDPO48806, yang ditandatangani oleh DEVIANA ANTHONY(Manajer) dan diketahui oleh SENNI ADHITATRI (Asisten Direktur) didapat hasiluji dengan Kesimpulan yaitu : Dari hasil pemeriksaan laboratoris terhadap uangpecahan Rp.100.000
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Umum
Register : 31-10-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 10-01-2019
Putusan PN MAMUJU Nomor 264/Pid.B/2018/PN Mam
Tanggal 26 Desember 2018 — Penuntut Umum:
H.Syamsul Alam R., SH.MH
Terdakwa:
1.Wahyu Alias Tito Bin Nurman
2.Dendi Derianto Alias Tale Bin Nurman
44 — 26
  • / seijin pemiliknya.Terdakwa II: DENDI ARIANTO Alias TALE Bin HASANBahwa yang pertama pada hari jumat tanggal 10 Agustus 2018 sekitar pukul15.00 wita di stadion kemudian yang kedua pada hari sabtu tanggal 18Agustus 2018 sekitar pukul 14.45 wita di stadion kemudian pada hari selasatanggal 21 Agustus 2018 sekitar pukul 17.00 wita di stadionBahwa dapat terdakwa jelaskan pada hari jumat tanggal 10 agustus 2018sekitar pukul 15.00 wita di stadion kemudian yang kedua pada hari sabtutanggal 18 agustus 20018
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 06-08-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4179/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
  • secara resmi dan patutdengan relaas Nomor 4179/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg, tanggal 26 September2018 dan 10 Oktober 2018 yang dibacakan di depan sidang telah dipanggilsecara resmi dan patut, dan tidak ternyata ketidakhadirannya dikarenakanhalangan dan atau alasan yang sah menurut hukum;Bahwa Penggugat Prinsipal berada di luar negeri (Hongkong) sehinggauntuk maksud mediasi, Penggugat Prinsipal memberikan kuasa kepada kuasahukumnya CANDRA HADI KUSUMA, S.H, berdasar Surat Kuasa KhususMediasi tanggal 27 Juli 20018
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama
Register : 06-03-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA BONTANG Nomor 145/Pdt.G/2019/PA.Botg
Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat:
Sudiati binti Nurdin Uto
Tergugat:
Andi Dabu bin H. Andi Saini
23 — 15
  • Nomor : 1Tahun 2016 telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang bahwa dari surat gugatan Penggugat dapat disimpulkanbahwa pokok gugatan adalah mohon untuk menjatuhkan talak satu baiinTergugat terhadap Penggugat, dengan alasan bahwa sejak bulan Oktobertahun 20018 antara Pengugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisihankarena Tergugat sering melakukan tindak kekerasan dalam rumah tangga(KDRT) terhadap Penggugat dan Tergugat memiliki hubungan asmara denganwanita lain dan sejak bulan Februari 2019
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Perdata
Register : 16-05-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 26/Pdt.G/2019/PN Tlg
Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
121 — 14
  • Pencatatan SipilKabupaten Tulungagung agar Pegawai Pencatat mendaftar putusanperceraian dalam sebuah daftar yang diperuntukkan untuk itu;Menimbang, bahwa selanjutnya dengan mempertimbangkan pulaketentuan Pasal 40 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 TentangAdministrasi Kependudukan sebagaimana diubah dengan UndangUndangNomor 24 Tahun 2013 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan jo Pasal 42 ayat (1)Peraturan Presiden Republik Indonesia Nomor 96 Tahun 20018
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 16-07-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 391/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 22 Agustus 2019 — Pembanding/Tergugat III : PT. BFI FINANCE INDONESIA Tbk Salatiga
Terbanding/Penggugat : SHODIQ FATKHUR ROKHMAN Diwakili Oleh : PRIYO PUJONO
Turut Terbanding/Tergugat I : ARDIYONO SUTOPO
Turut Terbanding/Tergugat II : RIRIS FEBRIANI
32 — 18
  • Bahwa sekitar tanggal 12 Februari 20018, Penggugat mendapat info dariteman Penggugat, bahwa Tergugat akan menjual sebuah mobil, yaitusebuah mobil Toyota Yaris tahun 2015 AD 9110 ZD, Warna putih, dansetelah ketemu Tergugat , Baru Penggugat mengetahui mobil tersebutbenar berwarna Putih dan bernapol AD 9110 ZD, yang diakui oleh Tergugatsebagai miliknya dengan membeli dari seseorang dan Tergugat telahmenunjukkan pula STNK (surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor) danBuku Pemilikan Kendaraan bermotor (BPKB
Pengadilan PN SEMARAPURA Perdata
Register : 16-06-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 24-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 55/Pdt.G/2020/PN Srp
Tanggal 30 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 28
  • dan Tergugat, hal ini terjadisecara terus menerus, dan hampir setiap hari terjadi pertengkaran;Bahwa oleh karena terus menerus terjadi pertengkaran, maka semenjakawal bulan Juni 2018, Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat,dan pada bulan Agustus 2018, Tergugat dan keluarganya datang keDenpasar untuk menjemput Penggugat, namun Penggugat tetapberkeinginan tinggal dirumah orang tua Penggugat di Denpasar, untukmenyelesaikan perkuliahan Penggugat;Bahwa semenjak saat tersebut yaitu bulan Juni 20018
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 04-09-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 839/Pdt.G/2018/PA.Ptk
Tanggal 28 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
  • Penggugat danTergugat bertengkar, hanya sebatas informasi dari Penggugat saja,yang mengeluh dan menceritakan kondisi rumah tangganya;Bahwa, yang saksi ketahui pertengkaran Penggugat dan Tergugatdipicu selain oleh masalah anak bawaan dari Penggugat, Tergugatkurang bisa menerima anak bawaan tersebut, juga dipicu oleh sifatTergugat yang kurang bertanggung jawab ketika Penggugat sakit,tidak memberikan biaya pengobatan dan tidak pernah menjengukPenggugat;Bahwa yang saksi ketahui sejak bulan Januari 20018