Ditemukan 616 data
141 — 93
AbdRahman Sikki (Staf PPAT Kantor Camat Tamalate Kota Makassar),keterangan Saudara Sofyan Djalil, S.E mantan Camat Tamalate yanginti kKeterangannya kurang lebih sama dengan surat Camat TamalateTErS@DUT Gi BLAS jaqsq meen eee teHal tersebut juga diperkuat oleh Surat Pernyataan Nomor 05 tanggal9 November 2015 atas nama Baso Dg Lewa dihadapan Notaris IwanAmpulembang, S.H dan Surat Pernyataan Nomor 05 tanggal 10November 2015 atas nama H.
50 — 20
AbdRahman adalah teman di Geng Motor, jadi begitu H. Abd Rahman tidak hadir kalau adapertemuan di Geng Motor tersebut maka saksi cari atau saksi tanyakan kepada temanteman yang lain;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah H. Abd Rahman sudah menikah baru pergi keSumatera;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa banyak tanah milik H. Laoni dan saksi tidakmengetahui dimana tinggal anaknya H. Laoni yang lain pada waktu H.
44 — 10
FARIS terdakwa Il : ABDRAHMAN alias ABD. ROSI alias P. NOVI dan terdakwa III. SURAHMAN aliasP. RAJU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaanmemberatkan";.
1.RAKA APRIZKI SOEROSO ,SH
2.KASMAWATI SALEH SKM,SH
3.MUHAMMAD SYAMSURIZAL ABADI, SH
Terdakwa:
MUH USDAR ALIAS ANDI USDAR ALIAS PUANG USDAR BIN PUANG CAUDE
94 — 56
Terdakwamenyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa terhadap saksi yang bernama FIRDAUS AliasDAUS Bin ABD RAHMAN tidak datang menghadap dipersidangan meskipuntelah dilakukan panggilan secara patut oleh karena itu Penuntut Umummemohon agar keterangan saksi FIRDAUS Alias DAUS Bin ABD RAHMANdapat dibacakan dimuka persidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan Penuntut Umum tersebutTerdakwa tidak keberatan apabila keterangan saksi tersebut dibacakan ;Menimbang, bahwa keterangan saksi FIRDAUS Alias DAUS Bin ABDRAHMAN
1.Azeri Ramola Bin Abdul Aziz M
2.Asmar Jaya Bin Umar
3.Ristra Alamsyah Bin M Djohan Alamsyah
4.Hasan Basri Mude Bin Mude Entan
5.Abdullah R Bin Rahmatsyah
6.Risyahrial Bin Mude Entan
Tergugat:
1.Kasmawandi Bin Abd Rahman
2.Burhanuddin Bin abdullah Syah
3.Saleh Bin Abdullah Syah
4.Marumi
5.Munawar Bin Abdurrahman
6.Radiah Bin Abdurrahman
91 — 32
ABDRAHMAN (orang tua Tergugat I!)
22 — 2
Raja Herman als Man Bin (Alm) Raja AbdRahman karena diduga melakukan penjualan dan pembelian nomor judi jenissie jie/ togel tanpa izin dari pejabat yang berwenang;Bahwa sebelumnya Saksi mendapat informasi dari masyarakat yangdisampaikan melalui telepon genggam (handphone) kepada Saksi yangmenyatakan di kedai kopi yang beralamat di Jalan Hang Tuah No 96/27Kelurahan Buluh Kasap Kecamatan Dumai Timur Kota Dumai ada penjualannomor judi jenis sie jie/ togel yang dilakukuan oleh Sdr.
98 — 16
Rp. 75.000, X 136 bulan (Marets/d Juli 2007 Rp. 10. 200.000,A.3Biaya dalam penyelesaian perkara terhadap gugatan yang diajukan oleh HUSIN BIN ABDRAHMAN yang diyujukan kepada SITI ZAHARA alias UPIK ZAHARA sebagaimana yangtertuang di dalam Putusan Pengadilan Tinggi Agama Pekanbaru No. 22/Pdt. G/1999/PTA.
1.MUHAMAD SYAFA', S.H.
2.HARLINA, SB,S.H.
Terdakwa:
1.HENRA Alias HENRA Bin ABD. RAHMAN CS
2.M. JERI Alias JERI Bin HENDRA
73 — 13
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HENRA Alias HENRA Bin ABDRAHMAN dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun penjara dan dendasebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsider 3 (tiga) bulanpenjara dan Terdakwa II M.
72 — 22
USMAN/ABDRAHMAN MR tujuan Palu Jakarta No.Penerbangan 781 tanggal 06 Desember 2007jam 07.10 wita status OK dan no.Penerbangan 8552 tujuan Jakarta Palutanggal 10 Desember 2007jam 12.25 witastatus OK dengan harga sebesar Rp.3.600.000, ;Tetap terlampir dalam berkas perkara untukdipergunakan dalam perkara lain.6.
94 — 34
Mulia Vicar yang diajukan sebagaiTerdakwa adalah seorang yang bernama TWAN SAKAI, ST Alias IWAN Bin ABDRAHMAN, yang ternyata setelah identitasnya ditanyakan di persidangan adalahsesuai dengan identitas yang tercantum dalam surat dakwaan Penuntut Umum danTerdakwa membenarkan identitas tersebut, yang ternyata pula setelah ditanyakan dipersidangan bahwa Terdakwa adalah seorang lakilaki yang sehat jasmani dan rohanisehingga terdakwa tersebut dipandang cakap dan mampu bertanggungjawab atassemua perbuatannya
435 — 571
IRWANSYAH SRGpada tanggal 26 Mei 2011.1 (satu) lembar fotokopi kwitansi dari SUYAMTO / KoperasiTirtanadi senilai Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah)untuk pinjaman sementara atas nama UCOK ABDRAHMAN pada tanggal 27 Mei 2011.1 (satu) lembar fotokopi kwitansi dari SUYAMTO / Koperasisenilai Rp. 20.500.000, (dua puluh juta lima ratus riburupiah) untuk pinjaman sementara atas nama UCOK ABDRAHMAN pada tanggal 01 Juni 2011.1 (satu) lembar fotokopi kwitansi dari SUYAMTO / KoperasiTirtanadi senilai Rp.
/ Koperasisenilai Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) untukpinjaman sementara atas nama ZULKARNAIN LUBIS padatanggal 04 Nopember 2011.1 (satu) lembar fotokopi kwitansi dari SUYAMTO / Koperasisenilai Rp. 120.000.000, (seratus dua puluh juta rupiah)untuk pinjaman sementara atas nama INDRA MUDADONGORAN pada tanggal 11 Nopember 2011.1 (satu) lembar fotokopi kwitansi dari SUYAMTO / Koperasisenilai Rp. 22.500.000, (dua puluh dua juta lima ratus riburupiah) untuk pinjaman sementara atas nama UCOK ABDRAHMAN
IRWANSYAH SRGpada tanggal 26 Mei 2011.4). 1 (satu) lembar fotokopi kwitansi dari SUYAMTO / KoperasiTirtanadi senilai Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah)untuk pinjaman sementara atas nama UCOK ABDRAHMAN pada tanggal 27 Mei 2011.5). 1 (satu) lembar fotokopi kwitansi dari SUYAMTO / Koperasisenilai Rp. 20.500.000, (dua puluh juta lima ratus riburupiah) untuk pinjaman sementara atas nama UCOK ABDRAHMAN pada tanggal 01 Juni 2011.10).11).12).13).1 (satu) lembar fotokopi kwitansi dari SUYAMTO / KoperasiTirtanadi
ZULKARNAIN LUBIS padatanggal 04 Nopember 2011.1 (satu) lembar fotokopi kwitansi dari SUYAMTO / Koperasisenilai Rp. 120.000.000, (seratus dua puluh juta rupiah)Halaman 3911 dari 454 Putusan PidanaNo.92/Pid.Sus.K/2013/PN.Mdn39229).30).31).32),33).34).35).untuk pinjaman sementara atas nama INDRA MUDADONGORAN pada tanggal 11 Nopember 2011.1 (satu) lembar fotokopi kwitansi dari SUYAMTO / Koperasisenilai Rp. 22.500.000, (dua puluh dua juta lima ratus riburupiah) untuk pinjaman sementara atas nama UCOK ABDRAHMAN
100.000.000, (seratus juta rupiah) untuk pinjamansementara atas nama UCOK ABD RAHMAN pada tanggal 27 Mei 2011.. 1 (satu) lembar fotokopi kwitansi dari SUYAMTO / Koperasi senilaiRp. 20.500.000, (dua puluh juta lima ratus ribu rupiah) untuk pinjamansementara atas nama UCOK ABD RAHMAN pada tanggal 01 Juni 2011.. 1 (satu) lembar fotokopi kwitansi dari SUYAMTO / Koperasi Tirtanadisenilai Rp. 479.500.000, (empat ratus tujuh puluh sembilan juta limaratus ribu rupiah) untuk pinjaman sementara atas nama UCOK ABDRAHMAN
92 — 30
Di persidangan sebagaimana telah diakui oleh terdakwa sendiriserta dihubungkan dengan keterangan saksisaksi yang membenarkan bahwa terdakwa ABDRAHMAN Bin MUH SAID (alm) adalah orang yang identitasnya tersebut dalam surat dakwaandan terbukti bahwa terdakwa mampu menerangkan dengan jelas dan rinci perbuatanperbuatan yang didakwakan kepadanya, karenanya terdakwa dipandang selaku SubyekHukum mampu bertanggung jawab atas perbuatannya ;Maka berdasarkan hal tersebut diatas, unsur barang siapa ini telah
1.RAKIMA Binti BILAL LOBAK
2.YETRI MAWATI Binti AMIRUDIN
3.WIRDAYAWATI Binti AMIRUDIN
4.ZAINAL ABIDIN Bin AMIRUDIN
5.IDIAWATI Binti AMIRUDIN
6.MURNIATI Binti AMIRUDIN
7.EFENDI Bin AMIRUDIN
8.LESNAWATI Binti AMIRUDIN
9.WELMA YURITA Binti AMIRUDIN
10.RIKI ARJONI Bin AMIRUDIN
Tergugat:
SUPIK Binti SIDI MARAJO
73 — 9
Yusmaniar binti Bgd Tando dan Yusnani binti ABDRahman, maka Majelis Hakim memberikan pertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap bukti T.1 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah)atas nama Tergugat dengan Amiruddin bin Ali Amran, yang merupakan aktaautentik, yang memuat tanggal, hari dan tahun pembuatan, telah dinazegelendan telah dicocokkan dengan aslinya, dan telan memenuhi syarat materil, yaituisinya berhubungan langsung dengan perkara ini, isinya tidak bertentangandengan hukum dan pembuatannya
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SUGIHARTO, SH
177 — 108
ABDRahman B Saleng, Hj Ramadiah, Muh Amir, Muh Asad, MuhJafar Abbas, Muhammad, Muhammad Alwi, MuhammadDahlan, Nurdin B Sompa, Rosdiana, Sahabuddin, Syamsuddin.Dengan rincian penerima sertipikat tanah atau warga/masyarakatyang membayar biaya pembuatan alas hak seperti akta hibah, aktajual beli tetapi tidak dibuatkan suratnya dan surat keterangandiantaranya Surat Keterangan Warisan (Waris), Surat pernyataanHibah (Keterangan Hibah), Surat Pernyataan PengoperanPenguasaan Tanah Dengan Ganti Rugipada kegiatan
ABD RAHMAN BIN JALA.Semuanya (nomor urut 76 s/d 78) dikembalikan kepada saksi ABDRAHMAN BIN JALA;79. 4 (Empat ) buah sertipikat hak milik tanan an. MUHSIN No.00892, No. 00906, No.00911, No.00907.80. 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran dari Hj. Nima sebesar Rp.7.000.000, Semuanya (nomor urut 79 s/d 80) dikembalikan kepada saksi HjNIMA;81. 1 (satu) buah surat Keterangan JualBeli tanggal 8 Pebruari 1974milik H. JUMA.Dikembalikan kepada saksi H. JUMA HAMZAH;82.
78 — 12
Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana dalamdakwaan Primair;Menjatuhkan pidana terhadap ARFANDI GUNAWAN ALIAS FANDI BIN ABDRAHMAN, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun danpidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidair 3 (tiga)bulan kurungan, dengan ketentuan potong tahanan selama terdakwa menjalanipenahanan sementara;3.
46 — 14
ABDRAHMAN adalah pemegang hak asuh yang sah atas ke 3 (tiga) orang anakyang lahir dari perkawinan Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensiyaitu ; ANAK, Jenis Kelamin perempuan, Lahir di Tangerang, Tanggal 10Agustus 2006. ANAK, jenis kelamin Perempuan, Lahir di Tangerang, tanggal 2 Juli2008 ANAK, jenis kelamin lakilaki, lahir di Tangerang Selatan, Tanggal 9Oktober 2011.6.
ANDI HUSMAN TENRI TATA Dkk
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN WAJO
Intervensi:
A. BASO SULAEMAN Dkk
188 — 239
AbdRahman dengan lampiran Silsilah yang telahdilengkapi;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat, Para Tergugat IlIntervensi mengajukan 3 (tiga) orang saksi bernama: Hj. Andi Najma, H. AbdulRahman, dan Andi Maruf, dengan dibawah sumpah pada persidangan tanggal28 November 2019, menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Saksi Hj.
93 — 13
raskin ke kelurahan di Manado;ayBahwaterdakwa bekerja di rumah dinas Ka Bulog bagiankebersihan dan diperbantukan di Satker Raskin Kota Manadountuk membantu menyalurkan beras Raskin ke kelurahan kelurahan di 3 (tiga) Kecamatan yaitu KecamatanTuminting,Kecamatan Singkil dan Kecamatan Bunaken ;Bahwa tugas terdakwa adalah menagih Raskin dikelurahanTuminting,Kombos Barat, Singkil, Wawonasa dan TernateTanjung;Bahwa Saksi bersama Bapak ALEX HARIS MUNANDAR SE(Korlap) pernah melakukan pengecekan bersama ABDRAHMAN
202 — 49
Bahwa sekira bulan April 2012 Terdakwa pernah menjual 1(satu) pucuk Pistol Air Gun merk Jeriko KWC Kaliber 4,5 mmNomor senjata 20117420 buatan Taiwan kepada Praka AbdRahman (saksi5) anggota Yonif 500/Raider dengan harga Rp2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) kondisi senjatadilengkapi pembungkus/dus box lengkap dengan munisinyaberbentuk gotri besi atau gotri plastik warna putih caliber 4,5 mmtransaksi dilakukan didalam Asrama Yonif 500/Raider dan adajuga surat berupa Surat Keterangan Kepemilikan
PURNOMO KAI
Tergugat:
1.PT. PRIMA KARYA SARANA SEJAHTERA Manado QQ PT. PRIMA KARYA SARANA SEJAHTERA Gorontalo
2.PT. BANK RAKYAT INDONESIA Cabang Limboto
145 — 36
Irfan, Agus Supriyanto, Mohammad Taufan Pradana, AbdRahman Hanafi, Sri Hartaty Suleman;Menimbang bahwa sebelum persidangan dilanjutkan Majelis Hakimmenghimbau kepada kedua belah pihak untuk menyelesaikan perkara a quo secaradamai, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan membaca suratgugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut pihak Tergugatmengajukan eksepsi dan jawaban tanggal 24 Agustus 2019