Ditemukan 614 data
1.DAVID DINAMIANTO
2.THESIA YOMALITA
3.MOH.ILHAM EL SUTHONUGRAHA
4.TEREY NATA
5.BARNITA
6.FANESCA DEVITA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANYUASIN
212 — 139
Saksi menerangkan untuk saat permohonan penerbitan sertipikat awalnyawaktu itu ada yang menjual tanah ke saksi yang bernama Aguscik dkk,seluas 800 Hektar.
Saksi menerangkan membeli tanah sekitar tahun 2005, 2006, saatmengajukan sertipikat ke kantor Pertanahan Banyuasin tahun 2010.Halaman 101 Putusan No.15/G/2021/PTUNPLGSaksi menerangkan Aguscik juga membeli dari orang lain.Saksi menerangkan pada saat permohonan sertipikat atas nama anak dankaryawan saksi, Semuanya diserahkan ke Notaris yang mengurus setelahselesai baru ada proses jual beli.Saksi menerangkan Pada saat proses jual beli tidak ada pihak yangmenyanggah atau yang keberatan.Saksi menerangkan
Srimenanti baikyang dulu maupun yang baru.Saksi menerangkan tidak pernah berhubungan dengan aparat desa setempatmengenai surat menyurat semuanya diserahkan ke Notaris.Saksi menerangkan penerbitan sertipikat tidak ikut program sertipikat masalatau prona, Semuanya diserahkan ke Notaris.Saksi menyampaikan di persidangan mengurus SHM sekitar 1 sampai 2tahun bukan hanya di daerah kabupaten, sedangkan SPH itu hanya darikades saja sekarang ditinjau kembaii.Saksi menerangkan untuk tanah yang dibeli dari Aguscik
2005, tahun 2006.Saksi menerangkan karyawan saksi yang ada namanya di sertipikat yangberkantor di Palembang, untuk yang berdomisili di desa Srimenanti dan didesa Gasing saksi kurang tahu.Saksi menerangkan anak saksi sendiri atas nama Esther Cuaca Wijaya, ElvinCuaca Wijaya, Elen Cuaca Wijaya, yang pasti ada nama Wijayadibelakangnya.Saksi menerangkan nama anak dan karyawan dipinjam namanya secaraintern saja, tidak memakai perjanjian, hanya pemberitahuan saja.Saksi menerangkan tahu tanah kepunyaan Aguscik
dan membeli tunggal daribeliau.Saksi menerangkan tidak tahu sejarah Aguscik membeli tanah darimana.Pengadilan telah melaksanakan Pemeriksaan Setempat di lokasisebagaimana dimaksud dalam objek sengketa pada Hari Jumat tanggal 28 Mei2021;Para Penggugat dan Tergugat telah mengajukan kesimpulannyatertanggal 8 Juni 2021,Segala sesuatu dalam Berita Acara Sidang telah termuat dan merupakansatu kesatuan dalam putusan ini;Pada akhirnya para pihak mohon putusan pengadilan.Halaman 104 Putusan No.15/G/2021/
241 — 151
., Penggugat telahmembeli sebidang tanah dari seluas20.193 M2 (dua puluh ribu seratus sembilan puluh tiga meter persegi)dari Tuan Maulan Aklil, sedangkan dasar Tuan Maulan Akflilmengoperkan kepada Penggugat adalah Akta Pengoperan hak Nomor: 3812/APH/KT1I/2011, tanggal 31 Oktober 2011 yang dibuat di CamatKecamatan Kertapati selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah dariMURSYID bin AGUSCIK seluas 20.193 M2 (dua puluh ribu seratussembilan puluh tiga meter persegi), berdasarkan surat PengakuanHak dari MURSYID
bin AGUSCIK dan di daftarkan di Kantor LurahKarya Jaya tanggal 12 Agustus 2010 Nomor : 593/57/SPH/1005/2010dan diKantor Camat Kertapati Kota Palembang tanggal 13 AGUSTUS2011Nomor : 319/SPH/KTI/2010, yang terletak di Propinsi SumateraSelatan, Kota Palembang, Kecamatan Kertapati, Kelurahan KaryaJaya RT. 40 RW.10, dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Utara : Apendi;Sebelah Timur : Say;Sebelah Selatan : Toni/Tatun ;Sebelah Barat : Somidin/Sapei/Susilo ;g) Bahwa berdasarkan Akta Pengoperan No. 10
90 — 98
Aguscik sebagai pembeli Mobil ToyotaKijang Innova BG 1 GK dan Surat pernyataan dari tergugatdengan PT. BFI Prabumulih atas penggadaian BPKB Mobil ToyotaInnova BG 1 GK, diberi tanda P26 ;~~~Bukti P27 Foto copy dari foto copy Kwitansi tertanggal : 14Oktober 2016 atas penjualan Mobil Toyota Innova BG 1 GK daripenggugat kepembeli bapak H.
Aguscik senilai Rp. 210.000.000,Gdiberi tanda P27 ;~~Bukti P28 Foto copy dari foto copy STNK Mobil Toyota InnovaBG 1 GK yang dipindah tangankan dari tergugat kepadapenggugat, diberi tanda P28 ;~~~~Bukti P29 Foto copy dari foto copy STPL/B1/103/X/2016Tanggal 18102016, diberi tanda P29 ;2SBuktibukti surat tersebut masingmasing bermeterai cukup,dimana terhadap bukti surat yaitu P1, P2, P3, P4, P5, P6,P7, P8, P9, P10, P11, P12 P13, P14, P15, P16, P17, P18, P19, P20, P21, P22, dan bukti surat P24 telah
Terbanding/Tergugat III : Eryana Binti Zawawi
Terbanding/Tergugat I : Muhammad Muksin Bin Zawawi
Terbanding/Tergugat II : Waliyah Binti Ahya Roni
79 — 50
Aguscik. tanggal 24 Juli 1974;3.3.Bahwa kemudian tanah tersebut oleh Muhammad Haroen dijual lagikepada Wiryanto Berdasarkan Akta /Jual Beli Nomor120/656/TK/SR/1983 tanggal 28 Juli 1983;3.4.Bahwa setelah dibeli oleh Wiryanto dan sudah dibuatkan GambarSituasi (GS) Nomor. 987/1983 tanggal 26 Juli 1983. Oleh Wiryantodijual lagi kepada Kuinadi Kohar Berdasarkan Pengikatan AktaPengoporan dan Penyerahan Hak Nomor 120 tanggal 03 Maret 1989.dari Notaris Darbi, SH dan Evi Syarkowi, SH.
32 — 5
AgusCik bersama terdakwa lalu datang ke rumah saksi Asnaini Khamsin bin Husni Thamrin untuk mencariupaya damai dan terdakwa sanggup untuk mengangsur uang yang telah dipinjamnya tersebut, namunsaksi Asnaini Khamsin bin Husni Thamrin tidak mau dan akan akan meneruskan masalah ini ke pihakyang berwajib ;Menimbang, bahwa terdakwa mengakui dan membenarkan sampai sekarang terdakwa belumbisa mengembalikan uang yang dipinjamnya dari saksi Asnaini Khamsin bin Husni Thamrin tersebut ;Menimbang, bahwa dari
60 — 6
AgusCik Bin R. Zainuddin, umur 33 tahun,agama Islam, alamat Jl. Sultan Agung No.70ASimpang Pulai Rt.09 Kelurahan MurniKecamatan Telanaipura Jambi selanjutnyadisebut Penggugat 98 ;Dalam hal ini memberi' kuasa kepadaROSALINA, SH. dan AIDA FARHAYATI, SH. Advokat danPengacara yang berkantor di Jl. Iswahyudi, No. 12,Rt. 18, Kelurahan Kalidoni, Palembang berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 13 September 2008selanjutnya disebut PARA PENGGUGAT ;MELAWAN1. R.A. Irianawati Binti R.M.
72 — 5
JAIS (Penggugat), bahwa Saksi tahu denganbukti surat bertanda T.1,T.2,T.31 ini dan asli bukti surat ini ada pada Saksi, bukti surathalaman 29 dari 35 halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Pdt.G/2014/PN.Sky.30ini menjelaskan tentang tanah yang Saksi beli dengan Rusdi bukan menjelaskan tentangobjek sengketa perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi SY AFEI bin SANTO dan SaksiANANG MANAN bin AGUSCIK yang pada pokoknya tanah sengketa adalah tanahwakaf perkuburan, Majelis menilai tidak
CHRISTIAN DIOR PARSAORAN SIANTURI, S.H
Terdakwa:
1.RAHMAT MANSUR Bin Alm AKIS RESMANA
2.YAYAT SUPRIATNA Bin Alm DANA
86 — 38
AGUSCIK bahwa ada pencurian Apartemen Buah Batu Park Tower E selanjutnyasaksi melihat rekaman CCTV, terlihat direkaman tersebut Terdakwa RahmatMansur Bin Akis Resmana (Alm) mengambil closet duduk merek Renovo warnaputin dari Apartemen Buah Batu Park Tower E Lantai 1 dengan caraamengangkut kemudian dimasukan kedalam mobil Toyota Type Avanza 1300 GHalaman 9 dari 26 Putusan Nomor 516/Pid.B/2021/PN BdgWarna Silver Metalik No. Pol.
MUHAMMAD ANDY SURYA
Tergugat:
Muhammad Fajri
121 — 19
YUSUF Bin AGUSCIK, 66 Tahun, alamat : Pangeran Ratu No. :008, RT. 009 RW. 002, Kelurahan 8 Ulu, Kecamatan Seberang Ulu I, KotaPalembang.Selanjutnya disebut sebagai TERGUGATI.2. Nama : SAHFERY NURDIN, umur : 46 Tahun, pekerjaan : Wiraswasta,alamat : Perumahan Taman Ogan Permai (TOP) Jakabaring, Blok A7, No.46,RT.062, RW.017, Kelurahan 16 Ulu, Kecamatan Seberang Ulu , KotaPalembang.Selanjutnya disebut sebagai TERGUGATII.3.
117 — 68
Aguscik;5. Bahwa seiring berjalannya waktu telah pula terjadi perubahan wilayah, dimana dahulutanah Penggugat tersebut masuk dalam wilayah Kabupaten Musi Banyuasin sekarang telah masuk wilayah hukum Kota Palembang ;6. Bahwa semula ukuran tanah tersebut lebih kurang 32.000 M?
72 — 26
AgusCik, SH.,dan Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaian diantara Para Pihakmelalui Mediasi sebagaimana diatur dalam PERMA Nomor 1 Tahun 2016 TentangProsedur Mediasi di Pengadilan dengan menunjuk ENDI NURINDRA PUTRA, SH.
INDRA SUSANTO, SH
Terdakwa:
1.NOVI ISKANDAR BIN DEDI IRAWAN
2.SYAIFUL AMRI BIN SYAMSUDIN
3.RIO HARTONI BIN SAMSUL BAHRI
30 — 6
Hatta, SH Bin AgusCik; Bahwa saksi dan rekanrekan saksi menangkap para terdakwa tersebut padahari Jumat tanggal 8 Mei 2020 sekitar pukul 03.00 Wib di JIn. Sukakarya Kel.Sukarami Kec.
ROBBY RAHDITIO DHARMA, SH
Terdakwa:
ZULFIKRI Bin DARWIN
73 — 11
Aguscik, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa adalah orang yang menyewa mobil saksi; Bahwa 1 ( Satu ) Unit Mobil XENIA wama Coklat Muda Metalik An MATSIHAR dengan Nomor Polisi BG 1601 01 Nosin : DA10627 Noka :MHKFMREK34K001707 adalah milik Saksi; Bahwa Pada hari Jumat Tanggal 30 November 2018 sekira jam 14.00wib Terdakwa datang ke rumah saksi dengan maksud hendak merental/menyewa mobil milik saksi tersebut selama 2 (dua) hari dengan alasanhendak digunakan ke Muaradua
52 — 30
Raswan Bakri, BA Nip 010023753 dengan saksi saksi Berlianselaku ketua RT 24, Sapawi dan Azhari, lainnya mengaku dengan sesungguhnyamempunyai sebidang tanah dengan ukuran 100 x 100 (10.000.m2 ) terletakdilingkungan RT.24 Kelurahan Keramasan Kecamatan seberang Ulu I tanahtersebut berbatasan dengan Aguscik Jalan Jepang, H.Zainal Abidin Ning, danAnwar Rivai.
130 — 24
Aguscik Ayin Dusun Il Rt. 020 Kelurahan KentenLaut Kecamatan Talang Kelapa Kota Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat Il;Dalam hal ini Penggugat dan Penggugat Il memberi kuasa kepada RedhoJunaidi, SH, Muhammad Azdy Farmozy, SH, Jurnalis, SH, M.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Sosor S Pangabean,SH
207 — 48
sekira pukul 23.00 WIBatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2019, tahun 2020 dantahun 2021 bertempat di Desa Bukit Batu Kecamatan Air Sugian Kab OKItepatnya di Area Pabrik PT SELATAN AGRO MAKMUR LESTARI atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Kayuagung, mengambil sesuatu barang berupa minyak CPOyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yakni milik PT SELATANAGRO MAKMUR LESTRAI (PT SAML) yang diwakili oleh saksi ERIANSYAHBIN AGUSCIK
76 — 27
Raswan Bakri, BA Nip 010023753 dengan saksi saksi Berlianselaku ketua RT 24, Sapawi dan Azhari, lainnya mengaku dengan sesungguhnyamempunyai sebidang tanah dengan ukuran 100 x 100 (10.000.m2 ) terletakdilingkungan RT.24 Kelurahan Keramasan Kecamatan seberang Ulu I tanahtersebut berbatasan dengan Aguscik Jalan Jepang, H.Zainal Abidin Ning, danAnwar Rivai.
PT ARMADA BARU CAKRAWALA
Tergugat:
RUSLI
274 — 132
,Advokat/ Pengacara pada Kantor Hukum AGUSCIK, S.H., M.H., & PARTNERS yang beralamat diRuko Royal Sincom Blok F No 15 , Kota Batamberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 4 Maret2020 dan telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Batam pada tanggal 26 Agustus2020 dibawah register nomor772/SK/2020/PN.Btm selanjutnya disebut sebagai :Penggugat ;Lawan:RUSLI, Umur 48 Tahun, Tempat/tanggal lahir Daima 20 Agustus 1972,Jenis kelamin Lakilaki, KewarganegaraanIndonesia bertempat tinggal di Kavling Bukit
53 — 21
Bahwa berdasarkan keterangan Saksi Ahmad Kailani bin H Aguscik dan Muhit yang padapokoknya menerangkan bahwa Tergugat II Intervensi telah menguasai tanah objek sengketa sejak tahun 2004 ;5. Bahwa berdasarkan Sidang Pemeriksaan Setempat sengketa a quo di lokasi yang terletak diDusun 3 RT.3 Desa Kenten Laut Kecamatan Talang Kelapa Kabupaten Banyuasin padatanggal 16 Juni 2015, Hajelis Hakim mengetahui bahwa tanah yang diakui dan dikuasai oleh Penggugat merupakan tanah objek sengketa ; 6.
47 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
A.Aziz, Bustaman, Baheramsyah,AKBP Aguscik, Zaini Ibrahim, Tjik Mat, H. Ismail, H.Mahji Semar, TaufikArsjat, dan Mahjudin Ex bukti P02. Semua pendiri merupakan orangorang yang bertempat tinggal disekitar Masjid AlMaghfiroh, JalanRambutan Nomor 06 kelurahan 30 llir Palembang;5. Ketika berdiri Yayasan Islam Teladan memiliki kekayaan awal sebesarRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) yang berasal dari sumbanganpara pendiri. Dalam perjalanan, kekayaan Yayasan Islam Teladan terusbertambah.