Ditemukan 689 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bahtera bahta bahari bahaya bahana bahara bahtar bahira bahera
Pengadilan PA TAKALAR Perdata Agama Perceraian
Register : 03-12-2013 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 11-03-2015
Putusan PA TAKALAR Nomor 155/Pdt.G/2013/PA Tkl.
Tanggal 22 Oktober 2014 — PEMOHON vs TERMOHON
15 — 9
  • Bahwa setelah akad nikah berlangsung, pemohon dan termohonlalu hidup bersama dalam bahtra rumah tangga di Takalar dianes es***** B IIL Nomor 18.3. Bahwa pemohon dalam pernikahannya dengan termohon, telahdikaruniai seorang anak lakilaki bernama NAMA ANAK yangberusia kurang lebih 12 bulan, lahir di Makassar tanggal 2 Januari2013.4.
Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama
Register : 04-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan MS TAKENGON Nomor 310/Pdt.G/2020/MS.Tkn
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 17
  • Bahwa Penggugat tidak sanggup lagi mempertahankan bahtra rumahtangga dengan Tergugat karna lebin banyak mudarat ketimbangmanfaatnya, Penggugat juga sudah muak dengan kemunafikan Tergugatdengan alasan terhadap kodisi pisikologis anakanaknya hal ini terbukidengan ketidak pedulian Tergugat terhadap belanja anakanak juga biayasekolah anakanak, yang memikirkan nya hanyalah Penggugat kondisianakanak juga semua bergantung kepada Penggugat, demikianlah bapakketua majelis hakim bahwasannya Penggugat benarbenar
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 27-01-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 286/Pdt.G/2017/PA.Tng
Tanggal 14 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • 2017 atau setidak tidaknya sudah 4 bulan lamanya:Mern:mimbang Termohnon berkeingin bercerai dari Pemohon dantidak ingin mempertanhan rumah tangganya, begitu juga Pemohnon sudantidak berkeingin lagi untuk melanjutkan bahtra rumah tangganyabersama Termonon.Venimbang. bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa isi pasal19 huruf f Peraturan Pemerintan Nomor 9 tahun 1975 dianggap telahterpenuhi apabila alasan perceratan telah terbukti tanpa mempersoalkansiapa yang salah dan siapa yang benar Hal ini sesual
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Khusus Lain-lain
Register : 06-12-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 28-01-2019
Putusan PT BENGKULU Nomor 105/Pid.Sus/2018/PT.BGL
Tanggal 23 Januari 2019 — RIO RATAPSING ALS RIO BIN YAN SARI
63 — 23
  • ., dan BAHTRA YENNIWARITA, S.H., M.Hum., masingmasing Hakim Tinggi sebagai Hakim Anggota yangditunjuk berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bengkulu Nomor105/Pen.Pid.Sus./2018/PT. BGL., tanggal 6 Desember 2018, putusan manadiucapkan dalam sidang yang terouka untuk umum pada hari RABU, tanggal 23Januari 2019 oleh Hakim Ketua Majelis beserta HakimHakim Anggota tersebut,dibantu TURIJAN, S.H.
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 29-08-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 189/PDT.G/2016/PN SKT
Tanggal 13 Desember 2016 — MARIA ARI PUSPITA VS YUSUF MARDANI.
18 — 5
  • Membebankan biaya perkara kepada Tergugat sebesarRp. 416.000, ( Empat ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikianlah diputus dalam rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada hari : Senin, tanggal 5 Desember 2016 OlehKami WINARTO, SH sebagai Hakim Ketua Majelis, BAHTRA YENNIW.P, SH.M.Hum dan ARINI, SH. masing masing sebagai HakimAnggota dan putusan mana diucapkan pada hari Selasa, tanggal13 Desember 2016 oleh Hakim Majelis tersebut diatas dalamSuatu persidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantu olehUj
Pengadilan PT BENGKULU Perdata
Register : 19-03-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PT BENGKULU Nomor 4/PDT/2020/PT BGL
Tanggal 12 Mei 2020 — Pembanding/Tergugat I : ISHADI
Pembanding/Tergugat II : NAZIRWAN
Terbanding/Penggugat : NOFTI HARNELY
104 — 86
  • BAHTRA YENNI WARITA, S.H., M.Hum.TETY SITI ROCHMAT SETYAWATI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 17 dari 18 hal. Put. Nomor 4/PDT/ 2020/PT BGL.NAZORI, S.H.Perincian biaya perkara banding: 1. Materai :Rp. 6.000,2. Redaksi : Rp. 10.000,3. Administrasi : Rp. 134.000,Jumlah : Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 hal. Put. Nomor 4/PDT/ 2020/PT BGL.
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum
Putus : 20-06-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 133 /Pid.B/2017/ PN Skt
Tanggal 20 Juni 2017 — GUNAWAN HARYONO Als NONO
22 — 6
  • Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 2.500, ( dua ribu lima ratus Rupiah).Demikianlah, diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Surakarta Kelas 1A Khusus, pada hari : SELASA,tanggal 20 JUNI 2017 oleh Kami SUPOMO,SH, MH selaku Hakim Ketua Majelis,BAHTRA YENNI W, S.H, M.Hum dan PUJI HENDRO SUROSO, SH.MH masingmasingselaku Hakim Anggota Majelis, putusan mana telah diucapkan dalampersidangan yang terobuka untuk umum pada hari itu juga,
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Senjata Api
Register : 09-02-2012 — Putus : 12-03-2012 — Upload : 22-02-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 68/PID.B/2012/PN.YYK
Tanggal 12 Maret 2012 —
65 — 7
  • Membebankan biaya perkara ini kepada terdakwa sebesarRp.2.000,(dua ribu rupiah);Demikianlah putusan tersebut diputuskan dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim pada hart Senin tanggal 12 Maret 2012oleh kami BAHTRA VENNI WARITA, S.H.,M.Hum. sebagai Hakim KetuaMajelis, TINUK KUSHARTATI, S.H. dan SUTEDJO, S.H.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 31-03-2011 — Upload : 13-05-2011
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 22/Pid.B/2011/PN.Yk.
Tanggal 31 Maret 2011 — WIILI SUHENDRO Als ACOY
21 — 2
  • biaya perkara kepada terdakwa sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Yogyakarta pada hariKAMIS, tanggal 31 Maret 2011 , oleh kami MUHAMMADNURZAMAN SH.MHum sebagai Hakim Ketua Majelis, BAHTRAYENNY WARITA, SH dan SRI PURNAWAWATTI, SH masing masingsebagai Hakim Anggota,sidang terbuka untukHakim Ketua tersebut,Anggota tersebut,SH Panitera Penggantidengan dihadiridari Kejaksaanterdakwa;Hakim Anggota IHakim Ketua Majelis,BAHTRA
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Umum
Register : 28-08-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PT BENGKULU Nomor 75/PID/2019/PT BGL
Tanggal 3 Oktober 2019 — Pembanding/Terdakwa II : MUHAMMAD IDHAM CHOLID BIN M. ALI SABRAN Diwakili Oleh : LIANA HARYANI, SH
Terbanding/Penuntut Umum : NOPITA MESTI SH
121 — 29
  • ,MH..HakimHakim Anggota Majelis,BAHTRA YENNI WARITA, SH,MHum, WIWIK SUHARTONO, S.H.,M.H.Panitera PenggantiSUPRAN SUBLI, S.H.Halaman 15 dari 15 halaman, Nomor 75/Pid./2019/PT BGL.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 03-10-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 254 K/Pdt/2013
Tanggal 3 Oktober 2013 — Kasta Br.Tarigan, dk >< Tengkoh Br.Sembiring, dkk
29 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 254 K/Pdt/2013.sendiri maupun dari saksi Tergugat/Pemohon Kasasi yang antara lainmenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi Bahtra Tarigan yang menerangkan bahwa Penggugatl/Termohon Kasasi kurang lebin setahun yang lalu pernah datang kerumah saksi untuk dibuatkan surat (Surat hibah) karena Penggugat maupinjam uang di BRI, dan surat hibah itu dibuat untuk Tergugat I/PemohonKasasi, saksi menanda tangani di rumah saksi;Bahwa saksi juga telah mengingatkan kepada Penggugat I/TermohonKasasi namun Penggugat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 03-10-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 254 K/Pdt/2013
Tanggal 3 Oktober 2013 — Kasta Br.Tarigan, dk >< Tengkoh Br.Sembiring, dkk
79 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 254 K/Pdt/2013.sendiri maupun dari saksi Tergugat/Pemohon Kasasi yang antara lainmenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi Bahtra Tarigan yang menerangkan bahwa Penggugat/Termohon Kasasi kurang lebih setahun yang lalu pernah datang kerumah saksi untuk dibuatkan surat (surat hibah) karena Penggugat maupinjam uang di BRI, dan surat hibah itu dibuat untuk Tergugat I/PemohonKasasi, saksi menanda tangani di rumah saksi;Bahwa saksi juga telah mengingatkan kepada Penggugat I/TermohonKasasi namun Penggugat
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata Khusus Paten
Putus : 02-09-2015 — Upload : 22-07-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 80/Pid.Sus/2015/PN Skt
Tanggal 2 September 2015 — SUNARMI
372 — 135
  • Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sejumlahRp 2.000, (dua ribu Rupiah) ;woennn Demikianlah, diputuskan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Surakarta pada hari : KAMIS,tanggal 27 AGUSTUS 2015 oleh kami : BAHTRA YENNI WARITA,SH,MHum. sebagai Hakim Ketua Majelis, DWI PRAPTIMARYUDIATI, SH dan TRI ANDITA J., SH,MHum. masingmasingsebagai Hakim Anggota berdasarkan Penetapan Penunjukkan MajelisHakim oleh Ketua Pengadilan Negeri Surakarta Nomor : 57/Pen.Pid/2015/PN.Skt, tanggal
Pengadilan PN BLAMBANGAN UMPU Pidana Umum
Register : 09-07-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 10-08-2020
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 97/Pid.B/2020/PN Bbu
Tanggal 28 Juli 2020 — Penuntut Umum:
ACHMAD RISMADHANI KURNIAWAN, S.H.
Terdakwa:
RIKI FIRNANDO Bin ROZALI HADI Alm.
57 — 28
  • saksi, Terdakwa membenarkan dantidak keberatan ;Halaman 23 dari 36 Halaman Putusan Nomor 97/Pid.B/2020/PN.Bbu.Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukanpermohonan untuk membacakan keterangan saksi Fuad Tri Harto Bin Paidi Adidimana saksi tersebut telah dipanggil secara patut namun tidak hadir dan ataspermohonan Penuntut Umum tersebut terdakwa tidak keberatan selanjutnya PenuntutUmum membacakan keterangan Fuad Tri Harto Bin Paidi Adi, Penyidik dibawahsumpah tanggal 02 Mei 2020 dihadapan Bahtra
    Sembiring selaku Penyidik padaPolres Way Kanan, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama dengansaksi yaitu Destra Kharisma yang dipimpin langsung oleh Kanit resumSatreskrim Polres Way Kanan Bripka Bahtra Sembiring;Bahwa setelah kejadian korban membuat Laporan Polisi, Kemudian saksi danrekanrekan langsung melakukan penyelidikan dengan cara melakukaninterogasi masingmasing karyawan SPBU tersebut sehingga kamimendapatkan petunjuk, selanjutnya
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 19-07-2013 — Putus : 26-09-2013 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 88 / Pdt.G./ 2013 / PN.YK.
Tanggal 26 September 2013 —
22 — 5
  • ./2013/PN.Yk.PAMBUDI, S.H, dan pihak Tergugat datang menghadap sendiridipersidangan ; Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikankedua belah pihak melalui mediasi dengan menunjuk BAHTRA YENNIWARITA, SH. sebagai mediator tetapi tidakberhasil; Menimbang, bahwa setelah gagal untuk berdamai, padapersidangan tanggal 22 Agustus 2013, persidangan tanggal 02September 2013, persidangan tanggal 16 September 2013 dan padapersidangan persidangan selanjutnya Tergugat tidak pernah hadirlagi dipersidangan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 03-10-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 254 K/Pdt/2013
Tanggal 3 Oktober 2013 — Kasta Br.Tarigan, dk >< Tengkoh Br.Sembiring, dkk
25 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 254 K/Pdt/2013.sendiri maupun dari saksi Tergugat/Pemohon Kasasi yang antara lainmenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi Bahtra Tarigan yang menerangkan bahwa Penggugat/Termohon Kasasi kurang lebih setahun yang lalu pernah datang kerumah saksi untuk dibuatkan surat (surat hibah) karena Penggugat maupinjam uang di BRI, dan surat hibah itu dibuat untuk Tergugat I/PemohonKasasi, saksi menanda tangani di rumah saksi;Bahwa saksi juga telah mengingatkan kepada Penggugat I/TermohonKasasi namun Penggugat
Pengadilan PT MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 07-04-2017 — Putus : 03-07-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 112/PDT/2017/PT.MDN
Tanggal 3 Juli 2017 — UNGGUL MANURUNG, SP VS ESTHER MILLON REMETIA NAPITUPULU, SH, MKN
29 — 7
  • berkas perkara dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini, serta turunan resmi putusan PengadilanNegeri Medan Nomor : 201/Pdt.G/2016/PNMdn tanggal 28 September 2016,Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat alasan dan pertimbanganhukum yang telah diambil oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama dalamputusannya berkenaan dengan halhal yang diperkarakan oleh para pihak,telah tepat dan benar menurut hukum, karena telah jelas bahwa sejak tahun2010 hingga puncaknya sekitar akhir Juli 2015, kehidupan bahtra
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum Penggelapan
Putus : 16-03-2017 — Upload : 23-03-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 28/Pid.B/2017/PNSkt
Tanggal 16 Maret 2017 — TOTOK MINTARJO
43 — 4
  • ,Jaksa/PenuntutUmumpada Kejaksaan Negeri Surakarta dan TERDAKWA;Hakim Ketua :BAHTRA YENNI WARITA, S.H, MHum.Hakim Anggota :Hakim Anggotall:SUPOMO, S.H,M.H. PUJI HENDRO SUROSO, S.H.,M.H.Panitera Pengganti :AGUNG HARSONO, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 28/Pid. B/2017/PNSKt.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Register : 08-01-2014 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 27-01-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 8/PID.B/2014/PN.Yk
Tanggal 12 Mei 2014 —
78 — 13
  • BAHTRA YENNI WARITA, S.H.,M.Hum.SRI WIDIYASTUTI, SH,KN.Panitera Pengganti,YUDO WERDININGSIHA, S.H.
Pengadilan PN KUTAI BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 28-09-2020 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 62/Pdt.G/2020/PN Sdw
Tanggal 18 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 12
  • menghubungi Tergugatserta minta bantuan pada pihak saudarasaudara Tergugat denganmaksud untuk berdamai, akan tetapi baik Penggugat tersebut tidakHalaman 2 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 62/Pdt.G/2020/PN Sdwmendapat sambutan yang baik dari Tergugat bahkan Tergugatmengatakan untuk bercerai saja;10.Bahwa Tergugat semejak bulan Febuari tahun 2020 sampai dengansaat ini sudah tidak lagi tinggal bersama dengan Penggugat halmanaseharusnya sepasang Suamilstri selayaknya tinggal satu atap dalammenjalani bahtra