DEWI Binti TANDI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan; Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan yang benar tanpa adapaksaan dari pihak manapun juga di depan Penyidik Polri;Bahwa Saksi dihadapkan ke persidangan ini sehubungan denganmasalah Terdakwa telah mengambil 1 (Satu) buah handphone merk Oppotype A7 warna Biru cemerlang milik saksi Muhammad Syahrul BinSumardi; Bahwa kejadiannya pada

Penetapan Nomor 8/Pdt.P/2021/PA.BkyBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohonmenghadap di persidangan, kemudian Pemohon menghadirkan ke depansidang anak yang dimintakan dispensasi bernama Susilawati binti Sarididan calon suaminya bernama Rahmat Firman Sahputra bin Sahnizar sertaorang tua calon suami anak Pemohon yang bernama Sahnizar binSumardi dan Julianti binti Mahrus;Bahwa Hakim telah berusaha menasihati Pemohon, anakPemohon, calon suami anak Pemohon dan orangtua calon suami anakPemohon

Peraturan Kepala Lembaga Kebijakan Pengadaan Barang/JasaPemerintah (LKPP) nomor 14 Tahun 2012 tentang Petunjuk TeknisPerpres 54 Tahun 2010 beserta perubahannya tentang PengadaanBarang/Jasa Pemerintah.melakukan perbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lain atausuatu korporasi sebesar Rp. 324.224.582,00 (tiga ratus dua puluh empatjuta dua ratus dua puluh empat ribu lima ratus delapan puluh duarupiah), memperkaya diri terdakwa sendiri, Saksi Bambang Hermanto binSumardi Danu Pratikno, dan Saksi Adrian

meminta bantuan saksi Barli Halim agar bisamenjadi pemenang dalam kegiatan tersebut.Halaman 27 dari 328 Putusan Nomor: 26 /Pid.SusTPK/2019/PN.BgIBahwa kemudian saksi Bambang Hermanto Bin Sumardi DanuPratikno dan saksi Barli Halim mendatangi terdakwa Iksan Wardani,S.H., M.Pd., M.H. bin Wajis selaku Kepala Dinas Kehutanan danESDM Kabupaten Bengkulu Selatan dimana dalam pertemuantersebut saksi Barli Halim meminta kepada terdakwa Iksan Wardani,S.H., M.Pd., M.H. bin Wajis agar saksi Bambang Hermanto BinSumardi

secara melawan hukum untuk mengatur agarsaksi Bambang Hermanto Bin Sumardi Danu Pratikno dapatmemenangkan lelang tersebut dan permintaan tersebut dilaksanakansaksi Adrian, S.E., M.Si. bin Baharudin.Bahwa antara tanggal 12 Oktober 2016 s.d. tanggal 19 Oktober 2016saksi Adrian, S.E., M.Si. bin Baharudin berkomunikasi dengan saksiBambang Hermanto Bin Sumardi Danu Pratikno melalui SuratElektronik (email) untuk pertukaran dokumen guna melakukanpenyesuaian dokumen penawaran dari saksi Bambang Hermanto BinSumardi

Lisma dengan direktur Saksi BambangHermanto Bin Sumardi Danu Pratikno sebagai pemenang lelangsekaligus ditunjuk sebagai pelaksana Pekerjaan Pembangunan LampuJalan Tenaga Surya pada Dinas Kehutanan dan ESDM KabupatenBengkulu Selatan Tahun Anggaran 2016.Bahwa pada tanggal 17 November 2016 terdakwa Iksan Wardani,S.H., M.Pd., M.H. bin Wajis, dan saksi Bambang Hermanto BinSumardi Danu Pratikno menandatangani surat perjanjian nomor522/960/KONT/2016 dengan nilai kontrak sebesar Rp.Halaman 28 dari 328 Putusan

Tirtaamidjaja, PokokPokok Hukum Pidana, Jakarta, 1955, hal. 97).Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan telah diperoleh fakta hukum sebagai berikut;Menimbang, bahwa dengan demikian dikaitkan dengan perbuatanyang dituduhkan kepada Terdakwa Iksan Wardani, S.H., M.Pd., M.H. binWajis bersamasama dengan saksi Puprin, S.Hut bin Burhanuddin D, saksiAdrian, S.E., M.Si. bin Baharudin, dan saksi Bambang Hermanto binSumardi Danu Pratikno dalam kegiatan Pembangunan Lampu Jalan TenagaSurya

Hadidjah Ahmad Binti Ahmad Uliyani, tempat tanggal lahir diGorontalo, 24 Januari 1966, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di Desa Mootilango, KecamatanTilongkabila, Kabupaten Bone Bolango, atas pertanyaan Hakim orang tua calonsuami anak Pemohon memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa kami adalah orangtua dari anak yang bernama Rahmat Adam binSumardi Adam ; Bahwa keinginan untuk menikah adalah kehendak dari anak kami dancalon istrinya

Saksi:1.Syamsinar binti Syahrir, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanurusan rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Pokko, DesaAnreapi, Kecamatan Anreapi, Kabupaten Polewali Mandar, saksimengaku sebagai anak kandung Pemohon I1, di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : bahwa saksi kenal Pemohon bernama Syabhrir binSumardi dan Pemohon II bernama Bahira binti Kambacong; bahwa tujuaan Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan Dispensasi Kawin ke Pengadilan Agama Polewallikarena Kepala

Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa SUKODRAT als SELAM BinSUMARDI dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan ; 3.

Penetapan No. 193/Pdt.P/2020/PA.MS.Sadu menolak disebabkan karena Sahrul Sani bin Sumardi danBesse Gusna Wati binti Baso Lolo belum cukup umur;Bahwa Para Pemohon ingin segera menikahkan Sahrul Sani binSumardi dengan Besse Gusna Wati binti Baso Lolo karena sejak 1tahun yang lalu hubungan keduanya sudah sangat dekat, dankeduanya telah bertunangan;Bahwa Sahrul Sani bin Sumardi sudah tamat SMA, dan berstatusbujangan, sedangkan Besse Gusna Wati binti Baso Lolo hanyatamat SMA dan berstatus gadis;Bahwa

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARDIANSYAH Als ADI BinSUMARDI dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan danmemerintahkan Terdakwa tetap ditahan;4. Menetapkan Barang Bukti berupa : 1 (satu) buah mobil JEEP ROCKY DAIHATSU Warna Hitam,No.Pol : BA9552LV, No. Rangka : 3002383, No.

HERI BULE BinSUMARDI Alm.Tempat lahir : Pelaihari.Umur / Tanggal Lahir : 31 Tahun / 5 Desember 1989;Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Karang Jawa RT.004/ RW.002Kelurahan Karang Taruna, KecamatanPelaihari, Kabupaten Tanah Laut, ProvinsiKalimantan SelatanAgama : IslamPekerjaan : Wiraswasta / Dumping EmasTerdakwa ditangkap tanggal 1 Agustus 2021;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara masingmasing oleh:1.

bukan tanaman yang beratnya 5 (lima) gram atau lebih, sebagaimana yang diaturdan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (2) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika, sesuai dakwaan Subsidiair Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HERI SONTOSO Alias HERI BULE BinSUMARDI (Alm) dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dan Dendasebesar Rp. 1.500.000.000, (satu miliyar lima ratus juta rupiah) denganketentuan apabila pidana denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjaraselama 3

tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 275/Pid.B/2016/PN.Bks tanggal 2 Maret 2016tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut :1krumMenyatakan terhadap terdakwa I PIMAY ABDURRAHMAN Als PIJAY BinSUMARDI

FAUSI BinSUMARDI.4.

Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa AJAT SUDRAJAT BinSUMARDI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga)bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah buku BPKB sepeda motor merk Honda Vario B3200UGZ atas nama SUROTO GINTING JI.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Windu Widiyono binSumardi) terhadap Penggugat (Dian Astuti binti Sukirno);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas untukmenyampaikan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Patikraja, Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.

RISWAN alias EYENG binSUMARDI dengan pidana penjara masing masing selama (satu) tahun dikurangi selamapara Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah para Terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan Barang Bukti Berupa :e 1(satu) buah gembok dengan engselnyae =1(satu) buah amplop ukuran besar warna coklate Uang tunai sejumlah Rp. 1.031.000, (satu juta tiga puluh satu ribu rupiah)e 1(satu) buah handphone merk Nokia M 1010 warna hitam;dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Yayasan BPK Penabur Kecamatan Jkatibarang

Unsur Yang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain;Menimang, berdasarkan keterangan terdakwa DEWI RUKMINI BinSUMARDI MARMIN bersamasama dengan saksi Andri Suyitno Bin Kawit(dalam berkas terpisah), ia mengambil HP Nokia type 2630 warna casing hitamberikut sarung HP warna hijau dan uang tunai sebesar Rp.2.200.000, (dua jutadua ratus ribu rupiah) milik saksi korban BAYU SANIMAN untuk dimiliki dan terdakwa tidak ada hak atas barang tersebut;18Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas

mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa MISPANI AHMAD KUYENI Bin SUMARDIbersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotoryang karena kelalaiannya mengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana diatur dalam Pasal 310 Ayat (4) Jo Pasal 106 Ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22 tahun 2009 tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MISPANI AHMAD KUYENI BinSUMARDI

Menetapkan terdakwa Wahyudi BinSumardi dibebani biaya perkara sebesar Rp2.000.

orang, dalam hal ini untuk menunjuksubyek pelaku yang didakwa melakukan tindak pidana dimaksud, serta untukmenghindari kekeliruan terhadap orang (error in persona);Menimbang, bahwa untuk membuktikan unsur setiap orang harusadanya kesesuaian antara identitas pelaku atau Terdakwa tindak pidana yangberada di hadapan persidangan yang disesuaikan dengan identitas yangtercantum dalam surat dakwaan dan dalam hubungannya dengan perkara iniyang dimaksud dengan setiap orang adalah orang yang bernama Nurmadi BinSumardi

MUHAMAD ANDRE RAMADHAN Als ANDRE BinSUMARDI, bersama dengan Terdakwa II. YUDA SAPUTRA Als YUDA Bin EWINWAHYUDI dan Terdakwa Ill.

setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa Hakim Anak menyadari sepenuhnya terhadap diri Anakmasih berumur 16 Tahun pada saat melakukan tindak kejahatan, dan belummencapai umur 18 tahun, untuk itu terdakwa masih digolongkan sebagai anakanak sebagaimana diatur dalam Pasal 3 UU RI Nomor 11 tahun 2012 tentangSistem Peradilan Pidana Anak yang kepentingannya harus dilindungi ;Menimbang, bahwa dalam persidangan petugas BAPAS juga telahmembacakan hasil penelitian kemasyarakatan terhadap Anak Aldy Romi BinSUMARDI