(selaku kuasa)beralamat di Jalan Haji Kalla No. 41 Panaikang di Makassar (bukti P.1) ;bahwa dalam surat keputusan Tergugat No. 1939/1818/794/XXIV/PHK/102003 tertanggal 15 Oktober 2003 tersebut, Tergugatmenyatakan mengubah putusan Panitia Penyelesaian Perselisihan PerburuhanDaerah Propinsi Sulawesi Selatan di Makassar No. 130/94/0329/XXIV/072003tertanggal 17 Juli 2003, sehingga isinya sebagaimana berikut :I. Menyatakan hubungan kerja antara Pengusaha PT.

(selaku kuasa), Jalan Haji Kalla No. 41 Panaikandi Makassar tidak putus ;Hal. 1 dari 11 hal. Put. No.233 K/TUN/06ll. Mewajibkan kepada Pekerja Sdr. Kamaruddin untuk dipekerjakan kembaliselambatlambatnya dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari setelahmenerima putusan ini ;Ill. Mewajibkan kepada Pekerja Sdr. Kamaruddin untuk melaporkan diri kepadaPengusaha PT.

keluarga dengan terdakwa tapisudah jauh ;Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik polisidan membenarkan keterangannya ;Bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan inikarena kasus penganiayaan, dengan korbannyasaksi sendiri dan Darwis ;Bahwa kejadian penganiayaan tersebut pada hariSenin tanggal 25 Januari 2016 sekitar pukul 14.30wita bertempat didepan rumah Asdi di DusunCinaga Desa Sakkoli Kecamatan SajoangingKabupaten Wajo ;Bahwa kejadiannya bermula ketika Kansa (anakdari terdakwa) berkelahi dengan Kalla

yangdihubungkan dengan visum et repertum, maka Majelis Hakim telah menemukanfaktafakta yuridis di persidangan sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Senin tanggal 25 Januari 2016 sekitar pukul 14.30wita bertempat didepan rumah Asdi di Dusun Cinaga Desa SakkoliKecamatan Sajoanging Kabupaten Wajo telah terjadi tindak pidanapenganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi HATTA BinPELE dan DARWIS Bin ARIFIN ;e Bahwa benar kejadiannya bermula ketika Kansa (anak dari terdakwa)berkelahi dengan Kalla

bahwa dari faktafakta yuridis yang terungkap di persidanganyang dihubungkan dengan unsur kedua ini, maka ditemukan halhal sebagaiberikut :e Bahwa pada hari Senin tanggal 25 Januari 2016 sekitar pukul 14.30 witabertempat didepan rumah Asdi di Dusun Cinaga Desa Sakkoli KecamatanSajoanging Kabupaten Wajo telah terjadi tindak pidana penganiayaanyang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi HATTA Bin PELE danDARWIS Bin ARIFIN ;e Bahwa kejadiannya bermula ketika Kansa (anak dari terdakwa) berkelahidengan Kalla

RAIS KALLA kepadasaksi ITMAN HARI BASUKI untuk memberikan advis deposito palsu kepadasaksi YOS RAUKE dan kepada Saksi Fadil Kurniawan,. Selain itu saksii Ir.RACHMAN HAKIM, MBA dan sdr.

RAIS KALLA juga mengatakan kepadasaksi ITMAN HARI BASUKI bahwa deposito Pemkab Batu Bara tersebuttelah dikondisikan dengan saksi YOS RAUKE dan kepada Saksi FadilKurniawan dari pihak Pemkab Batu Bara saat itu, karena saksi YOS RAUKEdan kepada Saksi Fadil Kurniawan sudah mengetahui bahwa depositotersebut akan dikelola oleh PT. Noble Mandiri Investment dan PT.

RAIS KALLA mentransfer bunganya setiap bulan dari rekening saksi Ir.RACHMAN HAKIM, MBA dan sdr. RAIS KALLA.Bahwa sekitar Bulan September 2010 bertempat di Hotel KempinskiJakarta, Sdr. YOS RAUKE bertanya kepada Saksi FADIL KURNIAWANpersoalan bagaimana cara membawa uang yang jumlahnya banyak, karenakalau membawa uang lebih dari Rp.100.000.000, akan ketahuan sewaktupemeriksaan di bandara, saat itu Saksi FADIL KURNIAWAN mengusulkansupaya uang dikirimkan melalui rekening, lalu Sdr.

RAIS KALLA bersama sama dengan sdr. ALVIANO TANJUNG aliasALVIN, saksi Ir. RACHMAN HAKIM, MBA dan saksi ILHAM MARTUAHARAHAP mengirimkan uang seolah olah sebagai bunga deposito yaknimelalui sarana transfer ke Rekening Giro Pemerintah Kabupaten Batubarapada Bank Sumut yakni rekening dengan nama Rekening Kas UmumDaerah (RKUD) Nomor : 262.01.03.00000.2. 22 02222Hal 41 dari 156 hal Put No.05/PID/TPK/2013/P T.DKI.

RAIS KALLA dan sdr. ALVIANO TANJUNG alias ALVIN. Ataspenempatan dana sebagai deposito di bank Mega tersebut, saksi Ir.RACHMAN HAKIM, MBA, saksi ILHAM MARTUA HARAHAP, saksi ITMANHARI BASUKI, sdr. RAIS KALLA dan sdr. ALVIANO TANJUNG alias ALVINmenjanjikan akan memberikan cash back sebesar Rp.1.000.000, (satu jutarupiah) untuk setiap penempatan dana sebagai deposito sebesarRp.1.000.000.000,. Selain itu saksi Ir. RACHMAN HAKIM, MBA, saksiILHAM MARTUA HARAHAP, sdr.RAIS KALLA dan sdr.

tanggal 29122009, atasnama AMIR SYAMSURI, tertanda P.1 ;2 Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 469/57/III/1983 tanggal 18 Agustus 1983atas nama AMIR SYAMSURI dan FATIMAH, yang ditandatangani oleh Drs.H.A.Mardjono (Penghulu pada Kantor Urusan Agama Klojen Kota Malang), tertandaP.2 ;3 Foto copy Kartu Keluarga (KK) No.35.73041005/09017/0033 tanggal 12 Januari2007, atas nama Kepala Keluarga AMIR SYAMSURI, tertanda P.3 ;4 Foto copy Surat Keterangan tanggal 13 April 1996 yang ditandatangani olehSarnetty Kalla

Kalla), Kelurahan Moengko,Kecamatan Poso Kota, Kabupaten Poso ;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;LAWAN TeTTTT Perret re Binti................. .., umur 65 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Batam (Samping H.Kalla), Kelurahan Moengko, Kecamatan Poso Kota, Kabupaten Poso ;Selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ini ; Telah mendengar keterangan Penggugat ; Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat

. , YusdwiYanti, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalamHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 122/Pid.B/2018/PN Pinsidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 11 Juli 2018 oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh H.Hasbullah Kalla, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Pinrang, sertadihadiri oleh Johana Josephina, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,ANDI AQSHA, S.H.

HASBULLAH KALLA, SHHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 122/Pid.B/2018/PN Pin

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Robi Fajar Setiawan bin Kanto) terhadap Penggugat (Dewi Ristin Purnama Sari binti Turisman);

4. Menetapkan hadhonah anak (pemeliharaan) anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Kienzy Meylin Kalla Arista, tempat tanggal

Kalla Makassar lalumengkonsumsinya secara bersamasama. Bahwa Terdakwa kemudian menelponkepada NATAN dan menanyakan apakah ada pesanan sebab Terdakwa akan pergike Palopo, setelah Terdakwa mendapatkan pesanan, Terdakwa lalu kembalibertemu dengan OPPO untuk membeli 1 (Satu) sachet narkotika golongan 1 jenisshabu seharga Rp. 1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah), Terdakwakemudian menerima 1 (satu) paket tersebut dan membaginya menjadi 2 (dua)sachet.

Kalla Makassar lalumengkonsumsinya secara bersamasama.

Kalla Makassar lalumengkonsumsinya secara bersamasama;Bahwa Terdakwa kemudian menelpon kepada NATAN dan menanyakan apakahada pesanan sebab Terdakwa akan pergi ke Palopo, setelah Terdakwamendapatkan pesanan, Terdakwa kemudian mendapatkan kiriman uang dariNatan sebesar Rp. 1.400.000, (Satu juta empat ratus ribu rupiah), Terdakwa lalukembali bertemu dengan OPPO untuk membeli 1 (Satu) sachet narkotika golongan1 jenis shabu seharga Rp. 1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah),Terdakwa kemudian menerima

penetapan atas perkaraCerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT umur 23 tahun, agama lslam,pendidikan terakhir SMPpekerjaan tidak ada tempat tinggal di MKelurahanPanaikang Kecamatan Panakkukang kota Makassarselanjutnya disebut sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMPpekerjaan Wiraswasta tempat tinggal di Desa ManjalingKecamatan Bajeng Barat Kabupaten Gowa selanjutnyadiusebu8t sebagai TERGUGATPengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempsuk Jalan H Kalla

Hajji Kalla, tempat kediaman di JalanTinumbu, Lorong 154.G Kelurahan Tabaringeng, KecamatanUjung Tanah, Kota Makassar, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari surat yang berkaitan dengan perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di depan sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan gugatannya tertanggal 11 April 2019telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppeng dengan Nomor0275/Pdt.G/2019/PA.Wsp. pada tanggal 11 April 2019 dengan dalildalil

Bahwa pada tanggal 22 Juli 1989 Pemohon dengan Pemohon II adalahpasangan suami istri yang telah melangsungkan pernikahan menurutagama islam dihadapan Penghulu sekaligus sebagai Wali Hakim HJ.RAMLI NORDIN disaksikan oleh KALLA bin BAKARA dan SINTANG diBatu 25 Daerah Sandakan Kota Sabah Negara Malaysia dengan MasKawin berupa uang tunai 100.000 (Seratus Ringgit Malaysia);10.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka dalamusia 29 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 14

Kalla Makassar;Bahwa di tempat tersebut saksi menghubungi KARAENG NAIdan pada saat itu saksi meminta nomor telepon Terdakwa untukdikirimkan kepada KARAENG NAI;Bahwa setelah itu Terdakwa bersama saksi keluar rumahberboncengan sepeda motor dimana Terdakwa selaku pengemudimotor, menuju ke Mall Panakkukang;Bahwa ketika dalam perjalanan ada oang yang tidak diketahuinamanya yang menghubungi nomor telepon Terdakwa dan menyuruhTerdakwa berjalan menuju ke Jalan Pandang Raya;Bahwa selanjutnya saksi meminta

Kalla Makassar;Bahwa di tempat tersebut saksi MOCH ADHAN AL ASMINERANG ALS MIMIN menghubungi KARAENG NAI dan pada saat itusaksi MOCH ADHAN AL ASMIN ERANG ALS MIMIN meminta nomortelepon Terdakwa untuk dikirimkan kepada KARAENG NAI;Bahwa setelah itu Terdakwa bersama saksi MOCH ADHAN ALASMIN ERANG ALS MIMIN keluar rumah berboncengan sepedaHalaman 15 dari 33 Putusan Nomor 851/Pid.Sus/2018/PN Mksmotor dimana terdakwa selaku pengemudi motor, menuju ke MallPanakkukang;Bahwa ketika dalam perjalanan ada oang

Kalla Makassar; Bahwa di tempat tersebut saksi MOCH ADHAN AL ASMINERANG ALS MIMIN menghubungi KARAENG NAI dan pada saat itu saksiHalaman 19 dari 33 Putusan Nomor 851/Pid.Sus/2018/PN MksMOCH ADHAN AL ASMIN ERANG ALS MIMIN meminta nomor teleponTerdakwa untuk dikirimkan kepada KARAENG NAI;Bahwa setelah itu Terdakwa bersama saksi MOCH ADHAN ALASMIN ERANG ALS MIMIN keluar rumah berboncengan sepeda motordimana terdakwa selaku pengemudi motor, menuju ke Mall Panakkukang;Bahwa ketika dalam perjalanan ada

Kalla Makassar; Di tempattersebut saksi MOCH ADHAN Alias ASMIN ERANG Alias MIMIN kembalimemberitahu Terdakwa bahwa mereka akan mengambil barang berupa sabusabu; Kemudian saksi MOCH ADHAN Alias ASMIN ERANG Alias MIMINmenghubungi HASRIADI KARAENG NAI Bin HASANUDDIN KARAENG LAUdan pada saat itu saksi MOCH ADHAN Alias ASMIN ERANG Alias MIMINmeminta nomor telepon Terdakwa untuk dikirimkan kepada HASRIADIKARAENG NAI Bin HASANUDDIN KARAENG LAU;Bahwa setelah itu Terdakwa bersama saksi MOCH ADHAN Alias ASMINERANG

BUMI JASA UTAMA beralamat di Wisma Kalla, Lantai 11, Jalan Dr.H. MARDIYAH,Samratulangi No. 8 Makassar.

Bahwa untuk menjamin agar gugatan tidak siasia (illusoir), makaberalasan hukum apabila majelis hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini untuk meletakkan sita jaminan (conservaoir beslag) atas SertifikatGuna Usaha yang berlokasi di Wisma Kalla, Lantai 11 Jalan Dr. SamratulangiNo. 8 Makassar/milik tergugat dan sertifikat Hak Milik yang berlokasi di Jl.Imam Bonjol, RT. O03/RW. 001, Desa/Kelurahan Ahusen, KecamatanSirimau, Kota Ambon/milik Tergugat II;24.

Menyatakan sah dan berharga atas sita jaminan (conservatoirbeslag) yang akan diletakkan atas terhadap tanah dan bangunan diatassertifikat hak guna bangunan (conservatoir beslag) atas Sertifikat GunaBangunan yang berlokasi di Wisma Kalla, Lantai 11 Jalan Dr. SamratulangiNomor 8 Makassar dan sertifikat Hak Milik yang berlokasi di Jl. Imam Bonjol,RT. 003/RW. 001, Desa/Kelurahan Ahusen, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon;11.

123kepada ketua pengadilan negeri di daerah hukum siapatergugat bertempat diam atau Jika tidak diketahui tempatdiamnya, ke tempat tinggal sebetulnya ; Bahwa sebagaimana yang Majelis Hakim tinggi ketahui danfahami, dalam Menentukan Tergugat kualifikasinya tidak diaturdalam peraturan perundangundangan, namun pada intinya yangdijadikan sebagai Tergugat manakala dipandang adanyahubungan hukum dengan Penggugat ; Bahwa sebagaimana dalam Gugatan PENGGUGAT sangatjelas, bahwa TERGUGAT beralamat di di Wisma Kalla

PUTUSANNomor 11/Pdt.G/2019/PTA.Mks.ZN ONY b 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan atasperkara antara:Wiwing Kurdin bin Kurdin, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Karyawan PT.Toyota Kalla Wajo,tempat kediaman di Jalan Gunung Tolong No. 12 B,RT. 01, RW. 08, Kelurahan Lumpue, KecamatanBacukiki Barat, Kota Parepare, dalam hal inimemberikan

Artinya: Bahwa sesungguhnya apabila ada talak itu sesudah dukhul, tanparidhanya istn, maka istri tersebut berhak menerima mutah yaitunafkah selama 1(satu) tahun setelah habisnya masa iddah,Menimbang, bahwa mengingat mut'ah sebagai hadiah terakhir suamikepada istri yang akan diceraikan, maka pemberian mut'ah kepada PenggugatRekonvensi/Terbanding sepatutnya pula memperhatikan kemampuan TergugatRekonvensi/Pembanding sebagai Karyawan pada PI.Toyota Kalla yangmendapatkan gaji Rp 4.200.000,00 (empat juta