Ditemukan 1471 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-09-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4441/Pdt.G/2019/PA.JT
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • Selama pernikahan suami yang awalnya bekerjatetap namun 3 bulan setelah pernikahan mengajukan resign tanpaada diskusi dengan istri, setelan mengetahui rencana tersebutPenggugat mencoba berdiskusi dengan keluarga Tergugat kepadaayahnya Penggugat meminnta agar Tergugat dapat dinasehati ataskeputusannya mengingat tanggungjawabnya sebagai suami dan ayah.Dan selanjutnya bekerja serabutan dengan pendapatan tidak menentudan hanya cukup untuk biaya hidup sendiri sehingga hampir seluruhkebutuhan rumah tangga
Register : 13-09-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 23-01-2018
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor : 148–K / PM.III-12 / AL / IX / 2017
Tanggal 14 Desember 2017 — LILIK BUDIHARTO Kopka Mes NRP 80803;
10249
  • Sholeh kembailimenginformasikan kepada Saksi bahwa yang masih aktif bekerja di PT Adillamarannya tidak diterima oleh PT Angkasa Pura Support, sehinggadisarankan agar Saksi resign (keluar) dari PT Adil dan Sdr. Sholehmenyuruh Saksi untuk menginformasikan kepada tetangga dan temanteman Saksi karena jumlah pelamar masih kurang untuk memenuhikebutuhan (kuota).5. Bahwa kemudian Saksi menginformasikan kepada temantemanSaksi dan ada 5 (lima) orang teman Saksi menitipkan lamaran kepadaSaksi.6.
    Sholeh menyampaikan dan menyarankan kepadaSaksi agar resign (keluar) dari PT Adil kemudian Saksi pada tanggal 21Desember 2014 Saksi keluar dari PT Adil.7. Bahwa sekira bulan Januari 2015 Saksi menyerahkan uang DP biayalamaran pekerjaan di PT Angkasa Pura Support kepada Sdr. Sholehsebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dan Saksi menerima titipanuang DP biaya lamaran dari Sdr. Barusan Adi Nuryanto sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah), Saksi2 (Sdri.
    Sholehkembali menginformasikan kepada Saksi3 bahwa yang masih aktifbekerja di PT Adil lamarannya tidak diterima oleh PT Angkasa PuraSupport, sehingga disarankan agar Saksi3 resign (keluar) dari PT Adildan Sdr. Sholeh menyuruh Saksi3 untuk menginformasikan kepadatetangga dan temanteman Saksi3 karena jumlah pelamar masih kuranguntuk memenuhi kebutuhan (kuota).8.
    Saksi di persidangan sehingga keteranganTerdakwa tidaklah dapat diterima demikian pula berdasarkanketerangan Terdakwa sendiri juga pernah menerima uang secaralangsung dari para pelamar yang lain dan memang Terdakwa tidakpernah menerima uang secara langsung dari Saksi1, Saksi2 danSaksi3, sedangkan terhadap Saksi3 juga sebagai korban karenaSaksi3 juga ikut melamar dan menyerahkan uang kepada Sdr.Sholehdemikian pula Saksi3 saat bekerja di PT.Adil lamaran tidak diterimasehingga Saksi3 harus keluar (resign
    Sholehkembali menginformasikan kepada Saksi3 bahwa yang masih aktifbekerja di PT Adil lamarannya tidak diterima oleh PT Angkasa PuraSupport, sehingga disarankan agar Saksi3 resign (keluar) dari PT Adildan Sdr. Sholeh menyuruh Saksi3 untuk menginformasikan kepadatetangga dan temanteman Saksi3 karena jumlah pelamar masih kuranguntuk memenuhi kebutuhan (kuota).7.
Register : 09-07-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 48/Pdt.G/2019/PN Sim
Tanggal 12 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
438
  • Bahwa menjelang batas waktu yang telah di tentukanperusahaan kepada Penggugat dan Tergugat untuk menentukan siapayang mengundurkan diri (Resign) dari PT.Torganda Perkebunan KaryaPerdana Air Hitam tibatiba Tergugat permisi mau Pulang ke Medandengan alasan ada yang harus diurus disana. Padahal saat itu kondisiPenggugat sudah hamil tua dan sudah bulannya untuk melahirkanakan tetapi Tergugat tetap bersikeras untuk pergi ke rumah orangtuanya dikota Medan.
Register : 03-01-2022 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 11/Pdt.G/2022/PA.Pkp
Tanggal 31 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
3226
  • tempat kediaman bersama dan pulang ke rumah orang tuanya,maka Hakim menilai bahwa Penggugat tidak dapat dikategorikan sebagaiisteri yang nusyuz oleh karenanya Penggugat berhak atas nafkah iddah dariTergugat ;Menimbang, bahwa Penggugat menuntut nafkah iddah selama masaiddah sejumlah Rpi000.000,00 (satu juta rupiah), Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugatdipersidangan diketahul bahwa Tergugat sejak satu tahun terakhir Tergugatsempat resign
    dapatdikabulkan ;Menimbang, bahwa terkait nominal nafkah lampau (madliyah) sejumlahRp2.000.000, (dua juta rupiah) per bulan x 12 bulan sehingga berjumlahRp24.000.000,00 (dua puluh empat juta rupiah), Hakim berpendapat jumlahtersebut, sangat memberatkan Tergugat mengingat Tergugat baru kurang lebihdua bulan bekerja dan penghasilan Tergugat hanya berjumlah kurang lebihRp.3.200.000, (tiga juta dua ratus ribu rupiah) per bulan, dan tidak punyapenghasilan serta usaha lainnya dan juga sebelum Tergugat resign
Register : 29-09-2014 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 2356/Pdt.G/2014/PA.Smg
Tanggal 15 Juni 2015 —
249
  • Tergugat Menolak dan Tidak Setuju, karena melihat latar belakangPenggugat sebagai seorang ibu yang telah pergi meninggalkan anaknya,dan sejak kepergiannya pada bulan Agustus 2014 Penggugat sudah keluardari tempat kerjanya (resign), sesuai informasi dari pimpinan kerjanyabernama xxx bahwa surat Resign Penggugat dikirim lewat pos pada awalbulan Oktober 2014 ke PT. Buana Triarta. Sampai dengan akhir bulanDesember 2014 Tergugat tidak pernah menanyakan, menengok ataupunmenafkahi anaknya.
Register : 17-01-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 720/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1710
  • Bahwa Penggugat pada saat akan melangsungkan pernikahan denganTergugat, baru mengetahui kalau Tergugat resign dari Perusahaan tempatTergugat bekerja selama ini. Sehingga setelah menikah Penggugatlah yangharus memenuhi segala kebutuhan seharihari rumah tangga Penggugatdan Tergugat, karena Tergugat sendiri seakanakan menutup mata akan halitu.halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0720/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg8.
Putus : 10-08-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 190 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 10 Agustus 2014 — PT SUNPRIMA NUSANTARA PEMBIAYAAN VS 1. MERRY SIMANJUNTAK,DKK
4614 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jadi jelaslah bahwa semua surat a quo merupakan alasan yang mengadaadauntuk memenuhi formalitas administrasi semata yang bertujuan agar supaya ParaPenggugat mengundurkan diri (resign) dari perusahaan;Bahwa pada tanggal 13 November 2009, Para Penggugat melalui KuasaHukumnya telah mengadukan permasalahan PHK tersebut ke Sudinnakertrans KotaJakarta Pusat melalui Surat Nomor 1.009/LS/XI/2009 (Bukti: P15); dimanaSudinnakertrans Kota Jakarta Pusat sesuai dengan UU Nomor 2 Tahun 2004 telahmelakukan panggilan
Register : 26-11-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 2299/Pdt.G/2015/PA.Krw
Tanggal 27 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • Tergugat resign dari PT. lalu membuka usahadagang dengan modal sendiri, merenovasi Kios lalu dikelola bersamaPenggugat, lalu setelah kiosnya berjalan stabil, Tergugat tidak boleh ikutmengelola. Tergugat juga tetap bertanggung jawab terhadap biayapendidikan anakanak sekolah dan kuliah;4.
Register : 16-10-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PTA SURABAYA Nomor 450/Pdt.G/2019/PTA.Sby
Tanggal 26 Nopember 2019 — Pembanding melawan Terbanding
5522
  • pokoknya telahmenerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah kontrakan di Gresik dan bekerja di Perusahaan Swasta pabrik minyak diGresik dan bekerja wiraswasta DO Pupuk dan Do Minyak dari Perusahaan melaluipamannya bernama Abdul Fattah yang bekerja di Petrosida, lalu membeli rumah diPerumahan GKB Jalan Tanjunghulu kemudian pindah di Bojonegoro tahun 2010,awalnya mereka mengontrak rumah di Rajekwesi lalu membeli rumah di Jalan DrSutomo Bojonegoro, karena Penggugat resign
Register : 21-08-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN AMBON Nomor 350/Pid.B/2018/PN Amb
Tanggal 24 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.SITI H. MARTONO, SH
2.ESTER WATTIMURY, SH.
Terdakwa:
SENDRIO PATTIASINA als. RIO als. JASTIN
7732
  • ka beta dolo, karena beta pung ATM beta mamaada pegang sehingga pada bulan Maret 2017 saksi mengirimkanuang kepada ANDRI ADT melalui rekening BRI milik tantenya atasnama CAROLINA SOPLANIT untuk pertama kalinya;Bahwa selanjutnya ANDRI ADT sering meminta uang kepada saksiantara Rp. 100.000, sampai dengan Rp. 5.000.000, dimana ANDRIADT juga pernah meminta uang sebesar Rp. 12.000.000, denganalasan untuk membayar sisa hutang saat masuk polisi namun saksitidak mempunyai uang sebesar itu karena sudah resign
    ABA AITONAM;Bahwa selanjutnya ANDRI ADT sering meminta uang kepada korbanantara Rp. 100.000, sampai dengan Rp. 5.000.000, dimana ANDRI ADTjuga pernah meminta uang sebesar Rp. 12.000.000, dengan alasan untukmembayar sisa hutang saat masuk polisi namun korban tidak mempunyaiuang sebesar itu karena sudah resign dari pekerjaan namun ANDRI ADTmengatakan kalau begitu hubungan Asmara antara dirinya dengan saksiHalaman 22 dari 44 Putusan Nomor 350/Pid.B/2018/PN Ambbubar saja atau saksi harus tidur 1 malam
    DAVID serta korban mengirim uang kepada terdakwa beberapa kali melalirekening bri ibu terdakwa atas nama CAROLINA SOPLANIT antara Rp.100.000, sampai dengan Rp. 5.000.000, dimana ANDRI ADT juga pernahmeminta uang sebesar Rp. 12.000.000, dengan alasan untuk membayar sisaHalaman 33 dari 44 Putusan Nomor 350/Pid.B/2018/PN Ambhutang saat masuk polisi namun korban tidak mempunyai uang sebesar itukarena sudah resign dari pekerjaan namun ANDRI ADT mengatakan kalaubegitu hubungan Asmara antara dirinya dengan
Putus : 16-02-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 795 K /Pid.Sus/2015
Tanggal 16 Februari 2016 — NURUDIN KHAMZAH, T1; TEGUH INDRA PERWIRA, T2;
299248 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Surat Penawaran Kerja Nomor R.03.00342/OLKRec/2008tanggal 16 Juli 2008, Pangkat Junior Clerk 12, Jabatan TellerDSP Unit Pasar Pandaan (2 halaman); SK Pengangkatan Nomor B.755901008HR Service tanggal7 Oktober 2008, efektif pengangkatan 21 Oktober 2008 (1halaman);e SPPJ dari Credit Officer DSP Pandaan menjadi Cluster CreditOfficer Cluster Pasuruan efektif Maret 2011 (1 halaman):e SPPJ dari Cluster Credit Officer Cluster Pasuruan menjadi UnitManager DSP Wonorejo efektif Juni 2011 (1 halaman):e SK Resign
    Nomor 054320812HR Services tanggal 08Agustus 2012, efektif resign 01 Agustus 2012:Berkas pengajuan kredit:1 (satu) bendel berkas pengajuan kredit an.
    Nomor 054320812HR Services tanggal 08Agustus 2012, efektif resign 01 Agustus 2012:b.
    No. 795 K /Pid.Sus/2015SPPJ dari Cluster Credit Officer Cluster Pasuruan menjadi Unit ManagerDSP Wonorejo efektif Juni 2011;SK Resign No.054320812HR Services tanggal 8 Agustus 2012, efektifresign 1 Agustus 2012Adalah fakta, bahwa Terdakwa Teguh Indra Perwira adalah pegawai PT.Bank Danamon Indonesia.
    Nomor 054320812HR Services tanggal 8 Agustus2012, efektif resign 1 Agustus 2012;b.
Register : 27-08-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 281/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat:
1.M. HARIS
2.FRENGKI BARUS
3.WAHYUDI
Tergugat:
PT. SOCI MAS
11316
  • SOCIMAS dengan jabatansebagai Driver Mobil Trado dan tidak bekerja lagi karena telahberakhirnya Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT); Bahwa Tugas Saksi adalah menangani masalah pengiriman barang; Bahwa Saksi membenarkan kenal dengan para Penggugat dan paraPenggugat bertugas sebagai Supir Trado;Halaman 16Putusan Nomor 281/Pdt.SusPHI/2020/PN MdnBahwa Saksi membenarkan para Penggugat berakhir kerja karenahabis kontrak bukan di PHK atau Resign;Bahwa Saksi membenarkan bahwa pembayaran upah dilakukansecara
    Soci Mas yang telahberakhir Perjanjian Kerjanya dengan jabatan terakhir sebagai SupirTrado;Bahwa saksi membenarkan pernah diberikan perjanjian kerja (PKWT);Bahwa Saksi membenarkan Penggugat berakhir kerja karena habiskontrak bukan di PHK atau Resign;Bahwa Saksi membenarkan bahwa pembayaran upah dilakukansecara bulanan;Bahwa saksi dan para Penggugat pernah bekerja di perusahaanTergugat;Halaman 18Putusan Nomor 281/Pdt.SusPHI/2020/PN MdnBahwa saksi bekerja sejak 2016 sebagai driver di perusahaanTergugat
Register : 05-03-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 88/Pdt.G/2019/MS.Lsm
Tanggal 1 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
265
  • Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah Orangtua Penggugat yang beralamat di Kutablang Lhokseumawe, kemudianPenggugat resign dari pekerjaan dan tinggal dengan Tergugat di PayaBujok Kota Langsa, dan sekarang Penggugat tinggal menyewa rumahdengan anakanak di Kutablang Lhokseumawe;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaullayaknya Suami istri4.
Register : 30-11-2017 — Putus : 27-12-2017 — Upload : 03-08-2018
Putusan PA KUPANG Nomor 95/Pdt.G/2017/PA.KP
Tanggal 27 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
85158
  • Tergugat sama sekali tidak memahami tupoksi pekerjaan Penggugatyang sangat padat dan banyak dan malah menyuruh Penggugat resign keluar dariPNS. Disinilah Penggugat melihat bahwa Tergugat adalah sosok yang sangategois.
    Setelah semua perjuangan kesendiriannya Penggugat dari tugas pertamakali di XXXXXX, dengan seenaknya Tergugat menyuruh Penggugat resign.Penggugat menolak resign (karena Penggugat juga berfikir bahwa anak sudahdua orang dan pasti butuh biaya yang besar) dan Tergugat melihatnya sebagaibentuk pembantahan. Akhirnya hampir tiap saat Penggugat dan Tergugatbertengkar, baik di telepon ataupun di sms. Hingga tiba pada satu titik dimanaTergugat menjatuhkan talak 1.
Register : 04-09-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 917/Pdt.G/2019/PA.Sgm
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1510
  • Bahwa benar Tergugat sudah resign (mengundurkan diri) dari tempatkerja karena Penggugat pernah ke kantor Tergugat dan menanyakan,menurut informasi dari kantor Tergugat resign karena selingkuh.Bahwa berdasarkan uraian tersebut, Penggugat mohon kepada Majelis hakimyang memeriksa dan menangani perkara ini, berkenan memutus hal halsebagai berikut; Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Bahwa Tergugat mengajukan duplik secara lisan yang pada pokoknyatetap dengan jawaban rekonvensinya
Register : 27-10-2021 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 13-01-2022
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2422/Pdt.G/2021/PA.Mks
Tanggal 13 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
2726
  • Pemohon cenderung mengambil keputusan pindah bekerjatanpa meminta pertimbangan termohon sebagai istrinya karena termohonsudah berniat untuk pindah tugas atau resign dari pekerjaan termohonsebagai asn, tetapi dalam pelaksanaannya pemohon malah cenderung abaldan kurang menghargai niat baik termohon. Tapi terlepas dari itu termohonmengakui bahwa ini bagian dari kesalahan termohon yang terlalu raguuntuk mengambil keputusan pindah oleh karena sikap yang tidak terbukaHal. 7 dari 30 hal. Putusan.
    BahwaTemohon dengan tegas mengakui dalam jawabannya pada point8 bahwa terlepas dari itu Termohon mengakui bahwa ini bagian darikesalahan termohon yang terlalu ragu mengambil keputusan untukpindah tugas atau resign dari pekerjaannya sebagai ASN, hal ini pulayang membuat Permohon berkeyakinan bawha Termohon tidaklahserius,tidak patuh dan taat terhadap pemohon.
Putus : 30-06-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 141 / Pid. B /2015 / PN. TGT.
Tanggal 30 Juni 2015 — -HARRY PRAMANA PUTRA Bin HELMIANSYAH
474
  • FIF untuk pembayaran setoran ke 17 sebagaimanaterlihat di kertas kuning dengan kode 270197 dan setelah itu terdakwamengundurkan diri / resign pada tanggal 20 Januari 2015 namunkarena banyak nasabah terdakwa yang tidak tahu terdakwa telahberhenti kemudian ada customer an.
    TGT.kuning dengan kode 270197 dan setelah itu terdakwa mengundurkandiri / resign pada tanggal 20 Januari 2015, namun karena banyaknasabah terdakwa yang tidak tahu terdakwa telah berhenti kemudianada customer an.
    FIF untuk pembayaransetoran ke 17 sebagaimana terlihat di kertas kuning dengan kode 270197 dansetelah itu terdakwa mengundurkan diri / resign pada tanggal 20 Januari2015, namun karena banyak nasabah terdakwa yang tidak tahu terdakwatelah berhenti kKemudian ada customer an.
Register : 24-07-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 12-10-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 201/Pid.Sus/2017/PN Yyk
Tanggal 26 September 2017 — DHIKA TIRTAWILAGA Alias DHIKA Alias CUP OF COFFEE Alias OM KOP
451401
  • OLLA dan dalam acara tersebut Terdakwabertindak selaku mc;Bahwa pelanggan harus member semprot.com;Bahwa Saksi MUHAMMAD SYAFRUL IHSAN belum transfer membayar DPkepada Terdakwa dan akan membayar langsung kepada Saksi SITINURLELI LAELASARI Alias OLLA karena pernah memesan sebelumnyakepada Terdakwa;Bahwa Terdakwa adalah mucikari yang memudahkan dan menawarkan jasasex melalui semprot.com kurang lebih satu tahun;Bahwa tujuan Terdakwa melakukan expo adalah untuk biaya hidup, karenaTerdakwa baru saja resign
    Yyke Tanggal 16 Mei 2017 : 3 orang baru dibayar : Re600.000, (enam ratusribu rupiah rupiah) dan untuk Saksi MUHAMMAD SYAFRUL IHSANbelum bayar uang muka, karena kenal dengan Terdakwa dan pesan 2(dua) slot; Bahwa Terdakwa mengadakan expo biasanya setiap 2 (dua) bulan sekali; Bahwa tujuan Terdakwa melakukan expo adalah untuk biaya hidup, karenaTerdakwa baru saja resign dari coklat monggo dan sebagai freelance tidaktentu mendapat uang.Menimbang, bahwa selanjutnya majelis akan mempertimbangkan,apakah
    Yykbelum bayar uang muka, karena kenal dengan Terdakwa dan pesan 2(dua) slot; Bahwa Terdakwa mengadakan expo biasanya setiap 2 (dua) bulan sekali; Bahwa tujuan Terdakwa melakukan expo adalah untuk biaya hidup, karenaTerdakwa baru saja resign dari coklat monggo dan sebagai freelance tidaktentu mendapat uang.Menimbang, bahwa tindakan terdakwa yang telah mengadakan acaraexpo gathering diawali pembukaan lapak secara online , dengan alamatsemprot.
Register : 05-11-2020 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 352/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn
Tanggal 19 Mei 2021 — Penggugat:
Lidia Angelina Br Pardede
Tergugat:
PT. BANK MEGA, Tbk. Kantor Regional Medan
5214
  • BANK MEGA, Tbk Regional Medan memaksakan agar Penggugat menandatangani surat pengunduran diri (Resign) dengan imingiming Tergugat akan mengeluarkan suratReferensi keterangan kerja Penggugat tanpa menyelesaikan kewajiban Tergugat sebagai hak Penggugat sesuai dengan ketentuan yang diatur dalamUndangundang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan;Bahwa berdasarkan Surat Pemutusan Hubungan Kerja Tanggal 17 April2020 Tergugat menyatakan mengakhiri hubungan kerja terhadap Penggugatyang berakhir efektif
    BANK MEGA, Tbk RegionalMedan memaksakan agar Penggugat menandatangani surat pengundurandiri (Resign) dengan imingiming Tergugat akan mengeluarkan surat Referensi keterangan kerja Penggugat tanpa menyelesaikan kewajiban Tergugatsebagai hak Penggugat sesuai dengan ketentuan yang diatur dalam Undangundang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan;Bahwa berdasarkan Surat Pemutusan Hubungan Kerja Tanggal 17 April2020 Tergugat menyatakan mengakhiri hubungan kerja terhadap Penggugatyang berakhir efektif
Register : 17-04-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 24-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 121/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 13 September 2018 — Penggugat:
JULIANA HUTAJULU
Tergugat:
PT. INTERKOS JAYA BHAKTI GROUP
7252
  • BuktiP6 : Fotokopi Internal Office Memo Perihal PeraturanPengajuan Pengunduran diri (Resign) untuk levelHead/Manager;7. BuktiP7 : Fotokopi Rincian Saldo Jaminan Hari Tua atas NamaPenggugat;8. BuktiP8 : Fotokopi Surat Pengaduan Pelanggaran Ketenagakerjaandi Perusahaan;Hal.11 dari 27 hal. Putusan Nomor 121/Pdt.
    dan 30 Januari 2018 dan bukti izin cekdarah;Rekaman CD;Fotokopi sesuai dengan asli Transkrip Rekaman Suaraperihal Konfirmasi Status Perjalanan Dinas dan Resuffle(Record 0013);Fotokopi sesuai dengan asli Transkrip Rekaman Suaraperihal Tergugat tidak ingin melihat Penggugat (Record0028);Fotokopi sesuai dengan asli Transkrip Rekaman Suaraperihal Pengembalian dan Serah Terima Tugas danTanggung Jawab tanpa info lebin dahulu KepadaPenggugat (Record 0042);Fotokopi sesuai dengan asli Pengembalian Uang Resign