Ditemukan 578 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sebelum seberius sebedius sebedus seberuk sebekum sebelium sebebum sebetum
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 06-07-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 619/Pdt.G/2020/PN Sby
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat:
GERAKAN PUTRA DAERAH
Tergugat:
1.Ketua DPRD Kota Surabaya
2.Wali Kota Surabaya
3.Yayasan Kas Pembangunan
Turut Tergugat:
1.Gubernur Jatim
2.Kepala Kejaksaan Tinggi Jawa Timur
199 — 91
  • istilah melawan tersebut.Bahwa, Tergugat diatur dalam Peraturan Pemerintah (PP) Nomor 33Tahun 2018 tentang Pelaksanaan Tugas dan Wewenang Gubernur sebagaiWakil Pemerintah Pusat.Bahwa, berdasarkan halhal dan fakta hukum diatas, sudah cukup bagiPENGGUGAT untuk memohon kepada Majelis Hakim Pengadilan NegeriSurabaya berkenaan memeriksa dan memutuskan perkara ini.PETITUMDalam ProvisiBahwa berdasarkan faktafakta di atas, sambil menunggu putusan dalam perkaraini mempunyai kekuatan hukum tetap, segera sebeium
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-03-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 156/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 18 Mei 2017 — BENNY ANDREAS SITUMORANG CS >< PEMERINTAH RI CQ JEKASAAN AGUNG RI CQ KEJATI DKI JAKARTA CQ KEJARI JAKARTA PUSAT CS
110 — 260
  • dari 76 halaman, Putusan .No.156/PDT/2017/PT.DKI.Apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Menimbang, bahwa atas gugatan Para Penggugat tersebut, Tergugat Iltelah mengajukan jawaban tertanggal 17 Mei 2016, pada pokoknya sebagaiberikut:1.Bahwa TERGUGAT Il menolak dengan tegas seluruh dalildalil daninterprestasi serta tuntutan tuntutan yang diajukan PARA PENGGUGATdalam Gugatan a quo, kecuali halhal yang diakui secara tegas olehTERGUGAT Il disini;Bahwa sebeium
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 16-10-2017 — Upload : 17-11-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 342/Pdt/2017/PT SMG.
Tanggal 16 Oktober 2017 — EVA SUSILO HANDAYANI melawan KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) PEKALONGAN dkk
58 — 137
  • sebagaimanadimaksud dalam UndangUndang Nomor 5 Tahun 1960 tentangPeraturan Dasar PokokPokok Agraria, berikut atau tidak berikutbendabenda lain yang merupakan satu kesatuan dengan tanah itu,untuk pelunasan utang tertentu, yang memberikan kedudukan yangdiutamakan kepada kreditor tertentu terhadap kreditorkreditor lain.Bahwa selanjutnya, Penggugat juga mengajukan permohonan provisimendasarkan pada ketentuan Pasal 30 huruf f Peraturan MenteriKeuangan RI Nomor: 27/PMK.06/2016. yang berbunyi:"Pembatalan lelang sebeium
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-10-2014 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 16-12-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 460/PDT.G/2014/PN.BDG.,.,.,
Tanggal 15 Oktober 2015 — Yeti Herawati, dkk LAWAN Departemen Pertahanan dan Keamanan/ Angkatan Bersenjata Republik Indonesia cq. Tentara Nasional Indonesia Angkatan Darat Komando Daerah Militer III/ Siliwangi, DKK
82 — 10
  • yang bukan PEMILIK SAHNYAterlebihlebin TERGUGAT tidak memiliki Sertifikat atas tanahtermaksud adalah merupakan perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad) sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1365 KUH Perdatayang sangat merugikan PENGGUGAT I dan PENGGUGAT H:Bahwa sebeium gugatan aquo diajukan dari sejak dahulu PENGGUGAT dan PENGGUGAT II telah berusaha untuk mencari penyeiesaian atas18.19.permasalahan aquo secara kekeluargaan baik dengan cara menyuratiPARA TERGUGAT juga dengan cara lisan yakni bertemu
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-07-2016 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 12-05-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 135/PDT.G/2016/PN.Blb
Tanggal 7 Maret 2017 — - NORMAN WIJAYA (Penggugat ) - KEMENTRIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA, DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA, KANTOR WILAYAH DJKN Jawa Barat, KPKNL Bandung ( Tergugat I ) - PT. BANK UOB INDONESIA CABANG BANDUNG, alamat di Jl. Jenderal Sudirman No. 55 A Kota Bandung ( Tergugat II ) - SUZANA MARGARETHA H.E., ( Tergugat III ) - RISMANTO ( Turut Tergugat I ) - KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KABUPATEN BANDUNG BARAT ( Turut Tergugat II )
51 — 64
  • dapatdibatalkan (pembeli yang beritikad baik harus dilindungi)Pendapat H.Atja Sondjaja tersebut sejalan dengan putusanMahkamah Agung RI Nomor : 4039 K/Pdt/2001 yang dalampertimbangannya menyebutkan sebagai berikut:"Bahwa hak tanggungan atas obyek sengketa ini telah dilakukanpelelangan sesuai dengan prosedur yang ada, waiaupun kemudiandapat dibuktikan dengan putusan pidana bahwe pihak yangmenjaminkan (Tergugat ) tidak berhak untuk menjaminkan obyeksengketa tersebut;"Bahwa oleh karena pelelangan terjadi sebeium
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perjanjian
Register : 18-02-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 79/PDT.G/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 30 Agustus 2016 — Benny Andreas Situmorang,Cs >< Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kejaksaan Agung Republik Indonesia Cq. Kejaksaan Tinggi DKI Jakarta Cq. Kejaksaan Negeri Jakarta Pusat,,Cs
205 — 77
  • Pst.Gugatan a quo, kecuali halhal yang diakui secara tegas oleh TERGUGAT Ildisini;Bahwa sebeium menjawab dalildalil Gugatan a quo, TERGUGAT II berkenanuntuk menyampaikan mengenai peristiwa hukum yang menjadi pokok daripermasalahan gugatan PARA PENGGUGAT dalam Perkara a quo yang padaintinya adalah mengenai adanya keberatan PARA PENGGUGAT dalammenerima konsekuensikonsekuensi hukum yang dijatuhnkan kepada PARAPENGGUGAT melalui Putusan Kasasi No. 547 K/PID.SUS/2015 tanggal 26Pebruari 2015 yang telah
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 23-02-2012 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1964/Pid.B/2012/PN.Mks
Tanggal 23 Februari 2012 — MUH. RUSLI ALIAS UCI BIN DG. BASO
78 — 7
  • Unsur "Yang Melakukan, Menyuruh lakukan atau Turut SertaMelakukan";NAPninibang, bahwa bPrdasarkan taktafakta yang topningkapdipersidangan, banwa sebeium kejadian pemukuian tersebut, teriebihdahulu saksi korban dijemput di sekolahnya yang selanjutnya, setelahtiba di daerah sekitar jembatan sebagaimana uraian di atas, maka baiki i ILGII14;1111 ycii iy icii ici I 1 1iCie UMW ipemukulan terhadap saksi korban NISWAR secara bersamasamasehingga saksi korban NISWAR mengalami luka, antara lain Lukapu lyncm
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata
Register : 18-02-2013 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 19-08-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 4/PDT.G/2013/PN.BKN.
Tanggal 27 Nopember 2014 — YAYASAN RIAU MADANI melawan GUSTI TERKELIN SURBAKTI,dkk
201 — 502
  • Bahwa memang Turut Terguaat memperolah Hak Pengusahaan Hutan sebagaimanadimaksud di atas seluas + 50.725 Ha, akan tetapi tidak seluruh tanah/lahan tersebutdapat dikuasai sepenuhnya oleh Turut Tergugat I, karena ada beberapa tanah yangmemang dikuasai oleh pihak lain, baik perorangan, kelompok masyarakat maupunperusahaan lain, pengusaan mana ada yang dilakukan sebeium izin keluar dan adajuga yang meiakukan penguasaan setelah izin keluar;.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 22-05-2008 — Putus : 07-04-2009 — Upload : 19-12-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 659/Pdt.G/2008/PN.JKT.Sel.
Tanggal 7 April 2009 — PT. KURNAIN HAVIZI, MELAWAN 1. PT. KODECO TIMBER, 2. PT. BINTANG BENGAWAN 3. PT. DWI USAHASARI 4. KOPERASI KARYAWAN DEPARTEMEN KEHUTANAN, 5. OTTO HIDAYATULLAH 6. YUDISTIRA RA1NA PUTRA 7. ABDUL HARIS 8. MUHAMMAD CHOTIB, SH., 9. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA QQ. MENTERI HUKUM 10. DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA
159 — 92
  • Kodeco Timber, sebagai berikut:"Apabila dalam rapat yang dimaksud dalam ayat 1 korum yang ditentukan tidak tercapai, maka paling cepat 10 sepuluh hari dan paling lambat 21 (duapuluh satu) hari setelah rapat pertama itu dapat diselenggarakan rapat kedua dengan syarat dan acara yang sama seperti yangdiperlukan untuk rapatpertama, kecuali mengenai jangka walau panggilan harus dilakukan paling lambat 1 (tujuh) hari sebeium rapat kedua tersebut tidak termasuk tanggaipanggilan dan tanggai rapat dan keputusan
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 21-10-2019 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA BOGOR Nomor 1509/Pdt.G/2019/PA.Bgr
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat:
MUHAMAD ISMET BIN R.H. NASRUDIN LUKNAN TANUDJIWA
Tergugat:
1.RADEN IWAN NASRUDDIN TANUDJIWA ATAU R.H. IWAN MULYAWAN N.RO.SH BIN R.H. NASRUDIN LUKNAN TANUDJIWA
2.RADEN LUKNAN ATAU LUKNAN A.B NASRUDIN BIN R.H. NASRUDIN LUKNAN TANUDJIWA
3.RADEN GUNADI NASRUDIN ATAU R. IKHSAN GUNADI NASRUDIN BIN R.H. NASRUDIN LUKNAN TANUDJIWA
4.RADEN AHSAN NASRUDIN TANUDJIWA ATAU ANDI AHSAN NASRUDIN BIN R.H. NASRUDIN LUKNAN TANUDJIWA
5.INAYATI DAMAYANTI BINTI R.H. NASRUDIN LUKNAN TANUDJIWA
Turut Tergugat:
PT.WIJAYA KARYA BANGUNAN GEDUNG
214 — 53
  • Sava sebagal putera yang ke 2(dua) dan seingat saya pada tgl 30Agustus4989 saat itu saya dipanggii oleh Atmarhumah Ibu saya yaitudisuruh menandatangani sepucuk Surat yang sebelumnya teiahditandatangani oleh mendiang Aimarhumah ibu saya dan para saksi ygtercantum dalam Surat tersebut yaltu berjudui Surat KuasaKhusus" yang isinya ternyata berupa sebuah Wasiat atauAmanah:"Memberi Kuasa kepada saya Untuk menvelesaikanProses Hak Ahli waris dan Aim R.H.Nasrudin L.T"Kemudian padasaat surat kuasa tersebut sebeium
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 22-03-2010 — Putus : 06-01-2011 — Upload : 02-11-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 133/Pdt.G/2010/PN.JKT.PST
Tanggal 6 Januari 2011 — PT SUPRA INDODRILL >< PT BABAT KUKUI ENERGI, Dkk
196 — 42
  • masyarakat luas, mengingat kegiatanusahaJawa Pos Group tersebar luas hampir di seluruh penjuru tanah air, yang akanmengira Turut Tergugat III dalam Konvensi/Penggugat dalam Rekonvensitidak profesional, tidak bertanggungjawab, dan prasangka prasangka buruklainnya;Bahwa disamping halhal sebagaimana tersebut di atas, dalildalil yang dibangunPenggugat dalam Konvensiffergugat dalam Rekonvensi dalam gugatannya,khususnya dalil pada bagian II angka 8 huruf b halaman 28 Gugatan yang padapokoknya menyatekan bahwa sebeium
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 18-09-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 152-K/PM II-08/AD/VI/2013
Tanggal 18 September 2013 — Lettu Inf Sudarmin
152 — 60
  • Helmy Yohannes Manuputi (Aim) pulang ke rumahnya masingmasingdengan menggunakan mobil Kijang Rover wama hitam Noreg B 1539 QZ tetapi sebeium diantar pulang Saksi19Praka Taufik Idin terlebin dahulu membersihkan luka yang dialami Saksi1, Saksi2 dan Sdr. Helmy YohannesManuputi (Aim).18. Bahwa Saksi1, Saksi2 dan Sdr.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi Suap Menyuap
Upload : 20-11-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 11/pid.B/TPK/2012/PN.JKT.PST
ZULFAN LUBIS
326 — 116
  • Sebeium dilakukan penandatangananperjanjian pengelolaan portofolio investasi Nomor :RAM 0330705KPAi tanggai 29 Juli 2005 berisikanantara fain:nilai investasi sebesar Rp.10.000.000.000, sepuluhmilyar rupiah), PT.
Pengadilan PN POLEWALI Perdata Tanah
Register : 30-12-2014 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 21-02-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 23/Pdt.G/2014/PN Pol
Tanggal 8 Desember 2015 — -AGUSTINA SONDOK LANGI' lawan -ADRIANA, Ahli Waris BULU PUANG,dkk
56 — 16
  • PolMenimbang, bahwa sekarang Majeiis Hakim akan meneliti danmempertimbangkan petitum surat gugatan Penggugat secara satu persatu;Menimbang, bahwa sebeium Majeiis Hakim mempertimbangkan petitumsurat gugatan Penggugat secara satu persatu, Majeiis Hakim akan memberikanpendapatnya terlebih dahulu terhadap eksepsi dari Kuasa Turut Tergugat yangberkaitan dengan gugatan Penggugat iewat waktu (Daluarsa), dengan alasanbahwasanya gugatan Penggugat di Pengadilan Negeri Polewali denganRegister perkara Nomor
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 22-04-2019 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 24-05-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 414/Pdt.G/2019/PN Dps
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat:
1.Dr.Ir. Frans Bambang Siswanto, MM
2.PT Bali Paradise Resort
Tergugat:
I Made Sumantra
337 — 422
  • tersebul tidak sesuai faktanya karena sebeium dibuat danditandatangani Akta jualBeSi antara Almarhum Dr. Ir. FRANS BAMBANGSJSWANTO, M.M. dan Tergugat Intervensi (1 Made Sumantra terhadap AktaPPJB No. 17, telah disepakati bahvva SHM No. 707/Benoa disimpan di tempatAlmarhum Dr. Ir.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 05-10-2010 — Putus : 23-02-2011 — Upload : 02-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1289/Pid.B/2010/PN.Jkt.Sel
Tanggal 23 Februari 2011 —
146 — 539
  • nomor : 8tahun 1983 berdasarkan hal tersebutdiatas maka tidak ada PPN yang dibayar ;Hal ini bertentangan dengan Peraturan pemerintah Nomor 50 Tahun 1994tanggal 28 Desember 1994 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 8Tahun 1983 tentang Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa dan PajakPenjualan Barang Mewah sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 11 Tahun 1994, pada pasal 35 ayat (2) menyebutkan : ataspenyerahan aktiva yang menurut tujuan semula tidak untuk diperjualbelikanyang diperoleh sebeium
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 30-06-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 111/PDT/2021/PT SMR
Tanggal 3 Agustus 2021 — Pembanding/Tergugat IX : M. DJEFFRI Diwakili Oleh : BERNANDE MANALU, S.H.
Pembanding/Tergugat XI : D LIYANTO TJOKRO SUWARNO Diwakili Oleh : BERNANDE MANALU, S.H.
Terbanding/Penggugat : SYAHRIL H. TAHER
Terbanding/Turut Tergugat I : KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA SAMARINDA
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KECAMATAN SAMARINDA ILIR
Turut Terbanding/Tergugat I : PT. ALIF PERSADA NUSANTARA
Turut Terbanding/Tergugat II : YAYASAN PENDIDIKAN ISLAM
Turut Terbanding/Tergugat III : IRMA SURYANI,SH
Turut Terbanding/Tergugat IV : FAKHRUDIN
Turut Terbanding/Tergugat V : MINARDI
Turut Terbanding/Tergugat VI : ROSALI
Turut Terbanding/Tergugat VII : H. SURIANSYAH
Turut Terbanding/Tergugat VIII : H. SUTA WIJAYA
Turut Terbanding/Tergugat X : AJI INDRAWATI F
Turut Terbanding/Tergugat XII : DEPARTEMEN KEHUTANAN
Turut Terbanding/Tergugat XIII : H. DAMANHURI
Turut Terbanding/Tergugat XIV : Hermawan Imoek
Turut Terbanding/Tergugat XV : HUSEN HANAFI
155 — 75
  • GUGATAN DIAJUKAN SECARA KELIRU;Bahwa Penggugat telah keliru dalam mengajukan gugatan, mengingatjauh sebeium gugatan ini diajukan terhadap Tergugat VII/H. Suriansyah danTergugat VHI/H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 23-03-2016 — Upload : 06-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 655 K/PID.SUS/2016
Tanggal 23 Maret 2016 — Ir. UDAR PRISTONO, MT
410 — 261 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pengadaan Barang/Jasa yang sedang dilaksanakan, dilanjutkandengan tetap berpedoman pada ketentuan sebeium diubahberdasarkan Peraturan Presiden ini;2. Perjanjian/Kontrak yang ditandatangani sebelum berlakunyaPeraturan Presiden ini, tetap berlaku sampai dengan berakhirnyaPerjanjian/Kontrak;3.