dan status pelunasan barang dari hasil penjualannya;Bahwa aturannya adalah pada hari yang sama dengan Terdakwa mengambilbarang maka Terdakwa harus menyetorkan uang hasil penjualannya kepada tokoalfamart melalui saksi selaku kepala toko atau mengembalikan barang yang tidaklaku terjual kepada pihak alfamart;Bahwa barangbarang yang diambil Terdakwa untuk diyual bermacammacamdintaranya adalah rokok, minyak goreng, nescafe, macammacam minuman, danlain lain;Bahwa perbuatan terdakwa diketahui saat ada sidak

Pengawasan(intern) setelah laporan dibuat oleh Staf Pupuk dan ditanda tangani olehDirektur dan Pengurus menerima laporan tersebut, ada tindak lanjut sidak ke lapangan dengan membawa laporan dan arsip/tembusan DO PengirimanPupuk dari PUSKUD ke KUD/Kios Pengecer. Sidak dilakukan olehPengurus, Pengawas, Direktur dan Staf Pupuk secara sampling keKUD/Kios Pengecer.

Pusri seringmelakukan sidak atau pengawasan secara langsung ke BagianBahwa benar Dinas Pertanian maupun Dinas Perindakoppernah melakukan pengawasan langsung ke gudang PT. Pusri.Dinas Pertanian pernah menanyakan stok, dan tidak pernahada kekurangan stok urea bersubsidi di gudang;Hal 68 dari 388 halaman, No. 17/Pid.Sus/2012/P.Tpkor.

Yk.Ramelan, dan pada saat rapat tersebut semua Ketua KUDpengecer dikasih rekap tersebut; Bahwa terdakwa melakukan sidak ke KUD pengecer denganPengawas Puskud Mataram, atau dengan pengurus, namunjuga terkadang terdakwa dengan staf nya saja, juga pernahdilakukan dengan instansi terkait, dengan mencocokkan dataPuskud dengan realisasi di lapangan, pada saat itu tidakditemukan penyimpangan, terdakwa tidak mengecekpembukuan KUD pengecer, karena Puskud setiap tahunmelakukan RAT yang nantinya seluruh pembukuan

Pengawasan (intern) setelahlaporan dibuat oleh Staf Pupuk dan ditanda tangani oleh Direktur dan Pengurusmenerima laporan tersebut, ada tindak lanjut sidak ke lapangan denganHal 346 dari 388 halaman, No. 17/Pid.Sus/2012/P.Tpkor. Yk.membawa laporan dan arsip/tembusan DO Pengiriman Pupuk dari PUSKUD keKUD/Kios Pengecer. Sidak dilakukan oleh Pengurus, Pengawas, Direktur danStaf Pupuk secara sampling ke KUD/Kios Pengecer.

Terdakwa juga telah melakukan control dan pengawasan terhadap kerja bagian unitpupuk dan juga melakukan sidak atau pemeriksaan kepada KUD apakah benar telahmenerima pupuk atau tidak. Penasehat Hukum tidak sepakat dengan Penuntut Umum yang menyatakan adanyasaksi dan bukti yang menunjukkan adanya penyalahgunaan wewenang dan kesempatanserta jabatan. Karena yang membuat dan menyiapkan semua dokumen dalam halpupuk adalah Bagian Pupuk.

Setelah selesai RAT, Dandimmelakukan sidak kepada anggota Kodim karena ada kecurigaanterhadap Serda Budiono dan Serda Suwondo (Terdakwa) telahmengkonsumsi narkoba.Bahwa sekira pukul 10.00 Wib, Serka Dedy Rizal (Bamin stafIntel) memanggil Terdakwa secara mendadak ke ruang stafIntel, setelah berada di staf Intel Pasi Intel (Lettu Arm YonaediDesianto) langsung memerintahkan Terdakwa untuk mengambilurinenya di kamar mandi dengan didampingi oleh Serka DedyRizal, kemudian urine Terdakwa dibawa ke ruang

pertamatemponya 1 (satu) bulan setelah hari raya yang lalu kemudian mendapatiTergugat dari klinik kemudian menuju rumah wanita lain lalu ke warung makanbersama wanita lain tersebut kemudian saksi mengambil gambar foto antaraTergugat dengan wanita idaman lain tersebut, kKemudian yang kedua setelah 2hari berikutnya saksi membuntuti Tergugat kembali mendapati motor Tergugatdi rumah wanita idaman lain kemudian memperoleh informasi dari tetanggakalau Tergugat sedang keluar bersama wanita tersebut, dari sidak

paket yangdimasukkan ke dalam kotak rokok Dunhill warna hitam dan saksi saatitu juga berada di dalam kamar, saksi melihat barang dikamar dibawah tempat tidur di lantai dan saat itu barang narkoba tersebut didalam plastik bungkus rokok, dan saksi juga ikut meriksa di dalambungkus rokok diduga shabushabu;Bahwa pada saat itu cuma shabushabu yang ditemukan;Bahwa selanjutnya saksi langsung melakukan koordinasi dan melaporkepada Kalapas lalu Kalapas yang melapor ke pihak kepolisian;Bahwa di Lp dilakukan sidak

paket yangdimasukkan ke dalam kotak rokok Dunhill warna hitam dan saksi saatitu juga berada di dalam kamar, saksi melihat barang dikamar dibawah tempat tidur di lantai dan saat itu barang narkoba tersebut didalam plastik bungkus rokok, dan saksi juga ikut meriksa di dalambungkus rokok diduga shabushabu;Bahwa pada saat itu cuma shabushabu yang ditemukan;Bahwa selanjutnya saksi langsung melakukan koordinasi dan melaporkepada Kalapas lalu Kalapas yang melapor ke pihak kepolisian;Bahwa di Lp dilakukan sidak

boleh ada dansa dan tidak boleh ada minuman alkohol ;Bahwa halaman kost ada pagar dan tertutup ;Bahwa dekat kost putri itu ada juga kostkost lain karena memang itu daerahkost ;Bahwa Saksi tidak kenal para terdakwa dan tidak tahu kalau para terdakwayang melakukan pengrusakan ;Bahwa menurut cerita orang kejadiannya sekitar pukul 1.30 dini hari ;Bahwa sebelum kejadian ini pernah di adakah syukuran wisuda di kost putri;Bahwa Saksi melakukan pemantauan ke kost 3 (tiga) hari sekali kadang sayalakukan sidak

Glopac Indonesia sejak bulan Maret2011 ;e Bahwa mogok kerja tersebut ada pemberitahuan kepada pihak kepolisian danminstansi terkait ;e Bahwa alasan adanya mogok kerja karena status pekerja tidak jelas dan terusmenandatangani kontrak kerja tanpa adanya pengangkatan karyawan tetap,transport dan uang makan sebesar Rp. 1.500, (seribu lima ratus rupiah) dan tidakada jamsostek ;e Bahwa pada waktu mogok kerja terjadi, ada sidak dari DPRD dan Disnaker ;e Bahwa mogok kerja terjadi mulai tanggal 30 Maret 2011

Presiden RI Sidak keJajaran Polda Riau.;Untuk itu kami mengajukan permohonan Pra Peradilan ini kepada Yth,Bapak Ketua PN Pekanbaru Riau agar Berkenaan kiranya untuk Memeriksa,Mengadili serta Segera Memerintahkan Pimpinan Polri (Kapolri) Up. Kapolda RiauUp.

Angka ini dijadikan pedoman pada tanggal30 Januari 2018 kami menyetorkan dengan angka yang samaBahwa Kalau target pemungutan tidak tercapai tidak ada teguran dari pimpinan;Bahwa Banyak petugas lain yang berminat untuk piket;Bahwa Saksi tidak tahu apa motivasi mereka sehingga minta dijadikan petugaspiket;Hal 67 dari 97 Putusan No :16/Pid.SusTPK/2018/PN Pdg Bahwa Tidak ada Kabid atau Kasi melakukan sidak pemeriksaan kepadapetugas piket.

Kalauagak sepi kami masingmasing bisa membawa pulang Rp150.000,00;Hal 71 dari 97 Putusan No :16/Pid.SusTPK/2018/PN Pdg Bahwa Tidak ada sidak dari pimpinan kepada petugas piket Bahwa Memang pada saat ditangkap dan disita kuasi karcis yang baru disobeksekitar Rp1.900.000,00.

Angka ini dijadikan pedoman pada tanggal30 Januari 2018 kami menyetorkan dengan angka yang sama Bahwa Kalau target pemungutan tidak tercapai tidak ada teguran dari pimpinan; Bahwa Banyak petugas lain yang berminat untuk piket; Bahwa Terdakwa tidak tahu apa motivasi mereka sehingga minta dijadikanpetugas piket; Bahwa Tidak ada Kabid atau Kasi melakukan sidak pemeriksaan kepadapetugas piket. Mereka paginya baru monitor berapa terkumpul dan berapa yangdisetor.

Danapenma ini 30 (tiga puluh) juta untuk 8 (delapan) tahunsaksi tanya ke ibu Masriah (Kasubag Keuangan), hasil fakta ini dilaporkanBupati ada penyimpangan yang dilakukan Penggugat, pada waktu itu adaacouting dan katanya ini pelanggaran yang tidak ada di RAKP.Bahwa Sidak pertama : dengan Karyawan, Saksi, Sekertaris, Staf Dodidan Mega.

Sidak kedua : Saksi, Sekertaris, Ketua Dewan Pengawas, danPenggugat ;Bahwa saksi menyatakan ini bukan desakan, pemberhentian ini daritemuantemuan dari Dewan Pengawas ;Halaman 74 Putusan Nomor 27/G/2018/PTUN.SMDBahwa pernah saksi menanyakan kepada karyawan Penggugat untuk dijadikan Direktur lagi , karyawan tidak mau memaafkan Penggugat.

secara khusus, namun hanya bersilatruhmi saja, dan waktu itu Saksimenyampaikan kepada Saksi Indra Bakti dengan mengatakan Kalau ada yang perlu dibantu langsung saja keKapten Arm Ferdy Pongsamma Ro: Bahwa kemudian Saksi menerima laporan dari Terdakwa dan Lettu Arm Yogi bahwa ada kerjasamaKoperasi Yon Armed 2/105 dengan Saksi Indra Bakti tetapi tidak dijelaskan kerjasama dalam usaha apa, dandengan banyaknya kesibukan dan kegiatan Saksi lupa menanyakan hal tersebut, kemudian dengan adanyapengecekan (sidak

Kalauagak sepi kami masingmasing bisa membawa pulang Rp150.000,00; Bahwa Tidak ada sidak dari pimpinan kepada petugas piket Bahwa Memang pada saat ditangkap dan disita kuasi karcis yang baru disobeksekitar Rp1.900.000,00.

Rencananya ketika akan menyetorkan pagi hari kamiakan menyobek kuasi karcis lagi sehingga senilai Rp2.700.000,00 Bahwa Arahan pimpinan kepada terdakwa mengenai penarikan retribusi ini agarditingkatkan setoran ke kas daerah; Bahwa Kalau target pemungutan tidak tercapai tidak ada teguran dari pimpinan; Bahwa Banyak petugas lain yang berminat untuk piket; Bahwa Terdakwa tidak tahu apa motivasi mereka sehingga minta dijadikanpetugas piket; Bahwa Tidak ada Kabid atau Kasi melakukan sidak pemeriksaan kepadapetugas

Angka ini dijadikan pedoman pada tanggal30 Januari 2018 kami menyetorkan dengan angka yang samaHal 72 dari 95 Putusan No :17/Pid.SusTPK/2018/PN Pdg Bahwa Kalau target pemungutan tidak tercapai tidak ada teguran dari pimpinan; Bahwa Banyak petugas lain yang berminat untuk piket; Bahwa Saksi tidak tahu apa motivasi mereka sehingga minta dijadikan petugaspiket; Bahwa Tidak ada Kabid atau Kasi melakukan sidak pemeriksaan kepadapetugas piket.

direbagging overzak terlebih dahulu dengan timbangan standar,pengeluaran barang dilakukan dengan FIFO, penataan barang ke dalam alatangkut harus rapi dan mudah dihitung dan tidak boleh memakai gancu,tumpukan barang harus tetap rapi setelah pengeluaran barang agar mudahdihitung dan selesai pemuatan ke alat angkut segera dibuatkan Surat Jalan(SPA).e Bahwa, sekira bulan Januari 2014, Badan Pengawas PerdaganganBerjangka Komoditi Kementerian Perdagangan Republik Indonesiamelakukan Inspeksi Mendadak (SIDAK

Inspeksi Mendadak (SIDAK) menemukan 37 (tiga puluh tujuh)Resi Gudang sebanyak 666.590 Kg yang barangnya sudah tidak ada didalam Gudang. Terhadap temuan 37 (tiga puluh tujuh) Resi Gudang itu,terdakwa KADIR Bin DULAH mengupayakan pelunasan dari saksi H.TABRONI, SEI Bin H. DASIPI dan saksi H. TABRONI, SEI Bin H. DASIPIsecara bertahap melunasi agunan Resi Gudang yang menjadi tanggungjawabnya ke PT.

harus direbagging overzak terlebih dahulu dengan timbangan standar,pengeluaran barang dilakukan dengan FIFO, penataan barang ke dalam alatangkut harus rapi dan mudah dihitung dan tidak boleh memakai gancu,tumpukan barang harus tetap rapi setelah pengeluaran barang agar mudahdihitung dan selesai pemuatan ke alat angkut segera dibuatkan Surat Jalan(SPA).sekira bulan JanuariBahwa, 2014, Badan Pengawas PerdaganganBerjangka Komoditi Kementerian Perdagangan Republik Indonesiamelakukan Inspeksi Mendadak (SIDAK

Selain itumenurut para pemilik barang, jika gabah dikeluarkan dan dijual maka hasilnyaakan dipergunakan untuk melunasi agunan Resi Gudang di Bank.Bahwa benar atas permintaan dan alasan tersebut, Terdakwa memberikan izinkepada masing masing Pemilik Barang untuk mengambil barangnya daridalam Gudang.Bahwa, benar sekira bulan Januari 2014, Badan Pengawas PerdaganganBerjangka Komoditi Kementerian Perdagangan Republik Indonesia melakukanInspeksi Mendadak (SIDAK) ke Unit Pergudangan Agribisnis Indramayu

.~ O02 007 9 DO TDBuku Jurnal Penerimaan Kas Apotek Waluya.Buku Jurnal Pengeluaran Kas Apotek Waluya.Buku Jurnal Penerimaan dan Pengeluaran PBF.Buku Jurnal Penerimaan dan Pengeluaran JPU.Berita Acara Sidak PD. WALUYA Kota Sukabumi tanggal 29 Desember2010.Risalah Rapat Badan Pengawas PD. WALUYA Kota Sukabumi tanggal 23November 2010.Surat Pernyataan H. lwan Kaboel, tidak bertanggal, bulan September 2011.Kas Bon Biaya Tender Cianjur dari Kasi Keuangan PD.

Waluya Farma ;~@9 209 5Buku Jurnal Penerimaan Kas Apotek Waluya ;Buku Jurnal Pengeluaran Kas Apotek Waluya ;Buku Jurnal Penerimaan dan Pengeluaran PBF.Buku Jurnal Penerimaan dan Pengeluaran JPU.Berita Acara Sidak PD. WALUYA Kota Sukabumi tanggal 29Desember 2010.Risalah Rapat Badan Pengawas PD. WALUYA Kota Sukabumitanggal 23 November 2010.Surat Pernyataan H. lwan Kaboel, tidak bertanggal, bulanSeptember 2011.Kas Bon Biaya Tender Cianjur dari Kasi Keuangan PD.WALUYA FARMA.. Hal.

PD.Waluya Farma ;7~ 9 209 5Buku Jurnal Penerimaan Kas Apotek Waluya ;Buku Jurnal Pengeluaran Kas Apotek Waluya ;Buku Jurnal Penerimaan dan Pengeluaran PBF.Buku Jurnal Penerimaan dan Pengeluaran JPU.Berita Acara Sidak PD. WALUYA Kota Sukabumi tanggal 29 Desember2010.Risalah Rapat Badan Pengawas PD. WALUYA Kota Sukabumi tanggal23 November 2010.Surat Pernyataan H. Iwan Kaboel, tidak bertanggal, bulan September2011.Kas Bon Biaya Tender Cianjur dari Kasi Keuangan PD.

Bahwa pada hari Minggu tanggal 13 Desember 2015 sekira pukul 19.00 Wib Saksi2dihubungi oleh Pabanda Pam (Kapten Inf M Zaki Faruli) dengan memerintahkan agar Saksi2datang lebih awal untuk ikut serta dalam sidak Narkoba di Rindam Jaya/Jayakarta.3.

Bahwa terdakwa adalah sebagai Ketua Komisi IV yang membidangikesejahteraan rakyat dengan tugas pokok controlling, budgeting danlegislasi terutama dengan mitra kerja; Bahwa Ketua Komisi IV memimpin jalannya rapat internal dan rapat denganmitra yaitu Diknas, Dinas Kesehatan, Dinas Pariwisata, BKKBN, DinasSosial, Dinas Tenaga Kerja dana Pemadam Kebakaran; Bahwa dalam rapat internal yang dibahas adalah mengenai aspirasi mitrakerja Sesuai dengan pengaduan masyarakat, kalau tidak ada maka Dewanmelakukan sidak

ke mitra mitra kerja; Bahwa anggota Komisi IV terdiri dari 11 (Sebelas) orang; Bahwa kalau melakukan sidak bisa semua 11 (Sebelas) orang kalauberkesempatan hadir dan sidak di satu tempat;Halaman88 dari149 Halaman Putusan No.23/Pid.Sus.TPK/2019/PN MtrBahwa sidak ke instansi terkait dan menanyakan masalah apa dan program;Bahwa mekanisme Pembahasan Anggaran Pendapatan dan BelanjaDaerah (APBD) adalah Dinas terkait mengajukan anggaran yang ditujukanke TAPD selanjutnya TAPD mengajukan ke Dewan selanjutnya

Bahwa dari program P4GN yang dilakuan Korem 084/BJdengan cara melaksanakan sidak tes urine, setelah upacarabendera hari senin semua yang ikut upacara dilakukan tes urineoleh Danrem melalui Kasi intel Korem tanoa memberi tahuwaktunya ( dadakan ) dan dibantu oleh petugas dari BNN danhal tersebut sudah dilaksanakan sebanyak kurang lebih 5 (Lima ) kali dan hasil tes Urine Terdakwasetelah dilakukan teshasilnya negatip tidak pernah memakai obat terlarang jenisNarkotika dan Psikotropika.c.

TL.Hal 5 dari 41.untuk menguatkan pembuktian termohon konpensi / pemohon dalamrekonpensi juga siap untuk di sidak oleh Majelis Hakim yang Mulia danmemeriksa perkara ini, adapun dengan batas batas sebagai berikut ; Utara ; Selatan : Timur 7 Barat ;7.

Karah No. 6 Surabaya dan saksi sebagai Koordinator ; Bahwa Konsorsium Lingkungan Hidup berdiri pada sekitar awa bulan Mei 2001 ; Bahwa tugas saksi sebagai Konsorsium Lingkungan Hidup adalah melakukanpenyuluhan terhadap masyarakat pada sekitar bantaran Kali Surabaya, mengadakanpatrol sungai / sidak, memantau terhadap pembuangan limbah oleh perusahaandisekitar bantaran kali Surabaya ; Bahwa saksi menyaksikan pihak Laboratorum Perum Jasa Tirta I pada saat melakukanpengambilan sample pada PT.