seorang ibu hendakmenyeberang dari depan Mobil Penumpang yang sedang berhenti tersebut,namun ibu tersebut raguragu saat menyeberang/ majumundur, dimana pada saatHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 1/Pid.Sus/2017/PN PMSyang sama sepeda motor kami hendak melewati Mobil Penumpang (Mopen) yangsedang berhenti itu, sehingga terjadilah tabrakan; Bahwa, saat itu pandangan terdakwa terhalang karena Mobil Penumpang tersebutmenghalangi jalan; Bahwa, pada saat itu kondisi jalan raya sedang ramai dan ada sedikit tanjakan

MobilPenumpang (Mopen)/ Angkot tersebut tibatiba ada seorang ibu hendakmenyeberang dari depan Mobil Penumpang yang sedang berhenti tersebut,namun ibu tersebut raguragu saat menyeberang/ majumundur, dimana pada saatyang sama sepeda motor terdakwa hendak melewati Mobil Penumpang (Mopen)yang sedang berhenti itu, sehingga terjadilah tabrakan;Bahwa, saat itu pandangan terdakwa terhalang karena Mobil Penumpang tersebutmenghalangi jalan;Bahwa, pada saat itu kondisi jalan raya sedang ramai dan ada sedikit tanjakan

Pada saat itu pandangan terdakwaterhalang karena Mobil Penumpang tersebut menghalangi jalan, dimana kondisi jalanraya sedang ramai dan ada sedikit tanjakan di jalan tersebut;Menimbang, bahwa adapun kecepatan sepeda motor terdakwa saat itu adalah4050 KM/ jam, dimana pada saat hendak melewati Mobil Penumpang (Mopen) yangberhenti itu, terdakwa tidak ada menyalakan lampu sen dan juga tidak membunyikanklakson tanda hendak melewati Mobil Penumpang (Mopen) tersebut;Menimbang, bahwa setelah terjadi tabrakan

SAKSI I, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,alamat Kampung Tanjakan Muncang RT 001 RW 007 Desa Cileunyi WetanKecamatan Cileunyi Kabupaten Bandung, mengaku sebagai ibu kandungPenggugat, di bawah sumpah sesuai dengan agama Islam memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama TERGUGAT; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diKabupaten Bandung.; Bahwa rumah tangga

SAKSI Il, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, alamatKampung Tanjakan Muncang RT 001 RW 007 Desa Cileunyi WetanKecamatan Cileunyi Kabupaten Bandung, mengaku sebagai kakak kandungPenggugat, di bawah sumpah sesuai agama Islam memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama TERGUGAT; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diKabupaten Bandung.; Bahwa rumah tangga Penggugat

berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat/tangal lahir Bogor/17 September1992, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumahtangga, tempat kediaman di DramagaTanjakan RT. 003/ RW. 005 NO. 130 Desa Dramaga,Kecamatan Dramaga, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat/tangal lahir Bogor/27 Desember 1989,umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dramaga Tanjakan

Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Dramaga Tanjakan RT.003/ RW. 005 NO. 130 Desa Dramaga, Kecamatan Dramaga, KabupatenBogor, Jawa Barat;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami dan istri, dan telahdikaruniai seorang anak yang bernama xxxxxxxxxxx, lakilaki, lahir di Bogor,06 Oktober 2012;4.

Yeti Rohaeti, bertempat tinggal di Kampung Tanjakan Pala Rt. 005/rw. 004,Kelurahan Bojongherang, Kecamatan Cianjur, KabupatenCianjur, sebagai Tergugat!San San Heru Cahya, bertempat tinggal di JI. Dr. Muwardi Rt. 001/rw.004,Kelurahan Bojongherang, Kecamatan Cianjur, KabupatenCianjur, sebagai Tergugatll;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :1.

Akbar Bin Salim, jenis kelamin Lakilaki, Pekerjaan Wiraswasta,alamatKampung Tanjakan Rt 002/ Rw 006, Kelurahan Pangkalan, KecamatanSobang, Kabupaten Pandeglang, Propinsi Banten, disebut sebagaiTERGUGAT ;Adapun Tergugat danselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Bahwa kedua belah pihak yang berperkara tersebut, menerangkanbahwa mereka para pihak bersedia mengakhiri persengketaan antara merekaseperti yang termuat dalam surat gugatan sederhana tersebut dengan jalanperdamaian dan untuk itu telah mengadakan

Cijeruk Tanjakan Barat rt. 04/02 Desa Palasari KecamatanCijeruk , sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut;Telanh membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor641/Pdt.P/2020/PN Cbi tanggal 15 Oktober 2020 tentang penunjukan HakimTunggal yang menyidangkan permohonan ini ;Telanh membaca dan mempelajari berkas permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Telah meneliti dan memperhatikan buktibukti surat yang berkaitan denganpermohonan ini ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang

Cijeruk Tanjakan Barat rt. 04/02Desa Palasari Kecamatan Cijeruk, berdasarkan bukti tersebut Pemohonberdomisili di wilayah Pengadilan Negeri Cibinong sehingga Pengadilan NegeriCibinong berwenang untuk menyidangkan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa Kutipan Akta Kelahiranatas nama Muhamad Rizki yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Bogor membuktikan Pemohon anak dari Ayah bernama Enis danIbu bernama Aroh;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon mengajukan

Djuanda (tanjakan empang)Kelurahan Gudang, Kecamatan Bogor Tengah Kota Bogor samping Mall BogorTrade Mall, atau setidaktidaknya di tempat tertentu masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bogor, dengan terangterangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang ataubarang, jika kekerasan mengakibatkan maut, perbuatan tersebut dilakukandengan cara yaitu :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Agustus 2010 sekitar jam 16.00 Wib,ditanjankan empang Jl. Ir.

Djuanda (tanjakan empang) Kelurahan Gudang, KecamatanBogor Tengah Kota Bogor atau setidaktidaknya di tempat tertentu masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bogor, penganiayaanyang mengakibatkan mati, perouatan tersebut dilakukan dengan cara yaitu: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Agustus 2010 sekitar jam 16.00 Wib,ditanjakan empang JI. Ir.

diterima di kepaniteraan PengadilanNegeri Bogor pada tanggal 23 Agustus 2011 dengan demikian permohonankasasi beserta dengan alasanalasannya telah diajukan dalam tenggang waktudan dengan cara menurut undangundang, oleh karena itu permohonan kasasitersebut formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasipada pokoknya sebagai berikut :e Berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan bahwa pada hari Sabtutanggal 14 Agustus 2010 sekitar jam 17.00 Wib di jalan Tanjakan

kemudianmengambil angsuran koperasi ke nasabah RUDI SETYAWAN yang beralamatkan di sampingBarata setelah itu menuju nasabah yang berada di Bundaran Pancasila.Bahwa setelah mengambil angsuran di rumah nasabah Rudy Setyawan kemudian Terdakwamelanjutkan perjalanan menuju rumah nasabah lainnya yang berada di Bundaran Pancasilayang mengemudikan sepeda motor tersebut adalah Terdakwa sendiri pada saat melewatikampu merah simpang BPK menuju bundaran pancasila tibatiba sekitar pukul 19.00 WIB saatdi jalan agak sedikit tanjakan

4 (empat) sedangkan pejalankaki tersebut menyeberang dengan berjalan biasa dari sebelah kanan menuju ke sebelah kirinamun saat di tengah raguragu sehingga Terdakwa tidak bisa menghindar lagi hingga akhirnyamenabrak pejalan kaki tersebut hingga jatuh dan Terdakwa juga ikut terjatuh;Bahwa penyebab terjadinya kecelakaan lalu lintas yaitu pada saat Terdakwa mengendaraisepeda motor Yamaha Vega ZR tersebut dari arah lampu merah simpang BPK menujuBundaran Pancasila tibatiba saat di jalan agak sedikit tanjakan

4 (empat) sedangkan pejalankaki tersebut menyeberang dengan berjalan biasa dari sebelah kanan menuju ke sebelah kirinamun saat di tengah raguragu sehingga Terdakwa tidak bisa menghindar lagi hingga akhirnyamenabrak pejalan kaki tersebut hingga jatuh dan Terdakwa juga ikut terjatuh; Bahwa penyebab terjadinya kecelakaan lalu lintas yaitu pada saat Terdakwa mengendaraisepeda motor Yamaha Vega ZR tersebut dari arah lampu merah simpang BPK menujuBundaran Pancasila tibatiba saat di jalan agak sedikit tanjakan

Arut Selatan Kabupaten KotawaringinBarat Propinsi Kalimantan Tengah dengan kecepatan sekitar 80 (delapan puluh) Km/jam Terdakwamengendarai sepeda motor Yamaha Vega ZR tersebut dari arah lampu merah simpang BPK menujuBundaran Pancasila tibatiba saat di jalan agak sedikit tanjakan tepatnya di depan Bengkel SetiaMotor kurang lebih berjarak 10 (sepuluh) meter Terdakwa melihat dari sebelah kanan jalan adaseorang perempuan digandeng tangannya oleh suaminya dengan posisi suaminya berada di depandan perempuan

Setelah menerima uang tersebut kemudianterdakwa pergi menuju ke tanjakan Gunung Bugis KecamatanBalikpapan Barat dan setibanya ditempat tersebut terdakwa langsungmembeli sabusabu seharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)kepada seorang lakilaki yang tidak dikenal yang sedang berdiri di pinggirjalan dan setelah menerima sabusabu sebanyak 1 (satu) poket seberat0,33 gram bruto tersebut kemudian terdakwa kembali menuju ke ParkiranBank BNI Kebun Sayur Jalan Letjen Suprapto Kelurahan Baru llirKecamatan

Setelan menerima uang tersebut kemudian terdakwapergi menuju ke tanjakan Gunung Bugis Kecamatan Balikpapan Barat dansetibanya ditempat tersebut terdakwa langsung membeli sabusabu sehargaRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kepada seorang lakilaki yang tidakdikenal yang sedang berdiri di pinggir jalan dan setelah menerima sabusabu sebanyak 1 (Satu) poket seberat 0,33 gram bruto tersebut kemudianterdakwa kembali menuju ke Parkiran Bank BNI Kebun Sayur Jalan LetjenSuprapto Kelurahan Baru llir Kecamatan

,M.H. dan kawankawan, Para Pegawai PT PLN (Persero);Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding telah menggugatsekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat/Terbanding di mukapersidangan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan pada pokoknya atas dalildalil:1.Kami selaku Penggugat memiliki tanah di Dusun Tanjakan Kersik,Desa Mekar

Penggugat memiliki tanah di Dustin Tanjakan Kersilc, Desa Mekar SariKecamatan Cikalong Kulon, Kabupaten Cianjur dengan Sertipikat Nomor 17tahun 2000, seluas 9660 m2;b. 2(dua) tiang listrik tegangan menengah yang dibangun di tanahPenggugat;Namun pada kedua dalil tersebut tidak diuraikan secara rinci mengenailokasi, batas, ukuran, dan luas tanah untuk pendirian 2 tiang listriktegangan menengah, sehingga tidak diketahui secara jelas dan benarobjek yang disengketakan;Dalam gugatan mengenai tanah, ketidak

No.1996 K/Padt/2013Menimbang, bahwa terlepas dari eksepsi yang diajukan oleh Tergugat,setelah Majelis Hakim membaca surat gugatan Penggugat, ternyataPenggugat tidak menguraikan secara jelas dan rinci mengenai batasbatastanah yang didalilkan milik Penggugat, Penggugat hanya menguraikanbahwa Penggugat memiliki Tanah di Dusun Tanjakan Keusik, DesaMekarsari, Kec. Cikalong Kulon, Kab. Cianjur dengan Sertipikat Nomor 17Tahun 2000, seluas 9660 m?

Melihat hal tersebut kemudian terdakwa mengambil jalur kananuntuk mendahului, saat sedang mendahului cuaca dalam keadaan cerahdan jalan dalam keadaan sepi serta kondisi jalan saat itu lurus dengankondisi tanjakan dan turunan yang landai dan situasi penerangan ditempatitu cukup memadai untuk mengetahui situasi di sekitar badan jalan sehinggamemungkinkan untuk melihat dengan jelas saat mendahului tersebut.Setelah kendaraan yang dikendarai oleh terdakwa berusaha mendahuluikendaraan truk sedang Colt

Situ Cikaret No.4, Ruko Tanjakan Situ Cikaret RT. 03 RW. 02Kel. Harapan Jaya Kec. Cibinong Kab. Bogor Jawa Barat Yang dalam halini berdasarkan Surat Kuasa Khusus No : 79/SKBHM/XI/2019 tertanggal04 Januari 2019 yang untuk selanjuinya disebutSDAA lo eecacaesesesceeseseseeceusuesescececscacscecetaneceneseasseseseacarseecenetaneesesenseeeataranaeeeesPENGGUGATMelawan:PT.

Adalan Advokat/ Pengacara padaKantor Advokat FAM & Rekan yang berkedudukan di jalan Habib Keling No.01 Blok Tengah RT.08/RW.02 Desa Tanjakan Kecamatan KrangkengKabupaten Indramayu , berdasarkan surat kuasa khusus nomor: XXXXXtanggal 02 Oktober 2019 dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sepupu penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2019 rumah tangganyamulai retak

O01 Blok TengahRT.08/RW.02 Desa Tanjakan Kecamatan Krangkeng Kabupaten Indramayu ,berdasarkan surat kuasa khusus nomor: XXXXX tanggal 02 Oktober 2019dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2019 rumah tangganyamulai retak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak dapat

Kemudian anak pelaku AYANG bersama anak korban LUTFI berjalanmenuju tempat tanjakan perbatasan Desa Pondok Baru dan di tengahperjalanan anak pelakuAYANG mengatakan adek sayang nggak sama abangkemudian anak korban LUTFI menjawab iya sayang selanjutnya anak pelakuAYANG mengatakan mau nggak adek ngentot sama abang kemudian anakkorban LUTFI hanya diam saja dan anak pelaku AYANG mengatakan kembaliboleh nggak abang buka celana adek dan anak korban LUTFI hanya diamsaja selanjutnya Anak pelaku membujuk saksi

LUTFI dan menyuruh anak korban LUTFI untuk tidurandan anak pelaku AYANG membuka baju, celana dan celana dalam anak pelakusebatas lutut dan kemudian membuka baju, celana dan celana dalam anakkorban LUTFI selanjutnya Anak pelaku AYANG memasukkan alat kelaminnyake alat kelamin anak korban LUTFI dan anak pelaku AYANG menggoyangkanpinggulnya keatas dan kebawah selama 3 (tiga) menit dan Setelah melakukanperbuatan tersebut, anak pelaku dan anak korban LUTFI memakai pakaianmereka masingmasing dan pergi ke tanjakan

Ajo bin Mardi, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani,alamat Kampung Ibun, RT 001, RW 015, Desa Lamajang, KecamatanPangalengan, Kabupaten Bandung, dibawah sumpah sesuai denganagama Islam telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah paman Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Pemohon d.a di Kampung Tanjakan RT 005, RW 015, DesaLamajang, Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung

Tarna bin Oma, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani,alamat Kampung Ibun, RT 001, RW 015, Desa Lamajang, KecamatanPangalengan, Kabupaten Bandung, ibawah sumpah sesuai denganagama Islam telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah paman Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Pemohon d.a di Kampung Tanjakan RT 005, RW 015, DesaLamajang, Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung

terdakwa sebagai berikut : Pada hari Rabu tanggal 18 Juli 2018 sekitar pukul 10.00 WIB terdakwamengendarai mobil Grand Max Nomor Polisi KB 8686 F bersama dengansaksi AANG PRIATNA Bin WASIM TARMAN berangkat dari KabupatenSintang menuju arah Pengkadan Kabupaten Kapuas Hulu denganmembawa buahbuahan yang beratnya kurang lebih satu ton, kKemudiansekitar pukul 12.00 WIB sesampainya di Jalan Lintas Selatan ( Bukit Biru)Dusun Landau Desa Belikai Kecamatan Seberuang Kabupaten KapuasHulu tepatnya sebelum tanjakan

Kapuas Hulu tepatnyasebelum tanjakan Bukit Biru, saksi ada melihat mobil HILUX terparkir disebelah kiri jalan dari arah Sintang menuju arah Putussibau setelah itukendaraan yang saksi tumpangi menyalip mobil HILUX yang terparkirtersebut, selang beberapa waktu tibatiba saksi melihat dari arah yangberlawanan muncul Sepeda Motor Yamaha VegaNomor Polisi KB 3831 EGdan menabrak bagian depan sebelah kanan kendaraan yang saksi tumpangisaat itu juga terdakwa membanting stir kendaraan ke arah kiri jalan sehinggaMobil

Kapuas Hulu tepatnya di Tanjakan Bukit Birudari arah Sintang menuju Putussibau ;Bahwa. pada saat terjadi kecelakaan lalu lintas, terdakwa yang mengendaralMobil Gran Max Nomor Polisi KB 8686 F ;Bahwa kecelakaan yang dimaksud yaitu tabrakan antara Sepeda MotorYamaha Vega R Nomor Polisi KB 3831 EG dengan Mobil Gran Max NomorPolisi KB 8686 F;Bahwaterdakwa tidak kenal dan tidak mempunyai hubungan keluargadengan pengendara Sepeda Motor yang menjadi lawan tabrak terdakwa ;Bahwa kronologisnya pada hari Rabu

Seberuang Kab.Kapuas Hulu tepatnya di Tanjakan Bukit Biru dari arah Sintang menujuPutussibau antara Sepeda Motor Yamaha Vega R Nomor Polisi KB 3831 EGdengan Mobil Gran Max Nomor Polisi KB 8686 F; Bahwa,benar pada saat kecelakaan tersebut terdakwa yang mengendaraiMobil Gran Max Nomor Polisi KB 8686 F ; Bahwa,benar korban bernama KRISTIANTO ALDEONISIUS OCHA (Alm)yang mengendara Sepeda Motor Yamaha Vega R Nomor Polisi KB 3831EGmeninggal dunia ; Bahwa,benar akibat dari kecelakaan tersebut terdakwa mengalami

kelalaiannya3mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia yaitukorban I MADE DANA RIJEK, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara,sebagai berikut: e Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, Terdakwa NATALIAPRYANISHNIKOVA sedang mengemudikan kendaraan Avanzawarna putih DK1022 SS, membawa Surat Ijin Mengemudi (SIM) Internasional, membawa STNKdatang dari arah Bebandem hendak menuju Amlapura dengan kecepatan kuranglebih 60 km/jam, situasi jalan lurus tanjakan

lintas yang mengakibatkan orang lain luka berat yaitu saksikorban NI NYOMAN SURTA, dan I KADEK AGUS ADI SARASWATA, perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, Terdakwa NATALIAPRYANISHNIKOVA, sedang mengemudikan kendaraan Avanza warna putih DK1022 SS, membawa Surat Ijin Mengemudi (SIM) Internasional, membawa STNKdatang dari arah Bebandem hendak menuju Amlapura dengan kecepatan kuranglebih 60 km/jam, situasi jalan lurus tanjakan

Karangasem,e Bahwa kecelakaan tersebut terjadi antara sepeda motor yamaha jupiterwarna putih DK 4124 SJ yang dikemudikan oleh saksi, dengan sepedamotor honda Vario DK 4427 SV dan dengan kendaraan Avanzawarnaputih DK 1022e Bahwa situasi jalan lurus, tanjakan landai dari arah Amlapura menuju arahBebandem, jalan beraspal dua arah,arus lalulintas sepi,cuaca dalamkeadaan cerah, dan belum ada marka1112Bahwa saksi datang dari arah Amlapura hendek menuju arah bebandemdengan mengemudikan sepeda motor yamaha

Karangasem;Bahwa kecelakaan tersebut terjadi antara sepeda motor yamaha jupiter warnaputih DK 4124 SJ dan sepeda motor honda Vario DK 4427 SV bertabakandengan kendaraan / mobil Avanza warna putih DK 1022 SS yang dikemudikanterdakWa ;Bahwa situasi jalan lurus, tanjakan landai dari arah Amlapura menuju arahBebandem, jalan beraspal dua arah, arus lalu lintas sepi,cuaca dalam keadaancerah, dan belum ada marka jalan;Bahwa pada saat kejadian, saksi melihat secara langsung, dengan jarak lebihkurang 30 (

Karangasem;1SBahwa kecelakaan tersebut terjadi antara sepeda motor yamaha jupiter warna putihDK 4124 SJ dan sepeda motor honda Vario DK 4427 SV bertabakan dengankendaraan/mobil Avanza warna putih DK 1022 SS yang dikemudikanterdakwa ;Bahwa situasi jalan lurus, tanjakan landai dari arah Amlapura menuju arahBebandem, jalan beraspal dua arah,arus lalulintas sepi,cuaca dalam keadaan cerah,dan belum ada marka jalan bergaris putih ;Bahwa saksi tidak kenal dengan Pengemudi kendaraan Avanza, namun setelahberada

dalamperjalan itu saksi PUTU NIARTA melihat Terdakwa WAYAN SUARDANEsedang menuntun 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR Nopol B 3253TEB milik saksi MADE PUTRAYASA kemudian saksi PUTU NIARTAmenghampiri Terdakwa dan bertana kenapa mas dan dijawab oleh Terdakwakehabisan bensin dan Terdakwa meminta bantu saksi PUTU NIARTA untukmembantu mendorong sepeda motor yamaha vega tersebut sampai di depanHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 313/Pid.B/2020/PN Gnstanjakan depan jalan setelan sepeda motor didorong hingga tanjakan

dalamperjalan itu saksi PUTU NIARTA melihat Terdakwa WAYAN SUARDANEsedang menuntun 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR Nopol B 3253TEB milik saksi MADE PUTRAYASA kemudian saksi PUTU NIARTAmenghampiri Terdakwa dan bertana kenapa mas dan dijawab oleh Terdakwakehabisan bensin dan Terdakwa meminta bantu saksi PUTU NIARTA untukHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 313/Pid.B/2020/PN Gnsmembantu mendorong sepeda motor yamaha vega tersebut sampai di depantanjakan depan jalan setelan sepeda motor didorong hingga tanjakan

YamahaHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 313/Pid.B/2020/PN GnsNopol BN 6561 KB miik saksi dan melawati jalan Kampung SanggarBuana Kecamatan Seputih Banyak Kabupaten Lampung Tengah dandalam perjalan itu saksi melihat Terdakwa sedang menuntun 1 (Satu) unitsepeda motor Yamaha Vega ZR Nopol B 3253 TEB, kemudian saksimenghampiri Terdakwa dan bertana kenapa mas dan dijawab olehTerdakwa kehabisan bensin dan Terdakwa meminta bantu saksi untukmembantu mendorong sepeda motor Yamaha Vega tersebut sampai didepan tanjakan

lintas yang mengakibatkan oranglain meninggal dunia, dengan cara sebagai berikut :Berawal dari terdakwa AHMAD RIFAI BIN SAFIIN ALS RIFAI yangmengendarai sepeda motor Honda Supra X 125 tanpa nomor polisi yangbergerak dari Bunut menuju arah Simpang Bunut yang melaju dengankecepatan lebin kurang 50 Km/jam dengan kondisi jalan aspal, cuaca cerahpada siang hari serta arus lalu lintas dalam keadaan sepi, selanjutnya padawaktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas dengan kondisi jalan tikunganke kiri dan tanjakan

ringandan kerusakan kendaraan dan/ atau barang, dengan cara sebagai berikut :Berawal dari terdakwa AHMAD RIFAI BIN SAFIIN ALS RIFAI yangmengendarai sepeda motor Honda Supra X 125 tanpa nomor polisi yangbergerak dari Bunut menuju arah Simpang Bunut yang melaju dengankecepatan lebin kurang 50 Km/jam dengan kondisi jalan aspal, cuaca cerahpada siang hari serta arus lalu lintas dalam keadaan sepi, selanjutnya padawaktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas dengan kondisi jalan tikunganke kiri dan tanjakan

Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TidakBekerja, tempat kediaman di SEMULA bertempat tinggal di KabupatenTangerang, Provinsi Banten, Namun berdasarkan Surat KeteranganGhoib No. 015/DS.TJK/VI/2020 tertanggal 23 Juni 2020 yangdikeluarkan oleh Kelurahan Tanjakan

Tanjakan (Rumah Pak Nuryat), RT.0O2 RW.002, KelurahanTanjakan, Kecamatan Rajeg, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, dantelah berhubungan layaknya suami isteri namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan November tahun 2016 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran karena;Tergugat memiliki wanita idaman lain;Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Desember