Ditemukan 597 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tunbonat tugiyat tugijat tugimat tugiat
Pengadilan PN Mentok Pidana Khusus
Register : 27-05-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PN Mentok Nomor 101/Pid.B/LH/2019/PN Mtk
Tanggal 30 Juli 2019 — Penuntut Umum:
DODDY DARENDRA PRAJA, SH
Terdakwa:
SIKIN Als MANDUNG Bin SUHUD
416 — 42
  • Penjelasannya,sebagaimana telah diubah berdasarkan Undangundang Nomor 19 Tahun 2004tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti Undangundang Nomor 41Tahun 1999, berbunyi Semua hasil hutan dari hasil kejahatan dan pelanggarandan atau alatalat termasuk alat angkutnya yang dipergunakan untuk melakukankejahatan dan atau pelanggaran sebagaimana dimaksud dalam pasal ini dirampasuntuk negara dan Penjelasan daripadanya, berbunyi Yang termasuk alat angkut,antara lain kapal, tongkang, truk, trailer, ponton, tugboat
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Umum
Register : 25-09-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN MARTAPURA Nomor 292/Pid.B/2018/PN Mtp
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
APRIADY MIRADIAN, S.H.
Terdakwa:
H. ABDUL MAJID bin ABDUL HASSAN
137 — 44
  • Sesuai ShippingIntruction (SI) No.0014/SI/SSPABGM/V/2012 tanggal 8 Mei 2012 bahwaakan dilakukan pemuatan batubara tanggal 1012 Mei 2012 dengan Tugboat Transpower 202/tongkang Gold Trans 305 yang akan dimuat batubarasebanyak 7.700 MT dengan penerima barang PT.Bosowa Energi danPelabuhan tujuaan DUKS PLTU Jeneponto., 2.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus
Register : 12-06-2019 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 27-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 702/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 2 Maret 2020 — Penuntut Umum:
MUSTOFA
Terdakwa:
ANSAR YAMIN
377 — 763
  • Nagasakti Trans Segara lebihbanyak menangani operasional diluar kantor seperti urusan perbaikankapal tanker dan tugboat. Sedangkan untuk operasional kantor ditanganioleh Bapak Yustinus; Bahwa Terdakwa baru tahu PT. Nagasakti Trans Segaramenggunakan faktur pajak berbentuk elektronik (efaktur) selama kurunwaktu masa Januari 2016 s.d Juli 2018 sejak adanya kasus penyidikanterhadap Saudara MOH. MAKI dan kedatangan Penyidik ke kantorTerdakwa pada tanggal 16 Agustus 2018.
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Khusus
Register : 18-04-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 5/Pid.Pra/2019/PN Bpp
Tanggal 7 Mei 2019 — Pemohon:
IWAN SARDJONO
Termohon:
KEPALA KANTOR DIREKTORAT JENDRAL BEA dan CUKA WILAYAH KALIMANTAN TIMUR
244 — 142
  • BATUAH ENERGI PRIMA (DALAM PAILIT).Bahwa sebagaimana diakui TERMOHON, bahwapenyengelan atas Batubara milik PEMOHON barudiketahui oleh PEMOHON berdasarkan sejakditempelkannya tulisan Penyitaan diatas Lambung TugBoat tanpa sepengetahuan PEMOHON, dan tindakanHalaman 15 dari 82 Putusan Nomor 5/Pid.Pra/2019/PN BppTERMOHON tersebut bertengtangan dengan UndangUndang Nomor : 8 Tahun 1981 Tentang KUHAP. dalamPasal 38 KUHAP tentang Penyitaan : ayat (1)menyebutkan :Penyitaan hanya dapat dilakukan oleh penyidik
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus
Register : 29-11-2023 — Putus : 18-04-2024 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN SERANG Nomor 44/Pid.Sus-TPK/2023/PN SRG
Tanggal 18 April 2024 — Penuntut Umum:
Achmad Afriansyah, S.H
Terdakwa:
RM. ARYO MAULANA BAGUS BUDI H Bin H. SUSANTO
382 — 155
  • Pelabuhan Cilegon Mandiri tanggal 09 April 2019, keterangan pembelian tugboat termin I_PT. AMINDOTEK
  • 1 (Satu) lembar kwitansi No. AMD/BTT/I/0419, tanggal 09 April 2019, termin pertama pembelian patungan kapal tunda, sebesar Rp. 10.000.000.000,-(sepuluh miliar rupiah) .
  • 1 (satu) lembar Surat Permohonan Pembayaran, Nomor : AMD/SPP/2/04/19, tanggal 23 April 2019 beserta lampirannya yaitu 1 (Satu) berkas focotopy PRE-PURCHASE CONDITION SURVEY ASD BRECON dari PT.
  • Fotocopy legalisir Kajian hukum mengenai rencana pembelian Tugboat oleh PT. Pelabuhan Cilegon Mandiri.
  • Fotocopy legalisir Hasil Survey Kapal Tunda dari Divisi Komersial dan pengembangan usaha PT. Pelabuhan Cilegon Mandiri.
  • Fotocopy legalisir surat Kejaksaan Agung Republik Indonesia, Nomor : B-353/ D.5 / Dpp.1/05/2019, tanggal 08 Mei 2019.
  • Fotocopy legalisir permohonan pendapat hokum Nomor : 356/DIR-PCM/II/2019, tanggal 08 Februari 2019.
  • 6 (Enam) Lembar Printout Email Surat Ship Spesification Tugboat Steerable Rudder Propeller 2 x 2000 HP Pra-Project.
  • 1 (Satu) Lembar Printout Email Surat General Arrangement.
  • 4 (empat) lembar foto copy spesifikti Tugboat dan simulasi pinjaman.
  • 1 (satu) lembar berita acara rapat perdamaian No:1 tanggal 27 Januari 2021.
  • Foto copy Akta pernyataan keputusan rapat PT. AM INDOTEK No: 1 tanggal 02 Desember 2019.
  • 1 (satu) lembar surat undangan No: 860/DIR-PCM/XI/2019, tanggal 04 Nopember 2019.
  • 1 (satu) lembar surat penawaran PT. AM INDOTEK tanggal Februai 2019.
  • 1 (satu) lembar list penerimaan dokumen.
    PCM semula mengenai pembelian kapal ASD TUG alternatif atas pengadaan tugboat dangan asumsi semua alternatif tugboat sesuai dengan spesifikasi yang telah di setujui.
  • 2 (dua) lembar foto copy adendum kerja sama BRECON VISSEL 29 M secara patugan menjadi pengoprasian kapal SRIKANDI Indoesia yang sudah dibeli PT.AMD.
  • 1 (satu) lembar dokumentasi foto pertemuan Dirut PCM dengan Asisten Umum Kejagung Bpk. Reda Mantovani 13 Maret 2019, Ruang kerja Asisten Umum Kejagung.
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 18-03-2020 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 62/Pdt.G/2020/PN Bpp
Tanggal 10 Juni 2021 — Penggugat:
PT. ALATAS MARINE SERVICES
Tergugat:
PT. ASURANSI TUGU PRATAMA INDONESIA Tbk. Cabang Balikpapan
259 — 82
  • TOP MANDIRI SALVAGE yangberkedudukan di Selayar, Sulawesi Selatan yang direkomendasikan olehTergugat, yang mengajukan penawaran dengan harga Rp.1.600.000.000,(Satu miliar enam ratus juta rupiah),Bahwa upaya penarikan menggunakan TugBoat dengan biayaRp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) yang kemudian disusul denganupaya Salvage dengan biaya Rp.1.600.000.000, (Satu miliar enam ratusjuta rupiah), di luar biayabiaya terkait lain merupakan biayabiaya yangsepenuhnya merupakan tanggungan Tergugat.Bahwa
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum Penggelapan
Putus : 30-08-2012 — Upload : 13-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 222/Pid.B/2012/PN.DUM
Tanggal 30 Agustus 2012 — 1. MASDYANSYAH Als DIYAN Bin M. MASLAN; 2. BONIFACIUS GAGHENGGANG Als BONI Bin OBET NEJO GAGHENGGANG.
37 — 5
  • yang disuruh tersebut tidak dapat dipertanggungjawabkan dalammelakukan perbuatannya, sedangkan turut serta melakukan berarti sedikitnya harus adadua orang, yaitu orang yang melakukan (pleger) dan orang yang turut melakukan(medepleger), selain itu dalam turut melakukan harus ada kerja sama dan para pelaku telahmelakukan perbuatan pelaksanaan;Menimbang, bahwa apabila unsur ini dihubungkan dengan faktafakta hukum yangterungkap dipersidangan, maka diketahui Terdakwa I bekerja sebagai Nakhoda Kapal TugBoat
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum Penggelapan
Putus : 30-08-2012 — Upload : 13-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 224/Pid.B/2012/PN.DUM
Tanggal 30 Agustus 2012 — 1. SARDI PRASETYO Als SARDI Bin KARTODIRO; 2. DODI TAMPUBOLON Als DODI Bin MONANG TAMPUBOLON.
50 — 7
  • Yakobus Gaghiwu selaku Koki berada dan bertugas di TugBoat MC. MARINER I, sedangkan Terdakwa I bersama Terdakwa II, Sdr. AgusRizal (DPO), dan Sdr.
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Pidana Khusus
Register : 16-10-2014 — Putus : 27-02-2015 — Upload : 14-04-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 134/Pid.Sus/2014/PN.Tbk
Tanggal 27 Februari 2015 — MATSURI Bin MONER
65 — 41
  • Lautan 7; Tugboat L Pride;Halaman 25) dari 69 Putusan Nomor: 134/P id.Sus/2014/PN. Tbk.26Barge L 008; MT. L. Sinar; MT. Petro Liberty; MT. Ocean Maju; MT. Lumba; MT.L. Star dan MT. L. Energy; Bahwa mulanya Saksi tidak mengetahui apa kegiatan yang dilakukan MT. OceanMaju sehingga dilakukan penegahan oleh Patroli Bea dan Cukai karena MT. OceanMaju disewa oleh PT. Petro Samudera dan seluruh operasionalnya menjaditanggung jawab PT. Petro Samudera; Bahwa PT.
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Pidana Khusus
Register : 04-09-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 10-02-2021
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 177/Pid.Sus/2020/PN Tbk
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.ANDRIANSYAH, SH, MH
2.AMALIA SARI, SH
3.FEBBY ERWAN SAPUTRA, SH
Terdakwa:
1.APRIL YANTO Bin Alm SIATA
2.INDRA GUNAWAN Bin DJUHARA
3.JAILANI bin RASIM
121 — 57
  • Pioneer Conqueror merupakan sebuah kapal besiberjenis tugboat dengan panjang sekitar 29 meter dan lebar 7 meter. GTkapal tersebut sekitar 241 ton dan digerakkan dengan mesin indukmerek Cummins. Kapal ini memiliki 2 (dua) cerobong yang bertuliskanPoe . Kapal ini juga dilengkapi alat navigasi berupa AIS, kompas, radio,GPS, radar; Bahwa Terdakwa merupakan nakhoda TB. PIONEERCONQUEROR Bahwa Saksi tidak mengetahul sebab TB.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 19-11-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 13-01-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 706/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 9 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat I : PT KASIH INDUSTRI INDONESIA
Pembanding/Penggugat II : PT DAYA BAMBU SEJAHTERA
Terbanding/Tergugat I : PT PANN PERSERO
Terbanding/Tergugat II : PT PANN PEMBIAYAAN MARITIM
241 — 140
  • Tahap Ke131Surat dari PENGGUGAT kepada TERGUGATINO. 268/DIRKII/VIII/O9 tertanggal 7 Agustus2009 Perihal Pembayaran kekurangan bungadan denda simpanan Jaminan 2 set Tugboat danBarge Pasal 4 angka 1 Perjanjian Jual Beli Piutang No.46/PJB/PANNKII/0707/2009 tanggal 10 Agustus Hal. 66 dari 98 Hal.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus
Register : 18-09-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 38/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Smr
Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat:
1.Nikke Ardilla Risky
2.Debby Effendi
3.Abdullah Syafii
4.Ari Iswanto
5.Aji Hadi Wijaya Bachrul
6.Harianto
7.Donny Wijaya
8.Fiet Haryono
9.Syamsul Anwar
10.Lalloh Arif
11.Elly Sugiarto
12.Bambang Sukartio
13.Ahmad
14.RUSLAN
15.Nur'in
16.Misransyah
17.Muhran
18.Herliyadi
19.Dwi Purwanto
20.Erningsih H
21.Suryanto
22.Budi Wahono
23.Joserizal Rico Jabar
24.Vinsensius Payong
25.Oden Sinen
26.Imam Muif
Tergugat:
Suryadi Tandio Direktur CV.Semoga Jaya
93 — 15
  • sebelum perkaranya diputus oleh pengadilandan mendapat kekuatan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dalam persidangan terhadappermohonan Sita Jaminan Para Penggugat, tidak diajukan secara tertulisatas barangbarang milik Tergugat yang dimohokan untuk dilaksanakan SitaJaminan di dalam surat gugatan Para Penggugat, maka Majelis Hakimmemutuskan terhadap permohonan Para Penggugat penyitaan jaminanHalaman 126 dari 130 Putusan Nomor 38/Padt.SusPHI/2018/PN Smr(conservatoir beslag) terhadap sebuah kapal Tugboat
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 26-06-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 386/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 15 September 2020 — Pembanding/Penggugat : PT Pelayaran Niaga Nusantara Diwakili Oleh : KAMIL ZACKY PERMANDHA, SH., MH.
Terbanding/Tergugat : PT PANN (Persero)
Terbanding/Tergugat : PT PANN Pembiayaan Maritim
Terbanding/Tergugat : Tn. BILLY ASNANDAR
Terbanding/Tergugat : PT PELAYARAN ADHIGUNA KARUNIA
172 — 136
  • agar dipelajari danditandatangani sebagai tanda persetujuan setelahmemenuhi persyaratan dan selanjutnya agar dikembalikankepada TERGUGAT untuk proses lebih lanjut;Baru keesokkan harinya PENGGUGAT menandatanganiSurat dari TERGUGAT No. 1882/USH/PANN/1207 tanggal18 Desember 2007 perihal Surat Persetujuan PendahuluanPembiayaan Tug Boat Marindo Pasific VII dan Tongkang RL3001 sekaligus Surat TERGUGAT No.1883/USH/PANN/1207 tanggal 18 Desember 2007 perihalSurat Penegasan Sewa Guna Usaha Dengan Opsi Beli TugBoat
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 08-10-2014 — Upload : 01-02-2017
Putusan PN BATAM Nomor 395/Pid.B/2014/PN. BTM
Tanggal 8 Oktober 2014 — HAMIDAH ASMARA INTANI MERIALSA Als.INTAN
122 — 71
  • NAUTIC MARITIME SALVAGE untuk menarik Kapal MV.ENGEDI Ex EAGLE PRESTIGE yang dalam hal ini telahdirubah namanya menjadi Kapal NAUTIC I berdasarkan 13 (tigabelas) dokumen tersebut, yang dilakukan melalui PT.PELAYARAN KURNIA SAMUDRA dengan menggunakan TugBoat (TB) TIGA BERLIAN yang dinakhodai oleh Sdr. SADI BinKASTO.3940 Bahwa saksi menegaskan PT. NAUTICMARITIME SALVAGE adalah pihak perusahaan selaku calonpembeli Kapal MV.
Pengadilan PN KEFAMENANU Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 04-03-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 14/Pid.B/LH/2019/PN Kfm
Tanggal 9 Mei 2019 — LAURENSIUS KOLO alias GONI sebagai terdakwa I RAIMUNDUS KOLO alias MUNDUS sebagai terdakwa II
466 — 82
  • apabila dikaitkan dengan Pasal 78 ayat (15) UndangUndangNomor 41 tahun 1999 tentang Kehutanan yang sampai saat ini belum dicabutdan masih dinyatakan berlaku, dalam redaksinya menyebutkan Semua HasilHutan dari hasil kejahatan dan pelanggaran dan atau alatalat termasuk alatangkutnya yang dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan ataupelanggaran sebagaimana dimaksud dalam pasal ini dirampas untuk Negaradan Penjelasannya yang termasuk alat angkut, antara lain kapal, tongkang,truk, trailer, ponton, tugboat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Arbitrase
Putus : 11-06-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 220 B/Pdt.Sus-Arbt/2014
Tanggal 11 Juni 2014 — CONOCOPHILLIPS (GRISSIK), LTD VS PT TRINGGADING AGUNG PRATAMA
551 — 426 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • perminyakan, dimanaPenggugat selaku Kontraktormenyiapkan/ menyewakankapalkapalyang diperlukan oleh Tergugat untukmengangkut minyak mentah yangdikelola oleh Tergugat;Bahwa terjadinya hubungan hukumantara Penggugat dan Tergugat telahberjalan sejak tahun 2004 sampai tahun2011 yang berkesinambungan, padaawalnya tidak ada permasalahan danterakhir terkait kontrak Marine VesselServices Agreement, Contract Nomor CS15843702 tanggal 1 Juni 2011(selanjutnya disebut Contract Nomor CS15843702) atas 4 (empat) kapal TugBoat
Pengadilan PN KEFAMENANU Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 14-12-2015 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 09-03-2016
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 62/Pid.Sus/2015/PN Kfm
Tanggal 4 Februari 2016 — - DANIEL CASTILLIO sebagai TERDAKWA
473 — 182
  • apabiladikaitkan dengan Pasal 78 ayat (15) UndangUndang Nomor 41 tahun 1999tentang Kehutanan yang sampai saat ini belum dicabut dan masih dinyatakanberlaku, dalam redaksinya menyebutkan Semua Hasil Hutan dari hasilkejahatan dan pelanggaran dan atau alatalat termasuk alat angkutnyayang dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan atau pelanggaransebagaimana dimaksud dalam pasal ini dirampas untuk Negara danPenjelasannya yang termasuk alat angkut, antara lain kapal, tongkang,truk, trailer, ponton, tugboat
Pengadilan PN Kaimana Pidana Khusus
Register : 06-09-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN Kaimana Nomor 33/Pid.B/LH/2019/PN Kmn
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
ASENLY LEFRAN KAMBUAYA, S.H.
Terdakwa:
PT. ANEKAWOOD PROFILINDAH dalam hal ini diwakili olehDAVID INDRA PRIYATNA, S.E
592 — 516
  • MasPapua 2 yang ditarik Tugboat TB. JIN WHA 19;d. Kayu log atau kayu bulat sebanyak 147 batang dengan volume907,16 M* ada dokumenya, yaitu surat keterangan sahnya hasilhutan kayu bulat atau SKSHKKB. Nomor KB.B.4515828. tanggal18 Januari 2019; Saksi menerangkan bahwa PT. Anekawood Profilindah tidak menerimakayu bulat selain dari PT.
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Register : 03-08-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 731/Pid.Sus/2020/PN Bjm
Tanggal 12 Januari 2021 — Penuntut Umum:
IRA DWI PURBASARI, SH.
Terdakwa:
AGUNG TRISNO YUWONO Bin H. SEOMARDI, BA
109 — 20
  • 1 (satu) lembar fotokopi sesuai asli Kwitansi pembayaran DP 46% tanggal 24 Juli 2015 atas pembelian 3 unit kapal tugboat (BAS 07, BAS 09 dan BAS 11) sebesar Rp.19.000.000.000,- (sembilan belas miliar rupiah).
  • 1 (satu) berkas fotokopi sesuai asli Grosse Akta BAS 07 No. 3699, tanggal 3 Agustus 2015.
  • 1 (satu) berkas fotokopi sesuai asli Grosse Akta BAS 09 No. 3700, tanggal 3 Agustus 2015.
  • 1 (satu) lembar fotokopi sesuai asli Surat PT.Borneo Aura Sukses kepada Pimpinan PT.Bank Syariah Mandiri Cabang Banjarmasin No. 008/BAS-BJM/IX/2015, tanggal 29 September 2015 perihal Permohonan Pencairan Dana Escrow PT.Borneo Aura Sukses untuk Pelunasan Sebagian 3 unit Kapal Tugboat PT.Borneo Aura Sukses.
Pengadilan DILMILTI I MEDAN
Register : 09-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 10-K/PMT-I/AD/VII/2019
Tanggal 25 Juli 2019 —
137 — 76
  • Bahwa selain digunakan untuk bercocok tanam,tanah atau lahan tersebut juga digunakan untuk sewaatau tambatan tugboat dan tongkang oleh Terdakwadan Saksi15, dalam kegiatan tambatan atau sewatambatan tersebut Saksi juga dilibatkan sebagai jagamalam jika ada tongkang atau tugboad yangsandar/perbaikan saja, dan Saksi menerima upahsebesar Rp. 26.000,00 (dua puluh enam ribu rupiah)setiap malamnya, sedangkan yang mengawasi atauyang mengatur kegiatan sewa tambatan tersebut adalahSaksi15 dibantu oleh Saksi9