Ditemukan 601 data
1.DAUD MUSU
2.BERTHA BANNE
3.DAMARIS BANNE
4.YAKOB BANNE
5.MUSA BANNE
6.YUSUF BANNE
Tergugat:
1.YUSRIL
2.ADOLFINA DENGEN
3.MARTHA DENGEN
4.DJONI DENGEN
5.CHARLES DENGEN
6.LUSIA PANGALINAN
7.FRANSISKUS PANGALINAN
123 — 77
Saksi sudah lupa;Bahwa ada berita acaranya, ada di kantor kelurahan yangbersangkutan, termasuk keterangan saksisaksi yang diperiksa saat itu;Bahwa yang bertanya waktu diperiksa itu orang yang berperkara yangbertanya kalau mereka ada pertanyaan;Bahwa para pihak yang berperkara boleh saling bertanya;Bahwa adat pendamai ada bertanya, kami bertanya proses dari semula;Bahwa pembagian harta itu menurut adat pendamai hukum yangdigunakan hukum adat Toraja karena dengan mempunyai hukumbahwa di dalam rambu tuka
Dan budaya tutur ini masih diterapkanoleh masyarakat Toraja sampai saat ini meskipun sekarang ini Ssudah adaHalaman 89 dari 97Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Padt.G/2017/PN Mak.upaya dari masyarakatnya dan Pemerintah untuk menulis danmendokumentasikan hukum dan peristiwanya;Bahwa upaya tersebut dapat dilihat pada saat ini terutama pada saatada acara atau pesta Rambu Solo dan Rambu Tuka dimana sudah ada upayamencatat serta mendokumentasikanya (dalam bentuk foto dan video) apa sajapemberian dari orang
Dwi Kustono, SH
Terdakwa:
DANI SYAHRIADI Pgl DANI
42 — 2
BEBEN yang saat itu sudah berhenti dansetelah berhenti, mobil kemudian terdakwa matikan dan terdakwa punturun dari mobil untuk menghampiri BENI ADILLA AYATRA PglBEBENdan baru saja keluar dari mobil, BENI ADILLA AYATRA PgBEBEN terdakwa lihat menurunkan kaca mobil yang dikendarainya danmengeluarkan kepalanya melalui kaca sambil berbicara kepada terdakwaHalaman 8 dari 46.Putusan Nomor 19/Pid.Sus/2020/PN Lbs.dengan mengatakan "TUKA OTO WAK DAN (KITA TUKARAN MOBILDAN) terdakwa menjawab "NDAK BISA DO BANG
73 — 4
ROBI, Kalau iyo, baoklah motor tuka rumah (Kalau memang ada, bawalah motor tersebut kerumah). Lalu sekirapukul 21.00 Wib, INDRA SYAH PUTRA Pgl. INDRA datang dan berkata Lah wakturuik abang tu ka Surian, abang tu manunggu di Surian (Saya telah menemuiabang itu di Surian, mari kita temui abang itu di Surian), kKemudian sekira pukul21.30 Wib saksi korban ROBI ANDIKA Pgl. ROBI berangkat dengan INDRA SYAHPUTRA Pgl. INDRA menuju Surian dimana saksi korban ROBI ANDIKA Pgl.
95 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
dari sekian banyak keturunan Puang Sesa Bonde sudah 4 garis keturunanyang dahulunya dari Ne Uttu hingga Nenek hingga ke Para Penggugat Intervensiyang berasal dari Buasan, dulunya mereka menguasai dan menempati objeksengketa namun karena perkembangan zaman (modernisasi) mereka ada yangmerantau di seluruh penjuru tanah air, terpencar tinggal di perkotaan dan di wilayahTana Toraja, namun mereka tetap menjunjung tinggi adat istiadat leluhur merekaseperti melaksanakan pesta adat Rambu Solo dan Rampu Tuka
107 — 47
Saksi tahu karena saksiterlibat dalam proses pembuatan SPT, dan Pengukuran lahan tersebut; Bahwa saksi membenarkan isi/materi dan tandatangan saksi dalamalat bukti P.12, alat bukti P.13, alat bukti P14; dan P.24;Saksi VII PNama Aming bin Tuka Jahanis, umur 42 tahun, agama Hindu/Kaharingan,pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Dehes RT.01RW.01, Kecamatan Sanaman Mantikei, Kabupaten Katingan, ProvinsiKalimantan Tengah: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi
Aming bin Tuka Jahanis, di bawahsumpahnya menerangkan:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena dahulupernah ada terjadi jual beli sebidang tanah dengan Penggugat danTergugat;e Bahwa saksi pernah menjual sebidang tanah milik saksiberukuran 10 M x 60 M yang terletak di JI.
141 — 60
Menimbang, bahwa dari bukti bukti surat yang terkait(relevan) tersebut di atas, Majelis Hakim menemukan faktafakta hukum sebagai berikutbahwa Djawariah binti Delekbetik pernah mengajukan gugatan diPengadilan Negeri Balikpapan terhadap Lantarina (TergugatI), La Tuka (Tergugat II), La Ambe (Tergugat III), La Inta(Tergugat IV), La Mandea (Tergugat V), La Eman (TergugatVI), La Indi (Tergugat VII), La Bailo (Tergugat VIII), LaSila (Tergugat IX), La Ense (Tergugat X), La Kamasi(Tergugat XI), Lantamo (Tergugat
44 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Luka terbuka tepi luka tidak rata disertai tuka pengelupasan kulit ari daridasar Luka berwarna merah pada siku bagian depan ;f. Perubahan warna pada lengan atas bagian belakang berjarak empatsentimeter dari pundak kanan ;g. Luka terbuka dasar warna merah, tepi Luka tidak rata disertai Lukapengelupasan kulit ari pada siku depan sisi luar ;h. Jaringan parut melintang pergelangan tangan ;i.
1.YULIUS LOLO POMPENG
2.ANTHON KARAENG
Tergugat:
1.LAI MANDA
2.LAI BUTU
3.YUSUF TANDIRAPAK
4.DINA TANDIRAPAK
108 — 69
meninggalkan obyek sengketa adalah tidak benar, karena tanah obyeksengketa adalah milik NE DENA dan NE BATO TUA dan tidak pernah ditinggalkanNE DENA dan NE BATO TUA dimana diatas tanah obyek sengketa dahulu adarumah tempat tinggal NE DENA dan NE BATO TUA dan tanah obyek sengketabernama POSSIRU dikuasai secara turus menerus oleh NE DENA dan NE BATOTUA bersama janda NE BATO TUA bernama LAI BURA, terbukti setiap adakegiatan baik dalam acara kematian atau rambu solo maupun acara suka cita(syukuran) atau rambu tuka
68 — 18
TUKA, S.SITAlamat Kantor Pertanahan Kabupaten Sumba Barat Daya berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 13 Nopember 2014 dan telah di daftar dikepaniteraan Pengadilan Negeri Waikabubak di bawah Nomor : W26U9/42/Um.06.10/XV2014, tanggal13 Nopember 2014;MELAWAN;GERARDUS RIBERU, Lakilaki, Umur : 43 tahun, Agama Kristen Katolik,Pekerjaan wiraswasta, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal diTambolaka, Desa Kalena Wanno, Kecamatan Kota Tambolaka,Kabupaten Sumba Barat Daya.
1.MARTHEN LINDUNG
2.DARIUS PAKAN, SH.
3.YUSUF RABANG DATU
4.TABITA PAYUNG TASIK
Tergugat:
1.Y TODING RONGKO
2.RABU
3.YULIUS Alias PAPA MERI
115 — 34
harta bawaan;Bahwa apabila Ballan dan Tana Lembang sebagai pendiri tongkonanmaka harus dibuktikan oleh ahli warisnya dari mana tanah tongkonantersebut berasal apakah dari masing masing orang tuanya atau didapatselama perkawinan lalu tongkonan yang didirikan oleh Ballan dan TanaLembang tersebut apakah termasuk Tongkonan Layuk (tongkonan induk)atau tunduk kepada salah satu tongkonan dari orang tua mereka(tongkonan anak) karena hal ini berkaitan dengan acara adat di Torajaseperti Rambu Solo dan Rambu Tuka
48 — 28
Benar bahwa Ny.Ulina Sinaga didampingi Tergugat VII setuju untuk jualbelitanah atas miliknya dengan cara tuka tambah tanah dengan 7 bangunanrumah diatasnya milik H.Saad FS ditambah uang 2,25 M;2. Hingga matinya Ny.Ulina Sinaga tidak dapat menyelesaikan transaksitersebut, maka Tergugat I, Il, Ill, VI dan VIII merasa puas karena objektersebut menjadi bagaian warisan;3. Tergugat V siap menerima konsekwensi daripada keterlibatanya hal diatas;Penutup1.
34 — 14
tungkai kiri tampak luka masuk dengan diameterlebih kurang satu setengah centimeter, pada pemeriksaan radiologi pada tungkai kiritampak patah tulang tungkai dan serpihan proyektil, selama operasi didapatkan tulangtungkai kiri patah comunitif (remuk) dan ditemukan serpihan proyektil (logam) danputus pembuluh darah (arteri tibialis anterior); dengan kesimpulan telah diperiksaseorang korban lakilaki berusia kurang lebih empat puluh tahun, berdasarkan hasilpemeriksaan lukaluka tersebut diatas diakibatkan tuka
89 — 24
TUKA, S.SIT Alamat Kantor PertanahanKabupaten Sumba Barat Daya berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 13 Nopember 2014 dan telah di daftar dikepaniteraan Pengadilan Negeri Waikabubak di bawah Nomor :W26U9/42/Um.06.10/XI/2014, tanggal 13 Nopember2014;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca surat gugatan beserta seluruh suratsurat yangberkaitan dengan berkas perkara;Telah mendengar jawab menjawab dari para pihakdipersidangan)j 22 222222 202222 Telah memperhatikan dan meneliti alat bukti surat sertamendengar
41 — 5
Saksi BUDI HAYABahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik danmembenarkan keterangannya di Berita Acara Pemeriksaan oleh penyidik,dan saksi memberikan keterangan tanpa ditekan maupun dipaksa, saksimembubuhkan tanda tangan dan paraf di Berita Acara Pemeriksaan olehpenyidik;Bahwa saksi bekerja sebagai tuka pembuat stempel dan plat nomorkendaraan, dan tempat usaha saksi adalah di Jalan Pattimura dekanpertigaan Togian;Bahwa saksi pernah menerima pesanan pembuatan cap atau stempel tokoatas nama
1.KETUT ARYA BUDI GIRI
2.GEDE ARVA PRATAMA GIRI
3.MADE JARDIN PRADNYANA GIRI
4.I NYOMAN DERBI PRAYANOVA GIRI
5.NI LUH ASTIKAWATI
6.PRIYATI MINARSIH
7.I WAYAN SUMARTA
8.IR. MARCUS SWASTHALAKSANA
Tergugat:
1.DANIEL DENGI KABANGA
2.ANDERIAS NDARA HANDA
3.DARIUS DITA METE
4.DOMINGGUS NDARA MILLA
5.MARTEN MILLA ATE
6.TEJA HADI WIRANATA
Turut Tergugat:
1.BPN Kab. Sumba Barat Daya
2.DRA. LANNY RAHARDJA
3.RESWITA FAURA
4.KHRISNA POERWA ADHESTYA
5.DOMINGGUS DARA TANGGU LORO
6.Notaris PPAT Pejabat Pembuat Akta Tanah FRINCE MONE KAKA, S.H
7.7) Kantor Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Sumba Barat Daya
8.FRINCE MONE KAKA, S.H., M.Kn. (Notaris/PPAT)
320 — 122
MASRI UMAR telahdiputus Pengadilan Negeri Waikabubak melalui Putusan Pidana Nomor:22/Pid.B/2016/PN.Wkb;Bahwa pada tanggal 6 November 2014, tanpa sepengetahuan ParaPenggugat, tibatiba ada berkas permohonan pensertipikatan atas tanahobyek tanah sengketa yang diajukan oleh Tergugat sampai Tergugat Vkepada Turut Tergugat ;Bahwa pada tanggal 2 Desember 2014 dilakukan proses pengukurantanah di atas obyek tanah sengketa yang dilakukan oleh petugaspengukuran Turut Tergugat yaitu EDUWARD METEO YAMASITA TUKA
Pembanding/Penggugat IV : NICODEMUS MANAFE Diwakili Oleh : Achmad Chamri, SH
Pembanding/Penggugat V : YESCIAL MANAFE Diwakili Oleh : Achmad Chamri, SH
Pembanding/Penggugat VI : JULIANA MANAFE Diwakili Oleh : Achmad Chamri, SH
Pembanding/Penggugat VII : STEFANUS MANAFE Diwakili Oleh : Achmad Chamri, SH
Pembanding/Penggugat VIII : FRANSINA ULLY Diwakili Oleh : Achmad Chamri, SH
Pembanding/Penggugat IX : NIKKO DEMUS TUKA
56 — 38
/Penggugat III : PAULUS MANAFE Diwakili Oleh : Achmad Chamri, SH
Pembanding/Penggugat IV : NICODEMUS MANAFE Diwakili Oleh : Achmad Chamri, SH
Pembanding/Penggugat V : YESCIAL MANAFE Diwakili Oleh : Achmad Chamri, SH
Pembanding/Penggugat VI : JULIANA MANAFE Diwakili Oleh : Achmad Chamri, SH
Pembanding/Penggugat VII : STEFANUS MANAFE Diwakili Oleh : Achmad Chamri, SH
Pembanding/Penggugat VIII : FRANSINA ULLY Diwakili Oleh : Achmad Chamri, SH
Pembanding/Penggugat IX : NIKKO DEMUS TUKA
I Gde Raka Arimbawa,SH
Terdakwa:
Anak Agung Ngurah Alit Wiraputra, SH. MH.
150 — 45
,MH.Tempat lahir : DenpasarUmur/Tanggal lahir : 51 Tahun / 21 November 1967Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Bila No. 96 Banjar Tuka Desa DalungKec. Kuta Utara Badung.Agama : HinduPekerjaan : Wiraswasta ( Pengusaha Properti )Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 12 April 2019 sampai dengan tgl1 Mei 20192. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 2 Mei2019 sampai dengan tanggal 10 Juni 2019;3.
ALIT WIRAPUTRA, S.H. dengan identitasadalah Tempat tanggal lahir Denpasar, 21 Nopember 1967, Umur 50 tahun,jenis kelamin lakilaki, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan DirekturPerusahaan, Pendidikan terakhir S.2, Agama Hindu, Alamat Jalan Bila No.96 Banjar Tuka Desa Dalung Kec.
91 — 30
, Rumpun Bambu milik NE RUNGGANG, RumpunBambu milik BARA ALLO warga Tongkonan Barana danRumpun Bambu milik NE PALELE ; Menimbang, bahwa dalam posita gugatan angka 4disebutkan bahwaBahwa diatas obyek sengketa terdapat tanamantanamanjangka panjang milik Tongkonan Barana, yang senantiasadipergunakan oleh warga Tongkonan Barana apabiladiperlukan, baik digunakan sebagai bahan ramuanbangunan, maupun digunakan pada acaraacara adat, yaitupada acara pesta orang mati (rambu solo) dan acarasyukuran (rambu tuka
47 — 11
10 tablet Positip nitrazepam 7 tabletstrip bertuliskan dumolid 5 mg nitrazepam 14panaikan 10 (sepuluh) tablet warna kuning 2,0550 gram 4385 gramberlogo NA dengan nomor barang bukti4849 DOT 2/NNF45 (Satu) )BUNGK Us plastik oe berisi 1 (Satu) A45 8 tablet Negatio naikolika, 5 tabletbisterberi an 8 ( eelapan) labletwarna psi joltpaa dan obatuning dengan nomor barang bukti erbahaya4850 O12 NNE 9 1,1616 gram Ye 0,7260 gram46 (satu) bungkus plastik klip berisi 1 (satu A46 Tampul Negaij naikolika, Habi tuka
CLEMENS GENGGAR
Tergugat:
HENDRIKUS LIUN
337 — 459
/Pdt.G/2020/PN Rtg(iBahwa saat itu tidak ada kesepakatanRp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah);Bahwa saat itu tidak ada kesepakatan uang belis sebesarRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah);Bahwa saat itu tidak ada kesepakatan uang kawin sebesaruang kempu sebesarRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah), uang bumbu sebesarRp25.000.000,00 (dua puluh lima puluh juta rupiah), uang podosebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah), uang tura caisebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dan uang tuka