Ditemukan 952 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-08-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 417/Pid.B/2018/PN Smn Tanggal 9 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
INDRIASTUTI YUSTININGSIH, SH
Terdakwa:
MARDI WATIK Binti MANGKU RAHARJO Alm
52 — 5
INDRIASTUTI YUSTININGSIH, SH
Terdakwa:
MARDI WATIK Binti MANGKU RAHARJO Alm
52 — 5
biayaperkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum tersebut di atas,Terdakwa dipersidangan mengajukan pembelaan yang intinya merasakeberatan terhadap apa yang telah di tuntut Penuntut Umum dan memohonagar Majelis Hakim memberikan putusan yang lebih ringan karena Terdakwatelah menyesali perbutannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi.Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan kedepan persidangan olehJaksa Penuntut Umum berdasarkan surat dakwaan tungal
Register : 10-05-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 560/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr Tanggal 11 Juni 2019 — Penuntut Umum:
LUTFI NOOR ROSIDA, SH
Terdakwa:
ZAKARIA als JACK
20 — 7
LUTFI NOOR ROSIDA, SH
Terdakwa:
ZAKARIA als JACK
20 — 7
seluruhbuktibukti yang relevan, dari alatalat bukti dan barang bukti dihubungkan denganunsurunsur dari pasal pidana yang didakwakan;Menimbang, bahwa untuk singkatnya putusan ini maka Majelis Hakimmengambil alin halhal yang termuat dalam Berita Acara pemeriksaan dalamberkas perkara ini dipandang telah termuat dan dipertimbangkan serta menjadisatu kesatuan yang tak terpisahkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telahmelakukan tindak pidana dengan dakwaan tungal
Putus : 25-09-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 484/Pid.B/2014/PN.TBT Tanggal 25 September 2014 — ULI AMRI Alias AM.
29 — 5
29 — 5
Tbt.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan meneliti danmempertimbangkan dengan melihat pada fakta yuridis yang terungkap dipersidangan, apakah Terdakwa dapat dipersalahkan dan dimintakanpertanggung jawaban pidana, sebagaimana disebutkan oleh Penuntut Umumdalam surat dakwaannya;Menimbang, bahwa oleh Penuntut Umum, Terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaan tunggal, yaitu:Melanggar Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP;Menimbang, bahwa dakwaan tungal tersebut yaitu Pasal 363 ayat (1)ke4 KUHP, dengan
Register : 30-10-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PN RAHA Nomor 239/Pid.Sus/2018/PN Rah Tanggal 18 Desember 2018 — Penuntut Umum:
1.Mohamad Angga,SH
2.MUHAMMAD SAID LUBIS, SH
Terdakwa:
JUMADI Alias LA JADI BIN LA MUSURI
35 — 18
1.Mohamad Angga,SH
2.MUHAMMAD SAID LUBIS, SH
Terdakwa:
JUMADI Alias LA JADI BIN LA MUSURI
35 — 18
Norma Alias Wa Uma Binti La Kape langsungbangun dan menuju ke dalam kamar sedangkan terdakwa langsungmelarikan diri dengan cara melompat dari jendela kamar anak Norma AliasWa Uma Binti La Kape, dan pergi meninggalkan tempat tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan fakta fakta hukum tersebut diatas, Terdakwadapatdinyatakan telan melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tungal
Putus : 17-03-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PN METRO Nomor 10/PID.B/2015/PN.MET Tanggal 17 Maret 2015 — MARTIâÃÂÃÂIN Binti SAMURI
28 — 5
28 — 5
tersebut telah ternyata Terdakwa yang telahmempunyai niat untuk mengambil barang berupa rokok kemudian melaksanakan niatnyatersebut dengan kemudian memasukkannya ke dalam balik baju yang Terdakwa kenakanseolaholah sejumlah rokok tersebut adalah milik Terdakwa serta dalam mengambil sejumlahrokok tersebut sebelumnya tidak mempunyai ijin ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur maksud untuk dimilliki secara melawanhukum telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa dengan demikian keseluruhan unsur dari dakwaan tungal
Register : 20-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA WATES Nomor 575/Pdt.G/2020/PA.Wt Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 7
47 — 7
., sebagai Hakim Tungal, berdasarkan SuratKetua Mahkamah Agung RI Nomor: 183/KMA/HK.05/6/2019, tanggal 17Juni 2019, tentang Izin Hakim Tunggal di Pengadilan Agama Wates,Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada har!itu juga oleh Hakim tersebut, dibantu oleh Nurlistiyani, S.H., sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnyaTergugat;Panitera Pengganti, Hakim Tunggal,ttd. ttd.Nurlistiyani, S.H.
Register : 30-09-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1571/Pid.B/2019/PN Jkt.Brt Tanggal 31 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ARY IQBAL SETIO NASUTION, SH
Terdakwa:
ASEP HUMAIDI Bin SARKANIK
32 — 7
ARY IQBAL SETIO NASUTION, SH
Terdakwa:
ASEP HUMAIDI Bin SARKANIK
32 — 7
NASRULLAH Alias NAStersebut adalah merupakan hasil dari kejahatan karena terdakwa ketikamembeli sepeda motor tersebut tidak dilengkapi dengan bukti dokumen jualbeli sebagaimana mestinya serta tidak dilengkapi dengan surat tanda buktikepemilikan yang sah berupa STNK maupun BPKB.Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan.Maka dengan demikian unsur dalam hal Dakwaan Tungal ini telah terpenuhi danHalaman 10 Putusan Perkara Nomor 1571/PID.B/2019/PN JKT.BRTterbukti secara sah menurut
Register : 25-11-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA Pagaralam Nomor 245/Pdt.G/2021/PA.Pga Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
89 — 33
89 — 33
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan di Pagar Alam dalam dalam sidangHakim Tunggal Pengadilan Agama Pagar Alam pada hari Rabu tanggal 20Desember 2021 M. bertepatan dengan tanggal 16 Jumadil Awal 1443 H. olehImam Mujaddid Alhakimi, Lc. sebagai Hakim Tungal, dan pada hari itu jugadiucapkan oleh Hakim Tunggal tersebut dalam persidangan yang terbuka untukHal. 12 dari 13 Hal.
Register : 06-09-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PA Pagaralam Nomor 103/Pdt.P/2021/PA.Pga Tanggal 14 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
34 — 8
34 — 8
,M.H. sebagai Hakim Tungal dan pada hari itu juga diucapkan oleh Hakim Tunggaltersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantu olehHal. 13 dari 14 Hal. Penetapan No.74/Pdt.P/2021/PA.PgaKarbudin, S.Ag sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;Hakim TunggalAsep Irpan Helmi, SH., M.H.Panitera Pengganti,Karbudin, S.AgPerincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan > Rp. 630.000,004.
Register : 07-02-2013 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 20/Pid.B/2013/PN.TL Tanggal 21 Februari 2013 — Khoirul Umar bin Muslimat
47 — 6
47 — 6
mengendarai sepeda motor Supra 125 warna merahkombinasi hitam;e Bahwa kemudian 3 ekor Menthok tersebut oleh terdakwasaksi Muh.Haris Ainur Rofiq dijual dan laku Rp.47.000,,dan hasilnya dibagi berdua;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraiandalam putusan ini, maka segala sesuatu yang termuat dalam11berita acara persidangan telah turut dipertimbangkan danmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh penuntutumum dengan dakwaan tungal
Register : 28-04-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 247/Pid.B/2015/PN Llg. Tanggal 27 Mei 2015 — Terdakwa (Hendri Bin Ansori);
32 — 4
32 — 4
kekuasaannya dan barang yang ada padanya bukan karenakejahatan, juga telah terpenuhi secara sah menurutMenimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, maka semua unsurunsur dari dakwaan tersebut telah terpenuhi, maka Majelis Hakim mengambil alih dalampertimbangannya sehingga dengan demikian Majelis Hakim berpendirian bahwaTerdakwa HENDRI BIN ANSORI secara sah dan meyakinkan terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan, sebagaimana diatur dan diancam Pasal 372KUHP yang ada didalam Dakwaan Tungal
Register : 02-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 710/Pid.Sus/2021/PN Plg Tanggal 29 Juli 2021 — Penuntut Umum:
SELLY AGUSTINA, SH
Terdakwa:
ONG SANG DJU alias BUDI
256 — 85
SELLY AGUSTINA, SH
Terdakwa:
ONG SANG DJU alias BUDI
256 — 85
Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan maka segala sesuatuyang terjadi di persidangan telah termuat dalam Berita Acara Persidangan sertamerupakan kesatuan yang tidak terpisahkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tungal
Putus : 06-09-2006 — Upload : 28-04-2015
Putusan PN PASURUAN Nomor 100/Pid.B/2006/PN.Psr Tanggal 6 September 2006 — NURSALIM bin ABU AMAR alias BING
19 — 9
19 — 9
Maka untuk itu terlebih dahulu akandipertimbangkan unsurunsur dari dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tungal melanggar Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP, yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut1. Barang Siapa.2. Dengan Sengaja mengadakan atau memberi kesempatan main judi.3. Sebagai Mata Pencaharian.Menimbang, bahwa selanjutnya akan dibuktikan unsurunsur tersebutadalah sebagai berikut :Ad. 1. Unsur Barang Siapa.
Putus : 15-01-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 370/Pid.B/2012/PN.PMS Tanggal 15 Januari 2013 — Budi (nama samaran)
24 — 2
24 — 2
mempertimbangkan apakah terdakwa dapatdipersalahkan melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh PenuntutUmum kepada terdakwa ;Menimbang, bahwa untuk dapat menyatakan kesalahan terdakwa, maka haruslahterlebih dahulu dibuktikan apakah perbuatan yang telah terbukti dilakukan oleh terdakwatersebut telah memenuhi unsurunsur delik yang terkandung dalam rumusan pasal tindakpidana yang didakwakan kepada terdakwa ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa telah didakwa dengan suratdakwaan tungal
Register : 11-05-2016 — Putus : 10-06-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 245/Pdt.P/2016/PA.Dgl Tanggal 10 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
Hakim Tungal,LAH, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,oaDra. Djawariah Moh. Amin.Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 50.000,3. Panggilan para pihak Rp. 100.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 0245/Pdt.P/2016/PA Dgl 13 dari 13
Register : 23-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 221/Pdt.G/2019/PA.PP Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 7
21 — 7
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sesuai denganketentuan yang berlaku.SubsiderApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat dan Tergugattelah datang sendiri (inperson) menghadap di persidangan, Hakim Tunggaltelah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar tetapmempertahankan keutuhan rumah tangga mereka, namun tidak berhasil;Bahwa Penggugat telah menyerahkan kepada Hakim Tungal surat izinperceraian dari
Putus : 17-07-2006 — Upload : 28-04-2015
Putusan PN PASURUAN Nomor 85/Pid.B/2006/PN.PSR Tanggal 17 Juli 2006 — HOGIK LUTBIYANTO bin MUNAJI
19 — 2
19 — 2
Maka untuk itu terlebih dahulu akan dipertimbangkanunsurunsur dari dakwaan Penuntut Umum ,Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tungal melanggar Pasal 362 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut1. Barang siapa.2. Mengambil sesuatu barang.3. Yang seluruhnya atau sebahagian milik orang lain.4.
Register : 20-02-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PA FAK FAK Nomor 15/Pdt.G/2020/PA.Ff Tanggal 6 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 18
41 — 18
Putusan No.15/Padt.G/2020/PA.Ffbertepatan dengan tanggal 13 Ramadhan 1441 Hijriah oleh kami,Sugianto,S.Ag. sebagai Hakim Tungal, putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Tungaltersebut, dan didampingi oleh Dali Patiran, S.Ag sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri olen Tergugat diluar hadirnya Penggugat;Perincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahHakim Tunggal,ttdSugianto,S.Ag.Panitera Pengganti,tidDali Patiran, S.Ag.> Rp 30.000,00
Register : 14-06-2021 — Putus : 25-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 416/Pdt.P/2021/PA.Bjn Tanggal 25 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
19 — 4
19 — 4
kewajibannya sebagai seorangSuami atau sebagai kepala rumah tangga, maka Hakim Tunggal menilai anakpara Pemohon dan calon suami anak para Pemohon tersebut sudah dewasa,maka perkawinannyadalam usia yang kurang dari yang ditentukanolehHalaman 14 dari 17 penetapan Nomor : 416/Pdt.P/2021/PA.Bjnperaturan perundangundangan harus dianggap bukan lagi keburukan dalakehidupan masyarakat, bahkawak PemohondenganCalon Anak Pemohonsudah menjalin hubungan cinta selama 1 tahun lamanya dan demikian eratnyamaka Hakim Tungal
Register : 09-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 321/Pdt.G/2019/PA.Ktl Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
MUsyawarah, Rt. 07,Kelurahan Kampung Nelayan, Kecamatan Tungal Ilir, Kabupaten TanjungJabung Barat, telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut: Saksi kenal dengan Tergugat, Tergugat bernama Idham Halid;Putusan Nomor 321/Pdt.G/2019/PA.Ktl Hal. 5 dari 17 hal.