Ditemukan 5723 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-11-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 3817/Pdt.P/2021/PA.Sby
Tanggal 29 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
130
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;

    1. m BUDI HENDRARTO, SH Bin SOEDARTO, yang telah meninggal dunia pada tanggal 2 Juli 2020, adalah :
    2. (sebagi istri atau janda);
    3. TYAS UTAMI Binti SOEDARTO, (sebagai saudari kandung);
    4. TYAS SUGIHARTI Binti SOEDARTO, (sebagai saudari kandung);
    5. TYAS DANARINI Binti SOEDARTO, (sebagai saudari kandung);
    6. BUDI SUGIHARTO Bin SOEDARTO, (sebagai saudara kandung);
    7. >TYAS HENDRARTI Binti SOEDARTO, (sebagai saudari kandung);
      1. TYAS MARHAENIWATI Binti SOEDARTO, (sebagai saudari kandung)
    8. BUDI WARDONO Bin SOEDARTO, (sebagai saudara kandung);:
    1. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);
Register : 23-11-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 388/Pid.B/2020/PN Blt
Tanggal 12 Januari 2021 — Penuntut Umum:
Rr. Sri Hermiatiningsih, S.H.
Terdakwa:
AGUS SETYAWAN Als SLANK Bin SUYONO
578
  • terhadap terdakwa AGUS SETYAWAN ALIAS SLANGK Bin SUYONO dengan pidana penjara selama 2 (Dua) tahun;
  • Menentapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • MenetapkanTerdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah Doosbook HP merk Nokia Type 6.1 Plus warna putih dan 1 (satu) buah HP merk Nokia Type 6.1 Plus warna putih

    dikembalikan kepada saksi TYAS

    TYAS RETNO WATI menggunakan tangan kanannya dan tangan kirinyamembekap mulut saksi TYAS RETNO WATI serta mengatakan agar mengikutikemauannya terdakwa, selanjutnya terdakwa berusaha mengambil 1 (satu)buah Handphone merk Nokia Tyoe 6.1 Plus warna putih yang dipegang olehsaksi TYAS RETNO WATI, namun saksi TYAS RETNO WATI mempertahankanHandphone tersebut, kemudian terdakwa memukul mata dan dada saksi TYASRETNO WATI sebelah kiri menggunakan tangan kiri terdakwa dengan mengepaldan tedakwa berhasil mengambil
    Handphone yang dipegang oleh saksi TYASRETNO WATI, lalu terdakwa mendorong tubuh saksi TYAS RETNO WATIsampai jatuh ke tanah menggunakan tangan dan mencekik leher saksi TYASRETNO WATI serta terdakwa hendak memperkosa saksi TYAS RETNO WATI,namun saksi TYAS RETNO WATI memberontak sampai bisa lepas dari cekikanterdakwa, selanjutnya terdakwa mengambil Handphone milik saksi TYASRETNO WATI dan mengatakan apabila melaporkan ke Polisi ada dibunuh, laluterdakwa lari meninggalkan saksi TYAS RETNO WATI.Akibat
    RETNO WATI sebelah kiri menggunakan tangan kiri Terdakwa denganmengepal dan Tedakwa berhasil mengambil Handphone yang dipegang olehsaksi TYAS RETNO WATI, lalu Terdakwa mendorong tubuh saksi TYASRETNO WATI sampai jatuh ke tanah menggunakan tangan dan mencekikleher saksi TYAS RETNO WATI serta Terdakwa hendak memperkosa saksiTYAS RETNO WATI, namun saksi TYAS RETNO WATI memberontak sampalbisa lepas dari cekikan Terdakwa, selanjutnya Terdakwa mengambilHandphone milik saksi TYAS RETNO WATI dan mengatakan
    saksiTYAS RETNO WATI, namun saksi TYAS RETNO WATI mempertahankanHandphone tersebut, kemudian Terdakwa memukul mata dan dada saksiTYAS RETNO WATI sebelah kiri menggunakan tangan kiri Terdakwa denganmengepal dan Tedakwa berhasil mengambil Handphone yang dipegang olehsaksi TYAS RETNO WATI, lalu Terdakwa mendorong tubuh saksi TYASRETNO WATI sampai jatun ke tanah menggunakan tangan dan mencekikleher saksi TYAS RETNO WATI serta Terdakwa hendak memperkosa saksiTYAS RETNO WATI, namun saksi TYAS RETNO WATI
    kiri Terdakwa dengan mengepal dan TedakwaHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 388/Pid.B/2020/PN BItberhasil mengambil Handphone yang dipegang oleh saksi TYAS RETNO WATI,lalu Terdakwa mendorong tubuh saksi TYAS RETNO WATI sampai jatuh ketanah menggunakan tangan dan mencekik leher saksi TYAS RETNO WATIserta Terdakwa hendak memperkosa saksi TYAS RETNO WATI, namun saksiTYAS RETNO WATI memberontak sampai bisa lepas dari cekikan Terdakwa,selanjutnya Terdakwa mengambil Handphone milik saksi TYAS RETNO WATIdan
Register : 02-12-2014 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 12-03-2015
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 203/Pid.Sus/2014/PN Mkd
Tanggal 25 Februari 2015 — SULIS SETYAWAN alias BAGONG alias DIMAS bin SARMIN
8023
  • TYAS mengenal MEKO dirumah BAGONG alias DIMAS,selain itu TYAS juga mengaku bahwa sewaktu dirumah BAGONGalias DIMAS, TYAS telah disetubuhi oleh BAGONG alias DIMAS.kemudian pulang dari rumah BAGONG alias DIMAS diantar olehMEKO dan selanjutnva malam harinya TYAS diajak pergi olen MEKOkerumahnya lalu disetubuhi dan hari berikutnya TYAS dititipkan dikoskosan di daerah Jagalan Muntilan.Bahwa Terdakwa membawa pergi TYAS dan menyetubuhinyatersebut belum seijin saksi atau neneknya.Bahwa secara mental sdri
    Wib.Bahwa sudah 10 (sepuluh) hari TYAS tidak kembali ke rumah (baruketemu) dan pulangnya TYAS dijemput oleh pamannya dan saksitanyai ke mana saja perginya dan dia bilang dibawa pergi MEKO dansempat disetubuhi MEKO.Bahwa saksi tidak tahu sendiri kalau TYAS telah di setubuhi MEKOdan sebelumnya juga telah disetubuhi BAGONG alias DIMAS,tahunya setelah cucu saksi TYAS itu ceritera pada saksi.Bahwa menurut cerita TYAS, MEKO menyetubuhi 2 (dua) kali.Bahwa selain MEKO yang menyetubuhi TYAS, BAGONG aliasDIMAS
    Sekitar pukul 02.00wib saksi terbangun, kemudian saksi meraba raba kemaluan TYASdengan menggunakan tangan kiri dan jari tangan saksi masukkan kedalam kemaluan TYAS. Pada saat saksi raba raba, TYAS bangunkemudian saksi menindih TYAS, belum sempat saksi memasukkankemaluan ke dalam kemaluan TYAS saksi kemudian tukar posisisaksi dibawah dengan TYAS berada diatas, kemudian kemaluansaksi di masukkan ke dalam kemaluan TYAS, Sekitar 1 menit TYASmenggoyanggoyangkan tubuhnya naik turun.
    TYAS selanjutnya terdakwamenjemput TYAS di pinggir jalan dekat Masjid Dsn.Bakalan,Ds.Temanggung, Kec.
    setelah itu terdakwapakai, dan TYAS sudah tiduran diatas kasur, kemudian terdakwamenindih tubuh TYAS dan mau memasukan kemaluan terdakwa kekemaluan TYAS namun TYAS menolak, kemudian terdakwa bilang"TAK NEI DUIT" dan TYAS menjawab "PIRO" dan terdakwa jawab"SATUS SEKET EWU" dan TYAS menolak kemudian terdakwabilang lagi "ENGKO TAK TAMBAHI" kemudian TYAS jawab "YO"dengan 2 (dua) gaya lalu saksi memasukan kemaluan terdakwa kekemaluan TYAS dan terdakwa gerakgerakan maju mundur selamakurang lebih 2 (dua
Register : 10-08-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 15-12-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 460/Pid.B/2017/PN Jbg
Tanggal 17 Oktober 2017 —
9624
  • ANING TYAS LESTARI diantar pulang sampai dirumah nenek/kakek saksi ANING TYAS LESTARI ;Bahwa Terdakwa mengajak pergi saksi ANING TYAS LESTARI karenaTerdakwa ingin menyenangkan saksi ANING TYAS LESTARI, supaya saksiANING TYAS LESTARI tidak kesepian ditinggal orangtua saksi ANINGTYAS LESTARI ke Malaysia ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 18 Desember 2016 saat perjalanan dariTulungagung menuju ke rumah mbak MINA di Jombang, Terdakwamengatakan kepada saksi ANING TYAS LESTARI sampeyan ndak bakaltak tinggal
    ;Bahwa sekitar bulan Agustus atau September 2016 Terdakwa juga pernahmengungkapkan perasaannya ingin menikahi saksi ANING TYAS LESTARI ;Bahwa saat saksi ANING TYAS LESTARI diantar pulang oleh Terdakwa,keluarga saksi ANING TYAS LESTARI menanyakan tentang kepergian saksiANING TYAS LESTARI dengan Terdakwa, kemudian Terdakwa dimintaipertanggungjawaban dan Terdakwa menyanggupi mau menikahi saksiANING TYAS LESTARI ;Bahwa selama saksi ANING TYAS LESTARI dibawa pergi oleh Terdakwa,saksi ANING TYAS LESTARI
    Posisi tubuh saksi ANING TYAS LESTARI berada dibawahtubuh Terdakwa.
    saksi ANING TYAS LESTARI masih sangat mencintai Terdakwahingga saat ini ;Bahwa kakek saksi ANING TYAS LESTARI sudah merestui hubungan saksiANING TYAS LESTARI dengan Terdakwa, hanya orangtua saksi ANINGTYAS LESTARI yang tidak menyetujui ;Bahwa sehariharinya saksi ANING TYAS LESTARI dan Terdakwa tinggal dirumah kakeknya saksi ANING TYAS LESTARI karena Terdakwa merupakankernetnya kakek saksi ANING TYAS LESTARI ;Bahwa ibunya saksi ANING TYAS LESTARI bekerja di Malaysia, saatmendengar peristiwa tersebut
    Posisi tubuh saksi ANING TYAS LESTARI berada dibawahtuobuh Terdakwa.
Register : 25-07-2023 — Putus : 04-10-2023 — Upload : 05-10-2023
Putusan PN KETAPANG Nomor 362/Pid.Sus/2023/PN Ktp
Tanggal 4 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
ADI TYAS TAMTOMO, S.H
Terdakwa:
STEPANUS PUSPITO Als PITO Anak Laki-Laki Dari IGNASIUS GIMINADI
1611
  • Penuntut Umum:
    ADI TYAS TAMTOMO, S.H
    Terdakwa:
    STEPANUS PUSPITO Als PITO Anak Laki-Laki Dari IGNASIUS GIMINADI
Register : 24-04-2024 — Putus : 07-05-2024 — Upload : 07-05-2024
Putusan PT PONTIANAK Nomor 151/PID.SUS/2024/PT PTK
Tanggal 7 Mei 2024 — Pembanding/Terdakwa : FERRY KURNIAWAN alias FERRY anak laki laki dari SUDARTANTO Alm
Terbanding/Penuntut Umum : ADI TYAS TAMTOMO, S.H
284
  • Pembanding/Terdakwa : FERRY KURNIAWAN alias FERRY anak laki laki dari SUDARTANTO Alm
    Terbanding/Penuntut Umum : ADI TYAS TAMTOMO, S.H
Register : 21-04-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 05-05-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 176/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 5 Mei 2021 — SUPRIYATI Diwakili Oleh : TYAS TRI ARSOYO, S.H., M.H.
Pembanding/Penggugat II : RAHAYU MISWATI Diwakili Oleh : TYAS TRI ARSOYO, S.H., M.H.
Pembanding/Penggugat III : TRI HARTATI Diwakili Oleh : TYAS TRI ARSOYO, S.H., M.H.
Pembanding/Penggugat IV : SARIYONO, SH Diwakili Oleh : TYAS TRI ARSOYO, S.H., M.H.
Pembanding/Penggugat V : CITA SARI Diwakili Oleh : TYAS TRI ARSOYO, S.H., M.H.
Pembanding/Penggugat VI : ADE FITRIA SARI Diwakili Oleh : TYAS TRI ARSOYO, S.H., M.H.
7035
  • SUPRIYATI Diwakili Oleh : TYAS TRI ARSOYO, S.H., M.H.
    Pembanding/Penggugat II : RAHAYU MISWATI Diwakili Oleh : TYAS TRI ARSOYO, S.H., M.H.
    Pembanding/Penggugat III : TRI HARTATI Diwakili Oleh : TYAS TRI ARSOYO, S.H., M.H.
    Pembanding/Penggugat IV : SARIYONO, SH Diwakili Oleh : TYAS TRI ARSOYO, S.H., M.H.
    Pembanding/Penggugat V : CITA SARI Diwakili Oleh : TYAS TRI ARSOYO, S.H., M.H.
    Pembanding/Penggugat VI : ADE FITRIA SARI Diwakili Oleh : TYAS TRI ARSOYO, S.H., M.H.
    RandusariRt.02 RW 04 Kelurahan Banyubiru, KecamatanBanyubiru, Kabupaten Semarang SebagaiPembanding VI semula Penggugat VI;Pembanding semula Penggugat sampai dengan Pembanding VI semulaPenggugat VI dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada TYAS TRIARSOYO, S.H., M.H., IMAM SUPRIYONO, S.H., M.H., TEGUH KAYEN, S.HL.,M.H., Advokat pada Law Office TYAS TRI ARSOYO, S.H., M.H. & PARTNERSberalamat di Jalan Kenanga Selatan No. 181 Perumahan Serasi Ambarawa50612, Kel.
Register : 23-05-2019 — Putus : 31-05-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PN PURWOREJO Nomor 25/Pdt P/2019/PN Pwr
Tanggal 31 Mei 2019 — EDI SUSANTO
315
  • Menetapkan menyatakan Pemohon EDI SUSANTO adalah sebagai wali dari TYAS SYAHARANI lahir Purworejo, 27 April 2006 untuk mengurus pembuatan PASPOR, KHUSUS : menandatangani segala bentuk surat-surat, akta-akta, berkas-berkas, Kwitansi-kwitansi, menghadap Pejabat Imigrasi (Departemen Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia) tersebut serta tindakan hukum lain yang dianggap perlu dan berguna bagi TYAS SYAHARANI serta dibenarkan oleh hukum termasuk melimpahkan kuasa yang dimaksud tersebut kepada pihak
    27 April 2006); Bahwa ibu kandung TYAS SYAHARANI yaitu) NENIHADIYANTI NINGSIH telah meninggal dunia maka TYASSYAHARANdiurus oleh kakeknya bernama HADI SARIP; Bahwakemudian pada tahun 2017 kakek TYAS SYAHARANIyaitu HADI SARIP meninggal dunia; Bahwa TYAS SYAHARANI tadinya diurus dan dibesarkanoleh kakek dan neneknya sedangkan kakeknya meninggaldunia maka sejak tahun 2017 TYAS SYAHARANI diurus dandibesarkan oleh Pamannya yaitu Pemohon (EDI SUSANTO) Bahwa TYAS SYAHARANI disekolahkan oleh Pemohon danmemilik
    prestasi dibidang olahraga yaitu tenis meja;Halaman 4 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 25/Pat.P/2019/PN Pwr Bahwa TYAS SYAHARANI sering menjuarai turnamen daritingkat propinsi hingga tingkat nasional; Bahwa TYAS SYAHARANIakhirnya dipanggil Pelatnas untukmengikuti SEA GAMES di China; Bahwakarena TYAS SHARANIbutuh untuk membuat paspordan masih dibawah umur yang mana butuh perwalian untukmengurus paspor tersebut; BahwaPemohon merupakan paman TYAS SYAHARAN yangselama ini membiayai dan juga
    berumur 1 tahun 6bulan (lahirtanggal 27 April 2006); Bahwa ibu kandung TYAS SYAHARANI yaitu) NENIHADIYANTI NINGSIH telah meninggal dunia maka TYASSYAHARANdiurus oleh kakeknya bernama HADI SARIP; Bahwakemudian pada tahun 2017 kakek TYAS SYAHARANIyaitu HADI SARIP meninggal dunia; Bahwa TYAS SYAHARANI tadinya diurus dan dibesarkanoleh kakek dan neneknya sedangkan kakeknya meninggaldunia maka sejak tahun 2017 TYAS SYAHARANI diurus dandibesarkan oleh Pamannya yaitu Pemohon (EDI SUSANTO) Bahwa TYAS SYAHARANI
    disekolahkan oleh Pemohon danmemilik prestasi dibidang olahraga yaitu tenis meja;Halaman 5 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 25/Pat.P/2019/PN Pwr Bahwa TYAS SYAHARANI sering menjuarai turnamen daritingkat propinsi hingga tingkat nasional; Bahwa TYAS SYAHARANIakhirnya dipanggil Pelatnas untukmengikuti SEA GAMES di China; Bahwakarena TYAS SHARANIbutuh untuk membuat paspordan masih dibawah umur yang mana butuh perwalian untukmengurus paspor tersebut; BahwaPemohon merupakan paman TYAS SYAHARAN
    SYAHARANI yangmana lahirnya TYAS HADIYANTININGSIH tidak memiliki bapak(sesuai bukti P5) Kutipan Akta Kelahiran yang sekarang berumur 13tahun (sesuai bukti P3, P.4 dan P.5);Menimbang, bahwa ibu kandung TYAS SYAHARANI yaituNENI HADIYANTININGSIH telah meninggal dunia pada tanggal 24Halaman 6 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 25/Pat.P/2019/PN PwrOktober 2007 (sesuai bukti P.1) sehingga TYAS SYAHARANI diurusdan dibesarkan oleh Pemohon yaitu EDI SUSANTO;Menimbang, bahwa TYAS SYAHARANI sekarang
Register : 08-12-2023 — Putus : 28-12-2023 — Upload : 03-01-2024
Putusan PN JOMBANG Nomor 398/Pid.B/2023/PN Jbg
Tanggal 28 Desember 2023 — Penuntut Umum:
1.LELA TYAS EKA PRIHATINING CAHYA, S.H.
3.Wiradhyaksa MHP SH MH
Terdakwa:
YASIN Bin SAKIMAN
2317
  • Penuntut Umum:
    1.LELA TYAS EKA PRIHATINING CAHYA, S.H.
    3.Wiradhyaksa MHP SH MH
    Terdakwa:
    YASIN Bin SAKIMAN
Register : 12-07-2022 — Putus : 14-09-2022 — Upload : 14-09-2022
Putusan PN MARABAHAN Nomor 140/Pid.Sus/2022/PN Mrh
Tanggal 14 September 2022 — Penuntut Umum:
1.Wisnu Perdana, S.H
2.LELA TYAS EKA PRIHATINING CAHYA, SH
Terdakwa:
Taufik Kurahman Bin Imberan
5617
  • Penuntut Umum:
    1.Wisnu Perdana, S.H
    2.LELA TYAS EKA PRIHATINING CAHYA, SH
    Terdakwa:
    Taufik Kurahman Bin Imberan
Register : 22-12-2015 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1761/Pid.Sus/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 9 Mei 2016 — WILLU MASSA M alias DEWI
3510
  • Raya Kalimalang Jakarta Timur; Dikarenakan perasaan cinta dan saksi TYAS P. WIDIANINGSIH berharapbisa menjadi isterinya KEN (DPO) sehingga saksi TYAS P. WIDIANINGSIHmenyanggupi, lalu saksi TYAS P. WIDIANINGSIH menerima satu buahtimbangan dari KEN (DPO) untuk menimbang Heroin yang akan diterimaTerdakwa TYAS P. WIDIANINGSIH tersebut;Halaman 4 dari 27 Hal.
    WIDIANINGSIHdihubungi KEN (DPO) yang menanyakan apakah Heroin sudah diambil apabelum dan saksi TYAS P. WIDIANINGSIH memberitahu sudah diambil, lalusaksi TYAS P. WIDIANINGSIH disuruh KEN (DPO) untuk menyimpan kamarkontrakan dan setelah itu saksi TYAS P. WIDIANINGSIH pergi bekerja.Setelah pulang bekerja saksi TYAS P.
    WIDIANINGSIHdihubungi KEN (DPO) yang menanyakan apakah Heroin sudah diambil apabelum dan saksi TYAS P. WIDIANINGSIH memberitahu sudah diambil, lalusaksi TYAS P. WIDIANINGSIH disuruh KEN (DPQ) untuk menyimpan kamarkontrakan dan setelah itu saksi TYAS P. WIDIANINGSIH pergi bekerja.Setelah pulang bekerja saksi TYAS P.
    Gambir Jakarta Pusatyang sebelumnya berjanji bertemu dengan Tyas P.
    Bahwa Terdakwa disuruh oleh Pacarnya yang bernama Ben untukmenerima Shabu dari saksi Tyas P. Widianingsih;3. Bahwa Terdakwa bertemu dengan saksi Tyas P.
Register : 15-05-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 15-08-2018
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 59/Pid.B/2018/PN LBB
Tanggal 26 Juli 2018 — Penuntut Umum:
SANDRA OCTHARINI, S.H
Terdakwa:
1.DICKY TYAS ANDHIKA Pgl DICKY
2.IRWANDI Pgl WANDI Als TAJUR
275
  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa I DICKY TYAS ANDHIKA Pgl DICKYdan Terdakwa II IRWANDI Pgl WANDI Alias TAJUR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKANsebagaimana dalam dakwaan tunggal ;
    2. Menjatuhkan pidanakepada paraterdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan ;
    Penuntut Umum:
    SANDRA OCTHARINI, S.H
    Terdakwa:
    1.DICKY TYAS ANDHIKA Pgl DICKY
    2.IRWANDI Pgl WANDI Als TAJUR
    PUTUSANNomor 59/Pid.B/2018/PN LbbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Basung yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama para terdakwa:Terdakwa Nama lengkapDICKY TYAS ANDHIKA Pgl DICKYTempat lahir Lubuk BasungUmur/tanggal 26 tahun / 12 Mei 1991lahir Laki lakiJenis kelamin IndonesiaKebangsaan/kewarganegaraan Cindua Mato Jorong II Balai Ahad KenagarianTempat
    Menyatakan Terdakwa DICKY TYAS ANDHIKA Pgl DICKY dan Terdakwa IIIRWANDI Pgl WANDI Alias TAJUR bersalah melakukan TINDAK PIDANAPENCURIAN DENGAN PEMBERATAN sebagaimana diatur dan diancampidana melanggar Pasal 363 Ayat (1) ke 1, ke4 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DICKY TYAS ANDHIKA Pgl DICKYdan Terdakwa II IRWANDI Pgl WANDI Alias TAJUR dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.
    Perkara Nomor : PDM 17/Epp.2 /Agam/05/2018 sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa DICKY TYAS ANDHIKA PgL DICKY bersama samadengan terdakwa II IRWANDI Pgl WANDI Als TAJUR dan ROZI (dpo) serta JA EN(dpo) pada hari Rabu tanggal 14 Maret tahun 2018 sekira pukul 20.00 Wib, atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2018, bertempat di Batu bancahJorong Pasar Durian Kenagarian Manggopoh Kecamatan Lubuk BasungKabupaten Agam, atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan
    BA 8152 TG besrta STNK tersebut adalah mobilmilik saksi yang di pinjam oleh anak kandung saksi yang bernama An.DICKY TYAS ANDHIKA Pgl DICKY pada hari Rabu sore tanggal 14 Maret2018 sekira pukul 17.00 wib, bertempat di rumah saksi sendiri di Jin. CinduaMato Jr. Il Balai Ahad Nag. Lubuk Basung Kec. Lubuk Basung Kab.
    Menyatakan Terdakwa DICKY TYAS ANDHIKA Pgl DICKY dan terdakwaIRWANDI Pgl WANDI Als TAJUR itersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal:;2. Menjatunkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 7 (tujuh) bulan;Halaman 16 Putusan Nomor 59/Pid.B /2018/PN Lbb3.
Register : 22-06-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 457/PID.SUS/2016/PN RAP
Tanggal 29 September 2016 — Pidana - RAMADHAN SYAH ALIAS MADAN
214
  • terhadap terdakwa Ramadhan SyahAlias Madan bersama saksi Tyas Pradivta Alias Tyas (terdakwa dalamberkas perkara terpisah) dan dari hasi penggeledahan terhadap saksi TyasHalaman 7 dari 27 Putusan Nomor 457/Pid.Sus/2016/PN RapPradivta Alias Tyas (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) makaditemukan 2 bungkus plastik klip sabusabu seberat 2 gram netto dan 1 unithand phone merek Nokia warna hitam dari dalam saku celana saksi TyasPradivta Alias Tyas (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) sedangkandari
    bahwa 2 bungkus plastik klip sabusabuseberat 2 gram netto adalah milik terdakwa Ramadhan Syah Alias Madandan saksi Tyas Pradivta Alias Tyas,A Bahwa terdakwa Ramadhan SyahAlias Madan dan saksi Tyas Pradivta Alias Tyas (terdakwa dalam berkasperkara terpisah) tidak memiliki ijin dari Pemerintah atau dari pihak yangberwajib untuk melakkukan permufakatan jahat dengan tanpa hak ataumelawan hukum memiliki dan menyimpan Narkotika Golongan bukantanaman berupa 2 bungkus plastik klip sabusabu seberat 2 gram
    Tyas Pradivta Alias Tyas (Terdakwadalam berkas terpisah) menemui saksi Byhaki Setiawan dan saat hendakmelakukan transaksi penjualan langsung menangkap / tertangkap tanganTerdakwa bersama Sdr.
    Tyas Pradivta Alias Tyas (Terdakwadalam berkas terpisah) menemui saksi dan saat hendak melakukantransaksi penjualan langsung menangkap / tertangkap tangan Terdakwabersama Sadr.
Register : 18-03-2013 — Putus : 11-04-2011 — Upload : 18-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 220/Pid.Sus/2011/PN.BLT
Tanggal 11 April 2011 — Denny Kurniawan bin Asroni ;
306
  • , kemudian obatdiberikan kepada terdakwa dan oleh terdakwa disimpannya,kemudian pada hari Rabu tanggal 26 Januari 2011 sekira jam13.30 Wib saksi Tyas datang kerumah terdakwa untukmengambl obat yang semula telah dibelikan oleh saksi Marisadiberikan terdakwa kepada saksi Tyas, setelah saksi Tyasmendapatkan obat dari terdakwa berupa xitotec kemudianterdakwa langsung pulang ke koskosannya, lalu pada hariSenin tanggal 31 Januari 2011 sekitar jam 04.30 Wib terdakwatelah di sms oleh saksi Tyas jika bayi
    yang dikandung olehSaksi Tyas telah keluar pada hari Minggu tangal 30 Januari2011 sekira jam 18.30 Wib dalam kondisi meninggal dunia haltersebut terjadi setelah saksi Tyas meminum obat yang telahdiberikan terdakwa kepadanya, selanjutnya pada hari Senintanggal 31 Januari 2011 sekira jam 07.30 Wib terdakwamenjemput saksi Tyas di koskosannya di JI.
    Muradi KotaBlitar dengan tujuan untuk mengambil saksi Tyas dan bayinyauntuk dikuburkan, kemudian sekira pkl 09.00 Wib terdakwabersama dengan saksi Tyas mampir kerumah saksi Marisauntuk meminta obat kepadanya karena saksi Tyas mengalamipendarahan, setelah saksi Marisa memberikan obat tersebutkemudian terdakwa bersama dengan saksi Marisa, saksi Tyasmemotong ariari orok tersebut sekaligus membersihkannya,dan selanjutnya terdakwa meminta Alim untukmengantarakan terdakwa pulang kerumahnya danmenguburkan
Register : 26-10-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 29/Pid.Pra/2020/PN Sby
Tanggal 23 Nopember 2020 — Pemohon:
MARIANI TANUBRATA
Termohon:
Kepala Kepolisian Resort Kota Besar Surabaya
11834
  • SRI TYAS SEJATI, jelas Pemohon tidak pernah melakukanancaman kekerasan terhadap Pelapor (Sdri. SRI TYAS SEJATI),karena faktanya Pemohon tidak pernah kenal dan/atau tidakmempunyai hubungan dengan Pelapor.
    Sejati sambil berkata Sampekno bosmu yo...sampeknobosmu yo ;> Setelah perbuatan tersebut dilakukan oleh sdri Marini Tanubrata,saksi lihat sendiri sdri Sri Tyas Sejati, mengalami memar tangandan bahu sakit;> Bahwa saksi pada saat itu datang ke pengadilan Negeri Surabayabersama dengan sdri Sri Tyas Sejati dan sdra Lukman Nul Hakim.3) Sdr.
    Selanjutnyameremas dan menarik lengan kiri sdri Sri Tyas Sejati, sambilberulang ulang menyampaikan kalimat yang sama;> Bahwa saksi pada saat itu datang ke pengadilan Negeri Surabayabersama dengan sdri Sri Tyas Sejati dan sdri Fitri Rachmawati.> Setelah kejadian tersebut, saat itu juga saksi melihat bagiantangan dari sdri Sri Tyas Sejati lebam/memar, ketika diperlintkansendiri oleh sdri Sri Tyas Sejati kepada diri saksi;> Dan sejak setelah kejadian tersebut, untuk sdri Sri Tyas Sejatitidak masuk kerja
    SRI TYAS SEJATI dan sebagai Terlapor Sdri. MARIANITANUBRATA (Pemohon Praperadilan) dapat ditingkatkan ke tahap Penyidikan.
Putus : 17-12-2013 — Upload : 12-02-2014
Putusan PN MALANG Nomor 479/Pid.B/2013/PN.Mlg
Tanggal 17 Desember 2013 — 1. HENDRY SUWIGNYO 2. SUKIRNO 3. WIWIN HERAWATI 4. SUMARDI
319
  • mengomel dan melihatWiwin memukul sekali mengenai pipi Kanan Tyas dengan posisijongkok, Sukirno menampar Tyas dari belakang sedangkan Sumardimembekap mulut Tyas ;Bahwa pada waktu Tyas kembali ke rumahnya, antara Tyas, ibunya danWiwin ribut lagi dan saksi melihat Hendry keluar rumah lalu menonjokTyas hingga jatuh ;Bahwa saksi tidak melihat ada baskom di tempat kejadian tetapi saksidiberitahu oleh anaknya yang melihat Hendry memukul Tyas denganbaskom ;Bahwa pada saat kejadian ayah Tyas P.
    , lalu Hendryjuga keluar, kemudian Sukirno menarik Tyas dan Sumardi datang laluTyas berkata botak jangan ikutikut ; Bahwa saksi melihat Sumardi hanya diam saja tidak melakukan apaapa;e Bahwa saksi melihat Hendri menampar Tyas karena Hendri malu kepadaP Modin karena Tyas bicara pada P Modin gak agama agamaan,agama taek padahal P modin hanya ingin menenangkan danmenasehati Tyas ;e Bahwa saksi memukul Tyas karena sebagai ayah saksi telah dimakimaki dengan perkataan matamu picek ;e Bahwa di wajah Tyas
    SAKSI SONHAgJI ;e Bahwa pada saat akan keluar, saksi diberitahu oleh Sulistiyowati bahwaada anak dipukuli, kemudian saksi melihat Wiwin sedang cekcok mulutdengan Tyas dan suara Tyas kencang sekali sambil berkatakata jelek ;e Bahwa saksi menasehati Tyas karena bulan puasa tetapi Tyas malahmenjawab dengan gak agama agamaan, agama taek , Hendry malumendengar Tyas berkata seperti itu pada saksi yang seorang Modin laluberusaha melerai tetapi karena Tyas meronta tangannya Hendrimengenai Tyas tetapi saksi
    dari depan rumahSuprayitno ada P Modin yang menasehati Tyas tetapi justru Tyasberbicara tidak sopan kepada P Modin dan berkata gak ngurus agama,agama taek mendengar itu terdakwa menampar pipi Tyas supaya diam,selanjutnya datang Sumardi yang menyuruh Tyas agar masuk ke dalamrumah tetapi Tyas malah berkata "botak jangan ikutikut ;Bahwa terdakwa tidak pernah memukul Tyas dengan baskom, baskomtersebut terjatuh pada saat perut terdakwa ditendang oleh Tyas ;Bahwa terdakwa menampar Tyas karena Tyas seperti
    sambilberebut Galuh, lalu Suprayitno memukul Tyas dan terdakwa melihat darihidung Tyas keluar darah ;e Bahwa terdakwa tidak memukul dan mencakar Tyas, tetapi hanyamendorongnya saja, justru terdakwalah yang dicakar oleh Tyas ;e Bahwa perkara ini sudah didamaikan oleh RT/RW namun Tyas tidakbersedia hadir ;4.
Register : 25-07-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1152/Pid.B/2019/PN Plg
Tanggal 26 September 2019 — Penuntut Umum:
M. PURNAMA SOFYAN, SH
Terdakwa:
MGS. M. DEDI LUKMAN AFRIZAL Bin M. HIDAYAT HASAN
9918
  • Hidayat Hasan dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) bundel rekening koran tahapan bank BCA dengan nomor rekening : 1510316297 atas nama Dwi Tyas Poerbaya, periode bulan Juli s/d bulan Agustus 201;
    • 5 (lima) lembar
      DEDI LUKMAN AFRIZAL Dikembalikan kepada saksi korban dwi tyas poerbaya
    • 1 (satu) buah handphone merek samsung warna hitam dan 1 (satu) buah handphone merek samsung warna gold;

    Dirampas untuk dimusnahkan.

    6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.00- (lima ribu rupiah);

    Selanjutnya karena Terdakwa juga belumbisa mengembalikan uang milik saksi Dwi Tyas Poerbaya, makaTerdakwa membuat Surat Pernyataan untuk mengembalikan uang miliksaksi Dwi Tyas Poerbaya tersebut, hal tersebut dilakukan oleh Terdakwadengan tujuan untuk mengulur waktu dalam pengembalian uang karenauang milik saksi Dwi Tyas Poerbaya tersebut tidak dipergunakan untukuntuk keperluan pekerjaan sebagaimana yang Terdakwa jelaskan kepadasaksi Dwi Tyas Poerbaya karena Kontrak Kerjasama tersebut memangtidak
    Selanjutnya karena Terdakwa juga belumbisa mengembalikan uang milik saksi Dwi Tyas Poerbaya, makaTerdakwa membuat Surat Pernyataan untuk mengembalikan uang miliksaksi Dwi Tyas Poerbaya tersebut, hal tersebut dilakukan oleh Terdakwadengan tujuan untuk mengulur waktu dalam pengembalian uang karenauang milik saksi Dwi Tyas Poerbaya tersebut tidak dipergunakan untukuntuk keperluan pekerjaan sebagaimana yang Terdakwa jelaskan kepadasaksi Dwi Tyas Poerbaya, namun uang tersebut dipergunakan untukkeperluan
    MedanSmart dulu dan akan menanyakan mengapa uang belum masuk kerekening, lalu meminta saksi Dwi Tyas Poerbaya tidak mencairkan BilyetGiro tersebut dengan alasan jika dicairkan namun di rekening tidak adasaldo maka rekening tersebut akan diblokir dan Terdakwa akanmengalihkan pembayaran kepada saksi Dwi Tyas Poerbaya secara tunai,dan alasan Terdakwa tersebut membuat saksi Dwi Tyas Poerbaya percaya Bahwa selanjutnya karena Terdakwa juga belum bisa mengembalikanuang milik saksi Dwi Tyas Poerbaya, maka
    Selanjutnya karena Terdakwa juga belum bisamengembalikan uang milik saksi Dwi Tyas Poerbaya, maka Terdakwa membuatSurat Pernyataan untuk mengembalikan uang milik saksi Dwi Tyas Poerbayatersebut, hal tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan tujuan untuk mengulurwaktu dalam pengembalian uang karena uang milik saksi Dwi Tyas PoerbayaHal 16 Putusan Nomor :1152/Pid.B/2019/PN.Plgtersebut tidak dipergunakan untuk untuk keperluan pekerjaan sebagaimanayang Terdakwa jelaskan kepada saksi Dwi Tyas Poerbaya karena
    Selanjutnya karena Terdakwa juga belum bisamengembalikan uang milik saksi Dwi Tyas Poerbaya, maka Terdakwa membuatSurat Pernyataan untuk mengembalikan uang milik saksi Dwi Tyas Poerbayatersebut, hal tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan tujuan untuk mengulurwaktu dalam pengembalian uang karena uang milik saksi Dwi Tyas Poerbayatersebut tidak dipergunakan untuk untuk keperluan pekerjaan sebagaimanayang Terdakwa jelaskan kepada saksi Dwi Tyas Poerbaya karena KontrakKerjasama tersebut memang tidak
Register : 13-12-2019 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 2006/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 9 April 2020 — SH
Terdakwa:
1.IMRAN MUKMIN BIN MUKMIN
2.TYAS SYABANA FEBRIANA BIN SUTARTO
2910
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I Imran Mukmin Bin Mukmin dan Terdakwa II Tyas Syabana Febriana Bin Sutarto tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana narkotika sebagaimana dakwaan Primair Pasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) Undang
    Undang Republik Indonesia No 35 tahun 2009 tentang Narkotika;
  • Membebaskan Para Terdakwa dari dakwaan primair tersebut;
  • Menyatakan Terdakwa I Imran Mukmin Bin Mukmin dan Terdakwa II Tyas Syabana Febriana Bin Sutarto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai narkotika Golongan I bukan tanaman",sebagaimana dalam dakwaan subsidair;
  • Menjatuhkan
    pidana kepada Terdakwa I Imran Mukmin Bin Mukmin dan Terdakwa II Tyas Syabana Febriana Bin Sutarto oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan
    SH
    Terdakwa:
    1.IMRAN MUKMIN BIN MUKMIN
    2.TYAS SYABANA FEBRIANA BIN SUTARTO
Register : 23-05-2023 — Putus : 20-06-2023 — Upload : 20-06-2023
Putusan PN KETAPANG Nomor 253/Pid.Sus/2023/PN Ktp
Tanggal 20 Juni 2023 — Penuntut Umum:
ADI TYAS TAMTOMO, S.H
Terdakwa:
SIMON PETRUS Als PETRUS Anak laki-laki dari SIMON ATOM (Alm)
171
  • Penuntut Umum:
    ADI TYAS TAMTOMO, S.H
    Terdakwa:
    SIMON PETRUS Als PETRUS Anak laki-laki dari SIMON ATOM (Alm)
Register : 14-01-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 7/Pid.B/2019/PN Pwt
Tanggal 14 Maret 2019 — Penuntut Umum:
AFRI ERAWATI, SH.
Terdakwa:
SHAULA NAGIB Alias LOLA Binti YAHYA NAGIB
19342
  • karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan lamanya pidana penjara yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    1. 2 (dua) Lembar slip setoran transfer ke bank mandiri dengan penerimaan Eros Lani Torina no rek. 139 001 265 3840 sejumlah Rp. 20.000.000 selaku pengirim tyas
    2. 1 lembar kwitansi tertanggal 25 Mei 2018 diterima uang dari ibu Tyas sebanyak Rp. 35.000.000,- guna membayar kerjasama biro umroh yang ditandatangani oleh SHAULA NAGIB
  • dikembalikan kepada saksi RAHMI ENDAH TRESNANINGTYAS;

    6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

    Rahmi Endah Tresnaning Tyas. Kemudian Terdakwamenjadi kenal dengan Sdr. Rahmi Endah Tresnaning Tyas dan setelah itusaya tidak tahu lagi apa yang dikerjakan atau bekerjasama di bidang apaantara Terdakwa dengan Sdr. Rahmi Endah Tresnaning Tyas, yangkemungkinan misalnya ada kerjasama usaha yaitu di bidang rias pengantindan Wedding Organizer (WO). Kemudian pada hari Sabtu tanggal 22September 2018 sekitar pukul 19.00 WIB saya ditelepon oleh Sdr. RahmiEndah Tresnaning Tyas dan menceritakan bahwa Sdr.
    Rahmi Endah Tresnaning Tyas, namun sayatidak mengetahui bahwa uang tersebut adalah uang yang dijanjikanTerdakwa kepada Saksi Rahmi Endah Tresnaning Tyas untuk kerjasama biroperjalanan umroh.
    Rusmiyanti alias Antimengajak saya untuk bekerjasama dalam keberangkatan Tyas pergi Umroh,pada saat itu Saya kenal dengan Rahmi Endah Tresnaning Tyas; Bahwa saya membantu ibu Tyas pada bidang Wedding Organizer, lalumengajak Rahmi Endah Tresnaning Tyas untuk bekerjasama membuka biroperjalanan umroh; Bahwa awalnya saya bekerja di biro Amira Reka yang pusatnya diJakarta dimana bentuknya adalah mitra, saya bertugas pada bagianrekrutmen, dan sudah berjalan sejak tahun 2014, namun pada saat ituizinnya
    Buana Sentosa Utama dan sayamengajak Tyas; Bahwa untuk membuka biro Umroh PT.
    membalas bahwa besok akan kita bahas, lalupada bulan September 2018 Rahmi Endah Tresnaning Tyas meminta agaruangnya dikembalikan dan awalnya saya masih berbohong denganmengatakan bahwa uangnya masih dipegang oleh teman saya dan sayaminta waktu 1 (Satu) minggu, selanjutnya setelah 1 (satu) minggu RahmiEndah Tresnaning Tyas kembali meminta uangnya dan saya meminta waktulagi, selanjutnya Tyas terus menanyakan namun karena saya sudah capeksaya bilang kepada Tyas terserah mau bagaimana; Bahwa saya ada