Kemudian sorehari Terdakwa di telfon oleh orang tua Terdakwa bahwa di lorong dekatrumahnya ada penggerebekan oleh polisi, setelah itu baru Terdakwamerasa panik. Setelah Terdakwa pulang kerja sekitar pukul 21.30 wib Tdiberitahu istri Terdakwa bahwa ada 7 teman ikhwan Terdakwa yangmencari nya diantaranya yaitu :Hal 44 Putusan No. 785/Pid.Sus/2020/PN.Jkt. Tim1. YANTO.2. SALMAN.3. AMIN.4. SOFIAN.5. ... (iStri tidak mengenal).6. ... (iStri tidak mengenal).7. ...

Sekitar bulan Desember tahun 2016Terdakwa menerima telfon dari SALMAN untuk berkumpul khusus ikhwanBelawan di Majelis Ust Muslim Harun. Kemudian setelah berkumpulternyata SALMAN selaku koordinator ikhwan Belawan menyampaikan untukmelakukan Baiat. Kemudian Terdakwa berbaiat pada Abu Bakar AlBaghdadi.Pemimpin Baiat : SALMAN.Tujuan Baiat :1. Untuk menjadi anggota daulah.2. Meyakini dengan sungguhsungguh.3. Berbaiat kepada amirul mukminin.4.

terdakwa menaruh 1 (satu) unit kerangka SPM Honda Supra125 CC warna merah tanpa mesinTENS DU tjees2snenrecnesenen nen cceeeseesBahwa setibanya Sang Putu Julianta als Sangtu dan tukangrongsokan di tanah kosong tersebut, tukang rongsokan tersebutmelihat 1 (Satu) unit kerangka SPM Honda Supra 125 CC warnamerah tanpa mesin dan bersediaMeMbe liNYa; nen nn nnn nnn nn ene n en en en nn en enen neeBahwa Kemudian pada hari selasa tanggal 9 April 2019 sekira pukul17.30 wita, Sang Putu Julianta als Sangtu di telfon

dalam surat permohonannya yang padaintinya menyatakan ada pertengkaran,ada pihak ketiga atau pria idaman laindan seterusnya, Pertengkaran itu wajar dalam satu rumah tangga,hal inidisebabkan oleh karena ulah pemohon sendiri yang selalu keluar rumahdiwaktu malam dan termohon tidak tau pergi Kemana bahkan pernah dalampertengkaran pemohon dengan entengnya mengatakan bahwa saya kerumah perempuan, dan patut termohon curigai adalah selingkuhannyabetapa tidak termohon sering temukan di handphone pemohon telfon

Saputra melalui telfon lalu melaluitelfon tersebut saksi Ir. Sudi Riyoyo memperkenalkan saksi Suratman Hadi kepadasaksi Didik A. Saputra sebagai orang yang akan mengerjakan / membuatperencanaan dan yang akan melaksanakan pekerjaan sipil pada proyekpembangunan PLITD ; 222 n nnn n nn nn nnn nnn nen nn ne ncn nnec accesSetelah sampai di Waisai, kondisi di rencana lokasi pembangunan PLTD masihberupa hutan dan belum bisa dikerjakan, belum ada gambar tekniknya dan belumada kontrak antara PT.

Besar Tjahjono melalui telfon dan mengajak saksi Ir.Besar Tjahjono untuk membantunya dalam pekerjaan pembangunan PLTD di SorongPapua, saksi Djajat Sudrajat meminta saksi Ir. Besar Tjahjono sebagai pengawas danpendekatan ke masyarakat lokal, karena saksi Ir. Besar Tjahjono dianggapberpengalaman dalam berkomunikasi dengan masyarakat di Papua. saksi Ir. BesarTjahjono setuju menerima pekerjaan tersebut. Lalu saksi Djajat Sudrajat memintasaksi Ir. Besar Tjahjono untuk datang ke kantor PT.

Sudi Riyoyo) melalui telfon yang mengatakan ada proyek pembangunanPLTD di Raja Ampat dan meminta untuk bertemu di Jakarta. Keesokkan harinyasaksi Ir. Sudi Riyoyo ke Jakarta dan bertemu dengan Sdr. Toni dan Sdr. Deni Barendan seorang perempuan di sebuah mall di kawasan Kelapa Gading Jakarta. LaluSdr. Deni Baren memperkenalkan saksi Ir. Sudi Riyoyo dengan perempuan tersebutyang bernama Selviana Wanma ;; Pada pertemuan tersebut saksi Ir. Sudi Riyoyo bertanya, ini proyek apa ?

Saputra melalui telfon lalu melaluitelfon tersebut saksi Ir. Sudi Riyoyo memperkenalkan saksi Suratman Hadi kepadasaksi Didik A. Saputra sebagai orang yang akan mengerjakan/membuat perencanaandan yang akan melaksanakan pekerjaan sipil pada proyek pembangunan PLTD ; Setelah sampai di Waisai, kondisi di rencana lokasi pembangunan PLTD masihberupa hutan dan belum bisa dikerjakan, belum ada gambar tekniknya dan belum adakontrak antara PT. GSD dengan CV. Pulung Perdana, lalu saksi Ir.

Besar Tjahjono melalui telfon dan mengajak saksi Ir.Besar Tjahjono untuk membantunya dalam pekerjaan pembangunan PLTD di SorongPapua, saksi Djajat Sudrajat meminta saksi Ir. Besar TJahjono sebagai pengawasdan pendekatan ke masyarakat lokal, karena saksi Ir. Besar Tjahjono dianggapberpengalaman dalam berkomunikasi dengan masyarakat di Papua. saksi Ir. BesarTjahjono setuju menerima pekerjaan tersebut. Lalu saksi Djajat Sudrajat memintasaksi Ir. Besar Tjahjono untuk datang ke kantor PT.

menjual kepada saksi NASRIL karenamendapat informasi dari warga desa terangka dan juga penambang(dulang) dan untuk namanya terdakwa lupa.Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 02 Juli 2020 sekira pukul16.30 WIB terdakwa pulang kerumah dari selesai mendulang emasural, sekira pukul 18.30 WIB terdakwa meminjam mobil kepadaayah terdakwa untuk pergi main ke Kota Bangko/Merangin tetapisebenarnya terdakwa akan menjual hasil dulangan emas,selanjutnya terdakwa langsung menghubungi saksi RIKIKURNIAWAN melalui via telfon

Busra perihal kekurangan dokumen kapalnya yaitupada hari dan tanggal yang sudah tidak saksi ingat lagi tapi seingat saksiadalah pada pertengahan bulan Maret 2016 Via Telfon namun H. Busramengatakan bahwa akan menanyakan kepada Sudirman selaku pengurusdokumen dan selanjutnya saksi tidak ada menanyakan lagi;Bahwa saksi WAHYUDIN BIN M.TAIB Selaku Nakhoda Km.Oen Ijoe 02 pernah menanyakan kepada saksi mengapa dokumen KM.

Kotamobagu Timur.Kronologis : awalnya saat itu sekitaran bulan juli Kendaraan rodaempat jenis Carry Pick Up warna putin DB 8404 DH masih milikdari lelaki TAUFIK MASILU yang saya tahu kendaraan tersebutdidapat dari lelang Indomobil Finace cabang kotamobagukemudian lelaki TAUFIK MASILU menginformasikan kepada sayamelalui via telfon bahwa ada kendaraan mobil jenis Carry Pick Upwarna putin DB 8404 DH lengkap dengan surat kepemilikanberupa STNK,BPKB,dan Faktur miliknya akan dijual setelahmendengar hal

yangkeduanya merupakan pengangguran sekira bulanNovember 2019 di Komplek gumil Secapa AD, dikenalkanoleh Terdakwa.Bahwa yang Saksi2 ketahui pada tanggal 2 Desember2019 di Tasikmalaya Saksi4, Saksi5 dan Sdr.Rompi telahmelakukan tindakan pidana pencurian namun Saksi2 tidakmengetahui secara pasti karena Saksi2 sedang berada dirumah sedangkan Terdakwa sedang berada di rumahnyakarena turun dari piket Jaga Satri di Secapaad.Bahwa pada hari selasa tanggal 3 Desember 2019 sekirapukul 17.00 WIB Saksi2 di telfon

Rp5000,00 (lima ribu rupiah) dan Saksi5membeli sebanyak 20 (dua puluh) biji dengan TotalRp100.000,00 (seratus ribu rupiah), lalu Saksi5 gilingsampai halus dan menjadi bubuk.Bahwa pada hari Selasa tanggal 3 Desember 2019 sekirapukul 10.45 WIB, Sdr.Rompi mengajak untuk pindah kamarke kamar yang lebih besar dikamar 101/Arjuna, kKemudianSaksi4. menghubungi Rental mobil dan telah adakesepakatan uang sewa rental bersama supir selama 18Jam sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), yangkemudian nomor telfon

19/Pid.SusTPK/2021/PT DKIDisita dari Rahmadani, barang bukti :No 12 berupa 1 (Satu) buah flash disk bertuliskan Agility dan www.agility.com;Disita dari Agus Pumady AR, barang bukti :No. 13, berupa 1 (Satu) unit telepon seluler merk Samsung model GalaxyA50 model SMA505F/DS nomor serial : RR8M50M2MQB, imei 1357180100805299 dan imei 2 : 357181100805297;Disita dari Tjing Ful alias Elna Raymon, barang bukti :No. 14, berupa 1 (Satu) unit handphone merk Samsung tipe Galaxy S9+warna hitam dengan nomor telfon

dengansoftcase loreng coklat warna biru Keunguan memory 128Gb dengan imei 1 :868725045668434, imei 2 : 868725045668426 beserta dengan nomor simcardSimpati 082188885511; No 12 berupa 1 (satu) buah flash disk bertuliskan Agility dan www.agility.com;e No. 13, berupa 1 (Satu) unit telepon seluler merk Samsung model Galaxy A50model SMA505F/DS nomor serial : RR8M50M2MQB, imei 1357180100805299 dan imei 2 : 357181100805297; No. 14, berupa 1 (Satu) unit handphone merk Samsung tipe Galaxy S9+ warnahitam dengan nomor telfon

memoryHalaman 106 Putusan Nomor 19/Pid.SusTPK/2021/PT DKI128Gb dengan imei 1 : 868725045668434, imei 2868725045668426 beserta dengan nomor simcard Simpati082188885511;No 12 berupa 1 (satu) buah flash disk bertuliskan Agility danwww.agility.com;No. 13, berupa 1 (Satu) unit telepon seluler merk Samsung modelGalaxy A50 model SMA505F/DS nomor serial : RR8M50M2MQB,imei 1 : 357180100805299 dan imei 2 : 357181100805297;No. 14, berupa 1 (Satu) unit handphone merk Samsung tipeGalaxy S9+ warna hitam dengan nomor telfon

termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri LubukSikaping yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak danmelawan hukum membawa Narkotika Golongan jenis shabu dengan beratPutusan Perkara Pidana Nomor 5/Pid.Sus/2019/PN.Lbs, halaman 3 dari 35 halaman4brutto sebesar 0.84 (nol koma delapan puluh empat) gram (habis uji),perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 November 2018 sekira pukul13.00 wib Terdakwa yang sedang berada di rumah di telfon

Bahwa sekira bulan April 2020, Saksi di telfon oleh Saksi9 lalu memintaSaksi untuk datang ke rumah Saksi9, sesampainya Saksi dirumahSaksi9, Saksi disuruh oleh Saksi9 mengakui bahwa Saksi sudahmembuat Akta Cerai atas nama ibu Dini (Tersangka) dan seolaholahatas perbuatan Saksi itu Saksi9 menjanjikan sesuatu kepada Saksi,namun Saksi menjawab akan dipikirpikir dulu, pada akhirnya Saksidipanggil ke Denpom III/5 dan ditanya masalah Pemalsuan Akta Ceraimilik Terdakwa dan Saksi tidak mengakui bahwa Saksi

Adapun tindakan saksi dan team saat itu adalahmengamankan satu unit mobil tersebut untuk dibawa ke Polda Bali,mengingat tidak dapat menunjukan bukti kepemiliknya yang sah berupaBPKB dari mobil tersebut ; Bahwa saksi sama sekali tidak pernah kenal dengan orang yang bernamaDEWA DOI tersebut dan sesaat adanya penjelasan dari orang tersebutsaksi berupaya menghubungi DEWA DOI via telfon namun HP.nya matidan saksi juga sempat diajak mencari orang itu kerumah DEWA DOI olehsaksi KETUT ADITYA ALIAS ADING,

Dan penggugat juga telahmenelfon terlebin dahulu kepada karyawan tergugat pada saat hariterbakarnya mobil box tersebut.dan pihak keluarga penggugat jugatelah menyampaikan kejadian tersebut kepada penggugat via telfon,dan penggugat menjawab kalau sudah musibah mau diapakan danpenggugat juga menjelaskan bahwa penggugat mengetahui haltersebut dari rekannya yang tinggal dimarkoni;4. Bahwa pernyataan penggugat perihal membiayai kulian anaksampai selesai adalah hal yang Tidak Benar.

Bahwa pada point "6" Pemohon hanya mengadangada saja, yang benar adalahsebagaimana telah diuraiakan pada point "4" di atas, bahwa orangtua danKeluarga Termohon tidak pernah menghalangi Pemohon untuk mengajakTermohon tinggal bersama Pemohon di rumah orangtua Pemohon di Sanana, diDesa XXXX, akan tetapi Pemohon tidakpernah datang lagi ke Desa XXXX danhanya telfon dan SMS saja, dan Pemohon tidak pernah datang mengajakHal. 5 dari 40 Put.

DARMA ARIPIN, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi megerti dihadirkan ke persidangan sehubungan denganperistiwa kematian suami saksi bernama Zeni Erwanta Bin Poniman; Bahwa kejadian tersebut pada hari selasa tanggal 29 Januari 2019 sekitarpukul 02.00 Wib di Desa Tanjung Raya Belitang Kabupaten OKU Timur; Bahwa saat kejadian pembunuhan tersebut saksi sedang berada dirumahbersama anak saksi; Bahwa saksi tahu kejadian tersebut karena sekira pukul 02.15 Wib saksimendapat telfon

lakukan oleh mereka terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 8 dari 37 Putusan Nomor 170/Pid.B/2015/PN.Dmk.Bahwa pada hari Jumat tanggal 04 September 2015 sekira pukul 20.00 Wibpada saat Afik Yudianto Bin Moh Adam, saksi Aipda Suhud, SH, saksiBrigadir Joko Sulistyo dan saksi Briptu Achmad Fachrul sedangmelaksanakan penyelidikan mengenai tindak pidana perjudian yang terjadi diWilayah Hukum Polres Demak sesuai dengan Program Prioritas Kapolritahun 2015, mendapat informasi dari masyarakat melalui Telfon

Bahwa Penggugat akui, bahwa sewaktu di Banda Aceh, Penggugatada berhubunga dengan kawan waktu sekolah dulu, pada waktu itu adaanak praktek di ruang alkilaki tersebut dan Penggugat mendapatkannomor telfon lakilaki tersebut kemudian Penggugat menelfon lakilakitersebut, setelah itu Penggugat menitipbkan sesuatu kepada anak praktektersebut berupa kerupuk emping untuk diserahkan kepada lakilakitersebut;4.

serta keteranganTerdakwa dan bukti surat, Majelis Hakim melihat adanya keterangan yang bersesuaianyang merupakan faktafakta hukum mengenai perbuatan Terdakwa sebagai berikut:Bahwa benar, terdakwa diperiksa di depan persidangan karena telah menyetubuhiSaksi dan membawa lari Saksi tanpa seijin orangtuanya ;Bahwa benar, Saksi berusia 15 tahun, lahir pada tanggal 25 Oktober 2000, duduk dikelas 1 SMK Negeri 1 Kejobong ;Bahwa benar, terdakwa kenal dengan Saksi sekitar Bulan Februari 2015 mendapatnomer telfon

lainnya dapat ditarik suatu kesimpulan sebagai faktafaktahukum di persidangan sebagai berikut :1.Bahwa pada bulan April 2011 Terdakwa berkenalan dengan saksi korbanMASRI YENI Pgl YEN dimana saat itu Terdakwa mengaku bernama YanAnggraini ;Bahwa dalam perkenalan tersebut Terdakwa menjanjikan bahwa Terdakwamampu untuk meluluskan atau memasukkan anakanak dari saksi korbanMASRI YENI Pgl YEN sebagai PNS tahun 2011, dengan cara sisipan melaluibantuan sesorang yang ada di Jakarta.Bahwa melalui sambungan telfon

melarikan diri ke KotaDumai selama lebih kurang 1 (Satu) minggu; Bahwa Saksi juga belum menerima uang penjualan barangtersebut dari Terdakwa dan setelah 2 (dua) minggu Terdakwa memberikan Saksi uang sebesar Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratusribu rupiah) ke rekening adik Saksi yang bernama Muharram Harahapdan selanjutnya uang tersebut Saksi berikan kepada isteri Saksi untukkeperluan seharihari dan setelah itu) Saksi tidak pernah bisamenghubungi Terdakwa dikarenakan Terdakwa tidak pernah maumengangkat telfon