Washudi Bin Sukib, bersalahmelakukan tindak pidana *Penadahan secara bersamasamasebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 480 ke1KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana dalam dakwaanPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . Santoso Bin Karyat,Terdakwa II. Nurohim Bin Sapar, Terdakwa III. Muhamad Dul Aziz BinSurin, Terdakwa IV. Solihin Bin Wahid, dan Terdakwa V.

Washudi Bin Sukib terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTURUT SERTA MELAKUKAN PENADAHAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . Santoso Bin Karyat,Terdakwa II. Nurohim Bin Sapar, Terdakwa III. Muhamad Dul Aziz BinSurin, Terdakwa IV. Solihin Bin Wahid, dan Terdakwa V. Washudi BinSukib dengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa MIMIN ALIAS MISNO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penadahan";2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5. Menyatakan barang bukti berupa : Nihil;6.

Menyatakan Terdakwa MIMIN ALIAS MISNO tersebut diatas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penadahan";2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) Bulan;3.

Menyatakan Terdakwa Yasin bersalah melakukan tindak pidana "penadahan" sebagaimana diatur dalam Pasal 480 ke1 KUHP dalam suratdakwaan Primair ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana selama 9(sembilan) bulan penjara ;Hal. 3 dari 14 hal. Put. No. 2806 K/Pid/20063. Menyatakan barang bukti : 1 (satu) lembar kwitansi dan 1 (satu) lembarsurat perjanjian persetujuan menempati ruko tetap terlampir dalam berkasperkara ;4.

Menetapkan supaya Terpidana dibebani biaya perkara sebesar Rp. 500, ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Medan No. 1377/Pid.B/ 2005/PN.Mdn, tanggal 17 Oktober 2005 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa Yasin tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penadahan" ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan ; Menetapkan hukuman tersebut tidak usah dijalankan kecuali apabiladikemudian hari

(lima) bulan penjara dengan masapercobaan selama 9 (sembilan) bulan adalah tidak memadai dilihat dariancaman pidana Pasal 480 ke1 KUHP yaitu maksimal 4 (empat) tahun.Putusan tersebut tidak mencerminkan rasa keadilan pada masyarakat ;Putusan Pengadilan Negeri Medan tidak menimbulkan efek jera terhadappelakunya yaitu Terdakwa yang dikemudian hari dikhawatirkan akanmengulangi perbuatannya dan putusan Hakim tersebut juga tidakmempunyai daya tangkal terhadap orangorang atau calon pelaku tindakpidana penadahan

;Dari uraianuraian di atas Terdakwa telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan" ;Alasanalasan Pemohon Kasasi II : Terdakwa :1.

Menyatakan terdakwa EKO SETIAWAN ALS KATUNG BIN PAWIT tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA ;------------------------------------------------2.

Menyatakan terdakwa EKO SETIAWAN ALS KATUNG BIN PAWITtersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana ** PENADAHAN YANG DILAKUKANSECARA BERSAMASAMA2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa EKOSETIAWAN ALS KATUNG BIN PAWIT dengan pidana penjara selama3 (tiga) Bulan ;3. Menetapkan bahwa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa Sunaryo Bin Ali Amat telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimanadiatur dan diancam pidana melanggar Pasal 480 ke2 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sunaryo Bin Ali Amat, denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama berada dalamtahanan sementara dengan perintah tetap ditahan.3.

Menyatakan terdakwa PERMADE PUJI LESTARI Bin KOMARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan; --------------------------------------------------------------------------3.

Menyatakan terdakwa PERMADE PUJI LESTARI Bin KOMARI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penadahan * ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan;Halaman 25 dari 20 Putusan Nomor 323/Pid.B/2015/PN. Bil.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa SUGIMAN bin RIKANI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penadahan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap di tahan ;5.

Setelah membaca Penetapan Majelis Hakim tanggal 10 Juni 2015 Nomor: 343/Pid.B/2015/PN.Bwi tentang Penetapan Hari Sidang Pertama.Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa dan memperhatikanbarang bukti dipersidangan ;Telah mendengar pula tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamohon kepada Majelis Hakim agar terdakwa dijatuhi hukuman sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa SUGIMAN bin RIKANI bersalah melakukan tindakpidana Penadahan

, (dua juta empat ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut :2 (dua) lembar nota kertas pembelian Kubik Ruebel Distro, 1 (satu) lembar nota PGSSby tgl. 24052014, 1 (satu) lembar nota titipan barang dengan tgl. 19072014,Dikembalikan kepada saksi DODI HIDAYAT ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan alat bukti yang saling dan barangbukti yang diajukan dipersidangan diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar Terdakwa melakukan tindak pidana Penadahan

semuaunsur tindak pidana dari pasal yang didakwakan, dan alat bukti yang diajukandipersidangan telah memenuhi syarat dua alat bukti yang sah seperti ditentukan dalampasal 183 KUHAP. dimana antara alat bukti yang satu dengan lainnya terdapathubungan yang berkaitan erat, sehingga menimbulkan keyakinan bagi Majelis Hakimbahwa benar telah terjadi tindak pidana dan terdakwalah sebagai pelakunya, untuk ituterdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara Sah dan Meyakinkan Bersalahmelakukan Tindak Pidana Penadahan

titipan barang dengan tgl. 19072014, Dikembalikan kepada saksi DODIHIDAYAT ;Menimbang, bahwa karena atas diri terdakwa dijatuhi pidana, maka kepadaterdakwa akan dibebankan pula untuk membayar biaya perkara yang besarnyasebagaimana tercantum dalam Amar Putusan ini ;Mengingat pasal : 480 ke1 KUHP dan Pasalpasal yang bersangkutan dalamKitab Undangundang Hukum Acara Pidana ;MENGADILI :1 Menyatakan Terdakwa SUGIMAN bin RIKANT, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penadahan

Menyatakan Terdakwa DWI FEBRI ARIYANTO alias MEMET Bin SABAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

milikterdakwa termasuk Dsn Legupit Desa Karangrejo Kecamatan Gempol ,Kabupaten Pasuruan atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangil berwenangmemeriksa dan mengadili, melakukan perbuatan membeli, menyewa,menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan,menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda yang diketahuinyaatau yang patut disangkanya diperoleh karena kejahatan penadahan

BilMenimbang, bahwa oleh karena unsurunsur hukum dalam dakwaan tunggalPenuntut Umum tersebut tdah terpenuhi dan Majdis Hakim memperoleh keyakinanbahwa terdakwa adalah orang yang melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Penuntut Umum tersebut, maka dengan demikian terdakwa MUHAMMADKHOIRUL JULI NUGROHO ALIAS JULI Bin SUHARDJO, harus dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana"Penadahan",Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD KHOIRUL JULI NUGROHO ALIASJULI Bin SUHARDJO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penadahan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MUHAMMAD KHOIRUL JULINUGROHO ALIAS JULI Bin SUHARDJO, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 1: BIMA PRASTIKA: Bahwa mengetahui dalam tindak pidan penadahan;Bahwa kejadian pada hari selasa 27 Desember 2011 sekira jam 16.00 Wib.didepankios rokok yang terletak diselatan perempatan jalan Ds. Warungdowo Kec.Pohjentrek Kab. Pasuruan.

MH8FD110X3J361179 No.Sin E401 1D357920;e Bahwa terdakwa tetap membantu Yono alias No untuk menggadaikan sepeda motortersebut:Dengan demikian unsure ini telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan.Berdasarkan uraian unsur seperti tersebut diatas maka kami berpendapat danberkesimpulan bahwa terdakwa TOHARI BIN NILAM telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana diatur dan diancamdalam pasal 480 ke 1 KUHP jo Pasal 65 ayat (1) KUHP , serta pengadilan tidak

Menyatakan Terdakwa HADIANSYAH Alias ADI Alias ITIK BinSUKIRDI terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalahmelakukan Tindak Pidana PERCOBAAN PENADAHAN melanggarPasal 480 ke1 KUHP Jo Pasal 53 ayat (1) KUHP sebagaimana DakwaanJaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa HADIANSYAH Alias ADIAlias ITIK Bin SUKIRDI dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulandikurangkan dengan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Unsur Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah,atau untuk menarik Keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubenda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh d arikejahatan penadahan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan membuktikan unsurunsur dari dakwaan tersebut;Ad.1.Unsur Barang siapa;Menimbang,bahwa unsur Barang Siapa orientasinya selalu menunjukkepada manusia sebagai subjek hukum, pendukung

Unsur Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerimahadiah, atau untuk menarik kKeuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnyaharus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dari keterangan saksisaksi dan terdakwa bahwa benar hari dantanggal yang terdakwa tidak ingat sekira bulan April 2017 sekira pukul 01. 30 WIBpada saat

LAKIP telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: PENADAHAN;2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;4. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan;5.

Saksi NOPRIANSYAH, di bawah sumpah di persidangan menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di hadapan Penyidik dan di persidangan danketerangan saksi sudah benar; Bahwa saksi tahu diperiksa di hadapan Penyidik dan di persidangan karenasehubungan dengan peristiwa tindak pidana penadahan yang dilakukan terdakwaAFDUL MANAF terhadap sepeda motor saksi yang diambil oleh saksi ERIK; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 26 Mei 2014 sekira pukul21.00 WIB di RT. 10 Desa

HAFIZ.D Bin DASRIL, di bawah sumpah di persidangan menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di hadapan Penyidik dan di persidangan danketerangan saksi sudah benar; Bahwa saksi tahu diperiksa di hadapan Penyidik dan di persidangan karenasehubungan dengan peristiwa tindak pidana penadahan yang dilakukan terdakwaAFDUL MANAF terhadap sepeda motor saksi yang diambil oleh saksi ERIK; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 26 Mei 2014 sekira pukul21.00 WIB di RT. 10 Desa

Sehabis mengantar saksi ERIK terdakwa pulang ke rumahterdakwa lalu menyimpan sepeda motor tersebut di rumah terdakwa hinggatanggal 29 Mei terdakwa ditangkap polisi dengan tuduhan penadahan; Bahwa terdakwa mengenali barang bukti di persidangan berupa:e 1 (Satu) unit sepeda motor jenisYamaha VIXION warna merahtanpa No. Pol milik saksi AGIL ;e 1 (satu) lembar STNKS aslisepeda motor jenis YamahaVIXION warna merah No.

Pol milik saksi AGIL dari saksi ERIK untuk terdakwajual kembali; Bahwa terdakwa sudah 4 (empat) kali membeli sepeda motor dari hasil curianuntuk dijual kembali; Bahwa sebanyak 4 (empat) kali terdakwa membeli sepeda motor hasil curianselalu dari saksi ERIK; Bahwa terdakwa melakukan penadahan seorang diri; Bahwa terdakwa membeli (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha VIXIONwarna merah tanpa No.

Sehabis mengantar saksi ERIK terdakwa pulang kerumah terdakwa lalu menyimpan sepeda motor tersebut di rumah terdakwahingga tanggal 29 Mei terdakwa ditangkap polisi dengan tuduhan penadahan; Bahwa benar terdakwa mengenali barang bukti di persidangan berupa:e 1 (Satu) unit sepeda motor jenisYamaha VIXION warna merahtanpa No. Pol milik saksi AGIL ;e 1 (satu) lembar STNKS aslisepeda motor jenis YamahaVIXION warna merah No.

PENADAHAN

Menyatakan terdakwa IMAM SYAFEI Bin NANO, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan*sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 Ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa IMAM SYAFEI Bin NANO denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan, dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan ;3. Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4.

Tbkbertempat di Pasar Akau, Kelurahan Tanjung Batu, Kecamatan Kundur,Kabupaten Karimun atau setidaktidakn ya ditempat lain yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun yang berwenangmemeriksa dan mengadilinyamembeli, menyewa, menukar, menerimagadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpanatau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnyaharus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan Penadahan

Unsur Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiahatau menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadai, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubenda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperolehdari kejahatan penadahan ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.

pidana sebagaimana didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa adalah benar subyekhukum yang dimaksud dalam surat dakwaan dan terdakwa memilikikemampuan bertanggung jawab, maka unsur ke1 ini telah teroenuhi menuruthukum;Ad.2 Unsur Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerimahadiah ataumenarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadai, mengangkut, menyimpanataumenyembunyikan sesuatubenda, yang diketahui atausepatutnya harus diduga bahwa diperolehdari kejahatan penadahan

Menyatakan Terdakwa IMAM SYAFEI BIN NANO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN? ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidanapenjaraselama 1 (SATU) BULAN dan 15 (LIMA BELAS) HARI ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.