M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa ZAINI Bin HASBI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kealpaannya mengakibatkan kebakaran yang menimbulkan bahaya umum bagi barang dan bagi nyawa orang lain sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Keempat;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama <

Menyatakan Terdakwa ZAINI Bin HASBI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karenakealpaannya mengakibatkan kebakaran yang menimbulkan bahayaumum bagi barang dan bagi nyawa orang lain sebagaimana dalamdakwaan Alternatif Keempat;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;2. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;4.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Darusi Bin Seling tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kealpaannya mengakibatkan kebakaran sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa ZAINI Bin HASBI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kealpaannya mengakibatkan kebakaran yang menimbulkan bahaya umum bagi barang dan bagi nyawa orang lain sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Keempat;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama <

kebakaran dengan luas kurang lebih 1 (satu)hektar; Bahwa dampak yang ditimbulkan dengan adanya pembakaran yangdilakukan oleh Terdakwa yang berlokasi di Dusun RT.01/RW.01Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 383/Pid.BLH/2019/PN RhlKepenghuluan Melayu Besar Kecamatan Tanah Putih Tanjung MelawanKabupaten Rokan Hilir yaitu gasgas rumah kaca yang dilepaskanselama kebakaran berlangsung telan melewati batas ambang terjadinyapencemaran yang berarti bahwa gasgas yang dihasilkan selamapembakaran telah mencemarkan

kebakaran dengan luas kurang lebih 1 (satu)hektar.Perbuatan Terdakwa Nawawi Alias Awi Bin Najabudin sebagaimanadiatur dan di ancam pidana dalam Pasal 188 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Saksi 1.

berada di dekat pembakaran sampahtersebutBahwa Terdakwa tidak bisa mengendalikan api tersebut kemudian apitersebut membakar semaksemak di sekitar Kantor UPTD tanah PutihTanjung melawan Kecamatan Tanah Putih Tanjung Melawan KabupatenRokan Hilir;Bahwa akibatnya kebakaran lahan di sekitarnya kemudian melihat haltersebut lalu Terdakwa langsung berusaha memadamkan api tersebutdengan menyiramkan air dengan menggunakan ember namun tidakberhasil sehingga api pun semakin besar dan menimbulkan asapsehingga mengakibatkan

kebakaran dengan luas kurang lebih 1 (satu)hektar,Bahwa Terdakwa melakukan pembakaran dengan menggunakan alatmancis yang Terdakwa bawah dari rumah Terdakwa yang berlokasi diDusun RT.01/RW.01 Kepenghuluan Melayu Besar Kecamatan TanahPutin Tanjung Melawan Kabupaten Rokan Hilir.Bahwa Terdakwa mengetahui dengan cara membakar untuk membukalahan tidak diperbolehkan;Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 383/Pid.BLH/2019/PN RhlMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 3 (tiga) potongan

Bahwa benar akibatnya kebakaran lahan yang merambat kelahandisekitarnya kemudian Terdakwa langsung berusaha memadamkan apitersebut dengan menyiramkan air dengan menggunakan ember namuntidak berhasil sehingga api pun semakin besar dan menimbulkan asapsehingga mengakibatkan kebakaran dengan luas kurang lebih 1 (satu)hektar.

hari Rabu tanggal 03Oktober 2018 sekitar pukul 10.00 WIT atau pada suatu waktu dalam bulanOktober tahun 2018, bertempat di Kantor Badan Pengelola Keuangan danAset Daerah (BPKAD) Kabupaten Halmahera Timur di Desa Soagimalaha,Kecamatan Kota Maba, Kabupaten Halmahera Timur atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk wilayah hukum PengadilanNegeri Soasio yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, KarenaHalaman 3 dari 9 Putusan Perkara Nomor 21/Pid.B/2020/PT.TTE.kealpaannya mengakibatkan

kebakaran, ledakan atau banjir, yang dilakukandengan caracara antara lain sebagai berikut : Bahwa bermula pada hari rabu tanggal 03 Oktober 2018 sekitarpukul 07.45 WIT, Terdakwa yang merupakan Cleaning Service tibadi Kantor BPKAD kemudian menuju ke Gedung Bagian Belakangkantor dimana dalam Gedung tersebut terdapat ruangan BidangPendapatan dan Ruangan Bidang Aset dan Akuntansi yang disekatmenggunakan tripleks serta Ruang Rapat, ruang fotokopi dankamar mandi; Bahwa setibanya di Gedung belakang Kantor

dapat diterima;Halaman 6 dari 9 Putusan Perkara Nomor 21/Pid.B/2020/PT.TTE.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penasihat Hukum Terdakwa tidakmengajukan Kontra Memori Banding, terhadap Memori Banding dari PenuntutUmum;Menimbang, bahwa setelah mencermati Memori Banding yang diajukanPenuntut Umum, yang pada pokoknya menyatakan Majelis Hakim PengadilanNegeri Soasio Kurang tepat penerapan hokum dalam memutus perkara yangmenyatakan, Terdakwa terbukti bersalah melakukan Tidak Pidana KarenaKelalaiannya Mengakibatkan

Kebakaran sebagaimana dakwan Keduamelanggar Pasal 188 Ayat (1) KUHPidana, yang seharusnya terbukti adalahDengan sengaja menimbulkan kebakaran yang menimbulkan bahaya umumbagi barang sebagaimana dakwaan Kesatu melanggar Pasal 187 Ayat (1)KUHPidana Penuntut Umum dengan alasanalasan sebaga iberikut:Bahwa di dalam ruangan Pendapatan tidak termasuk ruangan bolehmerokok;Bahwa selama bekerja sejak Tahun 2005, terdakwa tidak pernahmerokok di dalam ruangan;Bahwa Terdakwa mengatakan lupa ketika ditanyai kenapa

Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 13 Agustus 2019 sekira pukul10.00 WIB terdakwa kembali melakukan kegiatan pembersihan lahan dengan carayang sama dimana terdakwa memotong rumputrumput, dahan, dan batangpohon yang ada dilahan tersebut kKemudian mengumpulkan dalam satu gundukanselanjutnya terdakwa membakar gundukan rumputrumput, dahan, dan batangpohon dengan menggunakan korek api/ mancis yang telah dibawa oleh terdakwahalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 220/Pid.BLH/2019/PN KIkdari rumah yang mengakibatkan

kebakaran merembet ke lahan perkebunan milikorang lain serta menimbulkan kabut asap;Perbuatan tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 108 jo.

kebakaran merembet ke lahan perkebunan milikorang lain serta menimbulkan kabut asap;Perbuatan tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 50 Ayat (3) huruf d jo.

kebakaran merembet ke lahan perkebunan milikorang lain serta menimbulkan kabut asap;Perbuatan tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 187 KUHP;ATAUKEEMPAT;Bahwa terdakwa STEPANUS KATIJAN anak dari IRO LATIP, pada hariSenin tanggal 12 Agustus 2019 seira pukul 14.00 WIB berlanjut pada hari Selasatanggal 13 Agustus 219 sekira pukul 10.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Agustus 2019 atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masihdalam tahun 2019, bertempat di lahan

kebakaran merembet ke lahan perkebunan milikorang lain serta menimbulkan kabut asap;Perbuatan tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 188 KUHP;Menimbang, bahwa atas Surat Dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakansudah mengerti akan maksud dari dakwaan itu, dan Terdakwa tidak mengajukankeberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaan tersebut diatas, Penuntut Umum telah menghadirkan 3 (tiga) orang saksi dan 1 (satu)orang Ahli dalam persidangan, yang masingmasing memberikan

menimbulkankerugian bagi perusahaan;dengan ceroboh atau sengaja membiarkan teman sekerja ataupengusaha dalam keadaan bahaya di tempat kerja;membongkar atau membocorkan rahasia perusahaan yangseharusnya dirahasiakan kecuali untuk kepentingan negara; ataumelakukan perbuatan lainnya di lingkungan perusahaan yangdiancam pidana penjara 5 (lima) tahun atau lebih;Berdasarkan hal tersebut di tas, tindakan TermohonKasasi/Penggugat yang lalai (lupa) membiarkan teko listrik tidakdicabut dari stop kontaknya, hingga mengakibatkan

kebakaran diruang kerja (PPIC) jelaslah merupakan tindakan yang dapatdikategorikan sebagai Kesalahan Berat sebagaimana huruf H Pasal158 ayat (1) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan sehingga Tergugat patut untuk melakukan tindakanHal. 10 dari 17 hal.Put.Nomor 301 K/Pdt.SusPHI/2016Pemutusan Hubungan Kerja, lebihlebin lagi, Penggugat telahberulang kali mendapatkan Surat Peringatan (akan kami buktikan diPersidangan) untuk berbagai tindakan indisipliner, yaitu :1) Surat Peringatan

2013, oleh karenaPenggugat menggunakan komputer walaupun pekerjaannyabukan di bagian komputer, pada saat jam kerjamenggunakan komputer untuk pribadi dan menyimpan datapribadi di komputer kantor;Selain daripada itu, agaknya Judex Facti lalai mempertimbangkanfaktafakta yang terungkap di Persidangan, yaitu :1) Bahwa pada tanggal 15 Mei 2013, Termohon Kasasi/Penggugattelah melakukan perbuatan yang membahayakan dan merugikanperusahaan yaitu membiarkan teko listrik tidak dicabut dari stopkontaknya yang mengakibatkan

kebakaran di ruang kerja (PPIC);2) Bahwa Pemohon Kasasi/Tergugat telah melaporkan adanyakebakaran tersebut ke POLSEK Sukomanunggal, sebagaimanaLaporan Polisi Nomor STTLP /44 /B/ V/ = 2013/JATIM/RESTABES/SEK SKM, tertanggal 15 Mei 2013;3) Bahwa perbuatan Termohon Kasasi/Penggugat tersebutmerupakan kesalahan berat sebagaimana yang tercantum dalamketentuan Pasal 158 huruf g UndangUndang Nomor 13 Tahun2003 tentang Ketenagakerjaan, yaitu :Dengan ceroboh atau sengaja merusak atau membiarkan dalamkeadaan

Bahwa selain daripada itu, patut diketahui pula, yaitu :1) Bahwa pada tanggal 15 Mei 2013, TermohonKasasi/Penggugat telah melakukan perbuatan yangmembahayakan dan wmerugikan perusahaan yaitumembiarkan teko listrik tidak dicabut dari stop kontaknyayang mengakibatkan kebakaran di ruang kerja (PPIC);2) Bahwa Pemohon Kasasi/Tergugat telah melaporkan adanyakebakaran tersebut ke POLSEK Sukomanunggal,sebagaimana Laporan Polisi Nomor STTLP /44 /B/ V/ 2013/JATIM/RESTABES/SEK SKM, tertanggal 15 Mei 2013;3)

Oganllir dan sesampainya terdakwadilahan perkebunan tersebut, terdakwa langsung menyalakan korek api gasyang sebelumnya telah dibawa oleh terdakwa lalu korek api yang apinya sudahmenyala tersebut langsung terdakwa sulutkan ke dahan dan ranting sertarerumputan yang telah mengering yang sebelumnya telah terdakwa tebasrerumputan dan dahan serta ranting tersebut sehingga menimbulkan percikanapi dan menjalar keseluruhan lahan dan mengakibatkan kebakaran lahanperkebunan yang luas lahan tersebut seluas

Setelah kering Terdakwa kemudian membakarnya denganmenggunakan korek api sehingga menimbulkan percikan api danmenjalar keseluruhan lahan sehingga mengakibatkan kebakaran lahanperkebunan seluas 800 M2 (Meter Persegi);Bahwa rencananya lahan yang yang dibakar oleh terdakwa tersebutrencananya akan digunakan oleh terdakwa untuk bercocok tanammenanam sayur selada secara hidroponik;Bahwa apabila kebakaran tersebut dibiarkan dikhawatirkan akanmenimbulkan kerusakan lingkungan dan menimbulkan polusi udarasehingga

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Usup Supryadi Bin Badria telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan perbuatan yang karena kealpaannya mengakibatkan kebakaran yang menyebabkan bahaya umum bagi barang;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani

ARAS MANSYUR pada tanggal 13 April2009).Bahwa dalam tempo dari Tahun 2003 sampai terjadinya perkara pidana diatas yang mengakibatkan kebakaran pada bulan November 2007 saksikorban ELVY SUSANTI, A.Md masih dalam kondisi sakit stroke hingga tidakdapat melakukan sepenuhnya tugasnya sebagai seorang istri (keterangansaksi korban ELVI SUSANTI, A.Md pada tanggal 16 Maret 2009 danketerangan Terdakwa M. AZRIN ARASY Als AZRIN Bin M. ARASMANSY UR pada tanggal 13 April 2009).Bahwa Terdakwa M.

Bahwa dalam tempo dari Tahun 2003 sampai terjadinya perkara pidana diatas yang mengakibatkan kebakaran pada bulan November 2007 tidakpernah terjadi pertengkaran yang membahayakan saksi korban (keterangansaksi korban ELVI SUSANTI, A.Md pada tanggal 16 Maret 2009). Bahwa saksi korban ELVI SUSANTI, A.Md telah memaafkan segalaperbuatan dari Terdakwa M. AZRIN ARASY Als AZRIN Bin M.

keyakinan bahwa Terdakwalah sebagai orang yang melakukanperbuatan pidana dalam dakwaan dan selama pemeriksaan tidak ditemukan buktibukti lain yang dapat dijadikan dasar sebagai alasan pemaaf yang dapatmenghapuskan kesalahan Terdakwa dan atau alasan pembenar yang dapatmenghapuskan sifat melawan hukum perbuatan Terdakwa, oleh karena ituTerdakwa haruslah dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana melanggar Pasal 188 KUHPidana dengan kwalifikasiKarena Kealpaannya Mengakibatkan

Kebakaran".Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 278/Pid.B/LH/2016/PN LgsHal yang meringankan: terdakwa belum pernah dihukum terdakwa menyesali perobuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi. terdakwa berlaku sopan dipersidangan.Hal yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa dapat menimbulkan kebakaran besar.

Menyatakan Terdakwa HERI WAHYUDI Bin (Alm) SUPARLAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKarena Kealpaannya Mengakibatkan Kebakaran.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa Kamudia alias Pis Bin Laode harofu telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengakibatkan kebakaran yang berakibat orang mati akibat dari perbuatan tersebut secara bersama-sama sebagai mana dakwaan kesatu Penuntut Umum.

Menyatakan terdakwa Kamudia alias Pis Bin Laode harofu telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja mengakibatkan kebakaran yang berakibatorang mati akibat dari perbuatan tersebut secara bersamasamasebagai mana dakwaan kesatu Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 16 (enam belas) tahun ;3.

Karena Kesalahannya atau kealpaannya mengakibatkan kebakaran;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur BarangSiapa Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Unsur barangsiapa adalahsiapa saja yaitu manusia sebagai subjek hukum yang dapat mempertanggungjawabkan perbuatan yang telah dilakukannya ;Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan orang yang dapatmempertanggungjawabkan atas segala perbuatannya adalah orang yangmampu untuk membedabedakan

penghapus pidana pada saat perbuatan dilakukan dan dengan jelasterdakwa dapat menjawab semua pertanyaan yang diajukan kepadanya dipersidangan, dan berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwa di depanHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 466/Pid.B/2017/PN.Kagpersidangan, bahwa yang menjadi terdakwa dalam perkara ini adalah JAHILAHALIAS SABUT BIN BURLIAN;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, unsur barang siapa telah terpenuhi ;Ad.2 Karena Kesalahannya atau kealoaannya mengakibatkan

kebakaran:; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dalampemeriksaan dipersidangan baik yang diperoleh dari keterangan saksi danterdakwa bahwa pada saat ketika terdakwa masuk areal perkebunan sawitPT.Ricky Agrindom untuk memancing ikan.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa TINO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Turut serta melakukan kelalaiannya mengakibatkan kebakaran;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Tino dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) Tahun;
3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;<

1.MenyatakanTerdakwaMUSTAM Als TAM Bin SUWARDItersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKarena kelalaiannya mengakibatkan kebakaran sesuai dengan pasal 188 KUHP

2.Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwaMUSTAM Als TAM Bin SUWARDIoleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;<

TANGGALONGtelahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakarena kealpaannya mengakibatkan kebakaranyang menimbulkan bahaya umum bagi barangsebagaimana dalam dakwaanAlternatif KELIMA;

Menyatakan terdakwa PATMUSTALUGA alias UGA Anak dari S.TANGGALONG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana karena kealpaannya mengakibatkan kebakaran yangmenimbulkan bahaya umum bagi barang, melanggar pasal 188 KUHP,sebagaimana dalam Dakwaan alternatif kelima Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PATMUSTALUGA alias UGAAnak dari S. TANGGALONG dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahundan 6 (enam) bulan;3.