yang dibentuk oleh Tergugat berdasarkan Surat Keputusan Nomor 188.45.04.31.2002, tanggal 13 Februari 2002, diketuai oleh FIRDAUS K, SE (Asisten EKBANG & KESRA PEMKO PADANG);

Februari 2003, sebesar Rp, 1.031.561.000,00, (satu miliar tiga puluh satu juta lima ratus enam puluh satu rupiah) atas bobot pekerjaan sebagai berikut:

2018 yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta, diberi tanda buktiP1;Asli Surat Keterangan No; 045.2/144/IX/2018 atas nama FARIDA ULFAHtertanggal 14 September 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa KepohBoyolali, diberi tanda bukti P2;Foto Copy Kartu Tanda Penduduk No; 3309105901810001, atas namaFARIDA ULFAH, tertanggal 29 Agustus 2012, diberi tanda bukti P3;;Foto Copy Kutipan Akta Nikah No; 49/04/II/2003, atas nama FARIDA ULFAHdengan MARJIYANTO tertanggal 3

Februari 2003, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Ngemplak Boyolali, diberi tanda bukti P4;Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran No; 36171/39251/DSP III/1990, atas namaFARIDA ULFA, tertanggal 5 September 2013, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta, diberi tanda buktiP5;Foto Copy Kartu Keluarga No; 3309102504110133, atas nama kepalaKeluarga MARJIYANTO, tertanggal 3 Oktober 2013, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Boyolali

Tanda Penduduk No;3309105901810001, tertanggal 20 Agustus 2012 atas nama FARIDA ULFAH, P4Foto Copy Kutipan Akta Nikah No; 49/04/II/2003 atas nama MARJIYANTO danFARIDA ULFAH, tertanggal 3 Februari 2003, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Ngemplak, P6 yaitu Foto Copy Kartu Keluarga No; 3309102504110133,atas nama kepala Keluarga MARJIYANTO, tertanggal 3 Oktober 2013, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Boyolali, P7yaitu Foto Copy IJAZAH Madrasah Ibtidaiyah (Madrasah

., telahmengajukan halhal sebagai berikut : dsBahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahanpada tanggal 3 Februari 2003 yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XxxxxKabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor37/03/11/2003 tanggal 3 Februari 2003 ) ;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidupbersama dirumah orang tua Termohon selama /+ 8 tahun 1bulan, telah bercampur (Ba daddukhul), dan sudahdikaruniai 1 orang anak yaitu ANAK, umur 8 tahun ;Bahwa semula

Bahwa Almarhumah istri Penggugat adalah karyawan dari PerusahaanTergugat yang telah bekerja selama 9 tahun lebih, terhitung sejak muiaibekerja tanggal 3 Februari 2003 (sejak Pabrik tersebut didirikan) denganstatus sebagai karyawan tetap/permanen.2.

Bahkan ketika itupun dari pihakTergugat tidak memberikan konfirmasi atas "surat pengunduran diri" jika memang"surat pengunauran diri" itu benar adanya.11.12.13.14.Bahwa kejanggalan lain adalah dalam surat referensi kerja (packlaring) yangdibuat oleh Tergugat, dijelaskan masa kerja Almarhumah adalah daritanggal 3 Februari 2003 sampai dengan 9 Januari 2012.

., lahir tanggal 3 Februari 2003.5.2. , lahir tanggal 8 September 2004. 5.3. ., lahir tanggal 22 Agusts 2006.Jatuh kepada Pemohon.6.

Mangile Perum Bumi PermataBenteng Blok B No.3 Kelurahan Benteng, Kecamatan Wara Timur Kota Paloposelama 12 (duabelas) tahun 3(tiga) bulan dengan dikarniai 3(tiga) orang anakmasingOmasing bernama ;Q01 ccccccee cece eeeneeueeeeen neue , lahir 3 Februari 2003.Qe cece ccececcceeeeeueeeeeuuaeeeens , lahir 8 September 2004.O13. ceccccceeeeeeeeeeueueeeeeneens , lahir 22 Agustus 2006.Ketiga anak tersebut dfalam asuhan Pemohondan Termohon.3.

Menetapkan hak hadhanah ketiga anak masingmasing bernama ;Bide cece cc cecceeeee eee eeeeeeeeeens , lahir 3 Februari 2003.BQ. occ ccceeeeeeeeeeeeueeeeeueuees , lahir 8 September 2004.ae eniiasaeewmmensi 1a anenmmess 144 ain , lahir 22 Agustus 2006.jatuh kepada Pemohon.Harta bersam berupa Satu unit rumah terletak di Perum Bumi PermataBenteng Blok B No.3 Kelurahan Benteng, Kecamatan Wara Timur Kota Palopoyang masih dala status kredit di Bank Mandiri dengan sisa krredir 5 tahundengan batasbatas sebagai

,pernah hidup rukun damaimembina rumah tangganyaselama kurang lebih 12 ( dua belas) tahun dengan dikaruniai tigaorang anak masingmasingbernama :TL. cee cceee ener e eee ee , lahir 3 Februari 2003.Wats emcees: meen et ts omen tsi , lahir 8 September 2004.17VB. cece e eee eeeeeee eens , lahir 22 Agustus 2006.Ketiga orang anak tersebut kini dipelinaran oleh Pemohon.2.

Menetapkan hak hadhanah anak yang bernama ;DD eee cette eee teeter eee , lahir tanggal 3 Februari 2003.Di eee ee cette ee ee eee eeeeeaeee ees , lahir tanggal 8 September 2004.DiS. eee e eee cence e eee eeeeeeees , lahir tanggal 22 Agusts 2006.Jatuh kepada Pemohon.6.

Memakai tanah tanpa izin yang berhak atau kuasanya;

UDIN KALI MARAJO Bin KARI INUAH, (umur 72 tahun),di bawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah mamak Pemohon;4Bahwa saksi juga kenal dengan Termohonsebagai anak kandung Pemohon dan anakkandung ;Bahwa saksi kenal dengan ASMAYENTI BintiRAI, dan dia telah meninggal dunia padatanggal 3 Februari 2003;Bahwa saksi tahu hubungan Pemohon denganASMAYENTI Binti RAI adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada saat prosesi akadnikah antara Pemohon dengan ASMAYENTI

keperluanpembuatan Akta Kelahiran anak;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil dalilpermohonannya, Para Pemohon juga mengajukan alat bukti 2(dua) orang saksi, secara formil telah memenuhi syaratsebagai alat bukti perkara a quo, keterangan mana, layak8dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan~ keterangan Saksi Iyang bernama UDIN KALI MARAJO Bin KARI INUAH menerangkanbahwa Pemohon adalah keponakan saksi, dan mengetahuibahwa Pemohon dengan ASMAYENTI Binti RAI yang telahmeninggal dunia pada tanggal 3

Februari 2003 adalahsuami isteri, karena saksi hadir pada saat akad nikahPemohon tersebut, yang dilaksanakan pada tanggal 23 Juli1990 di Durian Tinggalang, Kenagarian Bawan, dengan walinikah adalah ayah kandung ASMAYENTI Binti RAI yangbernama RAI di hadapan saksi saksi yang bernama U.KALI MARAJO dan TAIBUL AMAL akad nikah tersebutdilaksanakan dihadapan P3N yang bernama ZAENAL BAHARMenimbang, bahwa saksi I juga menerangkan pada saatakad nikah dilaksanakan, Pemohon masih berstatus jejakadan ASMAYENTI

ANAK P DAN T II, perempuan, lahir diPontianak pada tanggal 3 Februari 2003. 3.

berkas perkara; Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan Saksisaksinya dipersidangan; Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan ParaPemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 27 April 2017 yang telah terdaftar pada KepaniteraanMahkamah Syariyah Bireuen tanggal 25 Oktober 2017, denganRegister perkara Nomor 0676/Pdt.P/2017/MS.Bir. telahmengemukakan halhal sebagai berikut:Hal.1 dari 12 hal Pen.0676/Pdt.P/2017/MS BirBahwa pada tanggal 3

Februari 2003 Pemohon danPemohon II melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam di Desa Pante Paku Kecamatan Jangka KabupatenBireuen, wilayah hukum kantor Urusan Agama KecamatanJangka Kabupaten Bireuen.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon II berstatus perawan.Bahwa yang bertindak sebagi wali nikah pada saat ituadalah Abang Kandung Pemohon Il yang bernamaJafaruddin dan (dua) orang saksi nikah masingmasingbernama Idris Ali , dan Syarimunis dengan mahar/maskawin berupa

sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakmempunyai kutipan akta nikah, karena pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak terdaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan Jangka, dengan alasan masa konflik, sementarasaat ini Pemohon dan Pemohon II membutuhkan AktaNikah tersebutnuntuk kepastian hukum dan mengurusKTP,KK, dan kepentingan hukum lainya;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanini kepada Majelis Hakim untuk menyatakan sahnyaperkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 3

Februari 2003 BahwaHal.2 dari 12 hal Pen.0676/Pdt.P/2017/MS Birberdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas, makaPemohon dan Pemohon II bermohon kepada Bapak KetuaMahkamah Syariyah Bireuen memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenaan menjatuhkan penetapan sebagaiberikut: Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon danPemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 3 Februari2003 di Desa Pante Paku Kecamatan Jangka KabupatenBireuen.

Danau, 3 Februari 2003 (16 tahun)Agama IslamPendidikan Silypals awlg alg abad ppo allArtinya : Dan kawinkanlah orangorang yang sendirian di antara kamu, danorangorang yang layak (berkawin) dari hambahamba sahayamu yanglakilaki dan hambahamba sahayamu yang perempuan, jika merekamiskin Allah akan memampukan mereka dengan karuniaNya.

Foto copy Kutipan Akte Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan, Nomor:31/04/1I/2003 tanggal 3 Februari 2003 ( P.1.).2. Surat Keterangan Nomor : 145/132/424.212.2004/2015 tanggal 22September 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa KepulunganKecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan ( P.2.) Saksi dua orang, yang masingmasing bernama:1.

merupakan akte otentik Sesuai ketentuan pasal 165 HIR ,telahbermaterai cukup serta telah dinazagelen di Kantor Pos ,hal mana sesualpasal 2 ayat (1) huruf (a) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun1985 tentang Bea Materai Jo.pasal 1 huruf (a) dan (f) dan pasal 2 ayat (1)peratutan Pemerintah nomor 24 Tahun 2000 dan bukti tersebut juga telahdicocokkan dengan aslinya sesuai pasal 1888 KUH Perdata , buktitersebut telah menjelaskan tentang pernikahan Penggugat dan Tergugatyang dilaksanakan pada tanggal 3

Februari 2003 yang tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan meteriil , karenanya buktitersebut mempunyai nilai pbembuktian sempurna dan mengikat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 tersebut ,terbuktibahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;Menimbang, bahwa bukti P.2 .telan bermaterai cukup dan telahdinazagelen ,sehingga telah memenuhi syarat formil dan materiilpembuktian karenanya

surat gugatanpenggugat nomor; nomor;193/Pdt.G/2011/PA.Msb 10 Agustus 2011dalam sidang tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankanoleh penggugat tanpa perubahan.Bahwa datas gugatan penggugat tersebut, tergugat tidakmengajukan jawaban karena tidak datang mengahdap kepersidangan.Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, penggugat telahmanggajukan dlat bukti berupa fotokopi kutipan Akta NikahNomor;46/01/II/2003, yang dikeluarkan oleh kantor Urusan AgamaKecamatan Belawa, Kabupaten Wajo, tanggal 3

Februari 2003,bermaterai cukup dan diberi kode P. dan fotokopi surat keterangangaib, nomor;470/189/DSP/KM/VIII/2011, bermaterai cukup dan diberikode P.2.Bahwa selain bukti tertulis tersebut, penggugat telahmengajukan 2 orang saksi yang memberikan kesaksiannya dibawahsumpah sebagai berikut;Saksi perfama,, umur 42 tahun, agama islam, pekerjaan urusanrumah tangga, bertempat tinggal di Desa , KecamatanKabupaten , selanjutnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan

ketentuanpasal 22 peraturan pemerintah Republik Indonesia nomor 9 tahun1975 jo, pasal 76 ayat 1 Undang nomor 7 tahun 1989 yang telah diUbah dan di tambah dengan Undang Undang nomor 50 tahun 2009jo pasal 134 kompilasi hukum islam di Indonesia.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalilgugatannya, penggugat telah mengajukan alat bukti fertulis ( buktiP.1 dan P.2 ) dan menghadirkan 2 orang saksi di persidangan.Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti fotokopi KutipanAkta Nikah nomor;46/01/II/2003, tanggal 3

februari 2003 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor urusan Agama Kecamatan Belawa,Kabupaten Wajo ( bukti P.1) maka terbukti antara penggugat dantergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah sejak tanggal 29Desember 2002, sekaligus dapat dijadikan dasar unutk mengajukanperceraian sesuadi dengan pasal 7 ayat 1 kompilasi hukum islam.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopisurat Keterangan Gaib nomor;470/189/DSP/KM/VII/2011, tanggal 1Agustus 2011 yang dibuat dan di tandan tangani oleh pejabat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikah padahari Senin, tanggal 3 Februari 2003 sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 144/06/IX/2012 tanggal 28 September 2012, yang dicatat olehHal 1 dari 4 Put No.289/Pdt.G/2018/PA.SkgPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Takkalalla,Kabupaten Wajo..

Gresik Jawa Timurdengan nomor akta nikah : 76/04/II/2003 yang dikeluarkan padatanggal 3 Februari 2003..

tipe 36 terletak di Lingkungan Grenjeng, Kelurahan Praya,Kecamatan Praya, Kabupaten Dati Il Lombok Tengah sebagaipenukaran beserta ganti rugi kelebinan tanah sesuai kesepakatan di atasyaitu sebesar Rp 250.000, per are;Menghukum para Tergugat (Tergugat Il, Ill, IV dan VIII) untuk membayarbiaya perkara ini sebesar Rp 329.000, (tiga ratus dua puluh sembilanribu rupiah);Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan Tinggi MataramNo. 6/PDT/2003/PT.MTR tanggal 3

Februari 2003 adalah sebagai berikut:1.2.Menerima permohonan banding dari Pembanding;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Mataram tanggal 3 Oktober2002, Nomor: 18/PDT.G/2002/PN.MTR;Hal. 6 dari 11 hal.Put.No. 21 PK/Pdt/20063.

Majelis Hakim Agung RI yangmemeriksa dan memutus perkara ini membatalkan putusan MahkamahAgung RI No. 2018 K/Pdt/2003 tanggal 15 Februari 2005 yangmenguatkan putusan Pengadilan Tinggi Mataram No. 6/PDT/2003/Hal. 9 dari 11 hal.Put.No. 21 PK/Pdt/2006PT.MTR tanggal 3 Februari 2003 jo. putusan Pengadilan NegeriMataram No. 18/PDT.G/2002/ PN.MTR tanggal 3 Oktober 2002;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut MahkamahAgung berpendapat:Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karenajudex

Pemohon II dan untuk keperluan mengurus aktakelahiran anakanak Pemohon dan Pemohon II, maka majelis dapatmempertimbangkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dan dengan memperhatikan Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor1 Tahun 1974 serta Pasal 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam, cukupalasan bagi Majelis untuk mengabulkan permohonan Pemohon danPemohon II dengan menyatakan sah pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut yang telah dilaksanakan pada tanggal 3

Februari 2003 di JorongKubu Anau, Kenagarian Manggopoh, Kecamatan Lubuk Basung, KabupatenAgam;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 2 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 bahwa tiaptiap perkawinan harus dicatatmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan Pasal 5 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam, serta dengan memperhatikan Pasal 34 ayat (4),Pasal 35 huruf (a) dan Pasal 36 Undangundang Nomor 24 Tahun 2013perubahan atas Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentang administrasikependudukan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Delfius bin Lambudin)dengan Pemohon II (Kartini Nensriati binti Basiri) yang dilaksanakanpada tanggal 3 Februari 2003 di Jorong Kubu Anau, KenagarianManggopoh, Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam;4.

dipersidangan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 02 April 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPematangsiantar tanggal 02 April 2018 dalam Register Nomor 30/Pdt.P/2018/PNPms, pada pokoknya sebagai berikut:(pertama);Bahwa, pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang lakilakibernama Mhd Chain Ritonga pada tanggal 03 Februari 2002, sesuai KutipanAkta Perkawinan No. 08/01/II/2003, tanggal 3

Februari 2003, yang di terbitkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Dairi Propinsi Sumatera Utara ;Bahwa, dari hasil perkawinan Pemohon dengan Mhd.

Oleh karenanya secara formil Pengadilan Negeri Pematang Siantarberwenang memeriksa permohonan ini ; Penetapan Nomor 103 /Pdt.P/2018/PN Pms. hal 6 dari 10Menimbang, bahwa benar Pemohon mempunyai seorang suami yang sahyaitu. pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang lakilakibernama Mohammad Chain Ritonga pada tanggal 3 Februari 2003, sesuaiKutipan Akta Perkawinan No. 08/01/II/2003, tanggal 4 Februari 2003, yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil kota Pematangsiantar (vide : surat bukti

Bahwa Termohon adalah istri sah Permohon, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 1 Februari 2003 di ALAMAT, BerdasarkanKutipan Akta Nikah nomor : 64/01/II/2003, tertanggal 3 Februari 2003,dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) ALAMAT;2. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon,terakhirtinggalbersama di ALAMAT;3.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal .3 februari 2003 yang dicatatkan oleh Pegawai Pencatat NikahHal 1 dari 13 hal Put No. 389/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tgl. 29042019.Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXX sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor .XXXXXXXX tanggal 3 februari 2003;. Bahwa sesudah aqad nikah Tergugat mengucapkan sighat ta'lik talak;.

DJAMALUDIN sebagai Pimpinan Proyekdan WIWIK MUDJIATI sebagai Bendahara Proyek berdasarkan SuratKeputusan Bupati Pamekasan Nomor: 188/34.4/441.1122/2003 tanggal 31Januari 2003;Bahwa pada tanggal 3 Februari 2003, Drs.

No. 2515 K/Pid.Sus/2010dan WIWIK MUDJIATI sebagai Bendahara Proyek berdasarkan SuratKeputusan Bupati Pamekasan Nomor: 188/34.4/441.1122/2003 tanggal 31Januari 2003;Bahwa pada tanggal 3 Februari 2003, Drs. DWIATMO HADIYANTO,Msi., selaku Bupati Pamekasan dan selaku pembeli bersama Terdakwa selakupenjual tanah dan bangunan pertokoan Citra Logam Mulia (CLM) telahmenyalahgunakan kewenangan atau sarana yang ada pada Drs.

Melaksanakan proses pembelian tanah dan bangunan pertokoan CitraLogam Mulia (CLM) dengan cara mengadakan kesepakatan harga yangharus dibayar oleh Pemerintah Kabupaten Pamekasan untuk pembelianpertokoan Citra Logam Mulia sebesar Rp. 7.500.000.000, (tujuh milyar limaratus juta rupiah) yang dituangkan dalam Perjanjian Pengikatan Jual Bellitanggal 3 Februari 2003 antara Terdakwa selaku penjual dan Drs.DWIATMO HADIYANTO, Msi., selaku Bupati Pamekasan selaku pembelitanpa keikutsertaan M.

Menggelembungkan harga tanah dan bangunan pertokoan Citra LogamMulia (CLM) menjadi sebesar Rp. 7.500.000.000, (tujuh milyar lima ratusjuta rupiah) sebagaimana tertuang dalam Perjanjian Pengikatan Jual Belitanggal 3 Februari 2003 antara Terdakwa selaku penjual dan Drs.DWIATMO HADIYANTO, Msi., selaku Bupati Pamekasan selaku pembelikarena berdasarkan Laporan Hasil Perhitungan Kerugian Negara atas kasusdugaan tindak pidana korupsi dana proyek pengadaan tanah dan bangunanpertokoan Citra Logam Mulia (CLM