perkara.Setelah mendengar dalildalil Pemohon.Serta memeriksa alat buktiDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04 April2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang Nomor: 207/Pdt.G/2013/PA.Prg. mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon adalah istri sah Termohon, telah melangsungkan pernikahan diWatang Sawitto, Kabupaten Pinrang, pada tanggal 23 Januari 2012, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.21.0.4/PW.01/36

/2013 yangditerbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan WatangSawitto, Kabupaten Pinrang tertanggal 01 April 2013.2 Bahwa Pemohon dan Termohon pada awalnya menikah sekitar tahun 1997 diMalaysia dan telah dikaruniai dua norang anak bernama :a.

14 Mei 2013 yang dibacakan di dalampersidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernah datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Pemohon, yang maksud dan isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon.Bahwa Pemohon dalam perkara ini mengajukan bukti surat berupa fotokopykutipan akta nikah Kk.21.0.4/PW.01/36

/2013 tanggal 01 April 2013 yang dikeluarkanoleh Kepala KUA Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang, bermaterai tempelsecukupnya dan oleh ketua majelis setelah dicocokan dengan aslinya lalu diberi kode P.Bahwa Pemohon mengajukan juga dua orang saksi dipersidangan untukdidengar keterangannya, masingmasing.Saksi pertama XXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan menjual barangcampuran, bertempat tinggal di XXX, Kelurahan XXX, Kecamatan Duampanua,Kabupaten Pinrang;. dibawah sumpah memberikan keterangan

Bahwa di dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 494/Ist/2002/1997 tanggal 25Juni 2002 tersebut nama orang tua (ibu) Pemohon tertulis dan terbaca NILUH GEDE ARYANI;Halaman 1 dari 9, Penetapan Nomor 152/Pdt.P/2018/PN.TdnBahwa nama orang tua (ibu) Pemohon di dalam dokumendokumen milikOrang tua (ibu) Pemohon antara lain; Kutipan Akta Kelahiran No. 1902LT28022021300211 tanggal 6Maret 2013; Kutipan Akta Perkawinan No. 36/2013 tanggal 18 Maret 2013; Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK: 1902044107820072; dan Kartu

dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti yang telah dibubuhi materail yangcukup dan pula telah disesuaikan dengan aslinya berupa;1.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran ibu Pemohon atas nama NI GEDE ARIANINo. 1902LT28022021300211 tanggal 6 Maret 2013 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Belitung, diberiTAnda DUKti .... cece ccc cece ccccccecccceceeueeceeeceeeeeeeeueeeueeeeeaeeesueeeueeeeeaesesaeeeuneeeaes P1;Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan No. 36

/2013 tanggal 18 Maret 2013 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBelitung, diberi Tanda DUK ........... ce ceceeeceeceeese sees eeeeeeesaeaeeeeeeeeeeaaeeseeeens P2:Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama NI GEDE ARIANI NIK:1902044107820072 tanggal 21 Juni 2017 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Belitung, diberi TandaFotokopi Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga KOMANG ARTANomor: 1902041901090004 tanggal 10 Nopember 2011

., yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda llir, Kota Samarinda, sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: KK.16.10.2/PW.01/36/2013 tanggal 12Juni 2013 yang dikutip berdasarkan Akta Nikah Nomor:380/77/IV/2007,tanggal 12 Juni 2018 ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di jalan Gerilya Solong RT.33 KotaSamarinda selama 2 tahun, kemudian pindah dan bertempat kediamanbersama di rumah orangtua

membacakangugatan Penggugat dan Penggugat menyatakan surat gugatannya tersebuttidak ada perubahan dan tetap dipertahankan;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat tidak hadir danketidak hadirannya tersebut dianggap mengakui seluruh dalil gugatanPenggugat, namun kepada Penggugat tetap dibebani wajib bukti;Bahwa untuk membuktikan hubungan hukum Penggugat dan Tergugat,Penggugat mengajukan alat bukti tertulis berupa potokopi Duplikat Kutipan AktaNikah atas nama Penggugat dan Tergugat, Nomor KK.16.10.2/PW.01/36

/2013,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda llir, KotaSamarinda, tanggal 12 Juni 2013 (bukti P);Bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga mengajukan 2 orang saksi,masingmasing bernama :1.Saksi I, umur 17 tahun, agama Islam, menerangkan dibawah sumpahnyasebagai berikut :.

Bahwa, Penggugat membeli 1 (satu) unit rumah yang dijual oleh Tergugatyang terletak di Perumahan Taman Wisata Regency Blok E No.21, Desa Gadung, Kecamatan Driyorejo, Gresik sebagaimana AktaJual Beli No. 36 / 2013 tertanggal 18 Januari 2013 yang dibuatoleh dan dihadapan Notaris & PPAT Farah Nurani Tjinong SH.(Turut Tergugat );12.

Kertajaya Indah Timur 37 39 Surabaya selakuKreditur;Akta Jual Beli, No. 36 /2013, tanggal 18 Januari 2013, dibuat dihadapanFARAH NURANI TJINONG, S.H., PPAT di Gresik, antara Nowri,Susanti, SE, Ak., M.F. bertindak untuk clan atas nama serta sahmewakili PT.

Akta Jual Beli, No. 36 /2013, tanggal 18 Januari 2013, dibuat dihadapanFARAH NURANI TJINONG, S.H., PPAT di Gresik, antara Novri, Susanti,SE, Ak., M.F. bertindak untuk dan atas nama serta sah mewakili PT.Graha Mukti Indah, berkedudukan hukum di Surabaya, Jl.

Sertifikat Hak Milik No. 1865 Desa Gadung, diatas sebidang tanahsebagaimana diuraikan dalam SU tanggal 07042011, No.1596/02.16/2011, seluas 126 M2, berdasarkan akte jual No. 36 /2013,tanggal 18 Januari 2013, setempat dikenal dengan J1. Taman WisataRegency Blok E 21, Desa Gadung, Kec. Driyorejo, Kabupaten Gresik,Propinsi Jawa Timur;.

Fhoto Copy jual beli Nomor. 36 / 2013 yang dibuat pejabat pembuat AktaTanah pada tanggal 18 Januari 2013, berupa ( P1 ) atas nama pemilikNinik Purwidyaningsih, SE. (Pembeli);2. Fhoto Copy Surat Perjanjian / Pengikatan jual beli Rumah, tinggal Nomor.096/02/13/VVR tanggal 26 Pebruari 2013, (bukti P2);3.

Bahwa pada tanggal 02 Juni 2002, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Tempuran,Kabupaten Magelang, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 164/04/V1I/2002,tanggal 02 Juni 2002, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.11.08/20/PW.01/36/2013, tanggal 17 Juni 2013;Putusan Nomor: 0806/Pdt.G/2013/PA.Tmg.Halaman 1DeBahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orangtua Pemohon di Desa Xxxxx, Kecamatan

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.11.08/20/Pw.01/36/2013, atasnama Pemohon, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTempuran, Kabupaten Magelang, tanggal 17 Juni 2013, alat bukti tersebut olehKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, telah dinazzegelenserta bermeterai cukup, diberi tanda P.3;c.

., Nomor 87/HGB/BPN.36/2013 tanggal 12 Juni 2013 danNomor 147/HGB/BPN.36/2013 tanggal 9 Oktober 2013 dimana objek sengketaberasal dari tanah redistribusi berdasarkan SK Kinag Jawa Barat yang diberikannegara kepada masyarakat dan sebagian telah disertifikatkan oleh masyarakat dansebagian telah dilepaskan oleh masyarakat pemilik asal dan diberikan ganti rugioleh Tergugat, sebagaimana Surat Pelepasan Hak atas Tanah Untuk KepentinganSwasta dengan ganti rugi dan Akta Jual Beli, Surat Keterangan Waris,

Bahwa, pemohon dan termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada hari Minggu, tanggal 07 Agustus 1994, di Dusun Talleang Lumu,Desa Balang Pesoang, Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.21/2b/PW.01/36/2013,tanggal 13 Maret 2013, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba;Hal. 1 dari 10 Hal. Put. No. 450/Pdt.G/2013/PA Blk2.

;Bahwa oleh karena upaya penasihatan tidak berhasil, maka sidangdinyatakan tertutup untuk umum dan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehpemohon ;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah an.pemohon dan termohon Nomor KK.21/2b/PW.01/36/2013, tanggal 13 Maret2013 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KecamatanBulukumpa, Kabupaten Bulukumba

Bahwa untuk menjamin pelunasan kewajiban Terlawan Tersita/Terbanding Il atas pembiayaan yang telah diterimanya, maka pada Pasal7.1.5 AKAD MURABAHAH No. 36/2013 telah disepakati beberapabidang tanah dan bangunan yang antara lain adalah sebagai berikut:beberapa bidang tanah dan bangunan yang tercantum dalam sertifikatHak Guna Bangunan Nomor 2305. 2306, 2307, 2308, 2309, 2310, 2311,2312, 2313, 2314, 2315, 2316, 2317, 2318, 2319, 2320, 2321, 2322,2323, 2324, 2325, 2326, 2327, 2328, 2329 kesemuanya yang

Akta Jual Beli Nomor 342/2014 tanggal 10 Oktober 2014Notaris/PPAT Asni Arpan,S.H. antara Pelawan IV dan TerlawanTersita;Bahwa Akta Jual Beli sebagaimana tersebut diatas dibuat tidakmemenuhi syarat subyektif perjanjian karena TerlawanTersita/Terbanding Il sebagai penjual tidak mempunyai hak melakukankegiatan menjual obyek perkara a quo tanpa persetujuan dari TerlawanPenyita/Terbanding , karena obyek perkara) a quo masih menjadijaminan AKAD MURABAHAH No.36/2013 sebagaimana diatur padaPasal 11.4 Kesepakatan

Bahwa dari obyek jaminan tersebut diatas terbukti AKAD MURABAHAHNO.36/2013 sudah lebih dulu ada sebelum terjadi peralinan obyek olehPARA PELAWAN, Bahwa obyek jaminan Akta Pembiayaan AlMurabahah Nomor. 36 tanggal 22 Februari 2013 seharusnya telah diikatsempurna oleh NOTARIS/PPAT Asni Arpan,S.H. namun dengan itikadburuk diserahkan kepada TERLAWAN TERSITA dan dengan sengajadialinkan dengan dibantu oleh PARA PELAWAN yaitu terhadap SHGB2325 menjadi SHM 4598 a.n Andi Marthin Christiana (PELAWAN Ill) danSHGB

129.000.000, (Seratus dua puluh sembilan jutarupiah);(satu) lembar bukti pemberangkatan pesawat (BookingReference) Lion Air tertanggal 04 Februari 2012 atas namaPATTA, RAHIM, MAKKASAU, AZIS, dan SAMSUDDIN dengantanggal pemberangkatan dari Makassar tujuan Jakarta tertanggal06.. 06 Februari 2012 dan dari Jakarta tujuan Batam; 2 (dua) buahbuku nota; Dokumen Kapal berupa 1 (satu) lembar SertifikatKesempurnaan Kapal dengan nomor:10552.52/131/X/2013/BTg/Sly/Dishub dan 1 (satu) lembar Pas Kecildengan nomor: 36

/2013.

129.000.000, (Seratus dua puluh sembilan juta1 (Satu) lembar bukti pemberangkatan pesawat (BookingReference) Lion Air tertanggal 04 Februari 2012 atas namaPATTA, RAHIM, MAKKASAU, AZIS, dan SAMSUDDINdengan tanggal pemberangkatan dari Makassar tujuanJakarta tertanggal 06 Februari 2012 dan dari Jakarta tujuan2 (dua) buah buku nota;"Dokumen Kapal berupa 1(satu) lembar SertifikatKesempurnaan . ...Kesempurnaan Kapal dengan nomor:552.52/131/X/2013/BTg/Sly/Dishub dan 1 (satu) lembar PasKecil dengan nomor: 36

/2013. 13Tetap terlampir dalam Berkas Perkara. 1 (satu) buah Handpone Nokia made in Shina model X2O01 type RM 709; = 1(Satu) buah Sim Card Telkomsel dengan nomorOBT2 4 101 780 1 jeeneccsee ree eececeenseeneecseeneeneenmesseeseenness 1 (Satu) buah kartu memori Misco SD2 merk VGen; 1 (Satu) buah baterai Nokia B1 5c 1020mAH.

Bahwa, Penggugat membeli 1 (satu) unit rumah yang dijual oleh Tergugat yangterletak di Perumahan Taman Wisata Regency Blok E No. 21, DesaGadung, Kecamatan Driyorejo, Gresik sebagaimana AktaJual BeliNo. 36 / 2013 tertanggal 18 Januari 2013 yang dibuat oleh dandihadapan Notaris & PPAT Farah Nurani Tjinong SH. (Turut Tergugat I) ;12.

/2013, tanggal 18 Januari 2013,setempat dikenal dengan JI.

Akta Jual Beli, No. 36 /2013, tanggal 18 Januari 2013, dibuat dihadapanFARAH NURANI TJINONG, S.H., PPAT di Gresik, antara Novri, Susanti, SE,Ak., M.F. bertindak untuk dan atas nama serta sah mewakili PT. Graha MuktiIndah, berkedudukan hukum di Surabaya, JI.

Kertajaya Indah Timur 37 39 Surabaya selaku Kreditur.Akta Jual Beli, No. 36 /2013, tanggal 18 Januari 2013, dibuat dihadapanFARAH NURANI TJINONG, S.H., PPAT di Gresik, antara Novri, Susanti, SE,Ak., M.F. bertindak untuk dan atas nama serta sah mewakili PT.

Sertifikat Hak Milik No. 1865 Desa Gadung, diatas sebidang tanahsebagaimana diuraikan dalam SU tanggal 07042011, No. 1596/02.16/2011,seluas 126 M2, berdasarkan akte jual No. 36 /2013, tanggal 18 Januari 2013,setempat dikenal dengan J1. Taman Wisata Regency Blok E 21, DesaGadung, Kec. Driyorejo, Kabupaten Gresik, Propinsi Jawa Timur. .

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikah padatanggal 11 Juli 2010, di hadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Wringinanom Kabupaten Gresik dengan status jejakadan perawan sebagaimana ternyata dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : Kk.15.19/14/PW.01/36/2013 tanggal 16 September 2013;Hal.1 dari 6 hal. Putusan No.1447/Padt.G/2013/PA.Gs..

pada KKMA 36/2013 yaitu pada Bab IV: PedomanPenanganan Perkara Perdata Lingkungan bagian D(Pembuktian) angka 1 huruf b angka 2), ancaman seriussudah terpenuhi ketika salah satu akibat secara alternatif telahnyata atau timbul;Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 angka 34 UUPPLHsebagaimana dijelaskan lebih lanjut dalam KKMA 36/2013, kerusakantanah gambut di Lahan Kebun Terbakar yang mengalami pengerutandan kemampuan dalam menyimpan air dan unsur hara yang tidakdapat pulih kembali (bersifat irreversible

Besarnya nilai ganti rugi yang dapatdibebankan terhadap pencemar atau perusak lingkungan hidupmenurut Pasal ini dapat ditetapbkan sampai batas tertentu.Bahwa prinsip tanggung jawab mutlak (strict liability) sebagaimanadimaksud dalam Penjelasan Pasal 88 UUPPLH dipertegas kembalidalam KKMA 36/2013 yaitu pada Bab IV: Pedoman PenangananPerkara Perdata Lingkungan bagian D (Pembuktian) angka 1 huruf bangka 3) dan 4) khusus mengenai penerapan dan pembuktian StrictLiability, yaitu sebagai berikut:b.

;Bahwa prinsip tanggung jawab mutlak (strict liability)sebagaimana dimaksud dalam Penjelasan Pasal 88 UUPPLHdipertegas Kembali dalam KKMA 36/2013 yaitu pada Bab IV:Pedoman Penanganan Perkara Perdata Lingkungan bagianD (Pembuktian) angka 1 huruf b angka 3) dan 4) khususmengenai penerapan dan pembuktian Strict Liability, yaitusebagai berikut (vide bukti surat P22, keterangan Ahli AbdulWahid Oscar, S.H., M.H. dan Laode M. Syarif, S.H., LL.M.,Ph.D):b.

Bahwa adanya kata atau dalam penjelasan arti ancamanserius pada KKMA 36/2013 yaitu pada Bab IV: PedomanPenanganan Perkara Perdata Lingkungan bagian D(Pembuktian) angka 1 huruf b angka 2), ancaman seriussudah terpenuhi ketika salah satu akibat secara alternatif telahnyata atau timbul (vide bukti surat P22);f.

Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 angka 34 UUPPLHsebagaimana dijelaskan lebih lanjut dalam KKMA 36/2013,kerusakan tanah gambut di Lahan Kebun Terbakar yangmengalami pengerutan dan kemampuan dalam menyimpan airdan unsur hara yang tidak dapat pulih kembali (bersifatirreversible) telah memenuhi syarat atau termasuk kedalamkategori ancaman serius kerusakan lingkungan hidup yangdampaknya berpotensi tidak dapat dipulihkan kembali sepertisediakala (videbukti surat P11, P18, P22);g.

Surat keterangan dari Kantor Urusan Agama kecamatan Karangploso KabupatenMalang Nomor: Kk.13.07.32/Pw.01/36/2013 tanggal 03 April 2013; (P.3)d. Fotocopy kartu keluarga atas nama kepala keluarga SURATMAN Desa BocekKecamatan Karangploso Kabupaten Malang Nomor : 3507230702070008 tanggal08 Juni 2012; (P.4)e.

puluh sembilan juta rupiah); - 1 (satu) lembar bukti pemberangkatan pesawat (Booking Reference) Lion Air tertanggal 04 Februari 2012 atas nama PATTA, RAHIM, MAKKASAU, AZIS, dan SAMSUDDIN dengan tanggal pemberangkatan dari Makassar tujuan Jakarta tertanggal 06 Februari 2012 dan dari Jakarta tujuan Batam; - 2 (dua) buah buku nota; - Dokumen Kapal berupa 1 (satu) lembar Sertifikat Kesempurnaan Kapal dengan nomor: 552.52/131/X/2013/BTg/Sly/Dishub dan 1 (satu) lembar Pas Kecil dengan nomor: 36

/2013.

129.000.000, (seratus dua puluh sembilan jutarupiah);1 (satu) lembar bukti pemberangkatan pesawat (Booking Reference) Lion Airtertanggal 04 Februari 2012 atas nama PATTA, RAHIM, MAKKASAU, AZIS,dan SAMSUDDIN dengan tanggal pemberangkatan dari Makassar tujuan Jakartatertanggal 06 Februari 2012 dan dari Jakarta tujuan Batam; 2 (dua) buah bukunota; Dokumen Kapal berupa 1 (satu) lembar Sertifikat Kesempurnaan Kapaldengan nomor: 552.52/131/X/2013/BTg/Sly/Dishub dan 1 (satu) lembar PasKecil dengan nomor: 36

/2013.e 1 (satu) buah Handpone Nokia made in Shina model X201 type RM 709 ;1 (satu) buah Sim Card Telkomsel dengan nomor 081241017391;1 (satu) buah kartu memori Misco SD2 merk VGen;e 1 (satu) buah baterai Nokia B1 5c 1020mAH.terhadap barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum berdasarkanketentuan Pasal 181 ayat (1) KUHAP sehingga mempunyai nilai yuridis untukmendukung pembuktian;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segalasesuatu yang telah tercatat dalam berita

.129.000.000, (seratus dua puluh sembilan juta rupiah);1 (satu) lembar bukti pemberangkatan pesawat (Booking Reference)Lion Air tertanggal 04 Februari 2012 atas nama PATTA, RAHIM,MAKKASAU, AZIS, dan SAMSUDDIN dengan tanggalpemberangkatan dari Makassar tujuan Jakarta tertanggal 06 Februari2012 dan dari Jakarta tujuan Batam;2 (dua) buah buku nota;Dokumen Kapal berupa 1 (satu) lembar Sertifikat KesempurnaanKapal dengan nomor: 552.52/131/X/2013/BTg/Sly/Dishub dan 1(satu) lembar Pas Kecil dengan nomor: 36

/2013.Tetap terlampir dalam Berkas Perkara.1 (satu) buah Handpone Nokia made in Shina model X201 type RM709;1 (satu) buah Sim Card Telkomsel dengan nomor 081241017391;1 (satu) buah kartu memori Misco SD2 merk VGen;1 (satu) buah baterai Nokia B1 5c 1020mAH.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Lk.

Pada tanggal 30 Desember 1994, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bululawang, Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah NomorKk.15.35.22/PW.01/36/2013 tanggal 05 Juni 2013);2. Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Termohon selama kurang lebih selama 8 tahunkemudian pindah kerumah sendiri selama kurang lebih 9 tahun.

Begitu pula upayamediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon dalamsidang tertutup untuk umum, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atasnama Pemohon dan Termohon Nomor : Kk.15.35.22/PW.01/36/2013 tanggal OS Juni2013 yang dikeluarkan dan ditandatangani

/2013)disebutkan bahwa terdapat dua =Jjenis' proses pembuktianpertanggungjawaban perdata, yaitu:a.

Pembuktian penerapan prinsip Strict Liability (Tanggung JawabMutlak);4.7.Bahwa dalam Lampiran KKMA 36/2013 Bab IV disebutkan bahwa Dalamprosedur ini (Strict liability), penggugat tidak perlu membuktikan adanyaunsur kesalahan. Tergugat dapat lepas dari tanggung jawab apabilaHal. 15 dari 47 hal. Putusan Nomor 124/PDT.GLH/2021/PT JMBkerugian atau kerusakan yang terjadi akibat perbuatan pihak lain;4.8.Bahwa menurut Prof. Andri G.

Bahwa dalam Lampiran KKMA 36/2013 bagian D.1 (2) halaman 24disebutkan, Yang dimaksud ancaman serius adalah terjadinyapencemaran dan/atau kerusakan lingkungan yang dampaknyaberpotensi tidak dapat dipulihkan kembali dan/ataukomponenkomponen lingkungan hidup yang terkena dampak sangatluas, seperti kKesehatan manusia, air permukaan, air bawah tanah,udara, tumbuhan, dan hewan;5.3.

ancaman serius sesuai ketentuan KKMA 36/2013;Bahwa dalam dokumen Analisis Dampak Lingkungan Hidup PTPesona Belantara Persada milik TERGUGAT pada halaman V14disebutkan bahwa Pembukaan lahan dengan drainase lahan yaitudengan pembuatan kanalkanal baik untuk transportasi maupun untukperbaikan kondisi lahan, akan mengakibatkan kondisi air pada lahangambut akan berkurang, lahan gambut menjadi lebin mudah untukdiolah.

Putusan Nomor 124/PDT.GLH/2021/PT JMBgenerasi masa depan6.3.15.Bahwa prinsip keadian antargenerasi juga telah dijelaskandalam KKMA 36/2013 halaman 8, bahwa elemen kunci dariprinsip ini adalah:(1) Masyarakat termasuk masyarakat di seluruh dunia antarasatu generasi dengan generasi lainnya merupakan mitra;(2) Generasi sekarang harus tidak memberikan bebaneksternalitas pembangunan kepada generasi selanjutnya;(3) Setiap generasi mewarisi Kekayaan sumber daya alam sertakualitas habitat dan harus meneruskannya

Bahwa pada tanggal 27 Januari 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Jalan Pahlawan, Kelurahan Bonto Sunggu,Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bantaeng,Kabupaten Bantaeng sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor36/36//2013 tertanggal 28 Januari 2013;Halaman 1 dari 14 Halaman Putusan Nomor 94/Pdt.G/2015/PA Baig..

Surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat denganTergugat Nomor 36/36//2013 tertanggal 28 Januari 2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bissappu, KabupatenBantaeng, dan fotokopi tersebut telah dinazegelin di Kantor Pos serta telahdi sesuaikan dengan aslinya oleh Ketua Majelis, lalu diberi tanda bukti (P);B. Saksi:1.

Kantor Kredit Konsumer, Jalan Kertajaya Indah Timur 37 39 Surabaya selaku Kreditur.Akta Jual Beli, Nomor 36 /2013, tanggal 18 Januari 2013, dibuatdihadapan Farah Nurani Tjinong, S.H., PPAT di Gresik, antara Novri,Halaman 5 dari 16 hal. Put. Nomor 2449 k/Pdt/2018Susanti, SE, Ak., M.F. bertindak untuk dan atas nama serta sahmewakili PT.

, berdasarkan Akte Jual Nomor 36/2013, tanggal 18 Januari 2013, setempat dikenal dengan JalanTaman Wisata Regency Blok E 21, Desa Gadung, KecamatanDriyorejo, Kabupaten Gresik, Propinsi Jawa Timur;Salinan Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor 636/2013, tanggal1 Oktober 2013, dibuat di hadapan Farah Nurani Tjinong, S.H.

Asli Surat Keterangan satu orang atas nama para Pemohon Nomor : Kk.13.07.15/PW.01/36/2013 tanggal 17 April 2013 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngajum, Kabupaten Malang, bermeteraicukup (bukti P.6);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.4, dan P.5 telah ternyata bahwanama Pemohon I : RACHMAD BIN WARDI, tempat tanggal lahir : Banjarsari, 23tahun serta berdasarkan bukti P.2, dan P.6 tempat tanggal lahir Pemohon II : Banjarsari,18 tahun yang tercatat

kematian Nomor 474.1/14/418.84.03/2013 bertanggal 6 Mei 2013atas nama WALI NIKAH yang dibuat dan dikeluarkan oleh Kepala DesaKabupaten Kediri , bermeterai cukup, cocok dengan aslinya, (bukti P.2);Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan Nomor ; KK.15.33.20/PW.01/37/2013tanggal 27052013 yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kabupaten Kediri, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya, (bukti P.3);Fotokopi pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyratanNomor : .KK.15.33.20/PW.01/36

/2013 tanggal 27052013 yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri, bermeteraicukup, cocok dengan aslinya, (bukti P.4);Fotokopi Surat keterangan untuk nikah nomor 474.2/16/418.84.03/V/2013bertanggal 6 Mei 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh kantor urusan AgamaKabupaten Kediri, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya, (bukti P.5);Fotokopi Surat keterangan asal usul nomor 474.2/16/418.84.03/V/2013 bertanggal6 Mei 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh kantor