Ditemukan 46 data
99 — 43
DONNY WITONO, Pekerjaan Swasta, beralamat di jalan A. Yani Km. 2No. 77 RT. 15 Kota Banjarmasin, dalam hal ini memberi kuasa kepada :MAHYUDINI, SH., M KHARISMA P. HARAHAP, SH.
166 — 109 — Berkekuatan Hukum Tetap
Donny Witono selaku Direktur UtamaPT. Donindo Menara Utama, dalam hal ini memberi kuasakepada Mahyudin, S.H., dan kawankawan, para Advokat,berkantor di Jalan Brigjen H. Hasan Basri, Ruko Simpang GustiNomor 15C, Lantai 3, Kota Banjarmasin, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 20 Juni 2016;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;DanROBENSYAH SYAHRAN, SH.
21 — 11
DONNY WITONO;Dalam Kaidah Hukum:Mahkamah Agung telah menolak gugatan PENGGUGAT tersebut dengandidasari pertimbangan sebagai berikut:e Bahwa adanya putusan Hakim Pidana yang telahberkekuatan hukum tetap yang menyatakan bahwaseseorang dinyatakan tidak terbukti bersalah melakukantindak pidana dan dinyatakan dibebaskan dari tuntutanhukuman, tidaklah dapat dijadikan sebagai dasar atau alasanuntuk menuntut ganti kKerugian karena pencemaran nama baikdan perbuatan melawan hukum dalam sebuah gugatanperdata
H. Abdul Latif, ST. SH.MH
Termohon:
Komisi Pemberantasan Korupsi
149 — 80
DONNY WITONO (sebagaimana Berita AcaraPermintaan Keterangan tanggal 4 Januari 2018);4. FAUZAN RIFANI (Sebagaimana Berita Acara PermintaanKeterangan tanggal 4 Januari 2018);b.
Donny Witono (Sesuai asli);T5 : Berita Acara Permintaan Keterangan tanggal 4 Januari 2018 atasnama Fauzan Rifani (Sesuai asili);T6 : Laporan Kejadian Tindak Pidana Korupsi No.LKTPK01/KPK/01/2018tanggal 5 Januari 2018 (Sesuai asli);T7 : Surat Perintah Penyidikan Nomor Sprin.Dik/02/DIK.00/01/01/2018tanggal 05 Januari 2018 (Sesuai asili);T8 : Surat Perintah Penggeledahan Nomor Sprin.Dah/01/DIK.01.04/2023/01/2018 tanggal 05 Januari 2018 (Sesuai asli);T9 : Berita Acara Penggeledahan tanggal O6 Januari
91 — 35
Donny Witono dimana kaidah hukum yang dimuat sebagai pertimbanganHalaman 45 dari 48 halaman Putusan Nomor 36/Pdt.G/201 1/PN.Sky46putusan tersebut adalah bahwa adanya putusan hakim pidana yang berkekuatanhukum tetap yang menyatakan bahwa seseeorang dinyatakan tidak terbukti bersalahmelakukan tindak pidana dan dinyatakan dibebaskan dari tuntutan hukuman, tidaklahdapat dijadikan sebagai dasar atau alasan untuk menuntut ganti kerugian karenapencemaran nama baik dan perbuatan melawan hukum dalam sebuah
174 — 74
Donny Witono yang menyatakan:Bahwa adanya putusan hakim pidana yang berkekuatan hukumtetap yang menyatakan bahwa seseeorang dinyatakan tidakterbukti bersalah melakukan tindak pidana dan dinyatakandibebaskan dari tuntutan hukuman, tidaklah dapat dijadikansebagai dasar atau alasan untuk menuntut ganti kerugian karenapencemaran nama baik dan perbuatan melawan hukum dalamsebuah gugatan perdata.Halaman 71 dari 116 Putusan Nomor 116/PDT/2018/PT.PLG.g.