Bahwa berdasarkan hasil perolehan suara yang dilakukan olehKelompok Penyelanggara Pemungutan Suara (KPPS) pada TPS 08Desa Petuk Liti Kecamatan Kahayan Tengah Kabupaten PulangPisau pada pemilhan Calon Anggota Dewan Perwakilan RakyatDaerah Kabupaten Pulang Pisautanggal 9 April 2014, sebagaimana juga yang diakui oleh para pihak, ( Videbukti P10 berupa Fotocopy Berita Acara Rekapitulasi Hasil PenghitunganPerolehan Suara Partai Politik Dan Calon Anggota DPR, DPRD Provinsi,DPRD Kabupaten/ Kota serta calon

Bahwa berdasarkan hasil perolehan suara yang dilakukan olehPanitia Pemungutan Suara (PPS) Desa Mintin Kecamatan KahayanHilir Kabupaten Pulang Pisau pada pemilhan Calon Anggota DewanPerwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Pulang Pisau tanggal 9 April2014, sebagaimana juga yang diakui oleh para pihak, ( Vide buktiP8 berupa Fotocopy Dokumen Model D1 DPRD kab./ kota, rincianjumlah perolehan suara partai politik dan suara calon; dimana suarasah Penggugat sejumlah 53 (lima puluh tiga suara) dan hadirnyasaksi

Bahwa berdasarkan hasil perolehan suara yang dilakukan olehPanitia Pemilihan Kecamatan (PPK) Kecamatan Kahayan TengahKabupaten Pulang Pisau pada pemilhan Calon Anggota DewanPerwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Pulang Pisau tanggal 9 April2014, sebagaimana juga yang diakui oleh para pihak, (Vide buktiP10 berupa Fotocopy Berita Acara Rekapitulasi Hasil PenghitunganPerolehan Suara Partai Politik Dan Calon Anggota DPR, DPRDProvinsi, DPRD Kabupaten/ Kota serta calon anggota DPD DiTingkat Desa/ Kelurahan

Bahwa berdasarkan hasil perolehan suara yang dilakukan olehKPPS, PPS dan Panitia Pemilinaan Kecamatan (PPK) KecamatanKahayan Tengah Kabupaten Pulang Pisau pada pemilhan CalonAnggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten PulangPisau tanggal 9 April 2014, sebagaimana juga yang diakui oleh parapihak, (Vide bukti P10 berupa Fotocopy Berita Acara RekapitulasiHasil Penghitungan Perolehan Suara Partai Politik Dan CalonAnggota DPR, DPRD Provinsi, DPRD Kabupaten/ Kota serta calonanggota DPD Di Tingkat

Bahwa berdasarkan hasil perolehan suara yang dilakukan olehKPPS, PPS dan Panitia Pemilihaan Kecamatan (PPK) KecamatanKahayan Tengah Kabupaten Pulang Pisau pada pemilhan CalonAnggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten PulangPisau tanggal 9 April 2014, sebagaimana juga yang diakui oleh parapihak, (Vide bukti P17 berupa Fotocopy dokumen model DA1DPRD Kab./ Kota, rincian jumlah perolehan suara partai politik dansuara calon, bukti P13 berupa Fotocopy dokumen model DB1DPRD Kab./ Kota, sertifikat

Bahwa berdasarkan hasil Perolehan Suara dalam Pelaksanaan Pemilihan KepalaDesa Tepi Laut Kecamatan Ar Napal Kabupaten Bengkulu Utara PadaPemilihan Kepala Desa Serentak di Kabupaten Bengkulu Utara Tanggal 25 Juli2016 berdasarkan Perhitungan Berita Acara Panitia Pemilihan Kepala DesaTepi Laut Kecamatan Air Napal Kabupaten Bengkulu Utara, dengan suaramasingmasing Calon : Nama Calon Penishan Perolehan Perolehan Jumlahsuara DusunI suara Dusun 2 suara Dusun 3 total suara1. HAMDAN 47 46 47 1402.

Perolehan Suara untuk Dusun TPS/Dusun I/I Desa TepiHalaman 32 dari 67 halaman Putusan nomor: 13/G/20016/PTUNBKL10111213141516Bukti P10Bukti P11Bukti P12Bukti P13Bukti P14Bukti P15Bukti P16Menimbang,Laut Kecamatan Air Napal Kabupaten Bengkulu Utara (Copydari Copy); 22 02 o nnn nn nnn nena nnaHasil Perolehan Suara untuk Dusun TPS/Dusun I/2 Desa TepiLaut Kecamatan Air Napal Kabupaten Bengkulu Utara, (Copydari Copy); 222 = 2 enn nnn ne nnn en neeHasil Perolehan Suara untuk Dusun TPS/Dusun I/3 Desa TepiLaut

Perolehan Suara Untuk Dusun 1, Dusun 2 dan Dusun 3 padapemilihan Kepala Desa Tepi Laut tanggal 25 Juli 2016 pada 1 (satu) TPS yang terdiridari 3 (tiga) dusunsebagai berikut :1.

Dusun 1 : hasil perolehan suara sebagai berikut : Nomor urut 1 atas nama Hamdani: 47 suara, Nomor urut 2 atas nama Zakaria, S.IP (Penggugat) : 43 suara, Nomorurut 3 atas nama Ahmad Sukran : 30 suara (vide bukti P9) ;2. Dusun 2 : hasil perolehan suara sebagai berikut : Nomor urut 1 atas nama Hamdani: 46 suara, Nomor urut 2 atas nama Zakaria, S.IP (Penggugat): 65 suara, Nomorurut 3 atas nama Ahmad Sukran : 40 suara (vide bukti P10) ;3.

Dusun 3 : hasil perolehan suara sebagai berikut : Nomor urut 1 atas nama Hamdani: 47 suara, Nomor urut 2 atas nama Zakaria, S.IP (Penggugat): 33 suara, Nomorurut 3 atas nama Ahmad Sukran : 71 suara (vide bukti P11) ;Menimbang, bahwa terhadap Hasil Perolehan Suara Untuk Dusun 1, Dusun 2dan Dusun 3, Panitia Pemilihan Kepala Desa telah membuat Berita Acara RekapitulasiHasil Penghitungan Suara Untuk Tiap Dusun (vide bukti P12 = T6) pada tanggal 25Juli 2016 dengan hasil perolehan suara sebagai berikut

No. 04 P/HUM/2002(2) Apabila hasil perhitungan suara satu pasangan calon telah mendapatperolehan suara sekurangkurangnya setengah ditambah satu darijumlah anggota DPRD yang hadir, pemilihan satu pasangan calondinyatakan selesai.(3) Apabila hasil perolehan suara belum mencapai ketentuan sebagaimanadimaksud pada ayat 2, diambil dua pasangan calon yang memperolehurutan terbesar pertama dan kedua.(4) Apabila hasil perolehan perhitungan pasangan calon urutan terbesarkedua terdapat dua pasangan calon atau

No. 04 P/HUM/2002(2) Apabila hasil perhitungan suara satu pasangan calon telahmendapat perolehan suara sekurangkurangnya setengah ditambahsatu dari jumlah anggota DPRD yang hadir, pemilihan satupasangan calon dinyatakan selesai.(3) Apabila hasil perolehan suara belum mencapai ketentuansebagaimana dimaksud pada ayat 2, diambil dua pasangan calonyang memperoleh urutan terbesar pertama dan kedua.(4) Apabila hasil perolehan perhitungan pasangan calon urutanterbesar kedua terdapat dua pasangan calon atau

Penyempurnaan atas ketentuan tersebutdilakukan dengan tidak memperhatikan ketentuan dalam Pasal 24 PeraturanPemerintah No. 151, menyatakan apabila hasil perolehan suara belum mencapaisetengah ditambah satu, diambil 2 (dua) Pasangan Calon yang memperoleh suaraurutan terbesar pertama dan kedua dan kemudian dilakukan pemilihan ulang untukmemperoleh suara terbanyak.B.8 Bahwa terdapat cukup alasan hukum bagi pemohon untuk menyatakan bahwatindakan DPRD Propinsi Banten dalam melakukan revisi tersebut tidak

No.1613 K/PID.SUS/2010sekarang adalah mengerjakan atau melaporkan hasil perolehan suara yangsebenarnya ke KPU Kabupaten Brebes ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 12 huruf a UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 sebagaimana yangtelah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi ;SUBSIDIAIR :Bahwa ia Terdakwa Yudi Prastianto, S.Sos. bin Sugiman selaku AnggotaPanitia

Kemudian Abu Nasir mengatakan kepada Terdakwa bahwa hasilprint yang telah diserahkan kepada Dedy Yon Supriyono tersebut tidak usahdipikirkan, yang harus dilakukan oleh kita (Abu Nasir dan Terdakwa)sekarang adalah mengerjakan atau melaporkan hasil perolehan suara yangsebenarnya ke KPU Kabupaten Brebes ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 11 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 sebagaimana yang telahdiubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 tentangPerubahan

perolehan suara yangsebenarnya ke KPU Kabupaten Brebes ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 5 ayat (2) UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 sebagaimana yangtelah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi ;ATAUKEDUA :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa Yudi Prastianto, S.Sos. bin Sugiman selaku AnggotaPanitia Pemilinan Kecamatan Tanjung berdasarkan Surat Keputusan

perolehan suara yangsebenarnya ke KPU Kabupaten Brebes ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 11 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 sebagaimana yang telahHal. 19 dari 32 hal.

perolehan suara yang sebenarnya ke KPU KabupatenBrebes ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 5 ayat (2) huruf a UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 sebagaimanayang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 20 Tahun2001 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo.

Sementara pertemuan yang tidakdiduga antara saksisaksi dengan Tergugat, sebenarnya tidak dimaksudkanuntuk mempertanyakan tentang hasil perolehan suara Caleg lwanKurniawan. S.H., (Penggugat), tetapi saksi hanya ingin mengingatkankepada Tergugat selaku Ketua KPUD Kabupaten Bintan agar bekerjadengan baik sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan;Halaman 2 dari 21 hal. Put. Nomor 2536 K/Pdt/20156.

Adapun yang terkait dengan hasil perolehan suara tersebutsebenarnya bukan menjadi hal yang subtansi dalam perkara a quo, tetapidimaksudkan hanya untuk sebagai suatu gambaran tentang kinerja pejabatNegara yang tidak taat asas dan melanggar hukum;12. Bahwa selain kerugian moril yang Penggugat alami sebagaimana tersebutdi atas, sebagai akibat dari pernyataan Tergugat yang secara terangHalaman 4 dari 21 hal. Put.

Bahwa oleh karena Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum(Onrechtmatige daad) terhadap Penggugat dengan membuat pernyataanbahwa Penggugat sebagai Calon Legislatif telah dinyatakan kalah sebelumpenghitungan hasil Pemilihan Suara Legislatif selesai dilakukan dansebelum diketahui hasil perolehan suara di tingkat TPS, perbuatan manadilakukan Tergugat di hadapan Tim Pemenangan Penggugat secaraterbuka di hadapan umum, sehingga Penggugat telah dirugikan olehTergugat, baik kerugian moril maupun

T2 : Berita Acara Penetapan Hasil Perolehan Suara atas namaAminus Giba, Kampung Senipan, Distrik SuruSuru, Tanggal24 Pebruari 2021 (Fotokopi sesuai fotokopi).3. T3 : Berita Acara Penetapan Hasil Perolehan Suara atas namaMusa Payage, Kampung Rentis, Distrik SuruSuru, Tanggal 24Pebruari 2021 (Fotokopi sesuai fotokopi).4.

T4 : Berita Acara Penetapan Hasil Perolehan Suara atas namaPanus Sigap, Kampung HomHom, Distrik Obio, Tanggal 24Pebruari 2021 (Fotokopi sesuai fotokopi).5. 75 : Berita Acara Penetapan Hasil Perolehan Suara atas namaPerik Heluka, Kampung Sumagen, Distrik Musaik, Tanggal 24Pebruari 2021 (Fotokopi sesuai fotokopi).6. T6 : Berita Acara Penetapan Hasil Perolehan Suara atas namaSeptinus Matian, Kampung Usaregik, Distrik SuruSuru,Tanggal 24 Pebruari 2021 (Fotokopi sesuai fotokopi).7.

T7 : Berita Acara Penetapan Hasil Perolehan Suara atas namaLapinus Payage, Kampung Golowen, Distrik Amuma Tanggal24 Pebruari 2021 (Fotokopi sesuai fotokopi).8. T8 : Berita Acara Penetapan Hasil Perolehan Suara atas namaMarmus Payage Kampung Amuma, Distrik Amuma, Tanggal24 Pebruari 2021 (Fotokopi sesuai fotokopi).Halaman 50 dari 71 halaman Putusan Nomor: 34/G/2021/PTUN JPR.9.

T9 : Berita Acara Penetapan Hasil Perolehan Suara atas namaDanto Payage, Kampung Paima, Distrik Hogio, Tanggal 24Pebruari 2021 (Fotokopi sesuai fotokopi).Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Jawabannya, ParaTergugat II Intervensi telah mengajukan bukti berupa fotokopi suratsurat yangtelah diberi materai cukup dan telah diteliti serta disesuaikan dengan asli ataufotokopinya serta diberi tanda Bukti T.Il.Intv1 sampai dengan T.II.Intv38,dengan rincian sebagai berikut:1.

Sel.Bahwa pada tanggal 2 Mei 2014 telah dilaksanakan rapat plenorekapitulasi perhitungan suara sah Partai Politik dan suara sahcalon Anggota DPRD Kota Jayapura tahun 2014 yang tertuangdalam berita acara hasil perolehan suara sah Partai Politik danSuara Sah Calon Anggota DPRD Kota Jayapura, Sdr. KenanSipayung, SP. nomor urut 1 (Satu) memperoleh 1.212 suratsuara dan Sdr. H. Saharuddin, SE., M. Si.

Sel.sah Partai Politik dan suara sah Anggota DPRD Kota Jayapura,sesuai rekapitulasi perhitungan suara sah Partai Politik dan suara sahcalon Anggota DPRD Kota Jayapura tahun 2014 yang tertuang dalamberita acara hasil perolehan suara sah Partai Politik dan suara sahcalon anggota DPRD Kota Jayapura;Bahwa sesuai peraturan perundangundangan yang berwenangmelakukan perhitungan suara sah adalah KPU, oleh karenanya jikayang dipermasalahkan adalah perhitungan rekapitulasi perhitungansuara sah yang dianggap

Saharuddin, SE.M.Si. seharusnyadiadili dan diputus di Mahkamah Konstitusi;Bahwa Tergugat IIl menolak dalil posita poin 5 gugatan denganalasan sebagai berikut:Bahwa tidak benar terjadi kecurangan atau salah hitung padarekapitulasi perhitungan suara sah Partai Politik dan suara sah calonAnggota DPRD Kota Jayapura tahun 2014 yang tertuang dalamberita acara hasil perolehan suara sah Partai Politik dan suara sahcalon anggota DPRD Kota Jayapura, seperti di dalilkan olehPenggugat, karena sampai saat ini

;Bahwa Tergugat III menolak dalil posita poin 6 dan 7 gugatan denganalasan sebagai berikut:Bahwa seperti telah diuraikan diatas, tidak benar terjadi Kecuranganatau salah hitung pada rekapitulasi perhitungan suara sah PartaiPolitik dan suara sah calon Anggota DPRD Kota Jayapura tahun2014 yang tertuang dalam berita acara hasil perolehan suara sahPartai Politik dan suara sah calon anggota DPRD Kota Jayapura,seperti di dalilkan oleh Penggugat, dan jika ada dugaan kecuranganserta KPU Kota Jayapura mengabaikan

Sel.Penggugat pada posita gugatan poin 4 dan 5, menyatakan bahwa padatanggal 2 Mei 2014 KPU Kota Jayapura melakukan kecurangan dan atausalah menghitung suara sah Partai Politik dan suara sah Anggota DPRDKota Jayapura, sesual rekapitulasi perhitungan suara sah Partai Politik dansuara sah calon Anggota DPRD Kota Jayapura tahun 2014 yang tertuangdalam berita acara hasil perolehan suara sah Partai Politik dan suara sahcalon anggota DPRD Kota Jayapura, bahwa Sdr.

Bahwa ketentuan yang diatur dalam undangundang No.10 Tahun 2008menegaskan bahwa penyelesaian pelanggaran Pemilu diselesaikan melaluiPengadilan dalam lingkungan Peradilan Umum sedangkan keberatanterhadap penghitungan hasil perolehan suara diajukan ke MahkamahKonstitusi;2.

Isigugatan yang dilakukan diantaranya adalah membatalkan SK KPU RItentang petapan hasil perolehan suara di Kecamatan Cikarang Barat atauDapil 2 dan penghitungan surat suara ulang di Desa Telaga MurniKecamatan Cikarang Barat.

perolehan suara di Kecamatan Cikarang Barat atauDapil 2 dan penghitungan surat suara ulang di desa Telaga MurniKecamatan Cikarang Barat;Bahwa gugatan tentang membatalkan SK KPU RI tentangpetapan hasil perolehan suara di kecamatan Cikarang Barat danpenghitungan surat Suara ulang di desa Telaga Murni KecamatanCikarang Barat sebagian dikabulkan berdasarkan putusan MahkamahKonstitusi nomor 1990512/PHPU.DPRDPRD/XVII/2019 tanggal 09Agustus 2019 tentang dibatalkan SK KPU RI nomor 987/PL.01.8KPT/O6/KPU/

Isigugatan yang dilakukan diantaranya adalah membatalkan SK KPU RI tentangpetapan hasil perolehan suara di Kecamatan Cikarang Barat atau Dapil 2 danpenghitungan surat suara ulang di Desa Telaga Murni Kecamatan CikarangBarat.

Isi gugatan yang dilakukan diantaranya adalah membatalkan SK KPU RItentang petapan hasil perolehan suara di Kecamatan Cikarang Barat atau Dapil2 dan penghitungan surat suara ulang di Desa Telaga Murni KecamatanCikarang Barat.

perolehan suara Caleg DPRD Kab Inhu untuk tingkatKecamatan Rengat yang kemudian diteruskan kepada KPU untukkemudian di Plenokan yang mana Data DAAI Plano tersebut harussama dengan data DA dan DAA Yang diprin jika tidak sama makadalam hal ini PPK patut dipertanyakan dan bertanggung jawab atasdata tersebut ;Bahwa tahapan perekapan suara dimulai pada TingkatTPS yang mana Hasil Perolehan suara tertera dalam formulir C1 danC1 Plano yang mana data Kedua Formulir tersebut juga harussama,lalu. dilakukan

Saksi MULYA EKA MAPUTRA, S.Sos Bin H ARDANI, SP, dibawahsumpah dipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan terkaitadanyaperubahan perolehan suara Partai dan suara caleg dalam hasilperolehan suara DPRD Kabupaten Indragiri Hulu yang diketahui terjadidi wilayah Kecamatan Rengat Dapil Indragiri Hulu.Bahwa Perubahan perolehan suara yang dimaksudtersebut adalah terjadinya perbedaan hasil perolehan suara caleg diPartai Persatuan Pembangunan (PPP) yang

pada saat pleno Kabupaten.Bahwa dalam melakukan perubahan hasil perolehan suara disertifikat DAA1dan DA1 tersebut saksi Randa, saksi Ridwan dan saksi Masnur diberikanuang tunai sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) oleh Saksi DoniRinaldi yang diterima langsung oleh saksi Randa dan saksi Masnur didalammobil Saksi Doni Rinaldi lalu uang tersebut dikuasai oleh saksi Masnurselama 1 hari kemudian Saksi Doni Rinaldi juga menjanjikan uang sebesarRp. 200.000.000,(dua ratus juta rupiah) serta

perolehan suara pelapor yang ada di sertifikat C1 dengansertifikat DAA1 dan sertifikat DA1 kemudian ditemukan adanya pebedaan hasilperolehan suara tersebut pada masingmasing sertifikat perolehan suara yangsemestinya hasil perolehan suara pada ketiga sertifikat tersebut harus sesuai.Menimbang, bahwa dengan adanya laporan terkait dugaan perubahanperolehan suara tersebut, Bawaslu Kabupaten Indragiri Hulu melakukanRekomendasi kepada KPU Kabupaten Indragiri Hulu untuk membuka danmenghitung kembali perolehan

suara Partai dan juga perolehan suara calegMulya Eka Maputra, caleg Samsu, dan caleg Doni Rinaldi pada PartaiPersatuan Pembangunan berdasarkan catatan Plano DAA1 sebagai pedomanyang dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 04 Mei 2019 sekira pukul 09.00 Wibdi Gedung Dang Purnama Keamatan Rengat Kabupaten Indragiri Hulu, danditemukan benar adanya perbedaan hasil perolehan suara dalam sertifikatDAA1 dan DA1 pada catatan Plano DAA1, kemudian pada kesempatan tersebutKPU Kabupaten memperbaiki perolehan suara

perolehan suara tersebut mengenai hasiperolehan suara milik antara TERGUGAT II dan PENGGUGAT;Bahwa pelanggaran administrasi sebagaimana dimaksudTERGUGAT II telah dilakukan verifikasi ulang surat suara ditingkat DPRD dapil 5 Tapos Kota Depok oleh TURUT TERGUGATIll (Bawaslu) yang dimana hasil verifikasi surat suara tersebut tidakada perbedaan yang signifikan dengan hasil pemungutan suarasebelumnya yaitu hanya terdapat 2 (dua) jumlah surat suara yangberbeda dengan hasil suara yang diperoleh PENGGUGAT

perolehan suara tingkat DPRDdapil 5 Tapos Kota Depok dan bukan mengajukan permohonankepada Dewan Pimpinan Cabang (DPC) Partai Gerindra KotaDepok / TURUT TERGUGAT ;Bahwa selanjutnya pada tanggal 01 Juli 2019 Dewan PimpinanCabang (DPC) Partai Gerindra Kota Depok / TURUT TERGUGAT menindak lanjuti laporan tersebut dan mengeluarkan SuratPengantar Ke Mahkamah Partai Gerindra No.

Rienova Serry Donie Caleg terpilin Dapil 5 Kota Depoktanggal 31 Mei 2019 tentang laporan hasil perolehan suara di Dapil 5Kota Depok dan permohonan keadilan sengketa hasil suara Pileg Ta.2019 Dapil 5 Kota Depok.c) Klarifikasi Ketua Majelis Kehormatan Partai Gerindra hari selasatanggal 23 Juli 2019 di DPP Partai Gerindra. Hadir : Sdr.

perolehan suara Legislatif DPRD KotaHalaman 30 dari 59 halaman Putusan Nomor 313/Padt.G/2020/PN Jaksel10.Depok Partai Gerindra nomor urut 2 atas nama Tergugat II (ReinnovaSerry Donie, S.Sos) pada TPS 74 Kelurahan Sukamaju Baru KecamatanTapos Kota Depok, dan angka yang seharusnya di input oleh Terlapor(Turut Tergugat Il) ke dalam Formulir DAA1DPRD Kab/Kota adalah 4(Empat) untuk hasil perolehan suara Legislatif DPRD Kota Depok atasnama Tergugat Il pada TPS 122 Kelurahan Sukamaju Baru KecamatanTapos

perolehan suara Partai Gerindra Daerah PemilihanKota Depok 5 (CilodongTapos) pada TPS 74 dan TPS 122Kelurahan Sukamaju Baru Kecamatan Tapos yang tertuangpada Berita Acara Nomor 162/PK.01BA/3276/KPUKot/V/2019tanggal 21 Mei 2019;Bahwa atas hasil perbaikan administratif tersebut di atas,TURUT TERGUGAT Il telah melakukan perubahan atasKeputusan Komisi Pemilihan Umum Kota Depok Nomor202/HK.03Kpt/3276/KPUKot/V/2019 tentang PenetapanRekapitulasi Hasil Penghitungan Perolehan Suara PesertaPemilihan Umum

surat gugatan Penggugat sekarang Pembanding tertanggal 08September 2014 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mempawahdibawah register perkara nomor 41 / Pdt.G / 2014 / PN Mpw telah mengajukan gugatanterhadap Para Tergugat sekarang Para Terbanding dengan mengemukakan halhalsebagai berikut :1Bahwa Penggugat adalah Kepala Desa terpilih dalam Pemilihan Kepala Desayang dilaksanakan oleh Panitia Pemilihan Kepala Desa (PPKD) Desa Sepahat,Kecamatan Menjalin, Kabupaten Landak, berdasarkan hasil

perolehan suara sahTPS yang dituangkan dalam Berita Acara No. 18/PPKD/SEPAHAT/2013 tanggal31 Desember 2013 oleh Panitia Pemilihan Kepala Desa (PPKD) Sepahat,Penggugat mendapatkan 592 suara dengan demikian Badan PemusyawaratanDesa (BPD) Desa Sepahat Kecamatan Menjalin Kabupaten Landak, menetapkancalon Kepala Desa terpilih periode tahun 2013 dampai dengan tahun 2019melalui surat Keputusan Badan Permusyawaratan Desa (BPD) Nomor. 01/BPD/2014 tanggal 2 Januari 2014 pada konsideran ketiga memutuskan :

Landak SELUS (incumbent) ATIM BERNEDIKTUS ABI Nn) Bl WwW Ne APAT 8 Bahwa pada waktu Pelaksanaan Pemilihan Kepala Desa (PILKADES) SepahatKecamatan Menjalin Kabupaten Landak pada tanggal 31 Desember 2013 1011berdasarkan Rekapitulasi Hasil Perolehan Suara sah TPS dari Panitia PemilihanKepala Desa (PPKD) diperoleh suara sebagai berikut:Bahwa berdasarkan hasil perolehan suara sah diatas yang dituangkan dalamBerita Acara No. 18/PPKD/SEPAHAT/2013 tanggal 31 Desember 2013 olehPanitia Pemilihan Kepala Desa

perolehan suara sah di tempat Penghitungan suara diTPS oleh Panitia Pemilihan Kepal Desa (PPKD) Sepahat, Penggugat (sdr.

perolehan suara sah TPStanggal 31 Desember 2013, dan berdasarkan hasil perolehan suara sahdituangkan dalam Berita Acara No. 18/PPKD/SEPAHAT/2013 tanggal 31Desember 2013 oleh PPKD Sepahat, Penggugat mendapatkan 592 (lima ratusSembilan puluh dua) suara, sedangkan Tergugat I memperoleh 479 (empatratus tujuh puluh Sembilan) suara, dengan demikian Badan PermusyawaratanDesa (BPD) Desa Sepahat Kecamatan Menjalin Kabupaten Landakmenetapkan calon Kepala Desa terpilih periode tahun 2013 sampai tahun2019 melalui

Bahwa dari hasil perolehan suara dalam Pemilihnan Kepala Desa Sungai Pasiryang diselenggarakan pada hari Kamis tanggal 06 Agustus 2015 tersebut,ternyata ada 2 (dua) orang Calon Kepala Desa yang memperoleh suaraHalaman 3 dari 16 halaman. Putusan Nomor 196PK/TUN/2017terbanyak yang sama/berimbang yaitu Penggugat (Calon Nomor Urut3/Azisko) dan Sdr.

Bahwa berdasarkan fakta hasil perolehan suara dalam Pemilihan KepalaDesa Sungai Pasir pada hari Kamis tanggal 06 Agustus 2015 tersebut diatas, maka Panitia Pemilinan Kepala Desa menyampaikan Laporan kepadaKetua BPD Desa Sungai Pasir sekaligus sebagai usulan agar Penggugat(Azisko/Calon Nomor Urut 3) ditetapkan sebagai Pemenang dalam PemilihanKepala Desa Sungai Pasir Kecamatan Cengal, sebagaimana tertuang dalamsurat dari Panitia Pemilinan Kepala Desa Sungai Pasir yang ditujukan kepadaKetua BPD Desa

Dedy Yon Supriyono, SE. dan yang di printer adalah data perolehanPartai Demokrat yang telah sesuai dengan data Hasil Rekap yang dikirim olehPPK kepada KPU sehari sebelumnya, karena saksi Yudi Prasetyo, S.Sos. disuruhTerdakwa untuk memberikan rekapitulasi hasil perolehan suara dari PartaiDemokrat kepada saksi H.

Tanjung memberikan rekapitulasi hasil perolehan suara Partai Demokratkepada saksi H. Dedy Yon Supriyono, SE. setelah hasil rekapitulasi perolehansuara telah dikirim sebelumya ke KPU dan dinyatakan sah oleh KPU, yangkemudian Terdakwa menyuruh kepada saksi Yudi Prastianto, S.Sos. untukmengeprintkan rekapitulasi hasil perolehan suara tersebut, sehingga menuruthemat Terdakwa tidak menyalahi aturan sebagai Ketua PPK Kec. Tanjung ;e Bahwa sewaktu saksi H.

Dedy Yon Supriyono, SE. untuk mintadiprintkan rekapitulasi hasil perolehan suara sama sekali tidak menambah ataumenggelembungkan maupun mengurangi perolehan suara dari Partai Demokratsesuai dengan faktafakta di persidangan ;Bahwa maksud saksi H.

Dedy Yon Supriyono, SE. minta bertemu dan mintadiprintkan rekapitulasi hasil perolehan suara Partai Demokrat untuk memastikanatas perolehan suara dari Partai Demokrat, hal tersebut dilakukan oleh saksi H.Dedy Yon Supriyono, SE. karena seluruh Partai Politik juga diperbolehkanmenerima hasil akhir rekapitulasi perolehan suara dari masingmasing partainyasetelah ditandatangani oleh PPK Kec. Tanjung dan Panwascam Kec.

Tanjung,serta saksisaksi dari masingmasing partai, hal tersebut dilakukan oleh saksi H.Dedy Yon Supriyono, SE. yang nantinya rekapitulasi hasil perolehan suara PartaiDemokrat tersebut akan dilaporkan kepada Dewan Pimpinan Partai Demokrat ;Bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut di atas maka menurutpandangan terdakwa dalam perkara ini, maka dapat dibuktikan bahwa pemberianuang tersebut tidak dimaksudkan agar Terdakwa dalam perkara ini yaitu selakuKetua PPK Kec.

Erlangga, memperoleh 425(empat ratus dua puluh lima) suara;Bahwa dari hasil perolehan suara dalam Pemilihan Kepala Desa SungaiPasir yang diselenggarakan pada hari Kamis tanggal 6 Agustus 2015tersebut, ternyata ada 2 (dua) orang Calon Kepala Desa yang memperolehsuara terbanyak yang sama/berimbang yaitu Penggugat (Calon Nomor Urut3/Azisko) dan Sdr.

Deli Alapah (Calon Nomor Urut 2): Pada tabung A = 208 suara; Pada tabung B = 214 suara; Pada tabung C = 214 suara;Bahwa jika berpedoman dan mengacu pada hasil rapat dan kesepakatanpada tanggal 20 Juli 2015 tersebut di atas, maka yang menjadiPemenangnya adalah Penggugat (Azisko/Calon Nomor Urut 3) karenamemperoleh suara terbanyak dalam salah satu Tabung Kotak Suara yaitupada Tabung B dengan perolehan 237 suara;Bahwa berdasarkan fakta hasil perolehan suara dalam Pemilihan KepalaDesa Sungai Pasir pada

perolehan suara dari TPS 2 Desa Hilaitetor Kec.Wasile Utara Kab.

perolehan suara diTPS 2 atau tidak termasuk saksi tidak tanda tangan pada hasil suara TPS 2Desa Hilaitetor tersebut, yang saksi ketahui adalah Terdakwa melakukanHalaman 12 dari 36 Putusan Nomor : 49 /Pid.Sus/2019/PN Sospembetulan dengan cara mencoret Form C1 Salinan yang dipegang olehsaksi dan termasuk Form C1 yang dipegang saksi; Bahwa saksi tidak menyaksikan pembukaan kotak suara di TPS 2 DesaHilaitetor tersebut karena pada saat saksi datang, kotak suara tersebuttelah terbuka, sebab perhitungan

hasil perolehan suara pemilu di Form C1 Hologram dan Form C1 Plano diTPS 2 Desa Hilaitetor oleh Terdakwa HOSKIN KOLONG Alias OK;Bahwa saksi tidak melihat langsung pelanggaran tindak pidanapemilu yang dilakukan oleh terdakwa tersebut.

hasil perolehan suara pemilu di Form C1 Hologram dan Form C1 Plano diTPS 2 Desa Hilaitetor olen Terdakwa HOSKIN KOLONG Alias OKI dimanaTerdakwa telah merubah angka perolehan suara Caleg atas nama YuliaPihang dan Dominggus Malega pada Form C1 Plano TPS 2 DesaHilaitetor pada tingkat PPK; Bahwa saksi tidak tahu kapan Kejadian pelanggaran tindak pidanapemilu tersebut dan bagaimana terdakwa melakukannya. saksi hanya tahupelanggaaran tindak pidana pemilu tersebut terjadi pada hasil suara TPS 2Desa Hilaitetor

hasil perolehan suara pemilu di Form C1 Hologram dan Form C1 Plano diTPS 2 Desa Hilaitetor olen Terdakwa HOSKIN KOLONG Alias OKI dimanaTerdakwa telah merubah angka perolehan suara Caleg atas nama YuliaPihang dan Dominggus Malega pada Form C1 Plano TPS 2 DesaHilaitetor pada tingkat PPK; Bahwa saksi tidak melihat langsung pelanggaran tindak pidanapemilu. yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut. saksi mendapatkaninformasi bahwa data Form C1 TPS 2 Desa Hilaitetor tersebut terdapatmasalah berupa coretan

perolehan suara tersebutdimenangkan oleh Sdr.

Bahwa selanjutnya jumlah hasil perolehan suara berdasarkan hasilpenghitungan suara yang dimulai pada jam 14.00 WIB sampaidengan selesai yaitu mencapai penghitungan 2.872 suara, yangdilakukan oleh Panitia dan disaksikan oleh saksisaksi dari masingmasing Calon, Ketua BPD, serta Tim Monitoring dan Pengendali dariPemkab Karawang dan terbuka untuk umum yang dicatat dalamHalaman 6 dari 27 halaman.

Bahwa dengan memperhatikan hasil perolehan suara tersebut di atasyang dihubungkan dengan jumlah pemilih yang hadir sesuai beritaacara penutupan pemungutan suara yaitu sebanyak 2.872 yangdilaksanakan sesuai peraturanperaturan Bupati tersebut, secarajelas dan nyata Penggugat adalah calon terpilih yang seharusnyadiusulkan dan diangkat sebagai Pejabat Kepala Desa Situdam,Kecamatan Jatisari, Kabupaten Karawang periode 2012 s.d. 2018;h. Bahwa akan tetapi Tergugat mengangkat Sdr.

EDISON SIHOMBING, dibawah sumpah/berjanji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi saat itu berada di TPS 02 karena sedang bertugas sebagaiperwakilan dari sebuah Partai Politik dalam hal ini sebagi Saksi dariPartai Politik;Bahwa saksi ikut melihat dari dekat ke papan perhitungan suara bersamaTerdakwa Saut Parulian alias Ucok, Erisa br Sinamo yang juga adalahHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 252/Pid.B/2017/PN STBIsteri dari Ucok, untuk mencatat hasil perolehan suara yang terdapat dipapan

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganternyata pada hari Rabu tanggal 17 April 2019 sekitar pukul 20.30 Wib SAATSaksi Sugiyanto sedang bertugas sebagai Linmas di Tempat PemungutanSuara (TPS) 2 Pirlok Desa Harapan Makmur, Kecamatan Sei Lepan ketikaSaksi Sugiyanto sedang bertugas saat itu Terdakwa Saut alias Ucok setelahmendapat izin dari Saksi datang bersama Isterinya Erisa Br Sinamo dan SaksiEdison Sihombing masuk kedalam TPS 02 dari pintu keluar, dengan tujuanuntuk mencatat hasil

perolehan suara calon Anggota Legislatii DPRDKabupaten Langkat;Menimbang, bahwa kemudian saksi Zainun selaku Ketua KPPSmengatakan agar Terdakwa keluar dari TPS karena ada salah perhitungansuara dan akan dilakukan penghitungan ulang dan kemudian Saksi Sugiyantoalias Sisu menyuruh Terdakwa Saut Als Ucok untuk keluar dari TPS dengancara yang menurut Terdakwa tidak mengenakkan dan saat itu terjadipertengkaran antara saksi Sugiyanto dengan Terdakwa dan masingmasingmengeluarkan katakata kasar dan kemudian

27 Agustus 2012 tentang Jadwal Pelaksanaan Pemilihan KepalaDesa dan sesuai Peraturan Bupati Karawang Nomor 94 Tahun 2012tentang Petunjuk Teknis Pemilinan Kepala Desa;Bahwa selanjutnya pada tanggal 11 November 2012 Panitia PemilihanKepala Desa Situdam (Panitia) menetapkan Nomor Urut Calon KepalaDesa yaitu sebagai berikut: Nomor Urut 1 (satu) adalah Jejen (Penggugat); Nomor Urut 2 (dua) adalah Iwan Kurniawan;Kemudian pada tanggal 25 November 2012, Panitia dan BPDmelaksanakan pemungutan suara dan hasil

perolehan suara tersebutdimenangkan oleh Sdr.

Bahwa selanjutnya jumlah hasil perolehan suara berdasarkan hasilpenghitungan suara yang dimulai pada jam 14.00 WIB sampaidengan selesai yaitu mencapai penghitungan 2.872 suara, yangdilakukan oleh Panitia dan disaksikan oleh saksisaksi darimasingmasing calon, Ketua BPD, serta Tim Monitoring danPengendali dari Pemkab Karawang dan terbuka untuk umum yangdicatat dalam kertas tabulasi yang ditempatkan sehingga terlihatHalaman 6 dari 26 halaman Putusan Nomor 124 PK/TUN/2015dengan jelas oleh para saksi

Bahwa dengan memperhatikan hasil perolehan suara tersebut di atasyang dihubungkan dengan jumlah pemilin yang hadir sesuai beritaacara penutupan pemungutan suara yaitu sebanyak 2.872 yangdilaksanakan sesuai peraturanperaturan Bupati tersebut, secarajelas dan nyata Penggugat adalah calon terpilih yang seharusnyadiusulkan dan diangkat sebagai Pejabat Kepala Desa Situdam,Kecamatan Jatisari, Kabupaten Karawang periode 2012 s.d. 2018;h. Bahwa akan tetapi Tergugat mengangkat Sdr.

/PPKD /LC/LB/ XXI/1/ 2010 tertanggal 21 Januari 2010;2 (dua) lembar Sertifikat hasil perhitungan suara untuk calon KepalaDesa Lecah di tempat pemungutan suara tertanggal 21 Januari 2010;2 (dua) lembar hasil perolehan suara untuk calon Kepala Desa di tempatperhitungan suara;Pernyataan keberatan saksi dan kejadian khusus yang berhubungandengan hasil pemungutan suara dan penghitungan suara pemilihanKepala Desa Lecah di tempat pemungutan suara tertanggal 21 Januari2010;Surat pernyataan pendamping pemilihan

/PPKD/LC/LB/ XXI/1/ 2010 tertanggal 21 Januari 2010;2 (dua) lembar Sertifikat hasil perhitungan suara untuk calon KepalaDesa Lecah di tempat pemungutan suara tertanggal 21 Januari 2010;2 (dua) lembar hasil perolehan suara untuk calon Kepala Desa di tempatperhitungan suara;Pernyataan keberatan saksi dan kejadian khusus yang berhubungandengan hasil pemungutan suara dan penghitungan suara pemilihanKepala Desa Lecah di tempat pemungutan suara tertanggal 21 Januari2010;Surat pernyataan pendamping pemilihan

/PPKD/LC/LB/XXI/I/2010 tertanggal 21 Januari 2010;2 (dua) lembar Sertifikat hasil perhitungan suara untuk calon KepalaDesa Lecah di tempat pemungutan suara tertanggal 21 Januari 2010;2 (dua) lembar hasil perolehan suara untuk calon Kepala Desa ditempat perhitungan suara;Pernyataan keberatan saksi dan kejadian khusus yang berhubungandengan hasil pemungutan suara dan penghitungan suara pemilihanKepala Desa Lecah di tempat pemungutan suara tertanggal 21Januari 2010;Surat pernyataan pendamping pemilihan