., M.H. masing masingsebagai Hakim Anggota berdasarkan Penetapan Wakil Ketua PengadilanTinggi Pekanbaru Nomor : 189 / Pid.Sus / 2017 / PT PBR, tanggal 25Agustus 2017 yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkarabanding tersebut, putusan mana pada itu juga diucapkan oleh Hakim KetuaMajelis tersebut dalam sidang yang terbuka untuk Umum dengan didampingiHakim Hakim anggota dibantu Hj.

MARLIANIS, SH.MH sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanpa hadirnya PenuntutUmum dan Terdakwa ;Hakim anggota Hakim Ketua MajelisDOLMAN SINAGA , S.H. JUNILAWATI HARAHAP, S.H., M.HH.HERMAN NURMAN, S.H., M.H.Panitera PenggantiHj, MARLIANIS SH. MHHal. 16 dari 16 hal. Puts. Nomor 189/Pid.Sus/2017/PT PBR

,MH, sebagai Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Medan serta dihadapan Terdakwa tanpa dihadiri olehPenasihat Hukumnya.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,Hj. MARLIANIS, SH.,MH. H. RAMLI DARASAH,SH., M.Hum. BASLIN SINAGA, SH.,MH.PANITERA PENGGANTI,NIKSON HUTASOIT, SH.,MH.18

,MH, sebagai Penuntut Umum pada 18Kejaksaan Negeri Medan serta dihadapan Terdakwa tanpa dihadiri olehPenasihat Hukumnya.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,Hj. MARLIANIS, SH.,MH. H. RAMLI DARASAH,SH., M.Hum. BASLIN SINAGA, SH.,MH.PANITERA PENGGANTI,NIKSON HUTASOIT, SH.,MH. Putusan Pidana No.2318/Pid.B/2013/PN.Mdn, Halaman 19 dari 16 Halaman

. , selaku Hakim Ketua, HOUTMAN LUMBAN TOBING,S.H. dan HJ. MARLIANIS, S.H.,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari RABU,, tanggal 3JUNI 2015 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh TASTAO SIANIPAR, S.H. Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Jakarta Utara, serta dihadiri oleh MALINI SIANTURI, S.H.

Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, untukPenggugat datang menghadap kuasa hukumnya, sedangkan untuk Tergugat datangmenghadap Kuasa Hukumnya HELBIN SIMARMATA, SH dan BERNANTUANADAPDAP, SH, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 03 Desember 2012;Menimbang, bahwa Mejelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikan keduabelah pihak yang berkara, termasuk dengan cara penyelesaian Mediasi melaluiMediator Hj

Marlianis, SH, MH, namun sampai saat putusan akan dibacakanperdamaian diantara Para Pihak tetap tidak berhasil.

., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis dengan didampingi oleh Para Hakim Anggota, dibantu oleh Hj. Marlianis, SH.M.H.sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Pekanbaru dan dihadiri oleh Fuji Dwi Jona,S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pekanbaru dan dihadapan Terdakwa;Hakim Hakim Anggota Hakim Ketua.Dahlia Panjaitani, S.H. Elfian,S.H.,M.H.Martin Ginting, S.H. M.H.Panitera PenggantiHj.

,MH masingmasing sebagai hakimanggota, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor120/PEN.PDT/2017/PT PBR tanggal 21 Juli 2017, untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang yang dinyatakan terouka untuk umum olehKetua Majelis hakim tersebut diatas dengan dihadliri hakimhakimHalaman 22 dari 23 Putusan Perdata Nomor 120/Pdt/2017/PTPBRanggota, dibantu Hj. Marlianis, SH., MH.

Membebankan terdakwa membayar biaya perkara*masingmasing sebesar Rp5.000, ( lima ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat pemusyawaratan majelis hakim PengadilanNegeri Medan pada hari Selasa,tanggal 07 Mei 2013, oleh , HJ. MARLIANIS,SH.

MARTIN GINTING SH, MH, sebagai KetuaMajelis, MUHAMMAD FAUZI, SE dan ELIAS HAMONANGAN, SE, SH, MH,masing masing Hakim Adhoc sebagai Hakim Anggota yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 48/Pdt.Sus.PH/2016/PN.Pbr tanggal27 Juli 2016, putusan mana diucapkan pada hari Selasa tanggal 25 Oktober2016 dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandidampingi oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Hj

MARLIANIS,SH, MH Panitera Pengganti Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Pekanbaru, dengan dihadiri oleh Kuasa Para Penggugat dan KuasaTergugat ;Hakimhakim Anggota : Hakim Ketua,MUHAMMAD FAUZI,SE MARTIN GINTING, SH, MH.ELIAS HAMONANGAN, SE, SH, MHPanitera Pengganti,Hj. MARLIANIS, SH, MHBiayabiaya :1. Pendaftaran Perkara : Rp. 30.000,2. Panggilan Penggugat : Rp.300.000,3. Panggilan Tergugat : Rp.425.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,6. PNBP: Rp. 10.000,7.

., Il datang menghadapKuasanya ISKANDAR,Sm,Hk, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 19 Maret 2013 dan Tergugat Ill datang menghadapKuasanya ISKANDAR,Sm,Hk, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 11 Maret 2013;Menimbang, bahwa guna memenuhi PERMA No : 1 Tahun 2008,kedua belah pihak yang hadir telah dianjurkan untuk menyelesaikanperkara ini melalui jalan mediasi dan untuk itu dengan Penetapan KetuaMajelis Hakim No. 72/Pdt.G/2007.PN.Mdn, tanggal 03 April 2013, telahmenunjuk Saudara Hj.

MARLIANIS, SH.MH. selaku Mediator dalamperkara ini, dan berdasarkan laporan Mediator dengan suratnyatertanggal 08 Mei 2013, telah melaporkan bahwa upaya mediasi telahgagal, karenanya sidang dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat, tertanggal 11 Pebruari 2013 yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut ParaTergugat melalui kuasanya telah mengajukan jawaban tertanggal 03 Juli2013 sebagai berikut :A. Dalam Eksepsi1.

., If datangmenghadap Kuasanya ISKANDAR,Sm,Hk, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal19 Maret 2013 dan Tergugat III datang menghadap Kuasanya ISKANDAR,Sm,Hk,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 11 Maret 2013 ;Menimbang, bahwa guna memenuhi PERMA No : Tahun 2008, kedua belahpihak yang hadir telah dianjurkan untuk menyelesaikan perkara ini melalui jalan mediasidan untuk itu dengan Penetapan Ketua Majelis Hakim No. 72/Pdt.G/2007.PN.Mdn, tanggal03 April 2013, telah menunjuk Saudara Hj.

MARLIANIS, SH.MH. selaku Mediatordalam perkara ini, dan berdasarkan laporan Mediator dengan suratnya tertanggal 08 Mei2013, telah melaporkan bahwa upaya mediasi telah gagal, karenanya sidang dilanjutkandengan membacakan surat gugatan Penggugat, tertanggal 11 Pebruari 2013 yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Para Tergugat melaluikuasanya telah mengajukan jawaban tertanggal 03 Juli 2013 sebagai berikut :A Dalam EkKsepsi1.

,MHPanitera Pengganti;Hj. Marlianis, SH., MH.Biayabiaya banding1. Materal ................::0::202222RP. 6.000,002. RedakSl.............:..:0.00000ee RP. 5.000,003. Adminstrasi banding........... Rp. 139.000,00Jumlah ........... weseeseaeesRP. 150.000,00( Seratus lima pukuh Juta Rupiah )===========Halaman 27 dari 27 Putusan Perdata Nomor 240/Pdt/2017/PTPBR

HJ. MARLIANIS, SH.MH.JONNER MANIK, SH.MM.PANITERA PENGGANTI,NETTY RIAMA, SH..

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Utara pada hari SELASA, tanggal 16 FEBRUARI2016 yang terdiri dari Hj.

MARLIANIS, SH.MH, sebagai Hakim KetuaMajelis,Sucipto, SH dan Firman, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan pada hari Selasa tanggal 23 Februari 2016 dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan didampingioleh Hakim Hakim Anggota tersebut diatas dan dibantu oleh Oeray Augoest N,SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Jakarta Utara dengan dihadirioleh Kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat.HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA2728Sucipto, SHFirman, SHHj.

HJ. MARLIANIS, SH.MH. JONNER MANIK, SH.MM. PANITERA PENGGANTI,NETTY RIAMA, SH.,.Halaman 25 dari 25 Halaman

, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPenggugat datang menghadap sendiri dipersidangan dan Pihak Tergugatdatang menghadap di persidangan diwakili oleh kuasanya AHMADMURTHADO,SH advokat / Pengacara berkantor pada lembaga BantuanHukum & Ham WAHANA KEADILAN beralamat di JIn Dr FL Tobing ( Bintang) No 40 A Lt 2 Medan.Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan keduabelah pihak dengan menerapkan ketentuan PERMA Nomor: 1 Tahun 2008dimana majelis telah menunjuk hakim mediator HJ

MARLIANIS SH MH tetapiberdasarkan laporan dari hakim mediator tersebut ternyata upayaperdamaian telah gagal, maka pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakanHalaman 9Putusan Perkara PerdataNomor 697/Pdt.G/2012/PN Mdnsurat gugatan penggugat dan penggugat menyatakan tetap padagugatannya.Menimbang bahwa atas gugatan penggugat ,tergugat mengajuganjawaban tertanggal 13 Pebruari 2013 berbunyi sebagai berikut :TENTANG REKONPENSIe Bahwa oleh karena Penggugat dr/Tergugat dk dan Tergugat dr/Penggugat dk akan

GatotSubroto No.179 Lt.ll, Medan, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 13 Maret2013, Tergugata Ill datang menghadap sendiri;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Ketua Majelis telahberusaha untuk mendamaikan kedua belah pihak yang berperkara melalui hakimmediator, akan tetapi berdasarkan surat hakim mediator Hj. Marlianis, SH.

., Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Pekanbaru serta Hj. MARLIANIS, SH.,MH., Panitera PenggantiPengadilan Negeri Pekanbaru, dihadapan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,1. MANGAPUL MANALU, SH., MH IRWAN EFENDI, SH., M. Hum2. MASRUL, SH., MH.Penitera Penganti,3434Hj. MARLIANIS, SH., MH

., dan Hj. MARLIANIS, S.H.M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 117/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Utr., tanggal 30MARET 2015, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan terbuka untukumum pada hari RABU, tanggal 23 SEPTEMBER 2015 oleh Hakim Ketuadengan didamping!

., Advokat pada kantor BernardNainggolan & Partners Law Firm, berkantor di Sentra Kramat Blok A14 JalanKramat Raya No.79 Jakarta 10450, sedangkan Turut Tergugat I, TurutTergugat II dan Turut Tergugat III tidak pernah hadir walaupun telah dipanggildengan patut dan sah menurut undangundang ;Menimbang, bahwa pada persidangan telah berusaha mendamaikan parapihak yang berperkara dengan menunjuk Hj.

Marlianis, S.H.M,H., sebagaimediator namun tidak berhasil, maka pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan gugatan penggugat sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang pada persidangan selanjutnya Penggugat telah membacakansurat gugatannya yang isinya tetap pada gugatannya ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Kuasa HukumTergugat telah mengajukan jawaban pada tanggal 16 Desember 2014 yangpada pokoknya sebagai berikut:Dalam Eksepsi.