Ditemukan 64 data
Terbanding/Penggugat : Halimah
51 — 32
Abdullah Fadhil denganTergugat Intervensi yang diadakan pada tahun 2006.Berdasarkan faktafakta hukum yang diuraikan diatas, jelas Tergugat Intervensi telah memenuhi syarat dan kriteria pembeli beritikad baik danlagipula Tergugat Intervensi telah melihat dan memeriksa seluruh dokumenyang diperlukan dalam jual beli tanah dan mendapatkan seluruh informasiyang berkaitan dengan tanah objek jual belli (Sekarang objek sengketadalam perkara aquo).Oleh karena itu, dalil Penggugat Intervensi sebagaimana yang
MUHAMMAD
Tergugat:
1.PT. ANGKASA PURA I PERSERO cq. PT. ANGKASA PURA I PERSERO BANDARA SYAMSUDIN NOOR BANJARMASIN
2.General Manager PT. Angkasa Pura I Persero Cabang Bandara Syamsudin Noor
59 — 24
Pemilik asal hanya dapat mengajukan gugatan ganti rugi kepada Penjualyang tidak berhak.Menimbang, bahwa dalam kesepakatan Rapat Pleno Kamar Perdataselanjutnya, sebagaimana dilampirkan dalam Surat Edaran Mahkamah Agung(SEMA) No. 5/2014, disebutkan dua kriteria pembeli beritikad baik yaitu sebagaiberikut:a.
124 — 44
quoPenggugat tidak merinci dan membuktikan kerugiankerugian apa saja yangdialami oleh Penggugat, sehingga Majelis Hakim berpendapat tuntutanPenggugat tersebut tidak berdasar hukum, dengan demikian petitum gugatanangka 9 (Sembilan) patut untuk ditolak;Menimbang, bahwa pada petitum gugatan angka 5 (lima) Penggugatmeminta agar menyatakan hukum bahwa Penggugat adalah pembeli beritikadbaik yang harus mendapat perlindungan hukum, untuk itu Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa kriteria
pembeli beritikad baik dirumuskan pada poin4 rumusan hukum kamar perdata pada Surat Edaran Nomor 4 Tahun 2016Halaman 51 dari 55 Putusan Perdata Gugatan Nomor 42/Pat.G/2020/PN LbjTentang Pemberlakuan Rumusan Hasil Rapat Pleno Kamar Mahkamah AgungTahun 2016 Sebagai Pedoman Pelaksanaan Tugas Bagi Pengadilan yaitu:a.
DAUD
Tergugat:
ALI ASIKIN
Turut Tergugat:
PT. KALTIM PRIMA COAL
93 — 66
Bahwa dengan kata lain seseorang dapat dikatakan sebagai pembeli beritika25.26.d baik apabila ia membeli tanah sesuai dengan prosedur/peraturanperundangundangan dan sebelumnya telah memeriksa secara seksamafakta material (data fisik) dan keabsahan peralihan hak (data yuridis) atastanah yang dibelinya, sebelum dan pada proses peralihan hak atas tanah.Bahwa kemudian jika kriteria pembeli beritikad baik ini terpenuhi, makadikemudian hari diketahui bahwa tanah tersebut dibeli dari orang yang tidakberhak
Penggugat:
Pemerintah Provinsi Kalimantan Selatan
Tergugat:
Ma'mun Achmad Bin Achmad
Turut Tergugat:
1.Ahli waris Almarhum Asse Ludjen
2.Wahyu Gunawan Hidayat
3.Chairil Wardi
4.Ir. Donny Witono
111 — 40
Pemilik asal hanya dapat mengajukan gugatan ganti rugi kepada Penjualyang tidak berhak.Menimbang, bahwa dalam kesepakatan Rapat Pleno Kamar Perdataselanjutnya, sebagaimana dilampirkan dalam Surat Edaran Mahkamah Agung(SEMA) No. 5/2014, disebutkan dua kriteria pembeli beritikad baik yaitu berikut:a.
196 — 111
Sebagaimana SEMA Nomor 4Tahun 2016 tentang Pemberlakuan Rumusan Hasil Rapat Pleno KamarMahkamah Agung Tahun 2016 Sebagai Pedoman Pelaksanaan Tugas BagiPengadilan, dalam rumusan hukum kamar perdata, menyempurnakanpengertian kriteria pembeli beritikad baik yang perlu dilindungi berdasarkanPasal 1338 ayat (3) KUHPerdata, salah satunya mengatur terkait pembelianterhadap Tanah milik adat/ yang belum terdaftar yang dilaksanakan menurutketentuan hukum adat, yaitu. dilakukan secara tunai dan terang(dihadapan
1.Lalu Ramli
2.Muttawib
3.Saprin alias Bapak Zakaria
4.Iron Hidayatullah
5.Adnan
6.Inaq Yunus
7.Bpk Supar
8.Muazzim alias H. Munawir
9.Saumin
10.Amrillah
11.Misbah
12.H. Musleh
13.H. Nasir
14.Fauzan alias M. Fauzan Muslim
15.H. Muslim
16.H. Zainudin
17.Saleh alias Amaq Hayat
18.H Jamaludin alias Ra uf
19.Janah
20.Rahman
21.Murniadi
22.H. Mahsun Yusuf
Tergugat:
1.PT ANGKASA PURA I
2.PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA
3.KEMENTRIAN BUMN RI
4.GUBERNUR NTB
5.BUPATI LOMBOK TENGAH
6.KOMISI PEMBERANTASAN KORUPSI RI
7.KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN LOMBOK TENGAH
Turut Tergugat:
1.KOMNAS HAM RI
2.KETUA DPRD PROVINSI NTB
3.KETUA DPRD KABUPATEN LOMBOK TENGAH
166 — 105
beli, sesuai dengan bukti kepemilikannya, atau; Tanah/objek yang diperjualbelikan tersebut tidak dalam status disita,atau; Tanah objek yang diperjualbelikan tidak dalam status jaminan/haktanggungan, atau; Terhadap tanah yang bersertifikat, telan memperoleh keterangan dariBPN dan riwayat hubungan hukum antara tanah tersebut denganpemegang sertifikat.Bahwa pembebasan lahan untuk proyek pembangunan Bandar UdaraInternasional Lombok oleh Panitia Pengadaan Tanah Kabupaten LombokTengah telah memenuhi kriteria
pembeli beritikad baik sehingga Tergugat 1harus dinyatakan pihak pembeli yang beritikad baik yang harus dilindungihukum.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka jelaslan bahwaperolehan tanah oleh Tergugat 1 atas obyek sengketa telah dilakukan Sesualketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku sehingga Tergugat 1merupakan pihak ketiga yang beritikad baik yang harus dilindungi hukum dandengan sendirinya pemilikan/penguasaan tanah objek sengketa 1 sampaildengan obyek sengketa 26
Bahwa pembebasan lahan untuk proyek pembangunan Bandar UdaraInternasional Lombok oleh Panitia Pengadaan Tanah Kabupaten LombokTengah telah memenuhi kriteria pembeli beritikad baik sehingga Tergugat 1harus dinyatakan pihak pembeli yang beritikad baik yang harus dilindungihokum;6.
HARTO KHUSUMO
Tergugat:
Menteri Agraria dan Tata Ruang/Kepala Badan Pertanahan Nasional
Intervensi:
1.H. Abdul Halim
1.REMON ARKA
367 — 251
Bahwa Penggugat merupakan Pembeli beritikad baik yangseharusnya dilindungi oleh Undang Undang, sebagaimanadijelaskan dalam Surat Edaran Mahkamah Agung (SEMA) Nomor4 Tahun 2016 mengenai Kriteria Pembeli Beritikad Baik yang perludilindungi berdasarkan pasal 1338 ayat (3) KUHPerdata sebagaiberikut:a) Melakukan jual beli atas objek tanah tersebut dengantata cara/prosedur dan dokumen yang sah sebagaimanatelah ditentukan peraturan perundangundangan, yaitu:e Pembelian Tanah melalui pelelangan umum, ataue
153 halaman Putusan Nomor: 210/G/2021/PTUN.JKTb. pihak ketiga sebagai pemegang hakterakhir tidak menjadi pihak dalam Perkara; danCc. pihak ketiga memperoleh hak atas tanahtersebut dengan itikad baik sesuai denganketentuan peraturan perundangundangansebelum adanya Perkara;dikaitkan dengan angka 16 gugatan yang mendalilkan:*bahwa Penggugat merupakan Pembeli beritikad baik yangseharusnya dilindungi oleh UndangUndang sebagaimanadijelaskan dalam Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 4Tahun 2016 mengenai kriteria
Pembeli beritikad Baik yangperlu dilindungi berdasarkan Pasal 1338 ayat 3 KUHPerdatasebagai berikut:a) = melakukan jual beli atas objek tanah tersebut dengantata cara/prosedur dan dokumen yang sah dst.......waeyb) = melakukan kehatihatian dengan meneliti halhal yangberkaitan dengan objek tanah yang diperjanjikan antara lain: penjual adalah orang yang berhak/memiliki hak atastanah yang menjadi objek jual beli, sesuai dengan buktikepemilikannya OSt...... 212.1: ccc ccc cceccenee cee ceeceetensnseeeeesTERGUGAT
Pembanding/Tergugat IV : ROBERT SIAHAAN Diwakili Oleh : Fransiskus X.J. Sinuraya, S.H.
Pembanding/Tergugat V : MARLISE SIAHAAN Diwakili Oleh : Fransiskus X.J. Sinuraya, S.H.
Pembanding/Tergugat VI : HAMONANGAN H.B SIAHAAN Diwakili Oleh : Fransiskus X.J. Sinuraya, S.H.
Pembanding/Tergugat VII : FARIDA MARTALENA SIAHAAN Diwakili Oleh : Fransiskus X.J. Sinuraya, S.H.
Pembanding/Tergugat VIII : ANITA SIAHAAN Diwakili Oleh : Fransiskus X.J. Sinuraya, S.H.
Terbanding/Penggugat I : HARLI NURHAWATY BR NAPITUPULU
Terbanding/Penggugat II : SURTINA TAMBUNAN
Turut Terbanding/Tergugat I : RUMANTI BR SIANIPAR
Turut Terbanding/Tergugat II : DERISMA BR SIANIPAR
109 — 87
Kriteria pembeli beritikad baik telah terpenuhi, makatanah yang sudah dibeli oleh pembeli yang beritikad baik tidak dapatdiganggu gugat oleh siapapun, meskipun di kemudian hari diketahuitanah tersebut dibeli dari pihak yang tidak berhak (penjual yangtidak berhak).
Mochamad Luthfi Hafiyyan
Tergugat:
Dr. Nirmawati
Turut Tergugat:
1.Susan Kurniasih Utami, S.H., M.Kn.
2.Badan Pertanahan Kabupaten Bandung
3.Kantor Cabang Bandung Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk.
55 — 10
Pemilik asal hanya dapat mengajukan gugatan ganti rugi kepada Penjualyang tidak berhak.Halaman 7 dari 64 halaman putusan Nomor 199/Pdt.G/2020/PN Blb16.17.18.19.Bahwa berdasarkan uraian kriteria pembeli beritikad baik sebagaimana tertuangdalam Surat Edaran Mahkamah Agung No 4 Tahun 2016 tentang PemberlakuanRumusan Hasil Rapat Pleno Kamar Mahkamah Agung Tahun 2016 SebagaiPedoman Pelaksanaan Tugas Bagi Pengadilan, maka pembelian atas tanahsebagaimana dalam gugatan tersebut diatas, sesuai dengan peraturanperundangundangan
Terbanding/Tergugat I : SUKIRNO bin SAIBAN
Terbanding/Tergugat II : NOOR FATASANI bin ROHMAT S. WALDY
Terbanding/Tergugat III : SARASWATI RETNO PUSPITASARI, SH
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Badan Pertanahan Nasional Kab Kudus Jawa Tengah
162 — 107
. , Kriteria Pembeli beritikad baik ... adalah :i. Melakukan jual beli atas obyek tanah tersebut dengan tatacara / prosedur dan dokumen yang sah sebagaimana telahditentukan peraturan perundangundangan dst ;il.
1.Lisbeth Hutajulu
2.Ana Suryani Hutajulu
3.Mita Hutajulu
4.Ema Ratna H.
Tergugat:
Tumpak Hutapea
Turut Tergugat:
1.Rudolf F. Hutajulu
2.Kantor Pertanahan (BPN) Kabupaten Toba Samosir
110 — 75
dibenarkanisinya oleh saksisaksi yang dihadirkan para pihak di persidangan yang juga ikutmenandatangani Bukti T2/ Bukti TT.II14 tersebut yaitu Saksi Jeckson Hutajulu,Saksi Tao Mangarerak Hutajulu dan Saksi Maradu Hutajulu, sehingga dapatdisimpulkan bahwa pembelian terhadap objek perkara ternyata memangdilakukan secara tunai dan terang diketahui Kepala Desa setempatMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, ternyatajual beli yang dilakukan Tergugat dan Turut Tergugat telah memenuhi salahsatu kriteria
Pembeli Beritikad Baik yang dimaksud dalam SEMA Nomor 4 Tahun2016 a quo yaitu dilakukan secara tunai dan terang (di hadapan / diketahuiKepala Desa/Lurah setempat;Menimbang, bahwa selanjutnya, setelan memperhatikan seluruh alatbukti Surat yang dihadirkan oleh Tergugat dipersidangan ternyata tidak ada yangdapat membuktikan bahwa Tergugat telah melakukan kehatihatian denganmeneliti halhal berkaitan dengan objek tanah yang diperjanjikan, makaselanjutnya Majelis Hakim mencari kebenaran materil dari keterangan
1.EWIN MAULANA SITOMPUL
2.MARDIANA SITOMPUL
3.CHANDRA CHANDAR BENNY DICKTUS S
4.SUDARMAN
Tergugat:
1.HAMONANGAN SILALAHI
2.ERWIN MARTUA SILALAHI
3.TENNDY MARNAEK SILALAHI
78 — 19
Pembantah IV tidak dapatmembuktikan bahwa Pembantah III dan Pembantah IV telah melakukan kehatihatian dengan meneliti halhal berkaitan dengan objek tanah yang diperjanjikanantara lain: Tanah/objek yang diperjualbelikan tersebut tidak dalam statusdisita, atau terhadap tanah yang bersertifikat, telah memperoleh keterangandari BPN dan riwayat hubungan hukum antara tanah tersebut denganpemegang sertifikat, sebagaimana diatur Surat Edaran Mahkamah AgungNomor 4 Tahun 2016;Menimbang, bahwa oleh karena kriteria
pembeli beritikad baik dalamSEMA Nomor 4 Tahun 2016 tidak dipenuhi oleh Pembantah III dan PembantahHalaman 77 dari 83 Putusan Perdata Gugatan Nomor 114/Bth/2020/PN SbgIV, maka Pembantah Ill dan IV dinyatakan sebagai pembeli tidak beritikadbaik;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 206 ayat (6) RBg yangmenyatakan bahwa:Perlawanan (verzet) terhadap pelaksanaan putusan, juga dari pihak ketigaberdasarkan dalil tentang adanya hak miliknya atas bendabenda yang disitaitu, sama halnya dengan semua sengketa
Pembanding/Tergugat IV : KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL BOGOR
Pembanding/Tergugat VI : MUHAMMAD ALI AKBAR
Pembanding/Tergugat VII : BAMBANG HERYANTO, SH
Terbanding/Penggugat : ALOY RAHMAT
Turut Terbanding/Tergugat II : DEEPAK RUPO CHUGANI
Turut Terbanding/Tergugat III : DILIP RUPO CHUGANI
Turut Terbanding/Tergugat V : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA UTARA
Turut Terbanding/Tergugat I : PT. BANK CIMB NIAGA Tbk
Turut Terbanding/Tergugat II : DEEPAK RUPO CHUGANI
Turut Terbanding/Tergugat III : DILIP RUPO CHUGANI
Turut Terbanding/Tergugat IV : KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL BOGOR
Turut Terbanding/Tergugat V : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA UTARA
Turut Terbanding/Tergugat VII : BAMBANG HERYANTO, SH
141 — 102
Bahwa berdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 4 Tahun 2016Tentang Pemberlakuan Rumusan Hasil Rapat Pleno Kamar MahkamahAgung Tahun 2016 Sebagai Pedoman Pelaksanaan Tugas Bagi Pengadilan(SEMA 4/2016) disebutkan mengenai Kriteria pembeli beritikad baik yangperlu dilindungi.11.
ITI Binti SAIT
Tergugat:
1.1. Presiden Direktur PT. PEMBANGUNAN DELTAMAS
2.2. Direktur Utama PT. LOGOS CIKARANG LOGISTICS PARK
Turut Tergugat:
1.Bpk. H. ENDAH (Pangilan nama anaknya)
2.4. Bpk. JASIM alm. (Panggilan nama anaknya) digantikan oleh anaknya bernama JASIM
3.Bpk. H. AMIN MULYADI
4.Kepala Desa Sukamahi
5.PPAT/Camat Kecamatan Cikarang Pusat
6.8. Kepala Kantor Pertanahan/Agraria dan Tata Ruang (ATR) Kabupaten Bekasi
200 — 113
Konvensi/Tergugat Rekonvensi dengan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi telah sah menurut hukum;Menimbang, bahwa dengan memperoleh melalui jual beli yang sah,maka Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi dapat dinyatakan sebagaipihak yang memperoleh tanah dengan itikad baik, Hal ini sejalan dengan SuratEdaran Mahkamah Agung Nomor 4 Tahun 2016 Tentang PermberlakuanRumusan Hasil Rapat Pleno Kamar Mahkamah Agung Tahun 2016 SebagaiPedoman Pelaksanaan Tugas Bagi Pengadilan, yang menyakan bahwa salahsatu kriteria
pembeli beritikad baik yang perlu dilindungi adalah:Halaman 78 dari 87 halaman Putusan Nomor 309/Pdt.G/2020/PN Ckr1.
Pembanding/Tergugat III : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL) Pematang Siantar Diwakili Oleh : Erin Yohana
Pembanding/Tergugat IV : David Au Diwakili Oleh : PONDANG HASIBUAN
Terbanding/Penggugat I : Nila Sari Rangkuti
Terbanding/Penggugat II : Amiruddin Sutrisno Rangkuti
Turut Terbanding/Tergugat V : Kepala Kantor Pertanahan Kota Pematangsiantar
81 — 39
(dua ratus delapan meter persegi) daripengumuman lelang Hak Tanggungan dan berdasarkan Kutipan RisalahLelang Nomor 118/05/2018 tanggal 06 Juni 2018.Bahwa kriteria pembeli beritikad baik yang dilindung hukumberdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung No. 4 Tahun 2016 tentangpemberlakuan rumusan hasil rapat pleno kamar Mahkamah AgungHalaman 75 dari 93 Putusan Nomor 471/Pdt/2021/PT MDNtahun 2016 sebagai pedoman pelaksanaan tugas bagi pengadilansebagai berikut:a.
CV. Bintang Perkasa Mandiri
Tergugat:
1.PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk Pusat Jakarta c.q PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk. Kantor Wilayah Palembang c.q PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk. Sentra Kredit Kecil Bandar Lampung
2.PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk. Pusat Jakarta c.q. PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk. Kantor Wilayah Palembang c.q. PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk. Regional Remedial & Recovery Palembang
3.PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk. Pusat Jakarta c.q. PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk. Kantor Wilayah Palembang c.q. PT. Bank Negara (Persero) Tbk. Kantor Cabang Metro
4.4. Kementerian Keuangan Republik Indonesia c.q. Direktorat Jendral Kekayaan Negara Kantor Wilayah DJKN Lampung dan Bengkulu c.q.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Metro
5.Ir. Rosikin
6.Mulyono
7.Wasiardo, S.T.
8.Sunu Widodo
88 — 49
Majelis Hakim berpendapat Lelang yangdimohonkan oleh Tergugat II, dilaksanakan oleh Tergugat IV dan dimenangkanoleh Tergugat V berdasarkan Risalah Lelang 28/21/2021 tertanggal 3 Februari2021 bukanlah Perbuatan Melawan Hukum dan telah sesuai dengan PMK No.27/PMK.06/2016.Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga memperhatikan SEMA No. 4Tahun 2016 yang menentukan kriteria pembeli beritikad baik salah satunyaadalah Pembelian tanah melalui Pelelangan Umum.
S A T E M binti RASIT
Tergugat:
1.TINI al. SARIP binti P DISAH
2.MOH. ALI bin SANTO
3.SULAMA al. NARDI binti P. LATEP
4.YUDI KURNIAWAN WIJAYA, SE.
5.MOHAMAD HARI
6.SITI MISNAWATI
7.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN PROBOLINGGO
58 — 3
TUTY ENDANG SOEPARMIATI (bukti TV&TVI1);Menimbang, bahwa terhadap pembelian tersebut Majelis Hakim akanmenilai apakah pembeli tersebut dapat dikategorikan sebagai pembeli beritikadbaik dan terhadap hal tersebut Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagaiberikut:Menimbang, bahwa dalam Surat Edaran Mahkamah Agung No. 4 tahun2016, menerangkan : Kriteria pembeli beritikad baik apabila ia membeli tanahsesual prosedur/peraturan perundangundangan dan sebelumnya telahmemeriksa dengan seksama data fisik dan
Tan Lie Tjen Alias Fery Tanaya
Tergugat:
1.Pemerintah Negara Indonesia Cq Mentri Agraria Tata Ruang (ATR)) Kepala Badan Pertanahan Nasional (BPN) Republik Indonesia Cq. Kepala Kantor Pertanahan Nasional (BPN) Provinsi Maluku Cq. Kepala Kantor Pertanahan Buru
2.Pemerintah Negara Indonesia Cq. Jaksa Agung Republik Indonesia Cq. Kepala Kejaksaan Tinggi Maluku
164 — 121
Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 4tahun 2016 tentang Pemberlakuan Rumusan Hasil Rapat Pleno KamarMahkamah Agung tahun 2016 Sebagai Pedoman Pelaksanaan Tugas BagiPengadilan, hasil rumusan Kamar Perdata didalamnya telah mensyaratkanbeberapa kriteria pembeli beritikad baik yang salah satu diantaranya ialahHalaman 68 dari 77 Putusan Nomor 2/Pdt.G/2021/PN NlaPembelian tanah dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah yang dilakukansecara tunai dan terang (dihadapan/diketahui Kepala Desa/Lurah Setempat);Menimbang
Terbanding/Penggugat : SITI JAITUN Binti HIDAYAT Bin H.MUHAMMAD NASIR Bin H.SOELIHOEN
Terbanding/Turut Tergugat III : NY. ZUBAIDAH
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. PURI DIBYA PROPERTY
Terbanding/Turut Tergugat II : Ir. VINCENTIUS HAKIM KWEE
Turut Terbanding/Tergugat III : GUBERNUR JAWA BARAT
Turut Terbanding/Tergugat IV : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK
Turut Terbanding/Tergugat II : YOHAN sebagai ahli waris ERNS BUDHIWIJAYA
93 — 76
Mahkamah Agung Republik Indonesia telah mengatur secara khususmengenai kriteria PEMBELI BERITIKAD BAIK, dan hal itu dituangkandalam Surat Edaran Mahkamah Agung No 4 Tahun 2016tentang Pemberlakuan Rumusan Hasil Rapat Pleno KamarMahkamah Agung Tahun 2016 sebagai Pedoman Pelaksanaanhalaman 93 dari 158 putusan Nomor 147/PDT/2019/PT.BDGTugas Bagi Pengadilan, telah menguraikan kriteria PEMBELIBERITIKAD BAIK sebagai berikut:a.