Bahwa oleh karena Ahli waris 7.4.1 Anak (cucu) dan 7.4.2 Anak(cucu) masih di bawah umur (belum cakap untuk melakukan perbuatanhukum), maka Pemohon merasa perlu untuk ditunjuk sebagai wali darikedua anak tersebut untuk keperluan menjual tanah warisan tersebutdiatas;11. Bahwa Pemohon sanggup untuk memelihara dan menjadi wali anakyang bernama Anak Idan anak II12.

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk danatas nama anak Pemohon yang bernama Anak Idan Anak II yangsaat ini masih di bawah umur bersama para Ahli waris melakukanperbuatan hukum guna menjual tanah warisan sertifikat hak milikHal. 3 dari 15 hal.Pen.No:0004/Pdt.P/2014/PA.MnNomor 2137 atas nama Nyonya dengan luas 150 m? (seratus limapuluh meter persegi) terletak di Kota Madiun;4.

tanah warisan atas nama Ny.

tanah warisan bersertifikat hak milik No 2137 atas namaNyonya Soehartini istri Doktorandus Soekarno, luas 150 m?

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk dan atasnama anak Pemohon yang bernama Anak Idan Anak Ilyang saat inimasih di bawah umur guna menjual tanah warisan sertifikat hak milikNomor 2137 atas nama P , dengan luas 150 m#? (seratus lima puluhmeter persegi) terletak di, Madiun bersama para Ahli waris4.

tanah warisan SuamiPemohon yang terletak di Jati Mulyo , Kelurahan Kricak,Kecamatan Tegalrejo Kota Yogyakarta yang di Ahli wariskankepada ke dua anaknya , termasuk YONATHAN CAHYAKRISTIANTO anak pemohon yang Nomor 2 (dua) dan belumcukup umur yang akan diwalikan kepada Pemohon; Bahwa Pemohon akan menjual tanah warisan yang diatasnyaada bangunannya peninggalan suami Pemohon yang bernamaFERRY PUDJA TJAHJA FIRMANTA tersebut dan hasilnya akandipergunakan untuk untuk membiayai berobat cucu saksianak dari

tanah warisan ayahkandung saksi, yaitu Suami Pemohon yang terletak di JatiMulyo , Kelurahan Kricak, Kecamatan Tegalrejo Kota Yogyakartayang di Ahli wariskan kepada ke dua anaknya , termasukYONATHAN CAHYA KRISTIANTO anak pemohon yang Nomor 2(dua) dan belum cukup umur yang akan diwalikan kepadaPemohon 5 2272 2222 none n nnn Pemohon akan menjual tanah warisan yang diatasnya adabangunannya peninggalan suami Pemohon yang sebagai ayahkandung saksi yang bernama FERRY PUDJA TJAHJA FIRMANTAtersebut dan hasilnya

tanah warisan SuamiPemohon yang terletak di Jati Mulyo , Kelurahan Kricak,Kecamatan Tegalrejo Kota Yogyakarta yang di Ahli wariskankepada kedua anaknya, termasuk YONATHAN CAHYAKRISTIANTO anak pemohon yang Nomor 2 (dua) dan belumcukup umur yang akan diwalikan kepada Pemohon; Bahwa benar Pemohon akan menjual tanah warisan yangdiatasnya ada bangunannya peninggalan suami Pemohon yangbernama FERRY PUDJA TJAHJA FIRMANTA tersebut dan hasilnyaakan dipergunakan untuk untuk membiayai berobat anaksaksi Ahli

tanah warisan SuamiPemohon yang terletak di Jati Mulyo , Kelurahan Kricak,Kecamatan Tegalrejo Kota Yogyakarta yang di Ahli wariskankepada kedua anaknya, termasuk YONATHAN CAHYAKRISTIANTO anak pemohon yang Nomor 2 (dua) dan belumcukup umur yang akan diwalikan kepada Pemohon;Bahwa Pemohon akan menjual tanah warisan yang diatasnyaada bangunannya peninggalan suami Pemohon yang bernamaFERRY PUDJA TJAHJA FIRMANTA tersebut dan hasilnya akandipergunakan untuk membiayai berobat anak Ahli warisCHRISTI TJAHYA

tanah warisan SuamiPemohon yang terletak di Jati Mulyo , Kelurahan Kricak,Kecamatan Tegalrejo Kota Yogyakarta yang di Ahli wariskankepada kedua anaknya termasuk YONATHAN CAHYAKRISTIANTO anak pemohon yang Nomor 2 (dua) dan belumcukup umur yang akan diwalikan kepada Pemohon; Bahwa Pemohon akan menjual tanah warisan yang diatasnyaada bangunannya peninggalan suami Pemohon yang bernamaFERRY PUDJA TJAHJA FIRMANTA tersebut dan hasilnya akandipergunakan untuk untuk membiayai berobat anaknya Ahliwaris CHRISTI

Bahwa, tanpa seijin dan sepengetahuan penggugat, maka Tergugat menjual tanah warisan tersebut kepada Tergugat Ill dan selanjutnyaTergugat III menjual lagi kepada Tergugat IV.5. Bahwa, perbuatan Tergugat menjual tanah warisan yang belum dibagibagi antara Penggugat dan Tergugat sebagai sesama ahliwaris adalahperbuatan yang tidak sah dan melanggar hak, sehingga batal demihukum atau dibatalkan, untuk dikembalikan didalam bundel warisan.6.

Oleh karena perbuatan Tergugat menjual tanah warisan kepadaTergugat II dan selanjutnya TergugatIll menjual lagi kepada Tergugat IV adalah merupakan perbuatan yangtidak sah dan melanggar hak, sehingga perbuatan Tergugat IVmenempati tanah sengketa adalah merupakan perbuatan yang tidaksah, sehingga jual beli tanah tersebut harus dibatalkan, danmenghukum Tergugat IV atau siapapun yang mendapat hak danPutusan Nomor : 68/Pdt/2015/PT KPG Hal 3 dari 18 halmenempati tanah sengketa untuk mengosongkan tanah

dibangku SLTP Pemohon menikah dengan RADEN MAS BAMBANG TRISULO Tahun 1996di Bintaran karena suami Pemohon aslinya dari Bintaran, rumahnya di TimurGereja Bintaran, Yogyakarta; Suami Pemohon telah meninggal dunia sekitar 3(lima) tahun yang lalutanggal 19 Oktober 2013 ; dan dimakamkan di pemakaman Kuncen,Yogyakarta; Pemohon mengajukan permohonan karena Pemohon telah memiliki warisandari suami Pemohon yang telah meninggal dunia yang diatas namakankepada Pemohon dan kedua anak Pemohon; Pemohon ingin menjual

tanah warisan tersebut dan mewakili kKedua anakPemohon untuk menjual tanah warisan tersebut yang memiliki warisan darisuami Pemohon yang telah meninggal dunia dan anak pemohon karenakedua anaknya belum cukup umur untuk menjual tanah warisan yang telahdiatas namakan kepada Pemohon dan kedua anaknya oleh bapaknya yangbernama RADEN MAS BAMBANG TRISULO; Warisan berupa tanah dan bangunan yang terletak di Kelurahan Wirogunan,Kecamatan Mergangsan, Kota Yogyakarta atas nama Pemohon dengankedua anaknya yang

MASHERBAGAS KIRANA MURTI sekarang berusia 14 Tahun; masih dudukdibangku SLTP; Pemohon menikah dengan RADEN MAS BAMBANG TRISULO Tahun 1996di Bintaran karena suami Pemohon aslinya dari Bintaran di Timur GerejaYogyakarta Suami Pemohon telah meninggal dunia sekitar 3(lima) tahun yang lalu yaitutanggal 19 Oktober 2013 ; Pemohon mengajukan permohonan karena Pemohon telah memiliki warisandari suami Pemohon yang telah meninggal dunia yang diatas namakankepada Pemohon dan kedua anak Pemohon Pemohon ingin menjual

tanah warisan itu dan Pemohon juga mewakili keduaanak Pemohon untuk menjual tanah warisan tersebut dari suami Pemohonyang telah meninggal dunia, karena kedua anak pemohon belum cukupumur untuk menjual tanah warisan yang telah diatas namakan kepadaPemohon dan kedua anaknya oleh bapaknya yang bernama; RADEN MASBAMBANG TRISULO ; Tanah tersebut terletak di Kelurahan Wirogunan, Kecamatan Mergangsan,Kota Yogyakarta atas nama Pemohon DALRINI SARJIYATI dan keduaanak Pemohon yang telah diwariskan kepada

tanah warisan milik permohon bersama kedua anaknyayang belum dewasa, tanah mana atas nama pemohon dan kedua anaknya RADENMAS BAMBANG KIRANA HERMAJATI ( 19 tahun) dan RADEN MAS HERBAGASKIRANA MURTI ( 14 tahun ) untuk itu pemohon mohon ditetapkan sebagai wali / kuasadari anak keduanya tersebut RADEN MAS HERBAGAS KIRANA MURTI ( 14 tahun )guna melakukan perjanjian menjual tanah hak milik No. 2339 / Wirogunan Surat UkurNomor 01283/2016, tanggal 18 Mei 2016, luas 180 m?

Mulyono suamiPemohon ;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan penetapanwali dari anakanaknya untuk menjual tanah warisan dari almarhumsuaminya ;Bahwa asal mula tanah tersebut adalah dari Mbah Suyek kemudiandihibahkan kepada Alm. Mulyono suami Pemohon ;Bahwa kemudian Tahun 2014 Sdr. Mulyono suami Pemohon meninggalkarena sakit dan meninggalkan warisan tanah tersebut ;Bahwa selama menikah dengan Alm.

Mulyono Pemohon memiliki anakkandung 2 (dua ) orang anak yaitu LUCKY ARDIASTAMA dan RICKYANNAS HUDA ;Bahwa tanah tersebut sudah diturun waris dan sudah dibalik nama atasnama Pemohon dan anak anak Pemohon ;Bahwa setelah suami Pemohon Mulyono meninggal keadaan ekonomipemohon morat marit ;Bahwa kemudian Pemohon hendak menjual tanah warisan tersebut gunamemenuhi kebutuhan ekonomi Pemohon dan anakanaknya ;Bahwa hendak dijualnya tanah tersebut olen Pemohon sudah dibicarakandengan keluarga besar Alm.

SAROYO :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa Saksi adalah saudara sepupu dari almarhum suami Pemohon ;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan penetapanwali anakanaknya untuk menjual tanah warisan dari almarhum suaminya;halaman 4 dari 8 Penetapan No.27/Pat P/2016/PN Wng Bahwa asal mula tanah tersebut adalah dari Mbah Suyek kemudiandihibahkan kepada Alm.

Mulyono suami Pemohon meninggalkarena sakit stroke dan meninggalkan warisan tanah tersebut ; Bahwa tanah tersebut sudah diturun waris dan sudah dibalik nama atasnama Pemohon dan anak anak Pemohon ; Bahwa setelah suami Pemohon Mulyono meninggal keadaan ekonomiPemohon morat marit ; Bahwa kemudian Pemohon hendak menjual tanah warisan tersebut gunamemenuhi kebutuhan ekonomi Pemohon dan anakanaknya ; Bahwa dikarenakan anak anak Pemohon masih di bawah umur semuamaka Pemohon kemudian mengajukan ijin perwalian

strong>

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon mewakili anak sebagaimana tersebut diatas, yang masih dibawah umur yang bernama Alsyina Aziz Shashi sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 00608/DW-WNI/2008 dan Arisela Rida Sakhi sebagaimana Kutipan Akta kelahiran Nomor 03314/DK-WNI/2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bogor, Untuk bertindak mewakili anak tersebut dalam melakukan tindakan hukum Keperdataan untuk menjual

tanah warisan dari Suami Pemohon yang berupa Sebidang tanah dalam Sertifikat hak milik Nomor No. 01754 Luas 126 M2 dan No. 01753 Luas 216 M2;

>M E N E T A P K A N:

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon
2. Menetapkan pemohon sebagai wali dari anak pemohon yang belum dewasa, yaitu RICHELLE CHEVERLY SERAFINA Binti INDRA SUPRANOTO SETIADI, umur 13 Tahun, JOLIN ERCILIA CLARESTA Binti INDRA SUPRANOTO SETIADI, umur 11 Tahun dan EVANDER CLIFTON SETIADI Bin INDRA SUPRANOTO SETIADI, umur 8 Tahun, kepada Pemohon selaku Ayah kandungnya yang bernama INDRA SUPRANOTO SETIADI Bin EKO RIYANTO untuk menjual

tanah warisan Ibunya yang terletak di Kelurahan Tawangmas, Kecamatan Semarang Barat, Kota Semarang dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 688 atas nama INDRA SUPRANOTO SETIADI;

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan permohonan Pemohon;
• Memberikan izin kepada Pemohon Sri Suryantisebagai wali dari anak kandungnya bernama Ardi Raditya, laki-laki, lahirdi Samarinda,tanggal 22 Oktober 2011 yangmasih dibawah umuruntuk bertindak dan mewakili kepentingan anaknya tersebut untuk menjual tanah warisan seluas197 m²(seratus sembilanpuluh tujuh meter persegi) yangterletak di JalanMugirejo Gang

M E N E T A P K A N

1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Pemohon sebagai Ibu Kandung dari anak yang belum dewasa bernama TRIA DEWI LESTARI, lahir di Sleman, tanggal 28 April 2005, diberi ijin untuk mewakili anaknya tersebut bersama-sama dengan ahli waris dari RADIYO SUPARDIYONO yang lainnya untuk melakukan perbuatan hukum yaitu menjual tanah warisan yang terletak di Desa Margorejo, Kecamatan Tempel

Menyatakan Pemohon sebagai Ibu Kandung dari anak yang belum dewasabernama TRIA DEWI LESTARI, lahir di Sleman, tanggal 28 April 2005, diberiiin untuk mewakili anaknya tersebut bersamasama dengan ahli waris dariRADIYO SUPARDIYONO yang lainnya untuk melakukan perbuatan hukumyaitu menjual tanah warisan yang terletak di Desa Margorejo, KecamatanTempel, Kabupaten Sleman dengan Sertipikat Hak Milik Nomor02935/Margorejo, Surat Ukur nomor : 00379/2011, tanggal 13/10/2011, luas408 m2 atas nama RADIYO SUPARDIYONO

Bahwa terjadinya perselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkan Orangtua Termohon meminta Pemohon menjual tanah warisan Pemohon;5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Pemohonmeninggalkan tempat tinggal bersama sehingga antara Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal sejak September 2010 sampai sekarangberlangsung selama 4 tahun 4 bulan;6. Bahwa selama berpisah tersebut antara Pemohon dan Termohon sudahtidak melakukan hubungan layaknya suami isteri lagi;7.

Membebankan biaya perkara biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dan saksisaksinya dalampersidangan, maka dapat disimpulkan halhal yang menjadi pokok sengketaantara kedua belah pihak adalah antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Orang tua Termohonmeminta Pemohon menjual tanah warisan Pemohon;pada puncaknya Pemohon meninggalkan tempat tinggal bersama sehinggaantara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selama 4 tahun

tanah warisan Pemohon;e Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 4 tahun 4bulan;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Pemohon yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dalam hal iniKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kediri, telahbermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya serta isinya tidak dibantah olehTermohon, maka alat bukti tersebut mempunyai nilai pbembuktian sempurna danmengikat, dengan demikian maka perkara ini menjadi

Olehkarena itu keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai alat buktiyang mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, pengakuanTermohon dan keterangan saksisaksi Pemohon tersebut, Majelis Hakimmenemukan faktafakta bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan Orang tua Termohon memintaPemohon menjual tanah warisan Pemohon;akibatnya antara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal hinggasekarang berlangsung

tanah warisan Pemohon;dengan demikian unsur pertama tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya terbukti pula bahwa akibat dariperselisihan dan pertengkaran yang terjadi, antara Pemohon dengan Termohontelah terjadi pisah tempat tinggal hingga sekarang berlangsung selama 4 tahun4 bulan dan telah diupayakan oleh pihak keluarga kedua belah pihak agar dapatkembali rukun tapi upaya tersebut tidak berhasil, hal ini menunjukkan rumahtangga antara Pemohon dan Pemohon sudah tidak ada harapan untuk

IRFAN SIDIK ANDREANSYAH tersebut ,maka Pemohon mengajukan permohonan ini kepada pengadilan untuk minta ijinmewakili anak Pemohon tersebut untuk menjual tanah warisan isteri Pemohontersebut ;Saksi ke2.

IRFAN SIDIK ANDREANSYAH tersebut ,maka Pemohon mengajukan permohonan ini kepada pengadilan untuk minta ijinmewakili anak Pemohon tersebut untuk menjual tanah warisan bagian dari isteriPemohon tersebut ;Saksi ke 3.JUMANI :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi kakak ipar Pemohon ;Bahwa saksi adalah salah satu dari ahli waris orang tua saksi bernama ROIB danSUPIJANI yang seluruhnya ada 6 (enam) orang :Bahwa isteri Pemohon bernama NING UMI SALAMAH adalah adik saksi yangpaling kecil dan menikah

IRFAN SIDIK ANDREANSYAH tersebut ,maka Pemohon mengajukan permohonan ini kepada pengadilan untuk minta ijinmewakili anak Pemohon tersebut untuk menjual tanah warisan bagian dari isteriPemohon tersebut ;Saksi ke 4. AKHMAD NURHADI, Spd.

IRFAN SIDIK ANDREANSYAH tersebut ,maka Pemohon mengajukan permohonan ini kepada pengadilan untuk minta ijinmewakili anak Pemohon tersebut untuk menjual tanah warisan bagian dari isteriPemohon tersebut ;e Bahwa setahu saksi selama ini pekerjaan Pemohon sebagai kuli bangunan danbelum menikah lagi setelah isterinya meninggal dunia ;w Menimbang, bahwa Pemohon membenarkan keterangan saksisaksi tersebut danPemohon menerangkan pula alasan menjual tanah warisan bagian dari isteri Pemohonyang sudah meninggal

tanah warisan peninggalan almarhummah ROIB ALIAS SUPIJANI yangmerupakan orang tua dari isteri Pemohon bernama NING UMI SALAMAH yang sudahmeninggal dunia, berupa tanah Sertipikat Hak Milik No. 182 Desa KALISAMPURNOKecamatan TANGGULANGIN Kabupaten SIDOARJO;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti surat P1 sampai dengan P10 serta 4 (empat) orang saksi dipersidangan ; Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat yang telah diajukan oleh Pemohondihubungkan dengan

pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagaikakak Pemohon; Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Suami Ppada tanggal 9 Agustus 2006; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Suami Ptelah mempunyai dua orang anak yang bernama Anak I, umur14 tahun dan Anak Il, umur 9 tahun; Bahwa Suami P sebagai suami Pemohon telahmeninggal dunia pada tanggal 06 Desember 2019; Bahwa Pemohon menghadap di persidangan iniuntuk mengurus perwalian anaknya yang bernama Anak danAnak Il untuk digunakan menjual

tanah warisan Suami P;Hal. 4 dari 9 hal.

tanah warisan Suami P; Bahwa tidak ada yang keberatan Pemohonsebagai wali dari anak yang bernama Anak dan Anak II;Bahwa terhadap keterangan saksi saksi tersebutPemohon tidak keberatan dan tetap dengan permohonannya sertamohon Penetapan ;Bahwa untuk menyingkat uraian dalam penetapan ini,segala sesuatu yang tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini, dianggap termuat pula dalam penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang

Sertifikat Hak Milik Nomor 04606, tanggal 28 Juni 2018, atas nama Suami P,dari Kepala Kantor Pertanahan Kota Semarang membuktikan bahwa tanahwarisan yang akan dijual adalah milik Suami P;Menimbang, bahwa mengenai keterangan saksi pertamabernama Saksi dihubungkan dengan keterangan saksi keduabernama Saksi Il terbukti Pemohon mengajukan permohonanperwalian anak yang bernama Anak dan Anak Il sebagai anakkandung Pemohon tujuannya untuk menjual tanah warisan SuamiP;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan

tersebutdiatas, Majelis Hakim telah dapat memperoleh faktafakta dipersidangan, Pemohon mengajukan permohonan perwalian anakyang bernama Anak dan Anak Il sebagai anak kandung Pemohontujuannya untuk menjual tanah warisan Suami P~ yangmensyaratkan harus adanya penetapan perwalian dari Pengadilan;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut, MajelisHakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon telah terbuktidan memenuhi ketentuan serta alasan sebagaimana tersebutdalam pasal 47 ayat (1 dan 2) Undangundang

tanah warisan kami sebagai ahliWAPISNY A 5 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nner n nen n nee n en nnnsBahwa tanah warisan yang akan dijual tersebut terletak di Desa DauhPuri Kauh yang luasnya sekitar 1045 M2 yang dulunya atas nama leluhurkami yaitu Gusti Ngurah Ketut Oka yang kemudian berlalin Hak kepadakami sebagai ahli warisnya ; 0 20220 nono no neeBahwa sebagaimana mana yang tertera dalam Sertifikat Hak Milik atastanah tersebut yaitu SHM No. 822 / Desa Dauh Puri Kauh yang

Putra, BA; Bahwa tanah warisan tersebut hendak dijual untuk kepentingan rehab /untuk memperbaiki Mrajan atau Pura dadia keluarga besar kami dan jikananti ada sisanya akan dipergunakan untuk dana taktis yaitu untukkegiatan upacaranya nanti dan untuk piodalan selanjutnya di merajanKEUITT TEP SLE nnn tereBahwa kami dari keluarga besar ataupun dari ahli warisnya telahmengadakan beberapa kali pertemuan untuk membahas tujuan daripenjualan tang tersebut dan kami semua ahli warisnya telah sepakatuntuk menjual

tanah warisan tersebut ; Bahwa saksi juga setuju untuk menjual tanah warisan dimaksud untukkepentingan rehab atau perbaikan Merajan keluarga besar serta daripihak ahli waris yang lainnya tidak ada yang keberatan ; Bahwa sudah cukup keterangan saksi dan semua sudah benar ; 2.

tanah warisan kami sebagai ahliWAPISNY A 5 n nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nn nen ee eenBahwa tanah warisan yang akan dijual tersebut terletak di Desa DauhPuri Kauh yang luasnya sekitar 1045 M2 yang dulunya atas nama leluhurkami yaitu Gusti Ngurah Ketut Oka yang kemudian berlalin Hak kepadakami sebagai ahli warisnya 5 220 no nono nn none nennneBahwa sebagaimana mana yang tertera dalam Sertifikat Hak Milik atastanah tersebut yaitu SHM No. 822 / Desa Dauh Puri Kauh

tanah warisan tersebut ; 20 200Bahwa saksi juga setuju untuk menjual tanah warisan dimaksud untukkepentingan rehab atau perbaikan Merajan keluarga besar serta daripihak ahli waris yang lainnya tidak ada yang keberatan ; Bahwa sudah cukup keterangan saksi dan semua sudah benar ; .

Erliza Jurnalis, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon tetapi tidak ada hubungan keluarga;Bahwa Saksi tahu maksud Pemohon mengajukan permohonan ini, yaitu inginmemohon izin kepada Pengadilan untuk menjual tanah warisan suami Pemohondan mewakili anak Pemohon yang masih dibawah umur yang bernama KeishaAltaira;Bahwa Saksi tahu suami Pemohon bernama Ir. lwa Kustiwa;Bahwa Pemohon dan suaminya menikah secara sah pada tahun 1997 diBandung dan sudah mempunyai

Ira lrawati;Bahwa Saksi tahu Pemohon hendak menjual tanah warisan berupa sebidangtanah yang telah bersertipikat seluas 156 m2 yang terletak di KelurahanJatinandap Kecamatan Mandalajati Kota Bandung tersebut di atas untukmemenuhi kebutuhan hidup dan pendidikan anakanaknya;Bahwa salah satu anak Pemohon yang bernama Keisha Altaira masih dibawahumur, yaitu 15 (lima belas) tahun, sehingga untuk melakukan perbuatan hukumakan diwakili oleh Pemohon dan harus ada izin dari Pengadilan;2.

Enni Lindia Mayona, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon tetapi tidak ada hubungan keluarga;Bahwa Saksi tahu maksud Pemohon mengajukan permohonan ini, yaitu inginmemohon izin kepada Pengadilan untuk menjual tanah warisan suami PemohonHalaman 4 dari 11 Penetapan Nomor 43/Pdt.P/2019/PN Bdgdan mewakili anak Pemohon yang masih dibawah umur yang bernama KeishaAltaira;Bahwa Saksi tahu suami Pemohon bernama Ir. lwa Kustiwa;Bahwa Pemohon dan suaminya menikah

Ira Irawati;Bahwa Saksi tahu Pemohon hendak menjual tanah warisan berupa sebidangtanah yang telah bersertipikat seluas 156 m2 yang terletak di KelurahanJatihnandap Kecamatan Mandalajati Kota Bandung tersebut di atas untukmemenuhi kebutuhan hidup dan pendidikan anakanaknya;Bahwa salah satu anak Pemohon yang bernama Keisha Altaira masih dibawahumur, yaitu 15 (lima belas) tahun, sehingga untuk melakukan perbuatan hukumakan diwakili oleh Pemohon dan harus ada izin dari Pengadilan;Menimbang, bahwa atas

tanah warisan(bukti P11) a guo adalah untuk kepentingan biaya hidup dan pendidikan anakanaknya, maka permohonan Pemohon tersebut dianggap cukup beralasan hukumuntuk dikabulkan karena tidak bertentangan dengan hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka Pemohon dianggap telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya, oleh karenanya petitum permohonanPemohonan harus dikabulkan selurunnya dengan perbaikan redaksi pada amarpenetapan seperlunya;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dikabulkan

tanah warisan yang letaknya diJalan Ence Sumartadiredja RT.03/01 Kelurahan Pamoyanan KecamatanBogor Selatan Kota Bogor .

Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini maksudnya supayaPemohon ditetapkan sebagai wali atau kuasa dari kedua orang anaknyayang belum dewasa Achmad Maulana Ichsan dan Raissa Salma Amaniuntuk menjual tanah warisan .Bahwa kehidupan Pemohon seharihari yaitu Pemohon orangnya baik, taatberibadah dan belum pernah melakukan tindakan kriminal , Pemohon jugamendidik dan merawat anaknya dengan baik.2.Keterangan saksi SOLIHINBahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga .Hal 4 dari 8 halaman Penetapan nomor

Bahwa sekarang yang merawat dan mendidik anak anak tersebut adalahPemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon mau menjual tanah warisan yang letaknya diJalan Ence Sumartadiredja RT.03/01 Kelurahan Pamoyanan KecamatanBogor Selatan Kota Bogor . Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini supaya Pemohonditetapbkan sebagai wali atau kuasa dari kedua orang anaknya yang belumdewasa bernama Achmad Maulana Ichsan dan Raissa Salma Amani untukmenjual tanah warisan .

Hak Milik Adat C.362 Persil 67c seluas 200 m2, Hak Milik Adat C. 725/2101Persil 107 seluas 600 m2, Hak Milik Adat C.1196 Persil 107 seluas 200 m2, Hak MilikAdat C.2048 Persil 58 seluas 800 m2 dan Hak Milik Adat C.1296 Persil 106a seluas400 m2, dimana hak waris ini jatuh kepada 4 orang anak kandung AlmarhumIrAchmad Gasik yang bernama Drg.Yuyu Yuniartinach (Almh), Dr.Ade Gartinach,Yudi Sudia Gandana, Devi Yantinach , dimana dipersidangan mereka hadir danmemberikan keterangan bahwa benar mereka akan menjual

tanah warisan tersebut ,dan isteri Pemohon sebagai ahli waris, namun karena sudah meninggal , makaPemohon dan anakanaknya sebagai ahli warisnya ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi yang diajukan dipersidanganbahwa Pemohon sebagai seorang ayah yang baik sejak ditinggal oleh isterinya danselama ini Pemohonlah yang merawat anakanaknya dan membiayai anaknya danuang hasil penjualan tanah tersebut digunakan untuk kepentingan anaknya , makapermohonan Pemohon untuk menjadi wali bagi anaknya yang

(dua ribu sembilanratus lima puluh lima meter persegi), yang terletak di Desa Bumi Raharjo, KecamatanBumi Ratu Nuban Kabupaten Lampung Tengah, sebagaimana tercatat pada Sertifikat HakMilik No. 1103 atas nama Sutino;Bahwa kelima anak pemohon telah menyetujui untuk menjual tanah warisan tersebut;Bahwa saksi Wahyudi membenarkan seluruh alat bukti surat yang ditunjukandipersidangan;Saksi II.

(dua ribu sembilanratus lima puluh lima meter persegi), yang terletak di Desa Bumi Raharjo, KecamatanBumi Ratu Nuban Kabupaten Lampung Tengah, sebagaimana tercatat pada Sertifikat HakMilik No. 1103 atas nama Sutino;Bahwa kelima anak pemohon telah menyetujui untuk menjual tanah warisan tersebut;Bahwa saksi Sunaryo membenarkan seluruh alat bukti surat yang ditunjukandipersidangan; Menimbang, bahwa pemohon dipersidangan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon menikah dengan

(dua ribu sembilanratus lima puluh lima meter persegi), yang terletak di Desa Bumi Raharjo, KecamatanBumi Ratu Nuban Kabupaten Lampung Tengah, sebagaimana tercatat pada Sertifikat HakMilik No. 1103 atas nama Sutino;Bahwa kelima anak pemohon telah menyetujui untuk menjual tanah warisan tersebut; Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang terjadi dalam persidangan dan telahtermuat dalam Berita Acara Pemeriksaan permohonan ini telah diambil alih secara keseluruhan dandianggap sebagai satu kesatuan

(dua ribu sembilanratus lima puluh lima meter persegi), yang terletak di Desa Bumi Raharjo, KecamatanBumi Ratu Nuban Kabupaten Lampung Tengah, sebagaimana tercatat pada Sertifikat HakMilik No. 1103 atas nama Sutino;e Bahwa kelima anak pemohon telah menyetujui untuk menjual tanah warisan tersebut;wana Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Kartu Tanda Penduduk, menerangkanidentitas Pemohon;wonn Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 berupa Kartu Keluarga Nomor1802071201080049 atas nama Kepala

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan benar Pemohon JERNITJE S adalah Ibu Kandung dari VALENTINO SINGKANG, lahir Sorowako pada tanggal 04032005 dan MARCELINO SINGKANG, Lahir di Sorowako pada tanggal 12072007 (belum cukup umur);
3. Memberikan kuasa/ijin kepada pemohon untuk mewakili anak-anak Pemohon yang belum cukup umur tersebut, untuk MENJUAL tanah warisan seluas +

WtpBahwa Penggugat dengan Tergugat tidak mempunyai hubungan darah,hubungan sesusuan dan semenda yang menyebabkan larangan kawinantara Penggugat dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamaselama kurang lebih 1 (satu) tahun, awalnya hidup rukun;Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa saksi melihat keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sekarang sudah tidak rukun lagi, karena terjadi perselisinandan pertengkaran disebabkan Tergugat mau menjual

tanah warisan dariorang Tua Penggugat, sedang Penggugat tidak mau;Bahwa saksi melihat Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempattinggal sejak kurang lebih 1 (satu) tahun;Bahwa saksi melihat sejak pisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernahkembali lagi hidup bersama dengan Penggugat dan tidak pula membernafkah kepada Penggugat;.

tanah warisan dariorang Tua Penggugat, sedang Penggugat tidak mau; Bahwa saksi melihat Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempattinggal sejak kurang lebih 1 (satu) tahun; Bahwa saksi melihat sejak pisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernahkembali lagi hidup bersama dengan Penggugat dan tidak pula membernafkah kepada Penggugat;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana tertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat

Massewalidengan mahar seperangkat alat sholat;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatmengenai angka 7 dan angka 8 bahwa Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisihan karena Tergugat akan menjual tanah warisan Penggugat dan padaakhirnya Peggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal adalah fakta yangdilihat sendiri dan relevan dengan dalildalil yang harus dibuktikan olehPenggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syaratmateriil sebagaimana telah diatur dalam

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P Saksi 1 dan Saksi 2Penggugat telah terbukti fakta sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 05 Januari 2018 di Desa Lemo, Kecamatan Bontocani, KabupatenBone;Bahwa, Penggugat dan Tergugat setelan melangsungkan pernikahanpernah tinggal bersama dan hidup rukun selama kurang lebih 1 (satu)tahun, namun pada akhirnya diwarnai perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat akan menjual tanah warisan Penggugat sedangPenggugat

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon sebagai Wali dari anak-anak Pemohon dengan RUDOLF PAEH, masing-masing bernama MARGARETA FRANSISKA PAEH dan IMANUEL VALENTINO PAEH yang belum dewasa untuk menjual tanah warisan milik orangtua suami Pemohon sesuai sertifikat hak milik Nomor : 570 yang terletak di Kelurahan Bungin, Kec. Luwuk, Kab.

sebagai wali dari anakPemohon MARGARETA FRANSISKA PAEH dan IMANUEL VALENTINO PAEHyang masih dibawah umur;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon memohon kepada BapakKetua/Hakim Pengadilan Negeri Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan ini kiranya berkenan menetapkan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnyaMenetapkan Pemohon sebagai Wali dari anak Pemohon dengan RUDOLFPAEH yang masingmasing bernama MARGARETA FRANSISKA PAEH danIMANUEL VALENTINO PAEH untuk menjual

tanah warisan milik orangtuasuami Pemohon sesuai sertifikat hak milik Nomor : 570 yang terletak diKelurahan Bungin, Kec.

tanah warisan tersebut ;Bahwa tanah warisan yang akan dijual tersebut semua tidak ada sengketadengan pihak lain dan saksi setuju dan tidak ada yang berkeberatan jikatanah warisan tersebut dijual oleh Pemohon ( KADEK ANNE TRISNADEWI STUART ) ; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Pemohontidak keberatan dan membenarkannya ;2.Saksi.

tanah warisan tersebut ; Bahwa tanah warisan yang akan dijual tersebut semua tidak ada sengketadengan pihak lain dan saksi setuju dan tidak ada yang berkeberatan jikatanah warisan tersebut dijual oleh Pemohon ( KADEK ANNE TRISNADEWI STUART ) ; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Pemohontidak keberatan dan membenarkannya ; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut,Pemohon tidak keberatan dan membenarkannya ; Menimbang, bahwa Pemohon sudah tidak mengajukan sesuatu lagi

tanah warisan milik iou kandung Pemohon telah meninggal duniapada tanggal 8 Maret 2011, sesuai dengan Kutipan Akta Kematian Nomor :142/2011, tanggal 29 Maret 2011 ; Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap permohonan Pemohontersebut dihubungkan dengan buktibukti Surat dan keterangan saksisaksi dariPemohon, maka Pengadilan akan mempertimbangkan sebagai berikut ; Menimbang, bahwa dari foto copy Kartu Tanda Penduduk ( KTP )Pemohon, oleh karena Pemohon yang bertempat tinggal dan berdomisili diKabupaten

tanah warisan tersebut ; Bahwa benar tanah warisan yang akan dijual tersebut semua tidak adasengketa dengan pihak lain dan saksi setuju dan tidak ada yangberkeberatan jika tanah warisan tersebut dijual oleh Pemohon ( KADEKANNE TRISNA DEWI STUART ) ; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 47 ayat (1) UndangUndang No.1 tahun 1974, anak yang belum dewasa atau belum pernah melangsungkanperkawinan ada di bawah kekuasaan orang tuanya selama mereka tidak dicabutdari kekuasaannya, artinya secara hukum Pemohon

tanah warisan tersebut di atas, Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut ;wanna anna Menimbang, bahwa kemudian berdasarkan keterangan saksisaksiPemohon tersebut di atas, di persidangan diperoleh faktafakta hukum dimanatanah warisan tersebut akan dijual dan akan dipergunakan untuk membiayalpendidikan adiknya Pemohon dan Pemohon untuk menjadi wali dari adikPemohon yang bernama : AYU TAMARA KRISNA DEWI, tempat/tanggal lahir:Denpasar/Badung tanggal 6 Maret 2003, jenis kelamin Perempuan, pekerjaanPelajar