Ditemukan 1474 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-07-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0203/Pdt.P/2017/PA.Gtlo Tanggal 16 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
21 — 7
21 — 7
Register : 11-09-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 0642/Pdt.P/2017/PA.JP Tanggal 9 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
26 — 5
26 — 5
Register : 25-11-2016 — Putus : 23-12-2016 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 432/Pdt.P/2016/PA.Pwk Tanggal 23 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
22 — 2
22 — 2
Register : 05-07-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 52/Pdt.P/2017/PA.SKH Tanggal 25 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
112 — 26
112 — 26
Bahwa dalam permohonan pencegahan perkawinan point (1) sudahdijelaskan jika saya sebagai Turut Termohon memang sudah meminangTermohon dan ditolak oleh keluarga Pemohon.2. Bahwa yang menjadi dasar Turut Termohon untuk meminang Termohonadalah1. Menjalin silaturahmi yang baik dengan keluarga Termohon .2. Untuk membina rumah tangga yang baik dan bahagia3. Menjauhkan diri kami masingmasing dari fitnah ataupun perbuatanperbuatan yang melanggar norma dan agama.4.
Turut Termohon telah tidak dibenarkan, sehingga Pemohonharus membuktikan dalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dalam pembuktian hanya mengajukan buktisurat kode P3 yang berupa Kartu Keluarga yang hanya untuk membuktikanhubungan Pemohon dan Termohon (Nur Dyah Rahmawati binti Sabarno)sebagai ibu dan anak, dan tidak dapat mendukung dalil alasan Pemohonmencegah perkawinan Termohon (Nur Dyah Rahmawati binti Sabarno),sehingga permohonan Pemohon tidak didukung buktibukti;Menimbang pula, bahwa pencegahan
perkawinan dapat diajukan apabilacalon mempelai atau salah satu calon tidak memenuhi syaratsyaratperkawinan sebagaimana yang diatur dalam Pasal 13 Undangundang Nomor1 Tahun 1974, sedang dalildalil permohonan Pemohon bukan merupakansyarat perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka permohonan pemohon harus ditolak;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 89 ayat ( 1 ) UndangUndang No.7Tahun 1989, yang telah diadakan perubahan menjadi Undang Undang NomorPenetapan Nomor
Register : 17-10-2016 — Putus : 18-11-2016 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0598/Pdt.P/2016/PA.Cbn Tanggal 18 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
13 — 6
Register : 29-01-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 23/Pdt.P/2019/PA.Nph Tanggal 6 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
25 — 7
25 — 7
Register : 25-10-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 12-12-2018
Putusan MS BIREUEN Nomor 725/Pdt.P/2017/MS.BIR Tanggal 20 Nopember 2017 — Pemohon:
1.M. Jamil Binti Usman
2.Timariah Binti Abdullah
32 — 9
1.M. Jamil Binti Usman
2.Timariah Binti Abdullah
32 — 9
Register : 09-01-2020 — Putus : 05-02-2020 — Upload : 06-02-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 26/Pdt.P/2020/PA.JT Tanggal 5 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
61 — 0
61 — 0
Register : 28-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0281/Pdt.P/2019/PA.RAP Tanggal 14 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
33 — 7
33 — 7
PENETAPANNomor 0281/Pdt.P/2019/PA.RAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang, Hakim pemeriksa perkara telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pencegahan Perkawinan antara:Muhammad Haris Sipahutar bin Leman Sipahutar, umur 44 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan petani, tempat tinggal diTalun Manombuk, Desa Bandar Tinggi, Kecamatan Bilah Hulu,Kabupaten Labuhanbatu, sebagai
Rantauprapat berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa, atas perintah Hakim pemeriksa perkara, Jurusita PenggantiPengadilan Agama Rantauprapat telah mengumumkan perkara permohonanPencegahan Perkawinan tersebut di papan pengumuman Pengadilan AgamaRantau Prapat selama 14 (empat belas) hari terhitung mulai tanggalpengumuman, namun selama masa tenggang waktu tersebut tidak ada pihaklain yang mengajukan keberatan ke Pengadilan Agama Rantau Prapatsehubungan dengan permohonan Pencegahan
Perkawinan tersebut;Bahwa, Majelis Hakim telah memanggil Pemohon dan Pemohon IIuntuk datang menghadap di persidangan, terhadap panggilan tersebutPemohon dan Pemohon Il tidak menghadap ke Persidangan, meski telahdipanggil dengan resmi dan patut;Bahwa, berdasarkan hal tersebut di atas, maka Hakim yang memeriksaperkara berpendapat bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak serius danbersungguhsungguh dalam berperkara;Hal. 3 dari 6 Hal.
Register : 11-02-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 108/Pdt.P/2021/PA.Mtr Tanggal 22 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
31 — 16
31 — 16
Register : 14-11-2022 — Putus : 28-11-2022 — Upload : 28-11-2022
Putusan PA CIKARANG Nomor 631/Pdt.P/2022/PA.Ckr Tanggal 28 Nopember 2022 — Pemohon melawan Termohon
19 — 0
19 — 0
Register : 31-01-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 235/Pdt.P/2019/PA.Sby Tanggal 23 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
64 — 12
64 — 12
Register : 25-06-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PA SRAGEN Nomor 184/Pdt.P/2020/PA.Sr Tanggal 23 Juli 2020 — Pemohon
73 — 28
73 — 28
Register : 16-03-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA SELONG Nomor 187/Pdt.P/2017/PA.Sel Tanggal 11 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
51 — 48
51 — 48
Register : 19-06-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 137/Pdt.P/2019/PA.Kdl Tanggal 15 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
26 — 15
26 — 15
perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 19Juni 2019 telah mengajukan permohonan pencegahan perkawinan, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendal dengan Nomor137/Pdt.P/2019/PA.Kdl, tanggal 19 Juni 2019, mengajukan dalildalil sebagaiberikut:1.
Bahwa atas dikabulkannya permohonan tersebut, Pemohon mengajukanpermohonan pencegahan perkawinan antara anak Pemohon dengancalon suami anak Pemohon dengan alasan sebagai berikut:Hal 1 dari 9 hal Put. No 137/Pdt.P/2019/PA.Kdla. Bahwa keluarga calon suami anak Pemohon sudah pernah 4 kaliberkunjung ke rumah Pemohon untuk meminta agar calon suami anakPemohon menikah dengan anak Pemohon, namun Pemohon telahmenolak permintaan tersebut;b.
perkawinan antara anak Pemohon dengan calonSuami anak Pemohon dengan alasan sebagai berikut :a.
perkawinan bertujuan untuk menghindarisuatu perkawinan yang dilarang hukum Islam dan peraturanperundangundangan;Pasal 60 ayat (2) : Pencegahan perkawinan dapat dilakukan bila calon suamiatau calon istri yang akan melangsungkan perkawinan tidakmemenuhi syaratsyarat untuk melangsungkan perkawinanmenurut hukum Islam dan peraturan perundangundangan;Hal 6 dari 9 hal Put.
Bahwa keluarga (ayah) calon suami anak Pemohon pernah menyakitihati Pemohon dengan menghina Pemohon dan memanggil Pemohondengan panggilan yang tidak pantas;Menimbang, bahwa alasan yang dijadikan dasar pencegahanperkawinan oleh Pemohon sebagaaimana didalilkan dalam permohonannyaternyata tidak sesuai dengan tujuan pencegahan perkawinan sebagaimanadimaksud dalam ketentuan Pasal 60 Kompilasi Hukum Islam di atas;Hal 7 dari 9 hal Put.
Register : 25-01-2023 — Putus : 28-02-2023 — Upload : 02-03-2023
Putusan PA BLITAR Nomor 0050/Pdt.P/2023/PA.BL Tanggal 28 Februari 2023 — Pemohon melawan Termohon
25 — 5
25 — 5
Register : 30-04-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PA KEBUMEN Nomor 141/Pdt.P/2020/PA.Kbm Tanggal 23 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
56 — 35
56 — 35
Register : 21-03-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0103/Pdt.P/2017/PA.Tgt Tanggal 17 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
22 — 11
22 — 11
Register : 05-03-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 14-05-2018
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 130/Pdt.P/2018/PA.JS Tanggal 7 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
24 — 4
24 — 4
Register : 01-09-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 145/Pdt.P/2016/PA.Gs Tanggal 28 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
28 — 7
28 — 7
SALINANPENETAPANNomor 0145/Pdt.P/2016/PA.Gs.Azo NEN es esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pencegahan Perkawinan yang diajukan oleh :POMOHON ASLI, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta bertempattinggal di Kabupaten Gresik, sebagai Pemohon PARA PEMOHON ASLI, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal