Kairatu Barat, Kabupaten Seram Bagian Barat; Bahwa terdakwa melakukan pencurian ternak tersebut tersebut seorangdiri; Bahwa seingat Terdakwa sapi milik Saksi Korban yang dicuri olehTerdakwa merupakan sapi jantan, berwarna coklat muda, dengan pantatwarna putih dan tali pengikat leher warna biru tua, dimana seingatterdakwa ukuran tali pengikat leher yang di gunakan diameternya sekitar10 mm dan panjang 8 meter; Bahwa Terdakwa melakukannya dengan cara mendatangi tempat SaksiKorban mengikat ternak sapi

Kairatu Barat, Kabupaten Seram Bagian Barat; Bahwa benar Terdakwa melakukan pencurian ternak tersebut tersebutseorang diri; Bahwa benar Terdakwa sapi milik Saksi Korban yang dicuri olehTerdakwa merupakan sapi jantan, berwarna coklat muda, dengan pantatwarna putih dan tali pengikat leher warna biru tua, dimana seingat terdakwaukuran tali pengikat leher yang di gunakan diameternya sekitar 10 mm danpanjang 8 meter; Bahwa benar Terdakwa melakukannya dengan cara mendatangi tempatSaksi Korban mengikat

Pencurian ternak;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:A.d1.

ternak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atasyaitu Terdakwa telah terbukti mengambil dan menjual ternak berupa sapimilik Saksi Korban maka dengan demikian unsur pencurian ternak telahterpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas tersebut, Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa telahmemenuhi seluruh unsur dalam Pasal 363 ayat (1) ke1 KUHP, maka TerdakwaHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 1/Pid.B/2021/PN Drhharuslah dinyatakan telah terbukti

Menyatakan Terdakwa Agus Jupri alias Agus telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ternak;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa:a.

ternak itik/oebek.

ternak tersebut berawal dari pertemuanTerdakwa ADI HARIANTO Als ANTO Bin IBRAHIM, degan Sdr.BUYUNG, Sdr.

belumtertangkap/ Dpo) pada Hari Jumat tangal 22 Juli 2016 sekitar pukul 19.20 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli 2016, bertempat diKampung Cibiru Hilir Rt02 Rw.03 Desa Cibiru Hilir Kecamatan CileunyiKabupaten Bandung atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, telah melakukantindak pidana mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, pencurian

ternak, pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yangada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak yangHalaman 2 dari 17 Putusan pidana Nomor 839/Pid.B/2016/PN.BIb.dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, dimana perbuatantersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal terdakwa bersamasama dengan Sdr HERMANSYAH (belum tertangkap/ dpo) berangkat menujurumah

ternak berupa kambing milik saksi NANANGSUPRIATNA; Bahwa selanjutnya terdakwa dan Sdr Hermansyah menuju kandangdomba yang berada dibelakang rumah saksi Nanang kemudian keduanyaberbagi tugas yang mana Sdr Hermansyah bertugas mendekati kandangdomba lalu membuka ikatan tali yang terpasang pada pintu kandangtersebut kemudian setelah pintu kandang berhasil terouka SdrHermansyah mengeluarkan 3 (tiga) ekor domba yaitu 1 (satu) ekor dombaHalaman 10 dari 17 Putusan pidana Nomor 839/Pid.B/2016/PN.BIb.bandot

Pencurian Ternak;4. pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atautidak dikehendaki oleh yang berhak;Halaman 11 dari 17 Putusan pidana Nomor 839/Pid.B/2016/PN.BIb.5. Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

Unsur Pencurian Ternak;Ad.4.Berdasarkan fakta dipersidangan baik dari keterangan para saksimaupun keterangan terdakwa serta didukung bukti surat dan barang buktiyang ada:Bahwa terdakwa telah melakukan pencurian ternak berupa 3 (tiga)ekor domba yaitu 1 (Satu) ekor domba bandot jantan warna putih, 2 (dua)ekor domba betina warna hitam dan putih kehitamhitaman;Dengan demikian unsur Pencurian Ternak, telah teroukti danterpenuhi secara sah dan meyakinkan bersalah menurut hukum ;Unsur pada waktu malam dalam

ternak milik Pgl MUKHLIStersebut pada hari Selasa tanggal 25 Juni 2019 sekira Pukul 22.30 WIByang bertempat di Jorong Pulutan Kenagrian Koto Tuo Kecamatan HarauKabupaten Lima Puluh Kota.Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana pencurian ternak milik PglMUKHLIS tersebut bersama dengan teman Terdakwa yang bernama PgSI RIL dan Terdakwa tidak menggunakan alat apapun, karena kandangternak jenis kambing tersebut terbuat dari kayu dan bisa saja dibukadengan mudah bagian pintunya namun pada saat kambing tersebut

ternak milik PglMUKHLIS tersebut adalah Terdakwa sendiri, Terdakwa menyampaikanide tersebut kepada Pgl SI RIL pada saat Terdakwa bertemu dengan PglHalaman 10 dari 28 hal Putusan Nomor 100 Pid.B/2019/PN Tip.SI RIL di Simpang 4 Tanjung Pati pada hari Selasa tanggal 25 Juni 2019sekira pukul 22.00 WIB sebelum Terdakwa dan Pgl SI RIL melakukantindak pidana pencurian ternak milk Pgl MUKHLIS tersebut.Bahwa Terdakwa memperhatikan kandang ternak milik Pgl MUKHLISsebelum Terdakwa melakukan tindak pidana pencurian

ternak milik PglMUKHLIS tersebut hanya satu kali pada hari Minggu tanggal 23 Juni2019 pada saat Terdakwa pergi ke kebun sirsak milik Pgl MUKHLISsekira pukul 17.30 WIB, setelah Terdakwa ditelfon oleh Pgl SI RIL untukmengajak Terdakwa melakukan tindak pidana pencurian ternak milikkeluarganya pada hari Selasa tanggal 18 Juni 2019, dari situlah timbulniat Terdakwa untuk melaukan tindak pidaana pencurian ternak.Bahwa Adapun cara Terdakwa dan Pgl SI RIL melakukan tindak pidanapencurian ternak milikPgl

Unsur mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum;Unsur pencurian ternak ;Unsur pencurian yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu;5.

Unsur Pencurian Ternak ;Menimbang bahwa Yang dimaksud dengan ternak sebagaimanadisebutkan dalam Pasal 100 KUHPidana adalah semua binatang yang berkukusatu, binatang memamah biak dan babi.

Mei 2013 yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa PUJO SUTRISNO Bin NARTO, telah terbukti bersalah melakukantindak pidana Pencurian ternak melanggar Pasal 363 ayat (1) ke1 KUHP sebagaimanaterdapat di dalam dakwaan tunggal kami; 2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PUJO SUTRISNO Bin NARTO dengan pidanapenjara selama 9 (sembilan) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan; 3 Menyatakan barang bukti berupa: e Satu

Unsur yang sebahagian atauseluruhnya kepunyaan orang lain; 4 Unsur dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, 5 Unsur pencurian ternak;e Bahwa, yang dimaksud dengan barang siapa adalah orang atau Badan Hukum sebagaisubjek hukum atau seseorang sebagai pendukung hak dan kewajiban yang dapatmempertanggungjawabkan setiap perbuatannya di hadapan hukum; e Bahwa, dalam perkara tersebut Jaksa Penuntut Umum mengajukan terdakwa yang bernamaPUJO SUTRISNO Bin NARTO mengakui jati dirinya sebagaimana identitas

terdakwa telahmengambil (satu) ekor kambing tanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknya, padahalsaksi Kardi Kastawi adalah merupakan pemiliknya yang berhak atas barangnya tersebut;e Bahwa, dari uraian di atas Majelis Hakim berkesimpulan bahwa perbuatan terdakwatersebut telah membuat terdakwa memperoleh kekuasaan terhadap barang tersebut diatas secara melawan hak; a Menimbang, bahwa dengan demikian unsur dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum telah terpenuhi; n Menimbang, bahwa mengenai unsur pencurian

ternak akan dipertimbangkan sebagaiberikut: e Bahwa, yang di maksud dengan pencurian ternak adalah pencurian terhadap hewan yangsecara umum di masyarakat hewan tersebut diternakkan; e Bahwa, berdasarkan faktafakta yang terbukti dipersidangan, pada hari Minggu tanggal 10Pebruari 2013 sekitar jam 02.00 wib bertempat di Desa Guyangan Kecamatan GodongKabupaten Grobogan, terdakwa telah mengambil 1 (satu) ekor kambing di rumah BapakKardi Kastawi; e Bahwa, kemudian dapat disimpulkan bahwa 1 (satu) ekor

kamibing tersbut adalahmerupakan ternak; a Menimbang, bahwa dengan demikian unsur pencurian ternak telah terpenuhi; Menimbang, bahwa akhirnya Majelis Hakim berkesimpulan bahwa perbuatan terdakwa telahmemenuhi seluruh unsur pasal 363 ayat (1) ke1 KUHPidana, maka oleh karena itu terdakwa telahdapat dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN, Menimbang bahwa karena kesalahan terdakwa yang didakwakan Jaksa Penuntut Umumterbukti secara

Bahwa karenaterdakwa masih perlu bantuan orang untuk melakukan pencurian kemudianterdakwa bersama dengan orang yang bernama DHIKA (DPO) langsungmendatangi orang yang bernama TOTOK (DPO) dan mengajaknya untukmelakukan pencurian ternak kambing dikandang milik saksi korban USEHIDAYAT bin ENGKOS KOSASIH yang berada di desa TamansariKec.Tlogowungu Kab.Pati , lalu setelah mereka bertiga berkumpul kemudianHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 272/Pid.B/2016/PN Ptimerencanakan aksi pencurian tersebut dan sekitar

mengambilbarang, lalu. kemudian terdakwa mempunyai pandangan untukmencuri/mengambil kambing di kandang milik saksi korban USE HIDAYATbin ENGKOS KOSASIH yang berada di desa Tamansari Kec.TlogowunguKab.Pati dimana terdakwa sudah mengetahui lokasi kandang tersebut dalamkeadaan sepi .Bahwa karena terdakwa masih perlu bantuan orang untuk melakukanpencurian kemudian terdakwa bersama dengan orang yang bernama DHIKA(DPO) langsung mendatangi orang yang bernama TOTOK (DPO) danmengajaknya untuk melakukan pencurian

Sebagian/selurunnya kepunyaan orang lain;Dengan maksud untuk dikuasai secara melawan hukum;Pencurian ternak;Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 272/Pid.B/2016/PN Pti6.

ternak kambing dikandang milik saksikorban USE HIDAYAT bin ENGKOS KOSASIH yang berada di desa TamansariKec.Tlogowungu Kab.Pati;Menimbang, bahwa setelah mereka bertiga berkumpul kemudianmerencanakan aksi pencurian tersebut dan sekitar jam 22.30 wib kemudianterdakwa bersama sama dengan orang yang bernama DHIKA dan TOTOK(yang kesemuanya masih belum tertangkap/DPO) berangkat dari rumah orangyang bernama TOTOK (DPO) meuju ke kandang kambing milik saksi korbanUSE HIDAYAT bin ENGKOS KOSASIH yang berada

Unsur pencurian ternak;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan hewan ternak menurut pasal101 KUHP adalah binatang yang berkuku satu, Binatang yang memamah biakdan babi;Menimbang, bahwa 1 (satu) ekor Kambing betina jenis MANDRAStermasuk bianatng yang memamah biak;Menimbang bahwa dengan demikian unsur pencurian ternak telahterpenuhi;5.

SARI, secara bersamasama pada hari Kamis tanggal 16 April 2015 sekitar jam 01.00 wib, atausetidaktidaknya pada suatu waktu di tahun 2015 bertempat di kandangbelakang rumah saksi PARDI dusun Butuh, Desa Pagu, Kecamatan Wates,Kabupaten Kediri atau setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kabupaten Kediri,"melakukan pencurian ternak diwaktumalam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya,yang dilakukan oleh seseorang yang ada disitu tidak diketahui ataubertentangan

dengan kehendak yang berhak, yang dilakukan oleh dua orangatau lebih dengan bersekutu ,perbuatan tersebut para terdakwa lakukan antaralain sebagai berikut :e Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 15 April 2015 sekitar pukul09.00 wib Terdakwa Mespan yang hendak membayar biaya sekolahanaknya mendatangi terdakwa Bejo untuk mencari sasaranpencurian yang disanggupi oleh Terdakwa Bejo, selanjutnya padapukul 19.00 wib Terdakwa Bejo mengajak terdakwa Ariyanto als.Sari untuk bertiga melakukan pencurian ternak

Unsur Pencurian Ternak ; 22222022 =c. Unsur Diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh seseorang yang ada disitutidak diketahui atau bertentangan dengan kehendak yang berhak :d. Unsur Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;Menimbang, bahwa terhadap unsur unsur tersebut Majelis akanmempertimbangkan sebagai berikut;Ad. a.

Unsur Pencurian ternak Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan terutama menurut keterangan para saksi, barang bukti sertaketerangan para Terdakwa sendiri, ternyata benar bahwa para Terdakwa padahari Kamis tanggal16 April 2015 sekitar jam 03.30 wib telah mengambil 2 (dua)ekor kambing dengan ciriciri yakni yang 1 (satu) ekor kambing bekelaminjantan jenis peranakan Etawa warna bulu putih, bertanduk, bertelinga panjang,sedangkan yang 1 (satu) ekor lagi kambing berkelamin betina

warna bulu hitamputin bertelinga panjang, milik saksi Pardi dari kandang dibelakang rumah saksiPardi di Dusun Darungan, Desa Pagu, Kecamatan Wates Kabupaten Kediri,pada hari Kamis tanggal 16 April 2015 sekitar jam 03.00 wib, dan 2 (dua) ekorkambing yang diambil oleh para Terdakwa tersebut tanpa sepengetahuan atautanpa ijin pemiliknya yang sah yaitu saksi Pardi, dengan demikian unsur Pencurian ternak telah terpenuhi 5Ad .c.

,Maling...., Maling, dari Samping rumah yang dekat dengan kandang kambingtersebut sehingga terdakwa (Rinaldi Sinaga) bersama Charles Sinagalangsung melarikan diri dan masuk kedalam mobil lalu mobil terdakwahidupkan dan kami melarikan diri namun pada saat hendak keluar darikampung tersebut massa memberhentikan mobil kami dan memaksa kamikeluar dari dalam mobil dan mengamankan kami dan membawa ke Polsek;Bahwa teman terdakwa melakukan pencurian ternak kambing tersebutadalah Charles Sinaga dan Sahat

,Maling...., Maling, dari Samping rumah yang dekat dengan kandang kambingtersebut sehingga terdakwa (Charles Sinaga) bersama Rinaldi Sinagalangsung melarikan diri dan masuk kedalam mobil lalu mobil dihidupkanRinaldi Siregar dan kami melarikan diri namun pada saat hendak keluar darikampung tersebut massa memberhentikan mobil kami dan memaksa kamikeluar dari dalam mobil dan mengamankan kami dan membawa ke Polsek;Bahwa teman terdakwa melakukan pencurian ternak kambing tersebutadalah Rinaldi Siregar

Unsur Pencurian Ternak;3. Unsur dilakukan oleh 2(dua) orang atau lebih secara bersamasama;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Pencurian Ternak;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalahsebagaimana yang dimaksud dalam pasal 362 dengan barang yang diambiladalah ternak sebagaimana yang dimaksud dalam pasal 101 KUHP yaitubinatang berkuku satu, binatang yang memamah biak dan babi;Menimbang, bahwa dalam perkara ini dari keterangan saksisaksi yangketerangannya saling bersesuaian satu. dengan yang lainnya dan jugapengakuan terdakwa sendiri dalam persidangan serta dihubungkan denganbarang bukti maka secara jelas

diperoleh fakta yuridis bahwa: Bahwa Para terdakwa (Sahat Sihombing, Rinaldi Siregar dan CharlesSinaga) melakukan pencurian ternak kambing milik saksi korban Pandu padahari Sabtu tanggal 31 Maret 2018 sekira pukul 05.00 wib bertempat di dalamkandang ternak kambing milik Pandu yang terletak di Huta VI Nagori BandarManis, Kecamatan Pematang Bandar, Kabupaten Simalungun; Bahwa Pada hari Sabtu tanggal 31 Maret 2018 sekira pukul 03.30 wib paraterdakwa berangkat dari Pematangsiantar dengan menggunakan

ternak babi milik saksi yang dilakukan oleh terdakwa,dan saksi tetap pada keterangan saksi tersebut ;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 31 Mei 2016 ;Bahwa ternak babi milik saksi yang hilang dari kandangnya di Dusun Jumasianak Desa Huta Rakyat Kec.

JAYA SIAGIAN, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan keluargaserta tidak mempunyai hubungan kerja dengan Terdakwa ;Bahwa saksi sudah pernah diperiksa di penyidik sehubungan denganperistiwa pencurian ternak babi milik toke saksi, dan saksi tetap padaketerangan saksi tersebut ;Bahwa pencurian ternak babi milik toke saksi tersebut terjadi pada hariSenin tanggal 31 Mei 2016 malam hari di Dusun Juma sianak Desa HutaRakyat Kec

ISMAIL, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan keluarga sertatidak mempunyai hubungan kerja dengan Terdakwa ;Bahwa saksi sudah pernah diperiksa di penyidik sehubungan denganperistiwa pencurian ternak babi yang dilakukan oleh terdakwa, dan saksitetap pada keterangan saksi tersebut ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 2 Juni 2016 jam 09.00 Wib, saksi bertemudengan terdakwa, saat itu terdakwa menunjukkan sejumlah uang pada saksisambil

mengatakan /nilah lae uang hasil penjualan babi yang kami curi itu,lalu saksi mengatakan Makan klianlah hasil penjualan kalian itu ;Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai pencurian ternak babi tersebut ;Bahwa ternak babi yang dicuri terdakwa sebanyak 9 (Sembilan) ekor, haltersebut saksi ketahui setelah di kantor polisi ;Bahwa saksi tidak mengetahui kenapa terdakwa mau memberitahukan uanghasil penjualan babi curian tersebut kepada saksi, kami hanya kebetulanbertemu di warung pasar ;Bahwa awalnya saksi

Dairi, tanpa sepengetahuan (sekehendak) yangberhak yaitu saksi Mery Rosmawati Simanjuntak, dimana babi termasuk dalampengertian ternak ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Majelis Hakimberkeyakinan unsur pencurian ternak telah terpenuhi, dengan demikian unsur initelah terbukti ;Ad.6.

SUPRIADI als USUP bin MUKRI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian ternak dalam keadaan memberatkan ;

SUPRIADI als USUP bin MUKRI bersalah melakukan tindakpidana Pencurian ternak dalam keadaan memberatkan, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) Ke1, Ke4 KUHPsebagaimana dalam Surat Dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. JAY WIJAYA bin H. MARKASAN(Alm) dan Terdakwa II.

Tangerang atau setidaktidaknya di suatu tempatlain yang masih tcmiasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tangerangyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, mengambii barangsesuatu berupa hewan ternak, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,pencurian ternak yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, perbuatan tersebut dilakukan Para Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :n Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana

Panongan, Kab.Tangerang dan saksi Fairus, saksi beri tugas tambahan untuk memelihara6 (enam) ekor kambing di dalam pabrik ;Bahwa pada saat terjadinya pencurian tersebut saksi berada di rumahsaksi dan saksi mengetahui pencurian ternak saksi tersebut dari saksiFairus yang pada waktu itu saksi Fairus menelpon saksi bahwa telahmenangkap 2 (dua) pelu yang telah mencuri 6 (enam) ekor kambing miliksaksi, kemudian saksi menyuruh utnuk membuat laporan Polisi di PolsekPanongan atas kejadian pencurian tersebut

Mengambii barang sesuatu berupa hewan ternak, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki Secaramelawan hukum, pencurian ternak yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu ;Ad.1. : Barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalahmenunjuk kepada subjek hukum berupa person atau seseorang yang telahdidakwa melakukan suatu tindak pidana sebagaimana yang dimaksud dalamSurat akwaan Jaksa Penuntut Umum dan seseorang tersebut dipandang

Dengan demikian unsur ini telahterpenuhi, akan tetapi untuk menyatakan Terdakwa bersalah melakukan tindakpidana ini, maka unsur selebihnya harus dapat dibuktikan secara keseluruhan ;Ad.2. : Mengambii barang sesuatu berupa hewan ternak, yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, pencurian ternak yang dilakukan oleh duaorang atau lebih dengan bersekutu ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dimukapersidangan baik melalui keterangan

M.Goni Bin Dulmanan, dipersidangan berita acara dibacakanmenerangkan sebagai berikut: Bahwa terjadinya tindak pidana Pencurian Ternak tersebutterjadi pada hari Senin tanggal 22 Maret 2021 sekira pukul 15.00 Wibbertempat Padangan Desa Tanjung Aur Kec.Jejawi Kab OKI Bahwa berawal pada hari Senin sekitar pukul 05.45 saksikorban melepaskan sapisapi milik saksi korban ke ladangan lebakuntuk mencari makan dan pada sore hari sekitar pukul 17.00 wib saksikorban mengiring sapiSapi milik saksi korban untuk

Muhammad Haris Als Nag Bin samsudin, dipersidangan Berita acaradibacakan menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terjadinya tindak pidana Pencurian Ternak tersebutterjadi pada hari Senin tanggal 22 Maret 2021 sekira pukul 15.00 Wibbertempat Padangan Desa Tanjung Aur Kec.Jejawi Kab OKI Bahwa saksi mengetahui yang melakukan tindak pidanatersebut adalah terdakwa Lukaman Als Tak abok Bin Sodo dan yangmenjadi korban adalah mertua dari saksi sendiri Yaitu M.Goni; Bahwa berawal dari saksi M.Goni

ternak yang terjadi pada hari Senin tanggal 22 Maret2021 sekira pukul 15.00 Wib bertempat Padangan Desa Tanjung AurKec.Jejawi Kab OKI Bahwa benar saksi mengetahui terdakwa yang melakukanPencurian ternak tersebut karena saksi melihat secara langsungterdakwa membawa Sapi tersebut dengan mengunakan perahu ketek Bahwa benar terdakwa pernah mendatangi saksi danmenawarkan untuk menjual sap!

Banyu Asin;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 246/Pid.B/2021/PN Kag Bahwa terdakwa melakukan tindak pidana pencurian ternak milik korbandikarenakan terdakwa kesal kepada korban karena korban tidakmemberikan uang kepada terdakwa seperti kepada temanteman terdakwalainnya.

Banyu Asin; Bahwa terdakwa melakukan tindak pidana pencurian ternak milik korbandikarenakan terdakwa kesal kepada korban karena korban tidakmemberikan uang kepada terdakwa seperti kepada temanteman terdakwalainnya.

MAYON dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan perkarapencurian ternak ; Bahwa pencurian ternak tersebut terjadi pada hari selasa tanggal 4 April 2017sekira pukul 02.00 Wib (dini hari) bertempat di Jr.

Saksi RAMBUN PAMENAN Pgl RAMBUN, didepan persidangan dibawahsumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dimintai keterangan sehubungan bahwa ternak sapi milik SdrMARYON Pgl MAYON telah diambil oleh orang yang tanpa setahu sertatanpa seizin Sdr MARYON Pgl MAYON selaku pemiliknya ;Bahwa kejadian pencurian ternak tersebut pada hari selasa tanggal 4 April2017 sekira pukul 02.00 Wib ( dini hari ) bertempat di Sarik Jr.

TOLE, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi dihadirkan sehubungan dengan telah terjadinya pencurian sapi ;Bahwa terjadinya pencurian ternak sapi yang saksi maksud yaitu saksimengetahui kejadiannya pada hari Selasa tanggal 04 April 2017 sekira pukul14.00 Wib, bertempat di Jorong Sarik Nag. Koto Baru Kec. Luhak Nan DuoKab. Pasaman Barat.

;Bahwa yang melakukan Pencurian ternak sapi tersebut adalah terdakwaILHAM Pgl ILHAM, sedangkan korbannya adalah bernama MARYON PglMAYON ;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 54/Pid.B/2017/PN PsbBahwa saksi tidak tahu apa alat yang dipakai atau dipergunakan olehTerdakwa ILHAM Pgl ILHAM untuk melakukan Pencurian ternak sapitersebut.;Bahwa saksi tidak tahu bagaimana cara dari Terdakwa ILHAM PglI ILHAMmelakukan Pencurian ternak sapi milik MARYON Pgl MAYON tersebut.

;Bahwa waktu terjadinya pencurian ternak sapi tersebut saksi sedang beradadirumah dan mengetahui kejadiannya yaitu setelah saksi menelpon KepalaJorong Sarik bernama ALI MUZAR memberitahukan bahwa ada warganyadari Sarik membawa sapi dan mau dijual dan saksi minta tolong kepadaKepala Jorong agar melihatnya atau mencheknya ketempat ROKIDIN karenasapi tersebut diamankan dikandang ROKIDIN ;Bahwa tidak berapa lama datang Kepala Jorong ketempat ROKIDIN danmemphoto sapi tersebut dan diperlihatkan kepada

Bahwa, penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugat mudah emosi,Tergugat sering memukul dan mengancam Penggugat, Tergugat tidak jujurdalam masalah keuangan, Tergugat sering pergipergi meninggalkanPenggugat dan Tergugat telah 2 kali masuk penjara, yang pertama kasusilegal logging di tahun 2015 dengan hukuman 2 tahun penjara dan terakhir diakhir tahun 2020, Tergugat terjerat kKasus pencurian ternak dengan vonis 1tahun penjara, oleh karena

ternak;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah akhir tahun2020 sejak sejak Tergugat masuk penjara tahun 2020;Bahwa sejak berpisah tersebut sampai dengan sekarang antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak pernah bersatu lagi;Hal. 4 dari 13 Hal.

Putusan No.182/Pdt.G/2021/PA.MkmBahwa yang menjadi penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatkarena masalah keuangan rumah tangga dan masalah Tergugat masukpenjara karena kasus ilegal logging dan pencurian ternak;Bahwa baik saksi maupun pihak keluarga sudah berusaha merukunkankeduanya baik dengan menasehati maupun dengan cara musyawarah, akantetapi tidak berhasil;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sudahsangat sulit dipertahankan, karena Penggugat sudah bersikukuh

ternak yang mana sekarangmendekam di Lapas Arga Makmur;Hal. 9 dari 13 Hal.

ternak yang manasekarang mendekam di Lapas Arga Makmur ditambah lagi sudah berpisahtempat tinggal sejak 1 tahun yang lalu;Menimbang, bahwa kenyataan tersebut, menunjukkan antara Penggugatdan Tergugat telah mengalami kebuntuan komunikasi kasih sayang sebagaisuami istri, yang hal itu nyatanya terus memburuk dari waktu ke waktu sehinggamengakibatkan hancurnya keharmonisan kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat, dimana pada titik sekarang, Penggugat dan Tergugat kehilanganrasa cintanya, serta

Saksi NURHABIBAHDipersidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :> Bahwa saksi dihadapakan dipersidangan terkait Tindak PidanaPencurian Ternak berupa yaitu 1 (satu) ekor kambing Jantan dengan warnakepala hitam dan badan warna putih milik saksi ;> Bahwa para Terdakwa Pencurian ternak tersebut terjadi pada hariMinggu tanggal 30 Juni 2019 sekitar Jam 03.00 Wit, bertempat di JalanTuturuga RT/RW 005/002, Kelurahan Klamasen Distrik Mariat KabupatenSorong

Putusan Nomor 244/Pid.B/2019/PN.SonTindak Pidana Pencurian Ternak berupa yaitu 1 (satu) ekor kambing Jantandengan warna kepala hitam dan badan warna putih milik saksi korban NunungRahayu ;Bahwa para Terdakwa Pencurian ternak tersebut terjadi pada hari Minggutanggal 30 Juni 2019 sekitar Jam 03.00 Wit, bertempat di Jalan Tuturuga RT/RW005/002, Kelurahan Klamasen Distrik Mariat Kabupaten Sorong tepatnyadibelakang rumah saksi didalam Kandang yang dilakukan oleh mereka terdakwa MUHAMMAD ADDIN AMAN ALIAS

YADI, Terdakwa II SURYA SANTIKA ALIARARYA Terdakwa III SUHADI ALIAS SINJU dan Terdakwa IV ALI SARONI ALIASRONI ;Bahwa para Terdakwa MUHAMMAD ADDIN AMAN ALIAS YADI, Terdakwa IISURYA SANTIKA ALIAR ARYA Terdakwa III SUHADI ALIAS SINJU dan TerdakwaIV ALI SARONI ALIAS RONI melakukan pencurian Ternak berupa 1 (Satu) ekorkambing Jantan dengan warna kepala hitam dan badan warna putin dengan caradan peran masingmasing berawal Terdakwa (MUHAMMAD ADDIN AMANALIAS YADI) bersamasama terdakwa Il (SURYA SANTIKA

serta barang bukti yang bersesuaian antarasatu dengan yang lainnya dapat diperoleh faktafakta sebagai berikut :> Bahwa para Terdakwa MUHAMMAD ADDIN AMAN ALIAS YADI, TerdakwaIl SURYA SANTIKA ALIAR ARYA Terdakwa IIl SUHADI ALIAS SINJU danTerdakwa IV ALI SARONI ALIAS RONI Pada hari Minggu tanggal 30 Juni 2019sekitar Jam 03.00 Wit, bertempat di Jalan Tuturuga RT/RW 005/002, KelurahanKlamasen Distrik Mariat Kabupaten Sorong tepatnya dibelakang rumah saksikorban Nunung Rahayu didalam Kandang melakukan pencurian

ternak berupa 1 (satu) ekorkambing Jantan dengan warna kepala hitam dan badan warna putih (ternak) miliksaksi korban Nunung Rahayu tanpa ijin dan kehendak saksi korban Nunung Rahayuyang dilakukan para terdakwa dengan cara berawal Terdakwa (MUHAMMADADDIN AMAN ALIAS YADI) bersamasama terdakwa II (SURYA SANTIKA ALIARARYA), terdakwa Ill (SUHADI ALIAS SINJU) dan terdakwa IV (ALI SARONI ALIASRONI ) dengan mengendarai 2 (dua) unit sepeda motor pergi menuju ke AimasKabupaten Sorong yang mana Terdakwa 1

Jenepontosehubungan dengan adanya informasi yang didapatkan bahwa dikampung tersebut telah bersembunyi pelaku pencurian ternak yangtelah menjadi DPO (Daftar Pencarian Orang) Polsek kelara dansetelah kami sampai di kampung tersebut, dan sudah mengetahuiletak rumahnya, yaitu rumah milik saksi Lel. Dg. PABE maka anggotaKepolisian langsung masuk ke dalam rumah saksi Lel. Dg. PABE danmenemukan saksi Azis Bin Nompo dan terdakwa Lel.

ternak yang telahmenjadi DPO Polsek Kelara, maka dari itu saksi bersama dengan anggotalainnya meluncur ke TKP, dan setelah mereka sampai di kampungtersebut, dan sudah mengetahui letak rumahnya yaitu rumah milik Dg Pabemaka mereka langsung melakukan penggerebekan tersebut; Bahwa, ketika mereka naik ke atas rumah yang mereka temukan bukanpelaku pencurian ternak yang mereka cari, melainkan menemukanTerdakwa dan Azis Bin Nompo sementara mengkomsumsi sabu di ruangtamu dan merekapun memperkenalkan diri

JnpSelatan, Kecamatan Kelara, Kabupaten Jeneponto, tepatnya di rumah DgPabe; Bahwa, pada saat kejadian saksi Dzul bersama dengan rekannyaBrigadir Jusran, dan rekanrekan yang lainnya dari Polsek Kelara PolresJeneponto berangkat menuju Lingkungan Bontoparang, Kelurahan ToloSelatan, Kecamatan Kelara, Kabupaten Jeneponto, sehubungan informasiyang mereka dapatkan bahwa di kampung tersebut telah bersembunyipelaku pencurian ternak yang telah menjadi DPO Polsek Kelara, maka dariitu mereka meluncur ke TKP

, dan setelah mereka sampai di kampungtersebut, dan sudah mengetahui letak rumahnya yaitu rumah milik Dg Pabemaka mereka langsung melakukan penggerebekan tersebut; Bahwa, ketika mereka naik ke atas rumah yang mereka temukan bukanpelaku pencurian ternak yang mereka cari, melainkan menemukan Azis BinNompo dan Terdakwa sementara mengkomsumsi sabu di ruang tamu danmerekapun memperkenalkan diri kepada Azis Bin Nompo dan Terdakwabahwa mereka adalah anggota Polsek Kelara kemudian melakukanpenggedahan dan

ternak yangtelah menjadi DPO Polsek Kelara, maka dari itu mereka meluncur ke TKP, dansetelah mereka sampai di kampung tersebut, dan sudah mengetahui letakrumahnya yaitu rumah milik Dg Pabe maka mereka langsung melakukanpenggerebekan tersebut;Bahwa, ketika mereka naik ke atas rumah yang mereka temukan bukanpelaku pencurian ternak yang mereka cari, melainkan menemukan Azis BinNompo dan Terdakwa sementara mengkomsumsi sabu di ruang tamu sehinggamereka melakukan penggedahan dan menemukan di atas meja

Saksi JAMILA SABTU Alias MILA :Bahwa = saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan denganmasalah pencurian ternak sapi milik saksi yang dilakukan oleh Terdakwa Bahar Samad Alias Bahar dan Terdakwa II Ruslan Hadji Alias Ong ;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal 14 Januari2018, di belakang gedung CV.

Saksi ABD JABAR FABANYO :Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan denganmasalah pencurian ternak sapi milik masyarakat yaitu sapi milik saksiJamila Sabtu dan sapi milik Sdr. Malan Kabir yang dilakukan olehTerdakwa Bahar Samad Alias Bahar dan Terdakwa II Ruslan Hadji AliasOng ;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal 14 Januari2018, di belakang gedung CV.

WIJIYO di DesaAmpera Kecamatan Oba Tengah Kota Tidore Kepulauan ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, Para Terdakwamembenarkan dan menyatakan tidak keberatan ;3.Saksi MALAN KABIR Alias MALAN :Bahwa = saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan denganmasalah pencurian ternak sapi milik saksi yang dilakukan oleh Terdakwa Bahar Samad Alias Bahar dan Terdakwa II Ruslan Hadji Alias Ong ;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal 14 Januari2018, di belakang gedung CV.

Akhirnya pukul 12.00 WIT saksipulang kerumah saksi di Desa Ampera dan ketika berada di rumah saksimendengar informasi bahwa para pelaku pencurian ternak sapi miliksaksi tersebut telah ditangkap dan diamankan oleh pihak kepolisianPolsek Oba Utara.

(lima ratus ribu rupiah);Bahwa Para Terdakwa awalnya tidak mengetahui pemilik kedua sapi tersebutdan Para Terdakwa mengambil hewan sapi tersebut tanpa ijin ataupunsepengetahuan pemiliknya;Terdakwa II: RUSLAN HADJI Alias ONGBahwa Terdakwa II mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan denganmasalah pencurian ternak sapi milik saksi Jamila Sabtu dan sapi milik saksiMalan Kabir yang dilakukan oleh Terdakwa Bahar Samad Alias Bahar danTerdakwa II Ruslan Hadji Alias Ong ;Bahwa peristiwa tersebut terjadi

ternak lembunyatersebut setelah di kantor Polsek Perdagangan yaitu dilakukan oleh LEO MANALUtinggal di Jalan Lintas Riau Kilometer XIII Tekongan Maut Bagan Batu Kec.

ternak lembu milikPONIMAN tersebut atas pemberitahuan DUAN DAMANIK dan IWANGUNAWAN Als IWAN di rumah DUAN DAMANIK (Belum tertangkap) diNagori Sugaran Bayu Kec.

ternak lembu tersebut dan tak berapalama teman terdakwa bernama IWAN GUNAWAN Als IWAN tertangkapkembali dan kemudian terdakwa dan IWAN GUNAWAN Als IWAN di prosessesuai dengan hukum yang berlaku;Benar bahwa terdakwa bersama KENTONG dan DUAN DAMANIK, sudah tigakali melakukan pencurian ternak lembu di tempat yang berbedabeda danterhadap SUPRI dan IWAN GUNAWAN Als IWAN baru sekali ini saja;Benar adapun maksud dan tujuan terdakwa ikut melakukan pencurian ternaklembu tersebut adalah seandainya berhasil

Saksi ALWIN ALIAS PAPA ALGA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa keterangan yang saksi berikan pada penyidik dalam BAP benar ; Bahwa Saksi dihadapkan sebagai saksi sehubungan dengan tindakpidana pencurian ternak ; Bahwa Pencurian ternak tersebut terjadi pada hari dan tanggal yangsaksi sudah tidak ingat lagi, bulan Januari 2020 di Desa Loli Pesua Kec.Banawa Kab. Donggala ; Bahwa Yang melakukan pencurian hewan ternak tersebut adalah saksisendiri bersama dengan Sdra.

Saksi FADIL BIN ABUBAKAR Alias ANDE Alias FADIL dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa keterangan yang saksi berikan dalam BAP penyidik benar ; Bahwa Saksi dihadapkan sebagai saksi sehubungan dengan tindakpidana pencurian ternak ;HKHIHlHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 307/Pid.B/2020/PN Dg! HKHIH Il Bahwa Yang telah melakukan pencurian ternak tersebut adalah saksidan Sdra.

Fito; Bahwa Hewan ternak yang telah kami curi adalah 9 (Sembilan) ekorkambing ; Bahwa pencurian ternak yang kami lakukan terjadi pada : Hari dan tanggal saksi sudah lupa, bulan Januari 2020 sekitarjam 15:00 Wita di Dusun II di pinggir pantai Desa Loli Pesua Kec.Banawa Kab. Donggala ; Hari dan tanggal saksi sudah lupa, bulan Januari 2020 sekitarjam 21:00 Wita di Dusun II di pinggir pantai Desa Loli Pesua Kec.Banawa Kab.

Saksi ABDUL GAMAL Alias GAMAL dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa keterangan yang saksi berikan pada penyidik benar ; Bahwa Saksi dihadapkan sebagai saksi sehubungan dengan tindakpidana pencurian ternak ; Bahwa Yang melakukan tindak pidana pencurian ternak tersebut adalahsaksi sendiri bersama dengan Sdra. Fito, Sdra. Zaldin, Sdra. Fadil, Sdra.Alwin dan Sdra.

ternak ; Bahwa yang melakukan pencurian hewan ternak tersebut adalahterdakwa sendiri bersama dengan Sdra.

ROSID Bin SAYUTI; e Bahwa telah terjadi pencurian ternak pada hari Sabtu,tanggal 29 Maret 2014 sekitar pukul 21.00 Wib,bertempat di sebuah kandang milik Saksi yang terletak di Dukuh Krajan Tengah, Desa Kalinusu, KecamatanBumiayu, Kabupaten Brebes;e Bahwa, ternak kambing milik saksi yang telah diambiloleh para terdakwa sebanyak 6 (enam) ekor yangterdiri dari 1 ( satu) ekor jantan, 3 ( tiga) ekor betinadan 2 ( dua) ekor anak kambing yang masih kecil;e Bahwa, kambingkambing tersebut berada di dalamkandang

ternak kambingtersebut Saksi mengalami kerugian kurang lebihsebesar 10.000.000, ( Sepuluh juta rupiah) ; Atas keterangan Saksi tersebut Para Terdakwamembenarkannya ;Saksi 2.

YUSUF Bin ROSID ; Bahwa telah terjadi pencurian ternak pada hari Sabtu,tanggal 29 Maret 2014 sekitar pukul 21.00 Wib,bertempat di sebuah kandang milik saksi ROSID BinSAYUTI yang terletak di Dukuh Krajan Tengah, DesaKalinusu, Kecamatan Bumiayu, Kabupaten Brebes;Bahwa ternak kambing milik saksi ROSID Bin SAYUTI yangsebanyak 6 (enam) ekor yang terdiri dari 1 ( satu) ekorjantan, 3 ( tiga) ekor betina dan 2 ( dua) ekor anakkambing yang masih kecil; Bahwa, kambingkambing tersebut berada di dalamkandang

SURIP Bin KHOLIL ; e Bahwa telah terjadi pencurian ternak berupa kambingpada hari Sabtu, tanggal 29 Maret 2014 sekitar pukul21.00 Wib, bertempat di kandang milik saksi ROSID BinSAYUTI yang terletak di Dukuh Krajan Tengah, DesaKalinusu, Kecamatan Bumiayu, Kabupaten Brebes ; e Bahwa ternak kambing milik saksi ROSID Bin SAYUTI yangsebanyak 6 (enam) ekor yang terdiri dari 1 ( satu) ekorjantan, 3 ( tiga) ekor betina dan 2 ( dua) ekor anakkambing yang masih kecil; e Bahwa kambingkambing tersebut berada

WIDODO Bin SUMO WIHARJO yangtelah dikonfirmasikan keterangannya dipersidangan, makadiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : e Bahwa telah terjadi pencurian ternak pada hari Sabtu,tanggal 29 Maret 2014 sekitar pukul 21.00 Wib,bertempat di kandang milik saksi ROSID Bin SAYUTIyang terletak di Dukuh Krajan Tengah, Desa Kalinusu,Kecamatan Bumiayu, Kabupaten Brebes ; e Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalahterdakwa . ROJIKIN Alias JIKIN Alias SOMAD BinASHIRIN, terdakwa Il. ANDI M.